Agraviar a todos

Después de más de tres años de gobierno, de las intragables mañaneras en donde el presidente López Obrador agravia a todos, en donde sólo él sabe cómo se deben hacer las cosas, en donde se refleja este personaje como un dictador como en los mejores tiempos del PRI, me queda claro que no hay mucho más que hacer para revertir semejante actitud. AMLO en su soberbia de poder puede usar la tribuna gubernamental y atacar a todos, a periodistas, a científicos, a los de la clase aspiracionista, a los que hacen maestrías y doctorados y más aún, a aquellos que estudian en el extranjero, porque "sólo aprenden a robar". Y así, en cada caso, a cualquier circunstancia adversa a su gobierno, el presidente dirá que son los conservadores, los neoliberales, los que están muy molestos con este gobierno porque se les acabaron sus canonjías. En fin, aquí el único que tiene todo bajo control es e´l, en un país que no existe, en donde según el presidente todo mundo es feliz y que además, no hay corrupción y que para colmo, vamos a tener un sistema de salud como el Dinamarca (aunque en el fondo, no haya medicinas desde que entró su gobierno). Y ni hablar de la inseguridad que nos es cada vez más cotidiana. 

Pero más allá de toda esta situación, ya el presidente no tiene tapujos para insultar con todas las letras. Por ejemplo, ahora le ha dicho al periodista Alazraki que es hitleriano. Válgame. Y todo porque este señor se reúne con otros anti AMLO para mostrar la cantidad de errores que se ven en su administración. Y esto ya se salió de control. López Obrador sabe que nadie le dirá nada en la mañanera, nadie le reclamará esta actitud de agravio que francamente ya cansa. Se expresa así porque se siente el más poderoso y en su loca cabecita llena de ego, no distingue ya entre lo que él imagina y la realidad, que aunque le pegue diariamente en la cara, él evade con "tengo otros datos", "ese cochinero ya estaba ahí", "es herencia de Felipe Calderón", etcétera.

Curiosamente los llamados a la prudencia, a dejar de agraviar a todo aquel que no coincide con lo que dice López Obrador, caen en saco roto. Acostumbrémonos pues a esta retahíla interminable hasta el fin del sexenio, en donde en cada mañanera seguirán existiendo estos enemigos que quieren desestabilizar al país, a su gobierno -el de la cuarta transformación- en donde al final de cuentas es una narrativa que no tiene consecuencias porque seamos francos: este país no sólo no está mejor que antes, sino que está definitivamente peor de como lo dejó Peña. Y yo que pensaba que después de Peña no podía haber nada peor pero de nuevo, me equivoqué.

El México que no existe para el Presidente

Todos los días este país tiene las más terribles noticias. En los últimos meses, por ejemplo, se contabiizan 100 asesinatos por día, llegando a unos 151 como el último récord en México. Los delincuentes están tomando este país sin ningún inconveniente. El Estado, quien debe velar por la seguridad de los ciudadanos simplemente no actúa y sigue con esa política, impulsada desde el inicio del sexenio por López Obrador de "abrazos, no balazos". Y su retórica sobre el no atacar a la violencia con violencia suena muy loable pero totalmente impráctico y absurdo. El Estado es quien tiene el derecho de usar la fuerza para -precisamente- defender al "pueblo", palabra que tanto le gusta al presidente, pero que desde luego, sigue siendo parte de su bla bla bla cotidiano.

Ayer, sin ir más lejos, mataron a dos sacerdotes cuando estos intentaban ayudar a una persona. Esto ocurrió en el municipio de Urique, Chihuahua, al interior de un templo de la comunidad de Cerocahui. Los hechos se registraron el pasado lunes 20 de junio, donde Javier Campos Morales y Joaquín César Mora intentaron ayudar a un hombre que buscó refugio en el centro religioso luego de que fuera perseguido por sujetos armados. El criminal persiguió a su víctima hasta el interior de la iglesia, donde abrió fuego contra los dos sacerdotes y el tercer hombre involucrado, de manera que las tres personas perdieron la vida en el lugar del ataque.

¿Y qué dijo el presidente? Que se trató de grupos de choque, cercanos a la delincuencia organizada y además, dijo que ya se estaban tomando acciones al respecto. Pero todo esto es una mentira absoluta o a menos que alguien crea que un asesino que persigue a alguien es un grupo de choque y que no es parte de la delincuencia organizada. Entonces, ¿será parte de una delincuencia desorganizada? Misterio.

El punto es que este país se cae a pedazos. Fuentes internacionales dicen que el 30% del territorio mexicano ya está controlado por la delincuencia. López Obrador dice que no es cierto, pero la realidad le escupe en la cara en cada hecho de violencia. Pero AMLO no cree más que en sus mentiras y vive en un país inexistente, en donde -desde luego- todo lo que hace y dice es la verdad pura y sin matices. Él tiene todas las respuestas, él sabe todo y además, tiene un gabinete que le aplaude todo, aunque haya mil y un dislates que ordena, que dice, el mandatario, y que dejan en vergüenza a este país todos los días.

El México del Presidente AMLO es perfecto. El país es gobernable, el pueblo está feliz y hay "bienestar" (otras de sus palabras favoritas), aunque en el fondo tengamos que lidiar con una inseguridad que cada vez se acerca más a la cotidianidad. Y para ejemplo, miren lo que me pasó: una mañana salí a una plaza comercial, a eso de las 12 del día, a comprar unas cosas. Me fui caminando. Cuando terminé esta tarea, regresaba a casa y en una base de peseros, el que controla la entrada y salida de los mismos me dijo (como hablándole a nadie, es decir, no me miraba a mí pero el mensaje era para mí, sin duda): "¡Te están cazando!". Como no parecía hablarme a mí, seguí camino y el personaje en cuestión me dijo: "¿Me estás escuchando wey? ¡Te están cazando!". Es decir, unos malosos me estaban echando el ojo y entonces si no te pones listo, te rodean y a plena luz del día te quitan todo lo que tienes en menos de un minuto y eso si no opones resistencia. Entonces lo que hice fue refugiarme en una farmacia y en algún momento salí y a paso veloz regresé a casa.   

Y sí, esta es la delincuencia que cada vez está más cerca de cada uno de nosotros, y es lo que vivimos todos los días en cualquier parte de la ciudad. Pero quizás para AMLO se trate de grupos de choque, cercanos a la delincuencias organizada. Así las cosas.

Hoy murió mi mamá

 

Mi mami ha fallecido. Noventa años. Ya descansa. Estoy sumamente triste.

De cuando te dilatan la pupila

El cuerpo humano es fascinante. Su complejidad es enorme y sin embargo, en los siglos que tenemos los seres humanos de existir hemos, eventualmente, entendido un número importante de hechos sobre su funcionamiento. De hecho, debido precisamente a esa complejidad, tenemos expertos médicos en los diferentes órganos y además, gracias a los mecanismos que los propios seres humanos hemos creado para comunicar información, los médicos tienen -como muchos científicos en otras áreas- un sinfín de posibilidades para compartir conocimiento y así poder comprender mejor cómo somos.

Pues bien, hoy fui a hacerme un estudio de los ojos con una oftalmóloga. Ocurrió que días antes había ido a revisarme la vista para hacerme unos nuevos lentes y la optometrista me dijo que vio raro cómo se contraían mis pupilas y que sugería me revisara un oftalmólogo. Suponiendo que algo pudiese no estar bien, hoy fui con la especialista.

Su revisión fue exhaustiva. Los médicos modernos tienen un buen número de técnicas y tecnología para trabajar su rama, en este caso los ojos, y me revisó el nervio óptico, entre los elementos que componen uno de los sistemas más complejos del ser humano: la visión. Finalmente me dijo que notaba quizás a los ojos un poco secos y sugirió un colirio para ponerme en las mañanas y en la noche. "No es algo que deba aplicarme necesariamente, pero puede hacerte sentir mejor", me dijo.

Una de las pruebas más interesantes es la de la dilatación de las pupilas. Se hace aplicando unas gotas que en unos 20 minutos logran que la pupila de cada ojo se agrande, se dilate, sin considerar la luz que llegue al ojo. Y ya dilata cada pupila, la especialista puede ver más allá que el frente del ojo. La experiencia es interesante. Lo primero que pasa es que cuesta cada vez más trabajo enfocar y las luces molestan. Después no molestan pero no se ven bien, es decir, tienen como un halo y eventualmente ese halo se difumina. En pocas palabras, ya se ven las luces brillantes sin contornos definidos.

El efecto de las gotas puede durar 6 a 20 horas, aunque el efecto máximo parece pasar en unas 2 horas. Al momento de escribir esto ya veo bien y con precisión en los contornos. No me molesta la luz y las cosas regresaron a la normalidad. Dejo sin embargo una foto, la que ilustra este artículo, para que vean cómo se ven mis ojos con las pupilas dilatadas. 

La realidad de este gobierno

López Obrador habla un día sí y otro también, de que en México hay gobernabilidad. Para el presidente de la supuesta cuarta trasformación, todas las decisiones que la cabeza del ejecutivo toma, son correctas. Todo se hace bien. Cuando alguien le reclama en las mañaneras, AMLO acusa a sus adversarios y jamás admite que a lo mejor (siquiera eso), están haciendo las cosas mal. 

Bajo este criterio, cuando AMLO decidió construir el AIFA (Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles), el cual es incluso más chico que la terminal 2 del aeropuerto Benito Juárez, el de la Ciudad de México (AICM), seguro pensó que la saturación del AICM se iba a acabar, amén de usar tal vez el aeropuerto de Toluca. Pero una cosa son las especulaciones de cada quien y otra es la realidad. Hoy en día, el AIFA está prácticamente desierto. Y más allá si es un aeropuerto bien construido o no, simplemente está lejísimos y si usted tiene que ir a tomar un vuelo a Santa Lucía o bien, salir de ahí para regresar a su casa en la CDMX, espere al menos 3 horas en algún transporte terrestre. 

Pero no me crean, vean la imagen de una app sobre los vuelos que hay a México y observen el punto azul en la parte superior de la imagen (el AIFA) y vean el punto azul más abajo (el AICM). Verán que el primero no tiene tráfico aéreo.

El gobierno no debe estar muy contento con este asunto y para tratar de alentar que las aerolíneas se vayan al AIFA, en lugar de dar facilidades, quizás estímulos fiscales, qué sé yo, lo que han empezado a hacer es sabotear al AICM. Para empezar, han querido eliminar el 20% de los vuelos nacionales para que estos se trasladen al AIFA. Aeroméxico por ejemplo, ya demandó en los tribunales del país al gobierno por forzar por meras razones políticas, esta disminución de vuelos. Para colmo, ayer se reportaron prácticamente todos los vuelos demorados por más de 3 horas por decir lo menos. Además, no había agua en los baños y no se necesita ser un genio para saber que el agua es fundamental en estas instalaciones. Además, las colas de migración son exasperantes por falta de personal y hoy puedes pasar dos horas para poder entrar a la Ciudad de México por las gigantescas colas que se forman.

¿Por qué ocurre todo esto? No lo sé a ciencia cierta, pero da la impresión que ya se nos está olvidando que las diferentes instituciones del país deberían tomar sus responsabilidades para que las cosas funcionen. Pero como estamos regresando a uno de los regímenes más priístas de la historia, nada más que recargado con una actitud cada vez más dictatorial, en donde la cabeza de la nación toma todas las decisiones, pues estamos acercándonos al caos de manera irremediable.

La falta de medicinas, el esquema de salud que iba a ser como el de Dinamarca (y que nunca llegó), los intereses personales de AMLO, como las elecciones y la seguridad que él se irá sin que lo vayan a molestar nunca más, el costo de las obras faraónicas que quedarán inconclusas o serán dinero tirado a la basura (AIFA, Tren Maya, Dos Bocas), serán parte de un legado infame, porque como ya he dicho antes, la economía no nos va a perdonar los dispendios, los dislates de un presidente que de economía desconoce todo y que nos va a llevar a una irremediable devaluación, la cual quizás se verá como la que ocurrió cuando salió Salinas, que al día siguiente de terminar su mandato, el peso se devaluó. 

Así, cuando tengamos la gasolina a 35 o 40 pesos por litro, donde ya la promesa de AMLO era que los combustibles no subieran en todo su mandato, nos mostrará cómo la ineptitud administrativa nos va a poner en las crisis que se sufrieron en los últimos 20 años del siglo pasado. Y ¿saben algo? A mí nada de eso me va a sorprender. Con crecimiento nulo, habremos de remar ahora para de nuevo, ver cómo recomponemos las cosas. Y esto va a costar más millones de pobres y menos crecimiento del PIB, para empezar.

Lo que pasa en el AICM es una bandera roja más de lo que se hace mal en este país, en donde este gobierno simplemente no actúa por el país, sino por sus mezquinos intereses personales y electorales. Pero ya saldremos de esta pesadilla para probablemente, entrar en una peor, en donde literalmente, a todos nos va a "cargar el payaso".

De la maldad humana

Si usted lector, lectora, entra a YouTube a buscar videos de la Segunda Guerra Mundial, tarde o temprano podrá ver algunos en donde se habla del cómo fueron castigados los criminales de guerra nazis, juzgados en diferentes ciudades europeas. Muchos de los acusados fueron sentenciados a morir en la horca.

Los videos narran la maldad con la que actuaron los nazis en los campos de concentración, las barbaridades que cometieron y las inauditas matanzas a los judíos en los campos de exterminio. Es de terror. Curioso es saber, sin embargo, que los alemanes no-judíos, la mayoría de ellos, no veía nada de malo a la persecución de los judíos. Probablemente la población civil no estaba enterada de los abusos en estos campos de concentración y tal vez los que sí estaban enterados, no lo veían del todo mal. La propaganda nazi era espectacular y habrían logrado cambiar el criterio de las poblaciones de alemanes. Vamos, los propios nazis se acostumbraron a este exterminio infame y ni siquiera les quitaba el sueño. Digamos que lograron hacer cotidiano el asesinato de miles de seres humanos inocentes. Y lo sabemos todos, hay una serie de valores que se nos inculcan desde niños, sobre lo que está bien o no, lo bueno o lo malo. Y entonces -en general- aprendemos a comportarnos de alguna manera que va a tono con un sistema de valores éticos, los cuales se aprenden desde niños.

Hoy, por ejemplo, gracias a Internet tenemos acceso a mucha información y tal vez mucha de ella de forma ilegal. Los sitios en donde se pueden descargar software, libros, música, películas, DVDs, etcétera, es ya parte de la cotidianidad. Hay portales en Internet donde se publican las claves de los productos de software más  usados. Hay quienes suben a la red la Suite de Office (de Microsoft) o los programas de Adobe (Photoshop, InDesign, etcétera), y es probable que aunque la mayoría sepa que es ilegal hacerse de este software así, lo instale porque no tiene dinero o no quiere pagar los cientos de dólares que se piden por estos programas. De nuevo, la ilegalidad se vuelve cotidiana al punto que no es un acto poco común mandarle el enlace de un programa comercial a alguien para que lo use sin pagar. Y sí, hay que reconocer que el acto de compartir es muy humano y las empresas de software no quieren precisamente esto. Y entonces los usuarios estamos ante una fea disyuntiva:  si alguien nos pide un programa que tenemos, ¿por qué no copiárselo? Es como parte de la amistad, ¿verdad? Pues sí, pero eso no hace el acto de copiado menos ilegal.

Y si hablo de todo esto es por el fenómenos de los mensajes de correo, que recibo casi a diario, y que son de remitentes desconocidos. En muchos de ellos viene como título: "envío de la factura solicitada" (o textos parecidos), o bien  "Catálogo de la empresa para su revisión". También hay algunos que urgen que abramos el mensaje porque tiene información urgente e importante.

Todos esos mensajes contienen archivos con virus. Las supuestas facturas en XML y PDF se sustituyen por archivos .msi de Windows, que son extensiones para identificar programas para instalar (asumo que .msi significa Microsoft Software Installer). Así que todos son programas malvados cuya función puede ser, dañar mi información o bien, crear un software que encripte mis datos para después pedirme rescate en bitcoin o simplemente, mostrar la habilidad del programador para atacar a los usuarios conecctados a Internet.

Yo me pregunto la razón por la cual mandan estos programas malignos. ¿Es que hay tanta gente que no tiene ni oficio ni beneficio? Vamos, incluso la mayoría de las veces, si alguien abre un archivo infectado, hasta el Windows Defender muestra que algo anda mal y urge a no abrir el archivo malicioso. Entonces 'para qué tanto circo? ¿Para qué intentar dañar los datos de un desconocido?

También existen esos mensajes de tres páginas que nos dicen que un hacker se ha metido en nuestros sistemas y que ha grabado a cada uno de nosotros cuando vemos pornografía, e indican, nos han registrado en video masturbándonos en sitios de sexo extremo o bizarro. Y en esos correos  nos indican que son tan hábiles que tienen control sobre nuestras actividades. Pero son ladrones de buena fe. Si les mandamos unos mil dólares en bitcoin (porque no se pueden rastrear), el que escribe borrará todo y nunca más nos molestará. Por supuesto que todo esto es mentira pero el efecto de asustar al que no conoce cómo funcionan las cosas le podría hacer pensar que lo han cachado "con las manos en la masa", y habrá tal vez considerado pagar el rescate para que su honor quede sin mácula. Desde luego que cuando ven las cantidades que piden entonces lo más probable es que apechugen y esperen que el maloso hacker no mande esos comprometedores videos a nuestros amigos y familiares. Desde luego toda esa historia del hackeo es ridícula y busca engañar a los más impresionables.

Pero más allá de todo esto, lo que parece importante es como se instala en la cotidianidad la maldad. Ya lo vemos como normal. Yo ya veo estos correos y de inmediato los borro e ignoro porque sé que buscan dañarme de alguna manera apelando a la sorpresa, a mi ignorancia y chance a mi vergüenza. Y lo que me parece más grave es que la maldad, el ver cómo un grupo de seres humanos busca usar los recursos que tiene a la mano para sacarle ventaja a otros de forma ilegal y ya no se hace nada. Y entiendo que la tecnología de los bitcoin ayuda a que las transacciones no tengan nombre ni dirección, pero entonces no faltará quien quiera sacar ventaja a esto, aunque se lleve e alguien más "entre las patas". Para decirlo pronto: parece que tenemos que convivir con la maldad.

Hace 16 años murió mi papá

Hoy me percato que hace 16 años estaba en un cuarto de hospital justo cuando mi papá acababa de morir. Me acuerdo que vi sus brazos llenos de moretones (por las diferentes canalizaciones que había tenido) y lo difícil que fueron las úiltimas semanas parav él, en donde todo su cuerpo empezó a fallar. Estaba solo. Todos mis familiares se habían ido del cuarto. Y entonces me percaté que ya sólo era su cuerpo. Ya mi papá descansaba y que había tenido una buena vida.

Hoy lo recuerdo con mucho cariño y lágrimas en los ojos. Hoy me gustaría poder platicar con él. El dolor es el mismo que ese día. ni un ápice menor. Pero bueno, así es la vida. Te quiero mucho pá.

_____

(*) La foto que ilustra esta nota muestra a mi papá con la guitarra. A izquierda está Mario Beltrán del Río (ya fallecido), seguido de alguien que no reconozco y finalmente Maricarmen Costero. Esta foto fue en su escuela cuando estab en la calle de Aguascalientes, en el Edificio Aristos.

Los datos del ajedrez mexicano (y de otros países)

La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE por sus siglas en francés), es el organismo que sanciona el juego ciencia en todo el planeta. Es el encargado de organizar los torneos por equipos (a niivel internacional), campeonatos europeos por ejemplo, así como olimpiadas de ajedrez (antes llamados torneos de las naciones), entre muchos otros torneos, incluso para diferentes edades y categorías,  y por si todo esto fuera poco, organiza el campeonato por el título mundial, amén de las justas para elegir al retador del actual Campeón Mundial (Magnus Carlsen).

La FIDE lleva también el control de la puntuación Elo, o rating, que es una medida numérica que representa la fuerza ajedrecística de cada jugador. El sistema de rating (como lo llamó su creador, el físico Arpad Elo), toma en cuenta una idea muy simple: estadísticamente el resultado más probable cuando se enfrentan dos jugadores de la misma fuerza, es el empate. No importa si los contrincantes son jugadores de 3a fuerza o jugadores de la elite.

Elo desarrolló una serie de fórmulas para establecer cuantos puntos se ganan (y se pierden), cuando se juega con diferentes ajedrecistas que tienen más o menos rating que uno. Igualmente, puede calcular los puntos que se pierden cuando un jugador superior cae derrotado por uno inferior. Elo armó una simple tabla que casi es lineal (se curva en los extremos), por lo que calcular el nuevo rating de un jugador es una cuestión de sumas, restas y multiplicaciones.

Cada mes, la FIDE publica una lista con el rating de todos los jugadores asociados. Esto significa que podemos saber quiénes son los jugadores más fuertes de la lista. Por ejemplo, hoy día Magnus Carlsen tiene el más alto rating de la historia: 2864 puntos. Esto es una barbaridad. Un Gran Maestro (título que otorga la propia FIDE), empieza en 2500 puntos. Con esta simple comparación podemos pensar que un Campeón del Mundo puede derrotar el 95% de las ocasiones a alguien con la puntuación Elo mínima de Gran Maestro. Vamos, quien escribir tiene unos 800 puntos menos que Carlsen. Las tablas matemáticas de Elo pronostican que yo no podría ganarle una partida en cien. Así de fuerte es el campeón mundial.

El trabajo de Elo es francamente relevante porque finalmente se pudo dar un criterio numérico a algo tan incierto a la habilidad de un jugador de ajedrez. Tan es importante esta contribución que ahora los organizadores, para invitar a los jugadores a sus torneos, revisan esta lista para ofrecerles jugar en sus respectivos torneos. Antes el título honorífico de GM (gran maestro), MI (maestro internacional) o FM (maestro FIDE), eran los criterios aceptables. Hoy estos títulos son más por la vanidad del jugador, porque lo que ahora habla por su fuerza es su puntuación Elo.

La publicación de la lista de rating mensual se puede descargar del sitio web de la FIDE y dicha lista, que contiene unos 380 mil jugadores viene en orden alfabético. Por lo tanto, saber quiénes son los ajedrecistas mexicanos que están incluidos en la lista no es un asunto trivial. Entonces se me ocurrió escribir un programa simple, que lee el archivo descargado (que viene en modo texto sin símbolos raros) y lo que hago es simplemente buscar las siglas MEX. Cuando el programa entonces procesa el archivo completo descargado, filtra los datos de los mexicanos. 

Por ejemplo, la lista de los mexicanos es de 10080 jugadores registrados en la FIDE, lo cual me parece, no es nada despreciable. Esto quiere decir que el ajedrez mexicano tiene cierta presencia que se está incrementando desde hace algunos años. Desde luego que esto no es comparable a otros países, pero en la medida de los recursos con los que cuenta el ajedrez federado, bien podemos decir que la tendencia es de incremento.

El filtrado de la lista nos puede decir también cuantos grandes maestros tiene registrados la federación, o bien, cuántos maestros FIDE hay en el planeta. Por ejemplo, hay unos 1700 grandes maestros (el máximo título aparte del de Campeón Mundial) y en total hay  8470 jugadores con un título de Maestro FIDE.

A quien le interese esta herramienta, escríbame a morsa@la-morsa.com y le mando el software de manera gratuita.

Una medición cualitativa de la maestría ajedrecística

 

Hace ya muchos años, cuando comenzaron los programas de ajedrez a hacerse populares, muchos de ellos se colocaban en dispositivo diseñados para tal fin. Aunque se pódía comprar software especializado, muchos programas de ajedrez se encontraban en hardware dedicado, Chess Challenger, por ejemplo, que era una computadora que tenía un tablero con LEDs y en un pequeño display mostraba las jugadas. Después esta misma empresa (Fidelity Inc., si mal no recuerdo), hizo otras computadoras de ajedrez que tenían incluso un bra<o robótico para mover las piezas.

Estos primeros programas, probablemente un éxito comercial, distaban sin embargo, de jugar un ajedrez de primer nivel. Yo jugué dos partidas contra Chess Challenger y le gané sin problemas. En alguna ocasión le puse una posición de la variante Polugaevsky de la Siciliana y en la posición crítica la maquinita encontró una brillante jugada. Así se daban los pasos balbuceantes para crear la máquina que jugase al ajedrez mejor que los seres humanos.

Desde luego los avances continuaron y probablemente uno de los priemros científicos de cómputo, ya famoso por sus contribuciones como Unix, Ken Thompson, hizo una computadora dedicada, Belle (pues fue patrocinada por los Laboratorios Bell), la cual se convirtió en Campeona Mundial de Computadoras en los años 80s del siglo pasado. 

Pero más allá del éxito del momento, en donde le dieron a Belle el título de "Maestro Nacional" en Estados Unidos, por un par de estupendas actuaciones en torneos abiertos contra seres humanos (*), Ken Thompson se preguntó qué era lo que hacía su máquina para jugar a un nivel de unos 2200-2300 puntos Elo. Al final llegó a la conclusión que un maestro de ajedrez tiene que ver alrededor de 3.5 jugadas (es decir unos siete movimientos pues una jugada es el movimiento de blancas y de negras) con mucha frecuencia y que éste es el horizonte mínimo de la maestría, es dcir, tiene que ver siete movimiento adelante en la partida.

Es claro que esta medida no siempre se cumple. Smyslov decía que él sólo veía una jugada: la mejor, pero eso es parte del folklore del mundillo del ajedrez. La realidad es que se requiere de ver hacia adelante para tratar de entender cómo quedarán las cosas en el tablero unas jugadas después y si eso nos conviene o no.

Hoy los programas modernos son capaces de ver no 3.5 jugadas adelante. En muchas ocasiones ven 7 u 8 jugadas en el futuro (16 movimientos), incluso en los finales pueden evr más profundamente. La técnica usada es crear un árbol que contenga la posición inicial que estamos jugando y entonces se hagan nodos con cada una de las respuestas. De nuevo se hace este mismo procedimiento con cada respuesta, creando así un árbol que crece muy rápido (exponencialmente) y evidentemente está limitado por la memoria y porque el crecimiento de las jugadas hace imposible ir mucho más al fondo (esto se llama el problema del horizonte). Entonces lo que los programadores hacen es parar el análisis y "podar" el árbol hasta cieta profundidad, esperando no omitir ninguna jugada.

Y si hablo de esto fue porque hace un par de días jugué contra ChessTiger de Palm una partida de entrenamiento. Quería ver un poco cómo tratar la variante del cambio en la Francesa, y para ello había visto una partida de Kasparov. Decidí seguir sus ideas pero de pronto me sentía incómodo y no sabía cómo desarrollar mis piezas. Pero mejor veamos la partida:

M. López - Chess Tiger Palm

27/05/2022

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Nf3 Nf6 5. Qe2+ En este momento empieza la partida. 5. ... Be7 6. Be3 O-O 7. Nbd2 Cuando uno juega una nueva variante en la cual no tiene experiencia, uno halla una serie de dificultades. Aquí no encontraba la manera de sacar mis piezas con cierta armonía. 7. ... Bd6!? Interesante la idea de Chess Tiger, cambia de diagonal su alfil que ya movió, porque está empezando a ver motivos en la columna e.  8. Ne5 Re8 9. f4?! Casi necesaria pero ya mi posición me estaba molestando. La clavada potenial del caballo en e5 resultaba -por decir lo menos- incómodo. 

9. ... Ng4! Chess Tiger Palm se lanza al ataque y me parece que lo hace con buen criterio, explotando mi deficiente desarrollo. 10. Nxg4 Bxg4 11. Qxg4 Qe7! 

Yo esperaba 11. ... Txe3+ pero la idea del programa es muy ingeniosa. Y aquí tenemos un feo problema. La amenaza es capturr el alfil blanco en e3 y capturar inmediatamente uno de los dos peones, el de dama o el de alfil rey. Aquí tuve que aplicarme y encontré una interesante defensa: 12. g3! Qxe3+ 13. Qe2! Defiende todo justo a tiempo. 13. ... Nd7 14. Qxe3 Rxe3+ 15. Kf2 Rae8 

Las negras tienen una posición cómoda y como blancas me estoy defendiendo. El pronóstico no era muy bueno para mí en este momento. 16. Bd3 Nf6 17. h3 evitando Cg4 17. ... Bb4 18. Nf1 Be1+ 19. Kg2 R3e6 20. Nh2 Ba5 21. Nf3 Re3 22. Kf2 Nh5 23. Rhg1 Bb6 24. Rad1 Nf6 25. c3 c5! 26. Rge1 (En caso de 26. Ne5?! cxd4 27. cxd4 R3xe5 28. fxe5 Bxd4+ 29. Kg2 Bxg1 30. exf6 Bc5 31. fxg7 Kxg7 y las negras quedan con un peón de ventaja en el final. Nótese que hubo que calcular 12 movimientos) 26... cxd4 27. Nxd4 Bxd4 28. cxd4 Rxe1 29. Rxe1 Rxe1 30. Kxe1 

Cuando llegué a esta posición supe que lo peor había pasado y me preguntaba si el final no era mejor para las blancas. Decidí seguir jugando pensando que tenía la ventaja. 30. ... h5?! Dudosa de acuerdo a Stockfish. Esto le da medio peón de ventaja al blanco. 31. Kf2 Kf8 32. Kf3 Ke7 33. g4 Kd6 34. g5! Ng8 

De pronto sentí que podía ganar. El caballo negro es muy torpe. 35. f5 Ne7 36. Ke3 h4?! No estoy muy seguro de esto, porque el peón eventualmente no podrá ser defendido. 37. a3 a5 38. b3 Nc6 39. Bb5 Ne7 40. Kf4 g6 41. Bd3 (probablemente daba clara ventaja al blanco 41. fxg6 Nxg6+ 42. Kf5 Ke7 43. Be2 pero no lo supe evaluar) 41... gxf5 42. Bxf5 b5 43. Bd3 Nc6 

44. Ke3  (Me vuelvo a equivocar: 44. Bxb5! Nxd4 45. Ba4 Ne2+ 46. Kf5 Nc3 47. Be8 Ke7 48. g6 fxg6+ 49. Bxg6 y probablemente las blancas se acerquen al triunfo.) 44... b4 45. a4 Ne7 46. Kf4 Nc6 47. Ke3 Ne7 49. Ke3 y se acordaron tablas por repetición. Sin embargo, hubo un momento que pensé que una idea valiente podía llevarme al triunfo. Sin embargo, aquí de nuevo hay que analizar más profundamente. Yo vi entonces: 48. Kf4 Nc6 49. Kf5?? Nxd4+ 50. Kf6 Nf3! 51. Kxf7 Ne5+ 52. Kf6 Nxd3 53. g6 Nf4 54. g7 Nh5+ 55. Kf7 Nxg7 56. Kxg7 d4 y el negro gana. Es claro que no se puede jugar así y como hice el cálculo (18 movimientos, aunque ya a los 16 movimientos se ve que el blanco está perdido), no jugué dicho movimiento y terminamos empatados, lo cual parece ser, es el resultado de esta partida. 1/2-1/2.

Así que si usted tiene interés en jugar torneos con los mejores exponentes de su país o mejor aún, contra grandes maestros de otros países, tiene que embarcarse en aprender la técnica de analizar hacia adelante muchos posiciones. Hay que decir que probablemente el ajedrecista pudiese generar un árbol de variantes como lo hacen las máquinas, pero no es así, el jugador de ajedrez discrimina rápido, de acuerdo a su experiencia, qué jugadas son poco prometedoras y cuales sí lo son, y entonces su árbol es mínimo frente a la estructura arbórea creada por las máquinas.

La meta es pues analizar sin errores posiciones y ver al menos entre 7 y 8 movimientos adelante, para empezar. Con la experiencia se podrá ir incrementando este análisis mental y el ajedrecista que trabaje en este tema podrá de pronto analizar posiciones hacia adelante con 16 movimientos en casos extremos. Desde luego, también tendrá que aprender a considerar las jugadas más prometedoras de las que no lo son. Vamos, hay mucho trabajo que hacer.

Para que se den una idea de la dificultad, hay un libro en donde una posición tiene 21 cuartillas de análisis. Esto se sale de toda practicidad aunque no le resta interés teórico al asunto de encontrar la erdad en el tablero, pero suena como un exceso. El mejor entrenador del mundo, Mark Dvoretsky, en su manual analítico disecta la partida Fischer-Quinteros, y le lleva unas 25 cuartillas en todo el análisis. Y como éste trabajo se hizo sin la ayuda de las computadoras modernas, es probable que contenga muchos errores.

Pero no hay que asustarse, porque un cálculo profundo no necesariamente es sinónimo de jugar los mejores movimientos. Ya el Gran Maestro Larsen decía: "Cálculo largo, cálculo equivocado".

_____

(*) El Maestro Internacional David Levy dice que estas cosas sólo se ven en Estados Unidos.

Las injusticias de nuestro México

Este país parece guiarse por las modas, en donde los que marcan la agenda son los medios muchas veces. Por ejemplo, cuando empezó la pandemia no se hablaba de otra cosa. Era LA NOTICIA. Y se entiende. Sin embargo, hoy siguen habiendo voces que salen en YouTube y en otros medios, indicando que el gobierno estaba haciendo las cosas mal al haber ya declarado "de facto" el fin del covid-19. Contra todos esos personajes está (que siguen pronosticando la tragedia viral). Sin embargo, el hecho de que ya todo el mundo sale a sus actividades y no se reporta (o al menos nadie dice), que hayan aumentado los contagios. Pero parece ser que, mientras sea "nota", los medios de información continuarán con este asunto.

Curiosamente, cuando Putin decidió invadir Ucrania, entonces todo fue noticia de esta nueva guerra. Y desde luego que la preocupación se centraba en un posible ataque nuclear, que desataría la 3a guerra mundial. Y esto vende porque la amenaza, aunque sea potencial, es buen negocio. Vamos, hasta el viejo maestro Aron Nimzowitsch decía que "la amenaza es más fuerte que la ejecución". Pero la guerra Rusia vs Ucrania lleva ya seis o siete semanas y ya ni se habla de ella o se habla muy poco. Se "gastó" la noticia. Ya no importa lo que hace unas semanas era casi imprescindible saber y estar alertados de un potencial ataque nuclear.

Pues si hablo de todo esto es que los medios dieron una nota breve cuando murió el Doctor Ruy Pérez Tamayo (27 de enero del 2022). De acuerdo a la Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Ruy_P%C3%A9rez_Tamayo): "médico patólogo e inmunólogo, investigador, divulgador de la ciencia y académico mexicano. Fue miembro de la Academia Mexicana de la Lengua y de El Colegio Nacional. Recibió el Premio Nacional de Ciencias y Artes en 1974".

Pérez tamayo fue un científico de primerísimo nivel, amén de ser un incansable divulgador. El Fondo de Cultura Económica (FCE) incluso tenía un premio bi-anual de divulgación científica. Vamos, que este hombre hizo por este país mucho. Era reconocido mundialmente y "orgullosamente mexicano".

Pero he aquí las injusticias de nuestro país por este tipo de personas. ¿Dijo algo el Presidente López Obrador cuando murió Pérez Tamayo? No. Ni una palabra. Como el mandatario rechaza a toda la comunidad científica, a los que se preparan, a aquellos que son "aspiracionistas", a los que hacen maestrías y doctorados en el extranjero porque "aprenden a robar", pues no dijo nada al respecto. Pero eso sí, cuando murió Manzanero en el 2020 le hizo casi un homenaje en la mañanera y terminó su conferencia porque no podía seguir de la tristeza. Así es este país gobernado por un ignorante que además, no atiende ninguna recomendación de nadie (porque quiero creer alguien le debió haber comentado la muerte del científico).

Así que se muere Ruy Pérez Tamayo y entonces la 4T se olvida de él. Su concurso del FCE lo desaparecen y aquí nadie dijo ni hizo nada. Vamos, que parece ser este gobierno una mala copia de la novela de George Orwell, "Rebelión en la granja", en donde Boxer, un caballo que creía en el regimen creado por los cerdos, lo hacen trabajar hasta que muere. Dice Orwell en su obra: "un día de verano Boxer fue encontrado tirado en el suelo sin poder levantarse. Durante tres días fue cuidado por Clover y Benjamin. Squealer dijo que Napoleon lo enviaría a un hospital. Cuando un carro vino por él, Benjamin se dio cuenta que llevaba un letrero de un fabricante de cola pero no pudieron evitar que se lo llevaran. Tres días despues Squealer dijo que Boxer había muerto en un hospital feliz de haber servido a la rebelión. Hubo un banquete en su honor y por la noche los cerdos bebieron whisky que fue comprado con el dinero que les dio el fabricante de cola por Boxer".

Este es el país más injusto con sus ciudadanos y para ejemplo baste ahora la contratación de 500 médicos cubanos cuando aquí hay 50 mil sin empleo. Y para colmo, habiendo mentido el presidente de este país porque él dijo -al inicio de la pandemia- que todo estaba cubierto, que teníamos todos los especialistas y bla bla bla... Y ahora su discurso es exactamente el contrario. Ahora, según el mandatario, los gobiernos anteriores destruyeron el sistema de salud y por ello faltan todos los médicos del mundo. 

Este es nuestro México. 

_____

Crédito de la foto: Periódico Reforma.

Una partida de entrenamiento más

 Hoy domingo decidí hacer una partida de entrenamiento libre, es decir, sin apertura obligada por parte de ninguno de los jugadores. Decidí jugar contra ChessTiger de Palm, sólo por cambiar y ver si el programa de verdad ya no está dando el ancho, para decirlo de manera coloquial.

La partida fue así:

M. López . Chess Tiger Palm

8/05/2022

1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 Se trata de la variante "fantasía" de la Caro Kann. Confieso que jamás la he estudiado y pensé que siempre es bueno revisar cómo uno se desenvuelve en situaciones desconocidas de apertura. Desde luego que en unos días platicaré aquí y en el canal de ajedrez de YouTube sobre esta variante. 3. ... dxe4 4. fxe4 e5 5. Nf3 exd4 6. Qxd4 (Stockfish sugiere jugar más agresivo. 6. Bc4 Nf6 7. O-O Nbd7 8. Qe1 Nb6 9. Bb3 con un juego mucho más violento, menos posicional) 6... Qxd4 7. Nxd4 Bc5 8. Nb3 Bd6 9. Nc3 Bg4 10. Be3 Nf6 11. Bd3 Nbd7 12. O-O Ne5 13. h3 Be6 14. Nc5 (Aquí pense un rato 14. Nd4 pero no me gustaba 14. ... Bc5 Stockfish indica que 15. Na4 entonces mantiene ligera ventaja al blanco) 14... Bxc5 15. Bxc5 Nxd3 16. cxd3 Nd7 17. Bd6 Nb6 18. Rac1 (18. d4 es una interesante alternativa) 18... Rd8 19. e5 Nc8 20. Ne4 Bd5 21. Bc7 Rd7 22. Nd6+ Nxd6 23. Bxd6 (De nuevo aquí Stockfish piensa que 23. exd6 f6 24. Rfe1+ Kf7 25. Kf2 es mejor para el blanco) 23... f6!? con esta idea las negras han calculado que ganan un peón, pero sin duda como las piezas negras están muy incómodas en la primera fila, no debe dar ninguna ventaja. 24. d4 fxe5 25. dxe5 Bxa2 26. Ra1 Bc4 27. Rf4 Ba6 Stockfish sugiere 27. ... b5, que parece mejor, puesd mantiene la defensa dle punto f7. 28. Ra3! Kd8 29. Raf3 Kc8 30. Rf8+ Rxf8 31. Rxf8+ Rd8 32. Rf7 Rd7 33. Rf8+ 

Y en esta posición decidí repetir jugadas y terminar con jaque perpetuo. Sin embargo, se me escapó una simple variante que me da ventaja ganadora: 33. e6! Rxd6 34. Rf8+! Kc7 35. e7 Re6 36. e8=Q Rxe8 37. Rxe8 y la calidad de ventaja debe imponerse. Hay que reconocer que mi análisis fue tan superficial que ni analicé un par de segundos esta idea. 33... Rd8 y tablas por repetición 1/2-1/2.

Los vaivenes de la política mexicana

Tengo la fuerte impresión que en México la política se ha convertido en una chamba fácil y bien remunerada. Vamos, hoy cualquier gobernante puede decidir hacer X o Y obras y como finalmente, siempre será expuesto a la crítica, entonces hace como decía Salinas de Gortari: "ni los veo, ni los escucho". Y es que ser gobernante no se trata solamente de tomar decisiones, sino que en general tiene acceso al dinero del país, y entonces puede ordenar las acciones que considere pertinentes para y por el "bien" de México.

Los que apuntan en general todo lo que acontece en este mundillo de la política mexicana son los periodistas, que muchas veces no sólo reportan los hechos, sino que además, editorializan las acciones de los gobernantes. Uno esperaría que esto es un sano contrapeso a las barbaridades que de pronto se cometen en eventos anteriores a alguna administración, inclusive, como el caso del accidente de la Línea 12 del Metro, que dejó 26 muertos y que después de un año, no se ha revitalizado.

Desde luego que lo que los medios digan incide en la popularidad de los gobernantes en turno, asunto que a los políticos les quita el sueño, porque eso puede ser el brinco al acceso del dinero público o bien mantenerse al margen y ser un "político más", el cual pasa desapercibido aunque aún así, gane un muy buen salario, ya sea dado por su partido o por estar en la cámara de diputados o senadores. Cabe señalar que aquí en México tenemos muchos políticos que brincan de un puesto a otro. Como son Secretarios de Pesca también son Gobernadores de algún estado, etcétera. Sus currículums están llenos de trabajos -siempre en el sector público- en áreas que muchas veces no tienen que ver unas con otras. Son de hecho, multiusos.

Pues bien, en la medida que se va acercando la siguiente oleada de posibles candidatos a suceder a López Obrador, el periodismo mexicano especula, hace futurismo y además, registra los eventos más kafkianos en México. Por ejemplo, vamos en la mitad del sexenio pero ya Claudia Sheinbaum ha sido -aparentemente- elegida como una posible candidata a ser presidente de la República. Y entonces, la Dra. Sheinbaum se presenta en un  acto público y el respetable empieza a corear: "¡Presidenta! ¡presidenta!", lo cual es ridículo con todo el tiempo que falta para el siguiente sexenio.

Y entonces podemos irnos a ver a los otros candidatos potenciales, como Marcelo Ebrard, que en un evento -creo en Pachuca- a la pregunta si estaría en la lista de candidatos para el partido Morena, él dijo: "considérenme en esa lista" y al canto popular de "¡Presidente, presidente!", Marcelo se toma fotos con el pueblo, con la señora que hace tlayudas, con el ama de casa, con el trabajador del campo, etcétera, y en cada foto forma una sonrisa que de falsa tiene todo. Ebrard sabe que, finalmente, requiere del apoyo del electorado y entonces se pliega a la circunstancia y muestra su cara amable, su aparente comprensión cuando habla con algún ciudadano que le expone alguna queja. Su cara lo dice todo: "hay que actuar como si me interesara porque eso me da votos". En el fondo su ambición política (aunada a la económica) y a la vanidad de los políticos, que se sienten la última coca cola del desierto y que además, saben cómo "servir" al país, está por encima de su actitud real. En el fondo lo saben, la cosa es usar al pueblo para sus fines personales.

Y bueno, hay varios más en la lista de candidatos: Arturo Monreal, que no parece tenerlas a favor con AMLO, quien será -en el mejor estilo priísta- quién decida al candidato. Otro es el Secretario de Gobernación, al que López Obrador le echa flores por cada cosa que hace. En fin, la lista seguirá creciendo porque cuando hay dinero fácil, de pronto todos se suben a ese tren.

Pero en estos vaivenes de la política mexicana, ocurrió hace un año el fatal accidente de la línea del Metro, que dejó 26 muertos. La jefa de gobierno, la Dra. Sheinbaum, decidió contratar a una empresa noruega, especializada en estos temas de ingeniería forense. Y habló de que no habría impunidad para nadie. Y contrata a una empresa extranjera para eliminar sospechas sobre los reportes que podrían amañarse si se usara una compañía mexicana para tal fin. A un año no hay un solo responsable, un solo detenido y para colmo, el último reporte de dicha empresa nórdica, algo hizo mal a los ojos de Sheinbaum, porque ella salió a decir que el reporte estaba mal realizado, que técnicamente era deficiente, que no seguía los lineamientos técnicos, etcétera. Vamos, de decir que esa empresa era una maravilla (a la que se le pagaron unos 30 millones de pesos por esta chamba), ahora es más mala que la carne de puerco.

Aquí la Jefa de Gobierno y al fondo el logo de la Ciudad de México (que como mencioné aquí, 

son las iniciales de la señora)

Pero la Sheinbaum quizás no ha medido (quizás sí), las consecuencias de tapar este reporte y no mostrarlo a la opinión pública, asunto a lo que estaría obligada. ¿Por qué no hacerlo? ¿Qué dice este reporte que no le gustó nada? Aparentemente el legajo habla del mantenimiento del Metro y es ahí donde recae responsabilidad de la jefa de gobierno y eso, para sus aspiraciones de ser presidente puede ser fatal. Entonces en una maniobra inesperada, argumenta todas estas barbaridades sobre la empresa que antes era maravillosa y espera que la tormenta pase pero... ¿pasará? Los políticos saben que el pueblo tiene memoria corta pero los periodistas no. Y en el momento oportuno sacarán los trapitos al Sol para recordarse a la Dra. Sheinbaum este penoso asunto del cual quizás ya no se levante en sus aspiraciones por llegar a la primera silla del país.

Y confieso, Claudia Sheinbaum no es santo de mi devoción. Las razones de ello ya las expuse aquí. Pero ese no es el asunto importante, sino el ver cómo en este país, de ser potencialmente "la candidata" de pronto puede ser "la apestada" y entonces nadie quiere nada con ella. Quizás eso le pase. Tiempo al tiempo.

Muere Félix Villareal

Hoy nos enteramos del fallecimiento de Félix Villareal, Maestro Internacional de ajedrez, ingeniero y catedrático en el Instituto tecnológico de Tijuana, quien recibió un balazo por parte de unos asesinos anónimos que le dispararon cuando se encontraba en una reunión de amigos (a finales de marzo), con la defensora de los pueblos indígenas, Patricia Rivera Reyes, a quien le arrebataron la vida.

Félix Villareal fue uno de los primeros maestros internacionales que tuvo México, obtuvo una medalla de oro por su actuación individual en la Olimpiada de Ajedrez (3er tablero, Malta 1980), y siempre fue una persona educada, dentro y fuera del tablero. Contaba con 66 años de edad.

Yo hablé un par de veces con Félix muy escuetamente. El único recuerdo personal que tengo de él es que era una persona amable con todos, amén de ser un muy fuerte maestro. Y sé que al finl de cuentas todos moriremos, pero no deja de sentirse esta injusta realidad en donde cualquiwera puede ser víctima de la violencia que se vive desde hace años en este país y que es incontrolable.

Descanse en paz.

Entrenamiento en táctica con CT-ART

El ajedrez es 99% táctica, decía el Gran Maestro Teichmann y no le faltaba razón. Al final de cuentas toda la estrategia, todas las maniobras posicionales, incluso las más sutiles, se resuelven con un golpe táctico el cual define la partida.

Los ajedrecistas saben eso y los grandes maestros en general han trabajado en desarrollar sus habilidades tácticas de forma que al final de cuentas, no se les escape un remate de una partida por no ver una combinación, por más escondida que esté la misma. Y para ello lo que se ha hecho por muchos años es el trabajar muchos ejercicios de táctica, los cuales son fragmentos de partidas (reales o inventadas), de forma que el estudioso ponga la posición en el tablero (o la vea directamente en la impresión en el libro), e intente resolverla. Cuando se ha logrado el resultado deseado, se pasa a la siguiente posición, etcétera. Este es un trabajo sistemático que todo jugador ambicioso tiene que hacer si quiere llegar a jugar bien.

Por ejemplo, en los años 1960s, el estadounidense Fred Reinfeld, abrió brecha publicando en total unos 50 libros sobre ajedrez. El autor pensaba en el aficionado en general y sin embargo, tiene obras interesantes para todos los niveles. Reinfeld, que probablemente tenía la fuerza de un maestro internacional, publicó dos libros de entrenamiento táctico magníficos. 1001 Combinaciones y Sacrificios Brillantes (se puede descargar en inglés y con la notación descriptiva antigua aquí ) y 1001 Combinaciones de Mate (que se puede descargar de aquí ).

Cabe decir que Reinfeld hizo una labor de recolección de posiciones que se antoja complicada, porque no había Internet, ni muchos libros de ajedrez, ni la explosión de información que hoy vivimos. Es realmente notable el trabajo que hizo. Ambas obras de táctica del maestro estadounidense desde luego, pueden ser mejoradas, pero para su momento histórico son muy buenas y todo ajedrecista que busque mejorar tendría que empezar por estos libros.

Otros autores, como John Nunn, tiene "1001 Deadly Checkmates" y el "John Nunn's Chess Puzzle Book", que bien pueden considerarse las versiones modernas de lo que hizo Reinfeld. Hay que decir además, que no se trata de poner las combinaciones encontradas en libros y revistas, sino en tratar de poner posiciones que sean nuevas para el lector, porque muchas veces los libros de táctica repiten hasta el hartazgo posiciones ultra conocidas, por ejemplo, Torre - Lasker, de Moscú 1925, por mencionar una de las más famosas.

Zenón Franco, el GM paraguayo, también tiene un libro muy bien escrito: "The Giant Chess Puzzle Book", el cual contiene también unos 1000 ejercicios de táctica. Es claro que quien trabaje con este material de manera metódica y disciplinada, verá resultados en los meses siguientes a su estudio.

Pero hay más, la empresa ChessOK.com tiene un software clásico llamado "CT-ART" (Chess Tactics Art), basado en un libro de ejercicios de Blokh.  Aquí la diferencia es que el sistema es más interactivo. El software pone la posición y el usuario debe mover las piezas en el tablero electrónico para resolver el problema planteado. Si uno hace una jugada equivocada, el sistema le pondrá flechas y ayudas. Si aún así el usuario hace una jugada mala, el programa mostrará un ejemplo abreviado con el tema y volverá al problema principal cuando se resuelva el ejemplo ilustrativo. Por cada fallo, el sistema quita puntos y así mide el Elo, es decir, la fuerza ajedrecística del usuario. Tiene unos 2000 ejercicios y el programa se diseñó para jugadores de 1400 a 2400 puntos, aproximadamente. CT-ART cuesta unos 10 euros para la PC. Lo mismo cuesta la app en iOS o en Android (aproximadamente). De hecho, yo compré la versión Android porque así puedo practicar mi táctica en el autobús, cuando espero en el dentista, etcétera.

Así que por material e información no paramos. No hay pretexto. El costo de la app CT-ART es verdaderamente económico para el servicio que puede darnos. Los libros mencionados se pueden descargar todos en PDF. ¿Qué es lo que falta entonces? Simple: aplicarnos y trabajar en serio en nuestro ajedrez.

Una extraña reforma electoral de López Obrador

El presidente de esta cuarta transformación ha usado estos tres años y medio de su gobierno para criticar a sus supuestos adversarios, aquellos que se encargan incansablemente de atacarlo un día sí y otro también. López Obrador se autoproclama como un predicador y cree que por hablar cada mañana el país se está transformando. Supone que sus palabras retumban en el corazón de cada mexicano y todo cambia porque cada compatriota, cada elemento de este ser informe llamado "pueblo", hace que el país se transforme. Vamos, AMLO probablemente tiene vocación de sacerdote y las mañaneras es el equivalente al sermón de la misa.

La realidad es que su discurso simplemente es un engaño para evitar tratar los problemas nacionales. El crimen organizado o la corrupción que nunca erradicó y que toca incluso a sus familiares, hacen que su narrativa sea ridícula y él lo sabe, y por eso le enferma Loret de Mola y su crítica al mayor de sus hijos que, de la noche a la mañana, de pronto vive como una persona de dinero. "Seguramente su señora tiene dinero", ha dicho el presidente para tratar de explicar las razones por las cuales su retoño vive en EEUU como rey, pero la realidad es que más allá de eso, sus dichos de vivir con un solo par de zapatos, un coche modesto y una casa normal, amén de vivir con 200 pesos en la bolsa, ya no se lo cree nadie. Desde luego que eso López Obrador no lo entiende, porque el hombre está ensimismado con su propia figura.

Hace unos meses, el presidente de esta supuesta 4T, mandó a la Cámara de diputados y senadores, su intento de reforma constitucional para el sector eléctrico.  necesitaba el 66% de los votos pero no llegó a obtenerlos. La oposición la echó para atrás y entonces el peje dijo que los que votaron en contra de dicha reforma eran traidores a la patria. Y es que López Obrador sabe que puede denostar a quien quiera desde su mañanera. No tiene tapujos y cualquiera que se oponga a sus ideas es fifí, perverso, conservador, neoliberal, etcétera. Vamos, el único que está libre de todo pecado es él, el cual se está convirtiendo con esas actitudes en una caricatura de lo que quiso ser y que evidentemente no logrará: ser el mejor presidente de este país.

Después de la fallida reforma eléctrica, ahora López Obrador lanza una reforma electoral que de entrada, busca eliminar al INE. La propuesta busca quitarle recursos al INE, bajar la cantidad de diputados y senadores, quitar los diputados plurinominales, quitarle recursos a los partidos políticos, etcétera. Es tan abusrda toda la propuesta que simplemente no va a pasar y yo quiero creer que el presidente lo sabe, pero quiere sacar ventaja precisamente de esto para seguir calificando a los legisladores que se opongan como "traidores a la patria", asunto que le ha traido -aparentemente- beneficios políticos. Porque López Obrador no piensa en el país. No busca un mejor México, sino que ya en su cabeza piensa en el sucesor, el que le cubra las espaldas por si algo falla, por si la crítica a sus acciones de gobierno empieza a permear de manera que ahora sí, al siguiente gobierno se le ocurra juzgarlo e incluso, meterlo a la cárcel. Porque cuando López Obradol era opositor pues era peligroso políticamente. Saliendo de la presidencia será, como todos los expresidentes, un hombre acabado (políticamente) y ninguna de sus opiniones tendrá peso.

Y es que López Obrador, a pesar de decir que no miente, no roba y que no engaña, al menos lo que hace todos los días es mentir. Para colmo, nos enteramos por voz del propio expresidente Trump, que nunca vio cómo se doblegaba alguien así, en este caso López Obrador, a las peticiones de poner 28 mil soldados mexicanos en la frontera y de a gratis, para que los migrantes no llegaran a los EEUU. 

Y esto demuestra algo más evidente: ser opositor, criticar al que está al mando del país, echarle toda la mierda por cada cosa que hace, es genial. Pero cuando se convierte este opositor en el jefe de la nación, entonces surgen los intereses creados desde años atrás, compromisos ineludibles, comportamientos que ya no pueden criticarse igual. Vamos, vean los videos de López Obrador criticando a Trump (cuando el primero era candidato) y observen su comportamiento después de ser presidente. 

Se acabó el "gallito de pelea", se acabó el "Oye, Trump", que es el título de uno de los libros de AMLO de cuando era candidato y no presidente. Ahora ni modo, a ceder en todo y probar con hechos que seguimos siendo el patio trasero de los vecinos del norte.

A mí me hubiese gustado ver a un verdadero presidente de México con López Obrador. Lo que vemos es francamente triste, sino que patético. Tenemos un país que crece cada vez menos, que cambió algunas cosas que funcionaban por otras inoperantes. Con el argumento de la corrupción se dejó sin medicinas a los niños con cáncer, eliminando fideicomisos por sus pistolas y creando obras que no tienen las certificaciones internacionales (como en el caso del nuevo aeropuerto) o bien, la falta de estudios de impacto ambiental del tren maya, o el rechazo de los estudios del Instituto Mexicano del Petróleo sobre la viabilidad de la nueva refinería de Dos Bocas. Vamos, eliminó el mega-aeropuerto de Texcoco por corrupción, aunque nunca demostró nada y tuvo que pagar indemnizaciones millonarias. Y bueno, ni hablar del "Abrazos, no balazos", que tiene al país en enorme inseguridad, con más periodistas muertos que nunca, con 7 feminicidios por día, etcétera.

Así que acostumbrémonos a más reformas absurdas en el futuro cercano. Todas nacerán muertas pero AMLO las usará para seguir descalificando a sus opositores hasta precisamente acusarlos de algo tan grave como traición a la patria.

La absurda batalla entre López Obrador y Loret de Mola

Para muchos ha sido claro que Carlos Loret de Mola y el presidente López Obrador nunca se han caído bien. Desde las entrevistas que le hiciese el primero en su noticiero de la mañana a ahora, que ya fuera de Televisa Loret trabaja en un portal llamado LatinUS, las críticas al gobierno, a López Obrador mismo, a cómo se está llevando el país, han sido el común denominador de los programas del ṕeriodista que salen vía la plataforma YouTube, que es francamente la nueva televisión.

Todo empezó cuando Loret en su programa de LatinUS sacó el modo de vida del hijo mayor del presidente, el cual por años no parece haber hecho nada de su vida y de pronto renta una casa de 5000 dólares mensuales (cien mil pesos mexicanos) en Texas, la que los periodistas llamaron "la casa gris". Cuando salió el reportaje sobre el hijo de AMLO, éste explicó que probablemente la esposa de su hijo tenía dinero y que por eso vivía con esos lujos. AMLO le pidió a Loret que dijera qué bienes tenía e incluso se le ocurrió pedirle al INAI que le diera esa información. Llama la atención la ceguera presidencial pues el INAI no es la Gestapo, sino un órgano de transparencia del gobierno para precisamente que no haya nada escondido en los dineros públicos. Si quien me lee es funcionario público, debe saber que está obligado a presentar su declaración de bienes. Curiosamente muchos ignoran esta obligación.

López Obrador se la ha pasado ya meses atacando con toda la fuerza del Estado, al periodista Loret de Mola e incluso, sacó en la mañanera una supuesta lista del sueldo mensual del periodista. Si la información que publicó es cierta, pues viola la ley porque esos datos solamente pudieron haber salido del SAT. Y si hizo eso -aparte de violar la secrecía a la que el SAT está obligado- pone en peligro al propio periodista porque si de verdad gana esas enormes cantidades, pues es sujeto de ser secuestrado por la delincuencia organizada, por decir lo menos.

Loret ha negado algunos de los dichos del presidente, indicando que algunas de las propiedades que ha mencionado no son de él. Sin embargo no ha dicho ni declarado qué bienes tiene y a cambio le ha pedido a López Obrador que diga cómo es que su hijo mayor, de ser clase media de pronto es clase pudiente. Desde luego que el presidente hace mutis en esto.

Hoy en la mañanera (25 de abril 22), el presidente volvió a mostrar un supuesto departamento que tiene Loret de Mola en Polanco, que compró por 48 millones de pesos en el 2019 mediante un intermediario, un notario público, Ignacio Morales Lechuga, exprocurador general de la República con Salinas de Gortari. Y AMLO lo califica (sacrásticamente, desde luego) como "finísima persona". Claramente la pelea de AMLO es personal y además, no se detiene ante nada y acusa sin prueba alguna a todos los que se le antoja. Vamos, si Morales Lechuga es un delincuente, ¿por qué no se le fincan responsabilidades? Para AMLO el único que no tiene mácula es él mismo. AMLO representa la solidez de principios, el no ser "rata" como ha dicho en más de una ocasión, el creer en no mentir, no robar, no engañar, aunque mienta en las mañaneras todos los días.

Pero más allá de todo esto, la pelea con Loret es ridícula, estéril y además, mala idea. Si Loret de Mola ha comprado esos bienes, pues habrá pagado los impuestos que se deban pagar. Si gana esas cantidades y no declarara impuestos, ya el SAT le habría echado el guante. Loret me puede caer bien o mal y puede ser un vocero de la derecha más recalcitrante, pero lo que es un hecho es que ha trabajado por más de 20 años y si le pagan muchos millones, las empresas que le abonan sus salarios deben finalmente considerar que el trabajo de ese periodista lo vale. Loret no tiene que explicarnos nada a nadie, porque trabaja en el ámbito privado, pero esto no lo entiende el presidente, cosa que ya no me asombra.

La pelea seguirá hasta el final del sexenio, porque López Obrador no quitará el dedo del renglón. Su argumento del que nada debe, nada teme, no lo aplica a su hijo rico en Estados Unidos. Vamos, este último sacó una historia sobre lo que hacía en el país vecino y los periodistas, que son como sabuesos, encontraron cualquier cantidad de inconsistencias. Y lo grave es que el presidente y su narrativa de vivir con 200 pesos en la bolsa o usar un par de zapatos, se viene abajo. En resumen, eas increíble que el que quiere ser el mejor presidente que haya tenido el país, el que quiere sentirse el estadista, no pueda portarse como tal y sólo está logrando que quede como uno de los peores mandatarios que hayamos tenido.

Así las cosas.

Falleció Enrique Palos Báez

Un muy buen amigo, traductor, lector incansable y fortísimo ajedrecista, murió después de una serie de enfermedades que se fueron agravando. Enrique era tan entusiasta que cuando Armando Acevedo lo invitó a las reuniones de ajedrez sabatinas, se aplicó en ir, a pesar de que cada día su movilidad era más complicada y difícil. Cuando llegó la pandemia, se incorporó a las reuniones virtuales y por meses estuvo comentando y viendo las partidas que analizábamos.

Sin embargo, hace unas pocas semanas dejó de asistir y Armando se encargó de averigüar qué estaba pasando. Lo que ocurrió fue que tuvo problemas médicos que lo obligaron a hospitalizarse. Fue cuidado por su expareja y hace un par de días Enrique jugaría -aún en el hospital- una partida a ciegas contra su hijo. No la terminaron. Decidieron continuarla al día siguiente. Enrique se sintió mejor, hasta tenía más apetito. Pidió un jugo de naranja pero en el misterio de la vida, algo pasó y el cuerpo de Enrique decidió rendirse. Nuestro amigo falleció el 21 de abril pasado.

Enrique Palos Báez fue un amigo excepcional. Un amante del ajedrez que siempre nos unió como grandes amigos. En el año 1977, cuando yo estaba ya jugando en torneos, participé en el Camperonato del DF (ahora CDMX) y suspendí una partida contra Aníbal Navarro, al que le decía el jugador más grande de México por su altura física. La posición de análisis era complicada y le pedí ayuda a Enrique Palos para analizar. Los detalles del encuentro los pueden leer aquí. Una vez más Enrique demostró ser muy cariñoso con alguien como yo, que empezaba en el duro mundo de los torneos de ajedrez. 

Otro detalle notable fue cuando -en una ocasión- fue Willy de Winter a las reuniones sabatinas y se encontró con Palos Báez. El gusto de saludarse y encontrarse, de hablar de ajedrez, de que, a pesar de no verse en años, de nuevo se veían y hablaban como los grandes amigos que se hacen en el tablero, porque al final del día, compartimos esta maravillosa obsesión y eso no tiene precio.

Acabó su aventura por este mundo. Triste noticia para el ajedrez mexicano y desde luego, para todos aquellos que lo conocimos personalmente. Descanse en paz.

____

(*) En la foto aparecen de izquierda a derecha (de pie): Kenneth Frey, Jorge Aldrete, Manuel López, Guil Russek y sentado, Enrique Palos Báez.

Un Gambito de Rey salvaje contra ChessGenius para iPod

Hoy decidí trabajar en el Gambito de Rey y ver cómo se comportaría el Chessgenius para iPod en esta peligrosa apertura. Así que comenzamos la partida:

M. López - ChessGenius para iPod
21/04/2022

1. e4 e5 2. f4 Aquí empieza el software a jugar 2. ... exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Esta es la variante que se recomienda en el libro de Gallagher y la realidad es que da partidas muy interesantes. 6. ... Bh6 7. Ne2 Qf6 8. Nbc3 c6 9. g3 fxg3?! no parece la mejor. Libera la presión del blanco en la apertura y se abre la columna f para las blancas.  10. Nxg3 Bxc1 11. Rxc1 Ne7 12. Qd2 Amenazando 13. Ch5. Chessgenius contestó de inmediato. 12. ... h5 13. e5! Si algo que he aprendido del Gambito de Rey es que no se puede ser timorato. Eso es ir contra el propio espíritu de la apertura.  13. ... dxe5 14. Nce4 Qe6? 15. Bc4! Y ahora el alfil no se puede capturar por Nd6+. 15. ... Nd5 16. O-O Nd7 17. Rxf7!! 

Cuando hallé esta jugada pensé que la posición blanca era ya ganadora. La torre no se puede tomar ni con el rey ni la dama por el respectivo doble jaque. 17. ... N7b6 18. Bb3?! Stockfish indica 18. Bxd5 Nxd5 19. Ng5 Qg6 20. Re1 con posición aplastante. 18. ... Qh6 19. Qxh6 Rxh6 20. Rcf1 El negro parece haber aguantado el ataque pero está claramente perdido. 20. ... Nd7 21. Rg7 Kd8?! 22. dxe5 Re6 23. Ng5 Rxe5?! entrega la calidad y se acabó esto. 24. Nf7+ Ke8 25. Nxe5 Nxe5 26. Bxd5 cxd5 27. Rg8+ Kd7 28. Rf6 Nf3+ 29. Kf2 Kc7 30. Nxh5 Nd2 31. Rg7+ Bd7 32. Rff7 Ne4+ 33. Ke3 Rd8 34. c4? 

Aquí me relajé y empecé a jugar sin concentración. Chessgenius se recupera un poco pero como tiene una posición perdida desde hace mucho, no le alcanza ni para igualar, a pesar de mis errores. 34. ... Nd6 35. cxd5! Nxf7 36. Rxf7 Kd6 37. Kd4 Be8 38. Rh7 Bxh5 39. Rxh5 Rg8 40. Rg5! el final de torres no tiene esperanza para el negro, pero la jugada de Chessgenius pierde mucho más rápido. 40. ... Rxg5 41. hxg5 g3 42. Ke3 Kxd5 43. Kf3 Ke5 44. Kxg3 Kf5 45. Kh4 Kg6 46. Kg4 y aquí terminé la partida. Las negras se rinden 1-0.

Estoy contento por esta partida. Me parece que lleve bien el ataque aunque después aflojé cuando sentí la ventaja de mi lado. En consecuencia, hay que trabajar más para mantener la tensión y la fuerza cuando se tiene la ventaja  y así ganar con más autoridad. 

Entrenando con ChessGenius para Ipod

En las últimas semanas he estado entrenando contra algunos de los programas de ajedrez que tengo, algunos son de los años 90s del siglo pasado, pero aún así, dan mucha batalla. Desde luego que los motores modernos como Komodo, Stockfish, Leela-Zero o Houdini, no sirven para entrenarse porque son demasiado fuertes. Hoy estos programas tienen más de 3000 puntos Elo y se usan básicamente para analizar posiciones. Los programas que uso, como ChessTiger para Palm, ChessGenius (en versiones Palm y iPod), o Hiarcs (también para Palm e iPod), juegan entre 2350 a 2600 y entonces hay más chances de hacer partidas interesantes.

De hecho, decidí jugar contra el ChessGenius de iPod, el cual debe tener un Elo de unos 2400 puntos, lo cual lo hace un rival complicado. He aquí la partida:

ChessGenius (iPod) - M. López

20/04/2022

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Bb5+ Bd7 4. Bc4 Bg4 5. f3 Bf5 6. Nc3 Nbd7 7. Qe2 hay que tener cuidado en esta línea, porque el blanco tiene un posible jaque en b5 que puede ser muy peligroso. 7. ... Nb6 8. Bb3 Qd7 9. Qe5 O-O-O 10. Nge2 Nbxd5 11. Nxd5 Nxd5 12. Ng3 Bg6 13. d3 f6 14. Qd4 Kb8 15. Bd2 e5 16. Qf2 Qc6  esta posición me gustaba mucho para las negras, las cuales tienen clara ventaja. 17. Ne4 f5 18. Nc3 Bc5 19. Qg3 Ne3! 20. Qh3 (yo esperaba 20. Bxe3 Bxe3 21. h4 Qc5 22. Nd1 e4 23. fxe4 Bh6 y las negras tienen ventaja ganadora) 20... b5! mi plan es jugar The8 pero Aa4 lo impedía. 21. a3 Rhe8 22. Ke2 

22. ... e4! 23. fxe4 fxe4 24. d4 Nxc2! 25. Bxc2 e3 (De acuerdo a Stockfish, 25... Bxd4! 26. Bf4 Qc4+ 27. Ke1 e3 28. Bxg6 Bxc3+ 29. bxc3 Qxc3+ 30. Ke2 Rd2+ 31. Kf3 Qc6+ es suficiente para ganar) 26. Bc1 Bxc2 27. dxc5 Qxc5 28. Qg3 Qc4+ 29. Ke1 e2 30. Bd2 Rd3 31. Qxg7 Red8 32. Qg5 Rxd2 33. Qxd2 Rxd2 34. Kxd2 Qd3+ 35. Ke1 

35. ... Bd1? lástima, porque la posición es absolutamente ganadora para las negras después de 35... Qe3 36. Nxb5 Be4 36. Nxd1 exd1=Q+ 37. Rxd1 Qe3+ 38. Kf1 Qf4+ 39. Kg1 Qe3+ 40. Kf1 Qf4+ 41. Kg1 Qe3+ y tablas 0.5-0.5

Las primeras conclusiones son estas:

1. ChessGenius para iPod es mucho mejor programa que ChessTiger y calcula mejor. Su sentido posicional es mucho más preciso o al menos esa es la impresión que me da.
2. En el cálculo de variantes es mucho mejor y probablemente más profundo que Kasparov Gambit o ChessTiger. Por ello, trabajaré más con este programa.
3. Debo reconocer que me apliqué más en esta partida e incluso usé mucho más tiempo. Es clave la concentraci+on y el enfoque.