De la ilegalidad a los usos y costumbres

Es claro que Internet cambió la fisonomía de mundo. Las cosas son diferentesd, la manera de comunicarnos no es como antes. Se abrieron un sinfín de posibilidades (y se siguen abriendo), y de pronto vivimos en una era en donde la información es un bien. Hoy, quien no está conectado a la red de redes tiene desventaja frente a aquellos que pueden disponer de toda esta información en línea. Hoy el mundo es otro.

Pero cuando Internet irrumpió en nuestras vidas también llegaron un número de prácticas que originalmente resultaban en contra de la ley. Por ejemplo, el compartir archivos digitales, práctica que comenzó a extenderse en la medida que la velocidad de conexión se hacía mayor, derivó en compartir música de todos los géneros. Para colmo, la llegada de formatos como mp3, hizo que estos archivos musicales ocuparan menos espacio y entonces la gente compartió indiscriminadamente su música con sus amigos y familiares. 

Esto, desde luego, no le gustó a las disqueras y hubo ejemplos de personas que fueron como los chivos expiatorios, pues fueron demandados por esta práctica que ya era común, imponiéndoles penas millonarias. Se esperaba que así la gente se desalentara y ya no compartiera su música con otros. Pero no ocurrió eso, sino todo lo contrario, se empezó a compartir mucha más música y hoy es un hecho de que nada puede detener esta tendencia.

Después de estos archivos de música, llegaron las películas en DVD y no tardaron en convertirse en el nuevo contenido a compartir. Y además de poderse copiar a través de populares programas y unidades de discos compactos, nacieron los depósitos de archivos en donde estaban alojadas muchas películas de manera ilegal. De la misma manera nacieron esquemas que permitían descargar archivos digitales que no necesariamente estaban en un sitio, sino que estaban repartidos en diferentes lugares de la red y el sistema iba armando el archivo final, de hecho, este esquema fue el protocolo Napster. De esta manera, nadie podía acusar a un portal de tener un archivo digital ilegal, porque simplemente éste se encontraba disperso en muchas partes, en muchos nodos de la red.

Los esfuerzos por detener a estos piratas que, consciente o inconscientemente, permitían a otros usuarios de la red el hacerse de contenidos comerciales de forma ilegal, solían fracasar. Al igual que pasó con la piratería de software, fracasaron todos los intentos legales por detenerla. Hoy tenemos muchos sistemas que están en las máquinas de los usuarios y que -probablemente- son ilegales, pero perseguirlos resulta una labor ingrata y probablemente más costosa de lo que se podría recuperar en caso que los poseedores de estos contenidos lograran algún éxito legal para defender sus obras.

Probablemente los contenidos que más tardaron en empezar a ser a compartir fueron los libros electrónicos. La práctica de compartir información impresa se ha hecho siempre. Por ejemplo, cuando estudié el posgrado en el Reino Unido, si necesitaba información de un libro, podía comprar una tarjeta y se me limitaba la cantidad de copias fotostáticas que podía hacer con ese plástico. Supuestamente se buscaba proteger a los derechos de autor, a quienes tenían los derechos de esos contenidos. Pero esto fue cuando apenas Internet estaba arrancando seriamente, (1988), porque hoy hay un número de sitios en donde se puede descargar prácticamente las obras más modernas, las recién impresas. Y es extraño que el sitio siga abierto (www.b-ok.lat), considerando que contiene muchos libros PDF, ePub, Mobi y otros formatos, con derechos de autor que parecen pasárselos por el arco del triunfo. 

Hay -por ejemplo- sitios como Sci-Hub, que es la iniciativa de una investigadora rusa que -ante la imposibilidad de poder pagara los artículos académicos que necesitaba para sus trabajos- decidió iniciar un portal con artículos donados por sus autores, los cuales habrían sido publicados en revistas arbitradas internacionalmente. Hoy Sci-Hub tiene unos 80 millones de artículos y un par de demandas de editoriales científicas, las cuales exigen se les paguen los daños y perjuicios por poner todos esos documentos de manera pública. La investigadora Alexandra Elbakyan, creadora del sitio tiene sobre su cabeza millonarias demandas, las cuales ignora y como perdió estos juicios en Estados Unidos, está fuera de la juridiscción de donde vive, por lo que se supone, jamás podrán cobrarle los millones que las cortes estadounidenses han declarado que debe. 

Y esto nos lleva a los libros de ajedrez, los cuales leo asiduamente. Hay una serie de editoriales que se deducan al juego ciencia y gracias a Internet, el juego ha logrado posicionarse entre los más populares. Igualmente, la serie de Netflix, Gambito de Dama, le dio un empujón a nueswtro juego y yo diría que hoy por Internet el ajedrez goza de cabal salud. Y hay videos, canales en YouTube, monografías en discos compactos, programas de ajedrez que juegan como los mejores ajedrecistas del mundo, etcétera, y por ello ahora hay más información de ajedrez que hace unos pocos años.

Pues bien, las editoriales de ajedrez están enfrentando, como casi todas las editoriales, del fenómeno de la piratería indiscriminada de sus libros en formatos electrónicos. Por ejemplo, un libro que estaba buscando, cuando se publicó, lo compré en Kindle por unos 200 pesos. Sin embargo, en un sitio pirata lo hallé un par de horas más tarde para descargarlo gratuitamente. A todo esto, hay una empresa llamada Forward Chess, que hace libros electrónicos interactivos de ajedrez. Pues bien, hoy existen métodos para comprar estos libros, convertirlos a PDF, ePub y Mobi, y subirlos a los sitios de ajedrez para que cualquiera los descargue.

Y no me voy a meter con la ética de quien baja libros electrónicos piratas. Vamos, que el punto es que ya el compartir contenidos con derechos de autor parece ser de lo más común y sin ningún sentimiento de culpabilidad. En Facebook, por ejemplo, hay una página donde en la sección de archivos hay miles de documentos y libros de ajedrez. Y cualquiera que se inscriba a esta página tiene acceso a los mismos que, además, están guardados en los servidores de la propia empresa Facebook.

Las nuevas maneras, los nuevos usos y costumbres, basados en las acciones que hacen los internautas están remodelando la manera en como hacemos las cosas e interactuamos con el mundo moderno. Hoy compartir PDFs con derechos de autor no lo ve nadie como un crimen, aunque todos sepamos que el autor no recibirá un peso de regalías, la editorial tampoco percibirá dinero por la obra que alguien leera gratuitamente,

¿Qué hacer? No lo sé. Sólo sé que este es el estado de las cosas actualmente. 

Las angustias de los YouTubers

El mundo cambió desde que llegó Internet. De ser una red que en principio, permitía mandar mensajes entre sus usuarios a altas velocidades, por ejemplo usando el correo electrónico, con el tiempo comenzó a evolucionar. La tecnología permitió el aumento de la velocidad de conexión, las computadoras se volvieron mucho más poderosas y hoy día podemos tener equipos “caseros” que son miles de veces más poderosos que las máquinas de hace unos diez años. El avance es asombroso.

Pero además de esta revolución tecnológica, llegó la web, las páginas gráficas, el hipertexto, los videos de YouTube, los sitios de imágenes, los blogs, las páginas personales, las redes sociales, las páginas de empresas, entre otras cosas. Vimos nacer WhatsApp y Telegram y sin duda el mundo moderno estás lleno de posibilidades de comunicación que antes eran simplemente inimaginables.

Y pensemos en YouTube, probablemente hoy un monopolio en su tema, que son los videos que la gente hace y sube a este portal que es gratuito. Sin embargo, el éxito de YouTube es que en algún momento decidió pagarles a los creadores de contenidos. Y siendo Internet una herramienta en muchos sentidos para los jóvenes, nacieron un número enorme e indeterminado de comediantes, de “gamers”, de “standuperos”, los cuales empezaron a recibir dinero de YouTube por sus contenidos. 

¿Cuánto recibe un youtuber? En México más o menos 5 pesos por cada mil vistas de un video. Así, un millón de vistas quiere decir un pago de unos 5 mil pesos. Pero además, los anuncios que se presentan en los videos pueden aumentar la cantidad de pesos que el youtuber recibe (hasta llegar a unos 18 pesos por mil vistas, aproximadamente). Desde luego que los personajes con millones de suscriptores suelen hacer más dinero pues de alguna manera los ven más personas.

En estos años hemos visto a youtubers mexicanos de gran éxito, como Luisito comunica, que tiene unos 30 millones de suscriptores. Luisito tiene un canal bastante familiar, sin malas palabras, sin temas obscenos y por ende, es muy popular. El youtuber en cuestión sube 4 o 5 videos por semana, que tienen, a un par de horas de publicado, más de un millón de vistas. Por ende, si medimos el asunto en esos términos, Luisito gana unos 20 mil pesos (por lo bajo), cada semana. Nada mal, ¿verdad?

Otros youtubers parecen haberse cansado de la comedia o se han ido apagando. Werevertomorro era el canal más popular en México, pero su creador parece ya estar fastidiado de esto y por ende, han bajado sus vistas. Sin embargo, es probable que aún perciba muy buen dinero por su añeja fama en este medio.

También tenemos a Yostop, Yoselin Hoffman, una guapa joven que ha trabajado por años para posicionar su canal. Ella tiene unos 8.73 millones de usuarios y su estilo desenfadado parece que gusta mucho. Probablemente esta chica tenga un alto porcentaje de suscriptores masculinos. Pues bien, Yostop publicó un video en donde dice que la empresa YouTube es una de las empresas “más horribles y perturbadoras que hay”. Indica que la compañía le advirtió, después de publicar un video contra aquellos personajes que se vendieron al partido verde, anunciándolo como una gran opción en la veda electoral, que sus canales estarían restringidos y que no podía monetizarlos. También le advirtió que si abriese otros canales, le cerrarían los mismos y los que tiene y le impedirían que siguiese en esta plataforma.

Para colmo, Yostop dice que YouTube anunció nuevas políticas. Ahora no todos los anuncios que se presentan en los videos de los creadores de contenidos, recibirán dinero por parte de la empresa. Es decir, YouTube anunciará en los videos que se suban y las ganancias serán para ellos. Y desde luego, Yostop cree que YouTube le está literalmente robando, pues usa la empresa sus contenidos para hacer dinero.

La realidad es que la angustia de la youtuber es entendible pero es claro que está equivocada. YouTube es una compañía privada, y pone las políticas que quiera. Si a los creadores de contenidos no les gusta, pues ahí está la puerta abierta. Pueden irse si quieren. Pero irse de YouTube es algo para pensarse, porque no hay otra empresa que en este rubro le haga sombra. Vamos, los datos de YouTube muestran que:

• Hay 2 mil millones de usuarios de YouTube en todo el mundo.
• El 79% de los usuarios de internet tienen su propia cuenta de YouTube.
• Puedes navegar por YouTube en un total de 80 idiomas diferentes, lo que representa el 95% de la población de Internet.
• El 94% de los usuarios de YouTube entre 18 y 44 años de edad accedieron a esta red social al menos una vez al mes.
• Todos los días los usuarios de YouTube miran mil millones de horas de vídeo en esta red social.
• El 62% de las empresas usan YouTube como un canal para publicar contenido de vídeo.
• Más del 70% del tiempo de reproducción de YouTube proviene de dispositivos móviles.
• El 90% de los usuarios de YouTube dicen que descubren nuevas marcas o productos en YouTube.
• Se suben 400 horas de vídeo a YouTube cada minuto en todo el mundo.
• YouTube es responsable del 37% de todo el tráfico móvil de internet.

Todo esto es impresionante, pero lo que no se ve, y que tampoco ve la angustiada Yostop, es que YouTube requiere de una infraestructura monumental para guardar las 400 horas de video que se suben por minuto, ojo, por minuto. Y esto implica una cantidad masiva de discos duros o de almacenamiento para guardar todo lo que los usuarios registran en este portal. Y esto es sólo para empezar. También YouTube tiene una capacidad enorme para aceptar a miles de usuarios al mismo tiempo para que le den click a sus videos favoritos, es decir, tiene un enorme ancho de banda. 

Para ser claros, Yostop no entiende ni mínimamente el nivel de infraestructura de YouTube y sólo ve que la empresa le ha dicho que no todos los anuncios que se ponen en sus videos los podrá ella monetizar y por ende, se siente robada. Pero vamos, el éxito de YouTube es precisamente ése, el que decidió monetizar, dar dinero a los creadores de contenidos. La cantidad de dinero que Google gasta (dueña de YouTube), nada más para permitir la conexión de los usuarios, es de 1.65 millones de dólares diariamente (en concepto de ancho de banda para YouTube), aunque este costo es nominal, porque empresas del tamaño de Google hace acuerdos e incluso, tiene la infraestructura para ser proveedor de Internet si así lo desea.

El caso de Yostop seguramente no es el único, sin embargo, es evidente que las cosas están llegando a escenarios parecidos a los que antes tenían Televisa y otras compañías televisoras. Si uno quería ser actor/actriz, tenía pocas opciones y había que aguantar las humillaciones y/o malos tratos para que eventualmente les contrataran en alguna de las cadenas de televisión que transmiten en México. Y entonces estas televisoras pueden pagarte lo que les plazca porque si no te gusta, pues ahí está la puerta. Hoy está pasando lo mismo con la nueva televisión, que es YouTube. Y mientras no haya alternativas en este sentido, los creadores de contenidos tendrán que sujetarse a las reglas de esta compañía que, repito, es privada y por lo tanto, decide sus políticas como le plazca. Aunque a Yostop le parezca aberrante esa empresa.Y de hecho, si es así, ¿por qué no se sale?

Los dislates de un presidente inepto

Hace un par de días, el Presidente de México, López Obrador, en su mañanera, se lanzó en su discurso diario contra la clase media. La acuso de "aspiracionista". Los radiografió como lectores del Reforma en donde incluso indicó que con licenciaturas, maestrías y doctorados, son hipócritas e infames. Ellos son aspiracionistas, quieren mejorar a toda costa y por ello para el presidente son despreciables.

Pero no me crean, vean el video de la mañanera:

Creo que López Obrador no se ha enterado que la educación es posiblemente la herramienta para salir de la pobreza, del tercer mundo, de las innumerables injusticias que tiene este país. Pero para el inepto de Palacio Nacional es claro que sólo le importa mantener su popularidad y poder, y entonces su mejor arma son los pobres, los desposeidos. Porque en la visión de este señor tan ignorante, los pobres sí supieron leer correctamente las propuestas de Morena. Mientras que los que están educados más allá de la primaria pues fueron manipulados por esta campaña de desprestigio al presidente, a la 4T, a Morena, y a todo lo que hace este gobierno. 

Y es que AMLO piensa así por una razón: sólo ve, como el rey que va desnudo, lo que quiere ver. No puede siquiera pensar que chance esté haciendo algo mal. No, él hace todo bien, todas sus deciones son certeras y para él este país se vive en paz, tranquilidad, sin violencia, sin problemas. La gente está feliz (eso piensa) y bueno, ni hablemos de la economía, ni de la delincuencia organizada, ni de nada que altere al anciano que nos gobierna, porque o todos son mentiras, exageraciones o ataques de los fifís, de los neoliberales, de los conservadores, de todo aquel que tenga un gramo de neuronas.

Y lo entiendo. López Obrador vive -como prácticamente todos los presidentes- en un país inexistente, porque sus allegados, la gente cercana a los presidentes les dice que sí a todo lo que el gobernante diga. Por eso la visión del mandatario es tan ridícula y por eso, probablemente no se da cuenta. Fíjense que en todas las críticas que se le hacen, incluso en publicaciones de otros países, López Obrador responde no con una sensata reflexión, de por ejemplo, revisar cuáles son los puntos que lo ponen como un lamentable gobernante. No, simplemente los acusa a todos, los trata como enemigos y no como grupos críticos que ven que a este país se lo está cargando el payaso.

Así las cosas. Alguna vez pensé que no podía nadie peor que Peña. La realidad siempre me rebasa.

Scribd, un ejemplo de malas prácticas comerciales

Las compañías existen por su ánimo de lucro. Generan productos, contenidos, lo que sea, y buscan venderlos. Para ello, usan una serie de prácticas que en ocasiones suelen estar más cercanas a la falta de ética. Por ejemplo, hace muchos años, mi tía, que era actriz, fue contratada para hacer un anuncio de panqués Bimbo. Esta historia la sé de cierta porque mi hermana, una niña en ese entonces, con otro de mis hermanos, aparecen en el comercial. El tema era que estaban los dos chicos y mi tía les iba a dar una merienda. Era el famoso panqué Bimbo con pasas o con nuez. Se acompañaba con chocolate caliente. Más allá del comercial -de quizás unos 30 segundos- los panqués aparecían llenos de pasas. La razón era simple: los de producción habían comprado sus pasas y las habían incrustado en las rebanadas de los panqués. 

Esta práctica de mejorar artificialmente los productos no es novedad ni es Bimbo la primera compañía en hacerlo. Un ejemplo son las fotografías de las hamburguesas que venden en establecimientos como McDonalds o Burger King. Se ven ultra apetitosas. Vamos, todos los productos se ven riquísimos. Y eso me recuerda la película "Un día de furia", en donde el protagonista, Michael Douglas, va a un establecimiento de esta naturaleza y cuando finalmente le dan su comida, la hamburguesa no se parece ni remotamente a la que se ve en la fotografía.

Pero si hablo de esto es porque hace un tiempo me suscribí al sitgio Scribd (www.scribd.com), el cual ofrece la posibilidad de leer libros por una cuota mensual. Tienen una extensa biblioteca y el precio parece relativamente aceptable. Más aún, Scribd da un mes de prueba gratuita pero... y he aquí el pero, hayt que registrarse y dar los datos de la tarjeta de crédito a la cual se le cargará la mensualidad al terminar la fecha de la prueba gratuita. Entre las prácticas habituales en muchos negocios por internet (antivirus, servicios contínuos en algunos casos), el usuario tiene que desactivar manualmente el cobro automático. Esto quiere decir que si termina mi prueba gratis y no he desactivado la casilla correspondiente a impedir el cobro, el sistema me hace el cargo a la tarjeta de crédito. Scribd sin embargo, anuncia que no me preocupe, que se me avisará antes de que termine el período de prueba, por si quiero seguir o no con la suscripción al sitio.

Pero evidentemente Scribd no me avisó y me cargo la suscripción a la tarjeta sin ningún aviso. Entonces me quejé. Y entré en un sistema de "tickets", que supuestamente pretende resolver las inquietudes de los clientes. Avisaban los de Scribd que la respuesta podía tardar unos 15 días, porque la pandemia. Muy bien, mi queja planteaba que el cargo a mi tarjeta había sido hecho sin mi consentimiento y sin habérseme dado el aviso correspondiente para poder decidir si le entraba o no a su servicio. Los acusé de mentiroso, ladrones y poco confiables, literalmente. 

Pasaron esos 15 días y nada, pasó más de un mes y nada. Entonces volví a escribir a su sistema de tickets indicándoles que ya entendía su mecanismo tramposo: su sistema de resolución de problemas lo ignoran esperando que los clientes se harten o se olviden y entonces pierdan su dinero en su reclamo. Se abrió una nueva instancia de mi "ticket" y pensé: seguramente ya perdí mi dinero. De todas maneras les dije que eran una empresa sin ética. Curiosamente, un par de horas después, "James F." (esa maldita manía de no identificarse), me escribió indicando que me habían devuelto mi dinero. No hubo, desde luego, ninguna disculpa. Bueno, al menos recuperé el dinero que no quería pagar a esta empresa.

Para terminar con esta historia de Scribd, su sistema me mandó un correo indicando cómo me habían atendido en el sistema de tickets, el de resolución de problemas. Les respondí que mal. Me pedía el sistema las razones para este veredicto y redacté una larga carta indicando lo tramposos que son, la mala práctica de estar obligado el cliente a buscar donde deshabilitar el cobro automático. Entonces a la media hora recibí un correo de James F., indicando que no tenían registro de ningún correo mío. Le escribí indicando que no les escribí ningún correo, pero que verifique las fechas de su sistema de tickets, que es donde puse mi queja.

Hoy me pregunto cómo lidiar con este tipo de empresas y tengo una solución bastante factible. Muchos bancos permiten, a través de las apps telefónicas, bloquear y desbloquear las tarjetas de crédito, evitando así el mal uso. Así, si quiero usar mi tarjeta, la desbloqueo, pago lo que haya que pagara. Veo que se ha hehco el cobro y la bloqueo de nuevo. Entonces es más difícil que esta mala práctica de cobrar en automático en las compañías con presencia web, hagan de las suyas. De esta forma, cuando este tipo de empresas hagan un cargo porque me olvidé marcar la casilla de no cobro automático, el pago no pasará y probablemente la compañía me escribirá indicando que no pudo cobrarme.

Y es que no se vale. No tiene ningún chiste que los sistemas modernos envíen correos en fechas determinadas, indicando que se acaba la versión de prueba gratuita, preguntándome si quiero pagar el sistema o no. Pero desde luego que eso no lo hacen porque es probable que estadísticamente, un porcentaje de usuarios de la prueba gratuita se les olvide, les cobren,  y después les dé incluso flojera de hacer ningún reclamo. Cabe decir que hay empresas que solamente se puede deshabilitar el sistema de pagos recurrente de forma telefónica, es decir, hablando con alguien de la empresa.Y mucha gente le da pena hablar para pedir las cancelaciones de servicios, sobre todo si nos responden en inglés. Y eso es simplemente otra mala práctica comercial, la cual inunda Internet.

Así las cosas. La mercadotecnia tiene hoy en día todo un arsenal de técnicas para vender, como por ejemplo, hacernos creer que somos especiales, únicos e irrepetibles. De ahí que Apple ponga en sus teléfonos, en el sistema de mensajes, la leyenda " Enviado desde mi iPhone", en donde deja de ser importante el mensaje que mandamos. Lo que importa es el teléfono desde donde lo hicimos. Absurdo, ridículo pero muy real.

Salió publicado mi primer libro científico

Por años he escrito de diferentes temas: ajedrez, sudokus, computación, autómatas, ciencia, etcétera. Incluso, tengo una biografía de Nikola Tesla. Los libros de ajedrez se han ya publicado y tengo en mi haber unos cinco, me parece. La editorial Época me ha publicado uno de ajedrez y tres de sudokus. Sin embargo, no se me había dado la oportunidad de que alguno de mis libros de ciencia terminara en papel.

Pero bien dice el dicho de "nadie sabe para quien trabajas". Resulta que Miguel Noe, a quien no conocía, me interceptó un día en Perisur, pues me había visto en la Oveja Eléctrica, de Canal 22, el programa que dirige el buen Pepe Gordon. Y me comentó que trabajaba en LibroUNAM, que publica libros de universitarios. Entonces le comenté que tenía un libro que dormía el sueño de los justos. Miguel me comentó que pediría una entrevista con el director de LibroUNAM. Pues a los pocos días fui y hablé con el director de dicho organismo. Le dejé el manuscrito y como prácticamente se acababa 2019, me comentó que lo leería y me daría alguna respuesta a inicios del 2020. Y fue entonces que llegó la Pandemia pero aún así el libro fue aceptado. Todo, desde luego, se puso lento pues se cerraron mil instancias de trabajo. Finalmente, ahora que parece que vamos de salida de la pandemia del covid, el libro se ha impreso y ya me han dado mis ejemplares.

El libro es sobre autómatas celulares. El título es "Jugando a ser Dios", porque trata de los diversos esfuerzos en crear simulaciones, llamadas genéricamente "vida artificial", para tratar de entender algunos aspectos de este misterio que es estar vivo. La edición del libro es muy buena, corregida a detalle y con uan portada que me parece que quedó muy bien.

Pronto estará en las librerías universitarias. La verdad estoy muy contento.

Una reflexión sobre las elecciones

Este 6 de junio pasado se celebraron elecciones para un número enorme de puestos públicos. Desde gobernadores hasta alcaldías. Todo el país estuvo en una larga e intensa jornada electoral y ya se cuentan los votos, para así saber quiénes serán los que nos gobiernen en al menos los próximos 3 años.

Las elecciones modernas, hoy día, requieren de sistemas de cómputo, porque hay que contar millones de votos. Y para ello tienen que ser enviados los datos de las casillas, que son cientos de miles, aglutinar toda la información, y pasar los resultados a los equipos electrónicos para que las votaciones se hagan automáticamente y sin errores. Esto –desde luego– cuesta mucho dinero, pero se gasta sin tapujos porque la democracia requiere de todos estos elementos para poder finalmente saber quiénes son los ganadores (y perdedores) en las elecciones.

México ha pasado por un largo proceso electoral, en donde se ha creado un Instituto Federal Electoral, quien da fe de las elecciones, cuenta los votos, valida a los electores, etcétera. Pero en un inicio, este organismo era parte del Estado y eso daba siempre a suspicacias. Por ello, el IFE pasó a ser INE (Instituto Nacional Electoral), que  organiza procesos electorales libres, equitativos y confiables para garantizar el ejercicio de los derechos electorales, como según ellos mismos indican y desde luego, ya es un organismo autónomo.

Y entonces el INE tiene un enorme trabajo en la organización de las elecciones porque debe garantizar, precisamente, que no se haga trampa. Desafortunadamente México ha vivido en sus procesos electorales toda clase de maniobras chuecas para torcer la elección. Recordemos cuando el Lic. Bartlett, quien ahora es el flamante director de CFE, era el encargado de las elecciones y de pronto, en la cuenta de los votos, cuando Cárdenas parecía ir a la cabeza, “se cayó el sistema” y cuando éste regresó, Salinas ya había tomado la delantera. Y si esto huele feo, México tiene en sus procesos electorales toda clase de chanchullos para que la gente vote por un partido en particular mediante procesos totalmente fuera de la ética, por ejemplo, compra de votos a cambio de tarjetas con saldo para comprarse enseres domésticos, esquemas como “el carrusel”, en donde los votantes van más de una vez a las urnas, o incluso, hacer votar a los muertos, a personas que ya han fallecido pero que tienen credencial de elector. Vamos, el catálogo de trampas de algunos vivales políticos es inmenso.

Y este es el problema. A nosotros nos sorprende, por ejemplo, cuando se nos dice que en Estados Unidos la gente vota por correo. ¿Cómo? ¿De verdad por correo? Y discurrimos entonces algo como esto: “en México eso es imposible”. Y lo es, porque no podría haber ninguna garantía de elecciones limpias. Por ello, el INE tiene que poner cuanto candado puede para evitar las trampas y eso, al final de cuentas, se reduce a gastar más dinero parea tener más control. No es por eso extraño que los procesos electorales en México, y en otros países latinoamericanos, sea siempre un asunto muy costoso en recursos.

Tal vez es la idiosincracia popular que reza: “quien no tranza no avanza”, pero en el fondo, nuestras actitudes de sentirnos siempre por encima del sistema, en donde “usted no sabe con quien está hablando” cuando por ejemplo, nos detiene la policía por alguna infracción de tránsito, no nos hacen ningún bien y entonces pagamos los platos rotos. Y entonces tenemos que tener un registro de los votantes con credencial con fotografía, porque sino no nos creen que los que portamos dicho plástico somos quien decimos ser. 

En el gobierno actual, el de la 4T, se dicen diferentes, pero en el fondo no lo son. Y no lo son porque arrastran los mismos problemas, los mismos complejos, las mismas actitudes tramposas en un sinfín de situaciones… Y por ello, ni avanzamos como sociedad ni somos mejores. Queremos la verdad, pero nadie quiere ser honesto, como dice Farid Dieck. 

Por todo lo anterior, las elecciones seguirán siendo un mal obligado, porque no hay esquemas confiables, porque nos hemos convencido de que todos son tramposos y que todos buscan ganar a toda costa, porque es así como funcionan los procesos electorales. Y por ello, todos estos esquemas gigantescos de cómputo, todos estos procesadores para simplemente sumar votos, pasan por mecanismos lentos, ineficientes y muchas veces dudosos, porque en el fondo, mientras sigamos pensando en que somos más que los sistemas y las leyes, no habremos evolucionado como ciudadanos.

Hoy hace 15 años, falleció mi papá

La vida sigue y de pronto me encuentro con el décimo quinto aniversario del fallecimiento de mi papá. Lo recuerdo todo como si hubiese pasado ayer. Su enfermedad, su problemática y el momento en que todo se puso muy feo y era claro que mi papá posiblemente no podría soportar el alúd de enfermedades y dificultades de salud que le llegaban. 

Recuerdo -sin embargo- cuando estaba en el hospital, aún sin tantos problemas, una plática que tuve con él. Hablamos como grandes amigos. Mi papá me decía que el haber tenido esta problemática le había mostrado el cariño que todos en la familia le teníamos. Platicamos de muchas cosas, de ajedrez, de la pasión por lo que cada uno de nosotros hacíamos y fue al final una velada inolvidable. 

Días después se agravaron los problemas de salud y entramos en una espiral de enfermedades, doctores y potenciales soluciones a cada problema que llegaba.

Finalmente mi papá no pudo aguantar más y falleció. Me acuerdo estar en el cuarto donde estaba él ya sin vida. Me acuerdo que hablé con él. Me despedí de él. Lloré todo lo que tuve que llorar. Hoy me acuerdo de él y quiero recordar a mi papá no por su actividad profesional, por ser el gran maestro de la guitarra que fue, sino como mi papá, el mejor. 

La verdad es que lo extraño todos los días.

La versión final de mi artículo sobre corrección ortográfica

Ya hablé aquí de la aceptación de mi artículo para el Congreso Mexicano de Inteligencia Artificial, que se llevó a cabo de manera virtual a fines de mayo. El tema que traté fue un sistema experto para hacer corrección ortográfica a partir de reglas gramaticales, en lugar de usar un enorme diccionario de términos. 

Brevemente, la historia de este artículo viene desde 1988, cuando hice el posgrado en el Reino Unido, en Inteligencia Artificial, en la Universidad de Essex. Ahí aprendí a usar algunas herramientas y metodologías para trabajar con los problemas que bien podían ser parte de lo que hoy llamamos la Inteligencia Artificial. Así, aprendí Prolog y este nuevo paradigma de programación resultó la herramienta fundamental para el desarrollo de mi corrector ortográfico.

Cuando regresé a México, un par de años depués (1991), comencé a escribir el mencionado corrector, que bauticé como Lapsus. Usé Turbo Prolog 2.0, el cual era una de las versiones más sencillas y poderosas del momento, aún en MsDOS. Esta versión del lenguaje me permitió un desarrollo rápido y en un par de semanas tenía una primera versión, la cual tomaba como entrada un archivo de texto y hacía la corrección en modo batch, es decir, no en tiempo real sino una vez que el documento ya estaba todo escrito. Eran los tiempos en donde había limitaciones de hardware y software mucho más serias que ahora. De hecho, la versión en Prolog incluía un editor tipo WordStar, el estándar de facto de la época, en donde el usuario podía escribir su documento.

Pero pasaron los años y las interfaces gráficas hicieron su aparición. Entonces las suites de Office, como MsOffice, tendrían un desarrollo acelerado y se convertirían en parte de las herramientas de software que prácticamente todos los usuarios deben tener en una computadora moderna. Entonces pensé que Lapsus debía ser portado de manera que se comunicara con Word, que era el software que mucha gente usaba, y así hacer la corrección ortográfica vía reglas.

Primero usé Data Dynamic Exchange (DDE), de Microsoft, que resultó muy difícil de usar, con un sinfín de problemas. La solución llegó cuando la empresa de las ventanas sacó el protocolo OLE (Object Linking and Embedded), el cual permitía una comunicación entre programas de terceros y Office. Usando entonces Delphi, escribí la versión de Lapsus para Windows, la cual permite al usuario de MsOffice usar el corrector por reglas, pues éste se comunica con Word automáticamente y pasa cada palabra a Lapsus, la revisa y si halla problemas, regresa el resultado con los mensajes de error apropiados.

Una simpática anécdota fue cuando hablé con algunos amigos de Microsoft y les pedí que revisarán mi idea, a ver si la incorporaban eventualmente en Word. Se tomaron la molestia de hacerlo y concluyeron que la idea era simpática, pero que no veían en ella un gran futuro. 

Aún así, el trabajo estaba hecho y ahora con el Congreso de IA, decidí probar suerte para publicar formalmente el trabajo realizado. Fue aceptado y ya tengo la versión final. He aquí el borrador final para quién le interese. Se puede descargar de este enlace.

Las decisiones del dictador ignorante

El presidente López Obrador es en realidad un dictador, uno muy tonto y pequeño, pero que en su minúsculo reino hace y deshace a placer. Desde luego que el problema es que muchas de sus babosas decisiones nos afectan a todos. Por ejemplo, desde antes de que ganara la presidencia AMLO había ya decidido que cancelaría el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Hablaría de corrupción en su máximo grado, aunque a la fecha no ha presentado un solo dato. Pero como ese era un proyecto ajeno a su administración, pues mejor cancelarlo y hacer un aeropuerto literalmente militar en Santa Lucía. Y de tener un aeropuerto moderno, diseñado por uno de los arquitectos más famosos en el tema, se tendría un inmueble más parecido a una central camionera.

Y de la misma manera, el dictator de Palacio Nacional decidió la construcción del Tren Maya. El proyecto está retrasado por mucho y probablemente -si las cosas siguen así- nunca se termine. Y si a esas vamos, la Refinería de Dos Bocas quizás también tenga una suerte parecida. Sus proyectos millonarios tienen todos el mismo problema: nacieron de los huevos del presidente y no porque haya un plan ni de mediano plazo (y menos a largo plazo). Son sus ocurrencias y por ende no hay planeación, no hay intención real de que este país crezca. AMLO sólo ve sus beneficios políticos de quienes lo siguen y admiran. Pero que haya un plan para hacer infraestructura pues no. Repito, son puras ocurrencias.

Hoy el presidente chiquito anuncia la compra de una refinería en Texas, con un costo de 12 mil millones de pesos (600 millones de dólares). López Obrador ha indicado que con esto, en el 2023 tendremos independencia en el suministro de combustibles porque ya no pagaremos por la refinación del petróleo porque México, con sus refinerías, hará esta tarea.

Yo hubiera esperado que la compra de esta refinería se hubiese hecho vía un estudio de mercado y no por los huevos presidenciales. Y es el problema. AMLO prersenta esta noticia justo cuando se acercan las elecciones y claramente no es casualidad el tiempo de este anuncio. Lo hace porque el presidentito inepto quiere mantener el poder a toda costa y por ello es capaz de este tipo de acciones que parece se toman sin una decisión pensada, sesuda, con datos e información. Vamos, yo no he leído de la existencia de un informe de un grupo de notables que haya concluido la ventaja de hacerse de esta refinería y si vamos más lejos, tampoco sé de una consulta popular para comprar Deer Park.

Pero no habría estudio previo, vamos, no habría nada, porque López Obrador es un dictador, porque políticamente es poderoso y desde luego, no quiere que las cosas cambien porque es evidente que eso no le conviene. Y ojalá que la decisión de comprar esta refinería sea la correcta aunque lo dudo, porque en esta ineptitud que muestra todos los días, el país no puede darse el lujo de tanta cagadera, de decisiones tomadas desde las rodillas y de la improvisación que es el factor común en la 4T. 

Pero no me crean. Vean cómo contesta a una pregunta y cómo se hace bolas con una resta entre 30 mil millones y 12 mil millones. Vamos, voltea a ver a Ebrard, entre otros de los presentes en el proscenio pero nadie dice nada. Ahí tienen a un presidente que compromete 600 millones de dólares en una refinería, sin un esdtudio bien hecho, y no sabe ni hacer una resta.

El peor presidente de México

López Obrador soñó ser el mejor presidente de México, después de Benito Juárez, desde luego. Sin embargo, en menos de tres años ha demostrado que se está convirtiendo en el peor presidente de este país, peor que Fox, Calderón, Peña, el que ustedes mencionen.

Y es que para López Obrador, la presidencia es un tema de vanidad personal. El Peje cree que todo debe girar alrededor de él y por ello hace las mañaneras, porque necesita los reflectores de los medios. Por eso puede decir estupideces y mentiras todos los días, pues lo que realmente le interesa es salir en los medios, en los noticieros, con su imagen de que él sabe lo que hace, aunque en el fondo es claro que no tiene la mínima idea de cómo se gobierna un país, que en el caso de México significa ver cómo se administran los recursos públicos y cómo se resuelven las siempre urgentes necesidades de un México que, finalmente, es un país pobre, aunque nos quieran decir que somos una economía emergente a un paos de entrar al primer mundo.

A mí me gustaría que el peje, en sus mañaneras, hiciese un análisis de la economía, de los problemas de salud, de las dificultades que enfrentamos como país. Hacia donde vamos, qué planes de crecimiento son los que hay y cómo hacer para enfrentar finalmente a la delincuencia organizada. Pero no hay nada de eso. No está claro, por ejemplo, los reales avances del tren Maya, que hasta donde ha informado medios como el Financiero ), está lejos de ser un proyecto víable. Y como van las cosas, parece difícil que vaya a ser un detonante económico de la zona, porque quizás se quede en los buenos deseos del peje para que se llegue a tener esa obra.

Y podemos hablar del lamentable proyecto del aeropuerto de Santa Lucía, el cual tiene más peros que virtudes. Como van las cosas, ese aeropuerto, si se concluye, será militar porque difícilmente lo usará la aviación civil. Y es que la problemática va más allá del inmueble, sino de las vías para ir y llegar a él. Como están las cosas, los pasajeros que viajen vía Santa Lucía, tendrán que hacer viajes de un par de horas para llegar a sus casas cuando aterricen en dicho aeropuerto. La 4T prometió vías rápidas para ir y venir a este nuevo aeropuerto, Sobre esto vale la pena leer el artículo del País.

Y queda la megaobra de la Refinería de Dos Bocas, que reporta inundaciones constantes. Ya Felipe Calderón habló de construir más de una refinería y su esfuerzo concluyó en la construcción de una barda.

No quiero volver a hablar del pésimo manejo de la pandemia ni de la ineptitud para lidiar con las targedias como la del Metro. López Obrador prefiere pedirle perdón a los chinos por un evento de 1910 que a los afectados directamente por el accidente de la línea 12 del Metro.

Pero más allá de todo esto, es evidente y claro que la astucia presidencial de distraer la atención con el sinfín de pendejadas: la rifa del avión, sus videos comiendo tlayudas, su festivalito del día de las madres, su homenaje al tata Arvizu poniendo un fragmento de la caricatura Don Gato en la mañanera o sus constantes peleas con Loret, Brozo, Claudio X González, el Jefe Diego, los conservadores, el Reforma, Salinas de Gortari, los neoliberales y un largo etcétera, están mostrando que ya hay un hartazgo al ver a un presidente que sigue preocupado por estos supuestos ataques a su proyecto. Mientras tanto, gobernar es algo que queda en segundo término.

Con la disculpa a los chinos (que ni la pidieron), por un evento de 1910/11, a mí al menos me queda claro que el peje está desesperado por hallar distractores, pero se le están acabando. La realidad le está cayendo de frente y aunque finja que "vamos muy bien", la realidad es que no es así. Un país no se fabrica a base de discursos, sino de acciones. El lamentable presidente chiquito que gobierna desde Palacio Nacional no entiende nada. Tiene 67 años pero tiene actitudes de un viejo con alguna enfermedad propia de la senilidad. Si esto sigue así, más allá de lo que pase en lo que queda de su gobierno, es un hecho de que habrán sido 6 años más perdidos para nuestro país. 

El "Ventaneando" político de todos los días

En la televisión mexicana hay un programa de televisión que -hasta donde recuerdo- lleva más de 20 años al aire. Se trata de "Ventaneando", un programa de chismes de los famosos, que dirige Paty Chapoy y que, por alguna razón, es ya incluso un programa "emblemático" de la televisora del Ajusco, TV Azteca,

Y es cierto que hay una mala opinión generalizada sobre el chismorreo, el cual es trivial y vulgar y que además, no contribuye en nada en nuestro acontecer cotidiano. Y así nos enteramos de los problemas maritales del actor de telenovelas X con su ahora ex-pareja Y, o cómo el abuelo de una cantante hacía tocamientos dudosos a su nieta de cinco años. En fin, este chismorreo está en boca de mucha gente y además, hay publicaciones semanales que venden cientos de miles de ejemplares con estas noticias, lo que demuestra el interés del ser humano por el chisme.

Pero para Yuval Noah Harari, escritor de la popular obra "Homo Sapiens", el chismorreo es bueno en general y además, es parte de las capacidades lingüísticas que nos permitieron el poder compartir información con otros seres humanos. De acuerdo a Harari, “Homo sapiens es ante todo un animal social. La cooperación social es nuestra clave para la supervivencia y la reproducción. No basta con que algunos hombres y mujeres sepan el paradero de los leones y los bisontes. Para ellos es más importante saber quién de su tropilla odia a quién, quién duerme con quién, quién es honesto y quién es un tramposo”.

Pues bien, quizás esto pueda explicarnos lo que pasa con el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, cuyo mayor interés es hablar todos los días en sus mañaneras, sobre toda clase de temas, sin tomar en cuenta -desde luego- lo que realmente importa, la administración de este país en general. De eso AMLO no habla. Más bien su diatriba mañanera trata de descalificar a sus oponentes, reales y ficticios, en donde piensa, están en contra de la transformación de México, porque todos son corruptos (excepto él y sus colaboradores). Y entonces el presidente, que debería ocuparse de cuestiones trascendentes (la economía del país, los servicios de salud, el manejo de la pandemia, el aeropuerto, el petróleo, la salud financiera, entre otros), hace lo contrario, se ocupa de pelearse con todos los que no opinan como él. Una mañana sí y otra también (frase que al propío AMLO le encanta decir), descalifica al periódico Reforma, por ser de lops "conservadores", que quieren regresar al viejo régimen. O bien, se enfrasca en una cantidad de insultos contra Loret de Mola y Brozo, pues estos periodistas cada semana ponen todas las decisiones de AMLO en la picota. Y así se puede seguir contra Claudio X González, que casi lo acusa de planear un golpe de Estado, etcétera.

Todo esto, que a todas luces es intrascendente, porque el presidente de un país no podrá jamás tener a todos contentos, es el pan de cada día. Así entonces, no hablemos de los problemas de las medicinas contra el cáncer que no llegan, o del terrible accidente del Metro en donde murieron 26 personas. No, hablemos de lo que le dijo Diego Fernández de Ceballos en una carta a la que el mandatario no hizo el mínimo caso y es más, se burló del panista. Eso es lo que le parece trascendente al muñeco intolerante de Palacio Nacional.

Pero López Obrador no entiende que su coro de lambiscones es sólo eso, un conjunto que aplaude cuanta babosada dice el señor en sus mañaneras (o cuando toma un micrófono). Ese grupito de incondicionales, así como hoy le aplauden, cuando se vaya lo van a abuchear. AMLO no se da cuenta de eso porque vive ensimismado en su vanidad de presidente. Se siente el segundo mejor presidente de México, después de Benito Juárez, y se siente el más atacado de todos los tiempos. Pero todo está en su cabecita llena de ignorancia e ineptitud. AMLO no se da cuenta que el puesto le queda grande pero nos dice "gobernar es muy fácil", otro ejemplo más de que no está entendiendo nada.

Pero en el fondo hay algo que reconocerle: su lamentable astucia, si así puede llamársele a su show mañanero, el cual sólo trata de distraer al "pueblo bueno" de la realidad del país, le funciona. López Obrador sabe que los medios hablarán de sus dislates, de sus peleas con los periodistas, y eso es el distractor perfecto a una realidad que no nos está gustando, en donde tenemos un sinfín de problemas como país y un idiota en la silla presidencial. AMLO no sabe lo que es gobernar. Y eso -aunque me temo que me repetiré- ya lo dije. López Obrador pudo haberse preparado para llegar a ser presidente, tuvo al menos 12 años. Lo que vemos es un ignorante que juega a la presidencia en términos mediáticos, pero que dista mucho de precisamente gobernar un país como el nuestro.

Aceptaron mi artículo para el XIII Congreso de Inteligencia Artificial

Hace unas semanas salió la convocatoria del Congreso Mexicano de Inteligencia Artificial (COMIA), el cual se llevará a cabo -de manera virtual- del 18 al 21 de mayo de este año 2021. Organiza la Sociedad Mexicana de Inteligencia Artificial (SMIA), que tiene sede en la Universidad de Sonora. 

Así que decidí mandar un artículo sobre una idea que tuve, que fue la motivación para hacer la maestría, y que consiste en hacer corrección ortográfica usando reglas. El español tiene una estructura muy interesante y muchas palabras caen en ciertas reglas. Por ejemplo, la palabra "enbiar" está mal escrita porque hay una regla que dice: "las palabras que contienen "nb" siempre se escriben con "v", es decir, "nv". Por tanto, "enviar" debe escribirse así.

En el manual de ortografía de Larousse, hay alrededor de 260 reglas de uso frecuente en el español. Así entonces, desde 1991 comencé a trabajar en esta idea. Primero hice una versión en Prolog, la cual es en realidad un sistema experto tradicional, con reglas IF THEN. Codifiqué las reglas ortográficas como predicados de Prolog e hice un sistema que permitía la corrección de textos a partir de las mismas. La virtud es que para esto no se necesita un diccionario enorme de palabras, como en el caso de correctores como Word, por ejemplo.

Desde luego que un buen corrector requiere de diversos tipos de técnicas para la corrección de las palabras. Nunca sobra un buen diccionario. Igualmente, se puede tener un diccionario de palabras de uso común, el cual nos permite incluso insertar términos que podrían estar mal escritos pero que por alguna razón se escriben de esta manera. Por ejemplo, la palabra "Volzas" la usan en una empresa que hace bolsas. Desde luego está mal escrita pero si yo tuviese esta palabra en mi diccionario personal, podría aceptar el término sin necesidad de indicar que formalmente está mal escrito. Igualmente, hay muchos términos que se usan en las profesiones que no ncesariamente se pueden encontrar en muchos diccionarios. Si se pudiesen alimentar estos términos en un diccionario del usuario, la corrección podría ser mucho más ágil.

Lapsus, como bauticé a mi software, tiene pues una larga historia... He aquí lo que publiqué en el blog hace tiempo:

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico I

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico II

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico III

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico IV

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico V

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico VI

Lapsus: anatomía de un corrector ortográfico VII

En fin, escribí mi artículo y me acaban de avisar que se publicará en un número especial de la revista Research in Computing Science, de publicación periódica con ISSN, indexada en Latinindex y DBLP.

Este sería mi segundo artículo publicado en revista arbitrada... 

Una forma de evitar la piratería

Antes de Internet la piratería era un negocio complicado. Por ejemplo, no faltaba quien hacía imitaciones de relojes finos y costosos, pero estos tenían que venderse en algún puesto, ya fuese en la calle o en el tianguis más cercano. Eso pasaba entonces con otros artículos: pantalones, tenis, bolsas de mujer, entre muchos otros. Pero hoy mucho de lo que se piratea son los contenidos digitales, los que se pueden transformar en ceros y unos y finalmente, convertirlos en películas, imágenes, libros o música. Todos estos objetos digitales, por decirlo de alguna manera, gracias a Internet, ahora se pueden transmitir más allá de cualquier frontera de manera rápida y eficaz y además, prácticamente a muy bajo costo.

Y si hablo de esto es que ayer se puso a disposición de la tienda virtual Amazon un libro de ajedrez que quería leer. Sólo había versión Kindle pero aún así decidí comprarlo. Me costó 200 pesos y me llegó casi instantáneamente a mi lector electrónico de este tipo de libros. Hoy, un día después de que salió a la venat, este libro está en un sitio pirata de libros de ajedrez, de forma gratuita, en todos los formatos posibles: pdf, epub, mobi, etcétera.

Y el problema de esto es que ¿cuál será la motivación entonces para el escritor? Si de un día para otro, literalmente, su libro aparece en los sitios piratas, ¿quién puede entonces vivir del esfuerzo que significa escribir un libro? Es claro que este tipo de situaciones desalienta la producción intelectual. El libro del que hablo me costó unos 10 dólares pero si lo hubiesen puesto a 5 o 3 dólares, quizás más gente lo compraría pues, el precio sería incluso demasiado bajo y además, para piratear libros no todos los sitios piratas tienen la información tan fresca, tan del día. 

Y esa es -creo- la solución a la piratería. Pensemos en los programas de ajedrez para la PC. Cuestan unos 100 dólares. ¿Por qué no ponerlos a los precios que se venden para los teléfonos móviles, que es como el 10% de ese precio? Juegan igual que bien y posiblemente por estas cantidades más personas los comprarían. De hecho, muchos programas de ajedrez requieren de software para quitar los candados, para evitar que el software se dé cuenta que no se adquirió legalmente, etcétera. Con precios bajos ya no habría que navegar por los mares de la piratería en Internet. Podríamos hacernos de un original si este se pudiese conseguir a bajo costo.

Sí, sé que es dificil rechazar la idea de hacerse de un contenido de forma gratuita. Pero tal vez el esfuerzo y tiempo que implica buscar el contenido que nos interesa puede ser mucho mayor en inversión de tiempo que el comprarlo por unos pocos dólares. Y vamos, para que vean que no estoy tan errado: en em Metro capitalino hay muchos vendedores que anuncian todos los discos de José José, Luis Miguel, las mejores obras del barroco, los conciertos de Bach, vamos, toda clase de artistas, en donde se han compilado sus trabajos musicales y caben en un DVD que se vende a 20 pesos, "garantizado" por el eventual vendedor. Incluso hay quien vendía discos con Linux por 10 pesos y si no sabías instalarlo, por 50 o 100 pesos más, te lo instalaba el mismo vendedor. Y aquí de nuevo, el punto clave es el precio. Si vendiesen -digamos los discos de Luis Miguel- a 200 pesos, probablemente pocas personas los comprarían en el Metro.

Ahí queda pues la idea...

¿ Hasta las últimas consecuencias...?

Hace unos días hubo un terrible accidente en el Metro de la Ciudad de México. Se ha catalogado como el peor accidente desde que existe este medio de transporte en la capital de la República. En un tramo elevado del Metro, de la línea "más moderna y con mayor tecnología", se cayó una trabe y los dos últimos vagones de uno de los trenes que pasaba en ese momento se vinieron abajo, matando a 25 personas y dejando lesionadas a unas 80 más.

La línea afectada del Metro es la "dorada", la línea 12, construida por el entonces gobernador de la CDMX, Marcelo Ebrard, que ahora es el canciller de este gobierno de la 4T, es decir, Secretario de Relaciones Exteriores. Como puede verse con los políticos mexicanos: un día son secretarios de alguna dsependencia y otro son canciller, o embajador, o titular de no sér qué otra dependencia. Son multiusos. Saben de todo y nunca dicen que no a ninguna chamba que se les ofrece.

La línea 12 costó 3 veces lo presupuestado. Hubo problemas con las vías y el arreglar este desperfecto fue un gasto también millonario. La flamante Línea 12, que Ebrard inauguró sin estar acabada, pero que quería inaugurar como su logro de gobierno, pues siempre ha tenido aspiraciones presidenciales, fue cerrada por meses porque no garantizaba la seguridad de los usuarios. 

La línea 12 eventualmente se fue abriendo en el período del entonces Gobernador Mancera. Hoy es Claudia Sheinbaum la gobernadora de la CDMX y ya ella ha tenido que lidiar con un accidente en el Metro, con una falla de energía eléctrica por un incendio en una estación que proveé electricidad al Metro y que detuvo su operación en algunas de las líneas por varias semanas. Ahora se cayó una trabe con el fatal resultado de muertos y heridos.

En las mañaneras del Presidente ridículo que tenemos, salió Claudia Sheinbaum a explicar los pasos a seguir: se pediría un análisis pericial a una instancia internacional ¿Por qué internacional? Porque nos conocemos demasiado. Y no es que aquí no se sepan hacer estos estudios, sino que nadie les va a creer a las conclusiones que emitan. Vamos, consecuencia de los años y años de mentiras que nos han propinado todos los gobiernos anteriores. También salió el ahora canciller, Ebrard, a decir que se ponía a disposición de las autoridades para que se deslindaran las responsabilidades del caso. Y en su momento la Sheinbaum ha dicho lo que todos los gobernantes dicen en este país cuando ocurre algo incómodo: "se llegará hasta las últimas consecuencias".

Los medios ya han indicado a los posibles culpables de este accidente: una serie de funcionarios que hicieron un trabajo defectuoso en todos sentidos. Fallas estructurales, vías chuecas, trenes con ruedas férreas en lugar de ser llantas, sobrecostos en los trenes, renta de los mismos en lugar de comprarlos, etcétera. Pero desde luego, nada de esto se investigará realmente. No importa lo que digan los medios pues nadie les hace caso.

Eso de llegar hasta las últimas consecuencias es un cuento viejo, porque todos sabemos que Ebrard, Sheinbaum, Mancera, Delgado, Horcasitas, y todo funcionario involucrado, saldrán incólumes de este accidente. Y no habrá culpables, no habrá sanciones, no habrá nada. Ya la ciudad se irá olvidando de esto como el país se olvidó del general detenido en EEUU y regresado a México para que viva feliz en libertad, o las casas de Bartlett, o las de la esposa de Ackerman, o peor aún, el dinero que se le daba en bolsas a Pio López Obrador. 

En conclusión, no se llegará a las últimas consecuencias. No pasará nada. Ya se nos olvidará.

Internet y la naturaleza humana

Hoy tenemos una serie de avances tecnológicos que son asombrosos. Es probable que Internet sea, por ejemplo, uno de los inventos más importantes de todos los tiempos. Es evidente que gracias a la red de redes podemos estar comunicados e informados como nunca antes y eso ha cambiado la manera de ver e interactuar en el mundo.

Pero con la llegada de Internet y además, con la notable capacidad de expansión que este sistema ha tenido en los últimos años, cada vez son más millones los que están conectados. Pero esto conlleva una serie de problemáticas, por ejemplo, el hecho de que en la red podemos ser personajes anónimos. En la inmensa mayoría de los casos no tenemos que identificarnos e incluso podemos usar un nombre falso. Y el anonimato puede ser importante en algunos casos. Por ejemplo, hay sitios donde se discuten temas como el aborto, que hacen que los usuarios puedan interactuar anónimamente, cuestión que permite una amplia discusión incluso cuando se trata de personas que han abortado, por mencionar un tema nada más.

Pero en otras ocasiones -también muchas- el anonimato es una herramienta que se usa para descalificar las opiniones de otros interlocutores en los foros de discusión. Y no solamente entran las descalificaciones sino además, muchas veces, los insultos y las amenazas. Y hay que decirlo: muchas veces se busca intimidar así cuando la opinión de algún internauta es incómoda a otros.

Y esto me lleva a pensar en que Internet es un espejo no de la sociedad, sino de la naturaleza humana, que en muchos casos es terrible. Las amenazas, los improperios, los agravios por pensar diferente se multiplican muchas veces en la red de redes porque los que actúan así saben que les protege el anonimato y por ende, se sienten invulnerables e intocables. Vamos, si eventualmente la cosa se pone fea, simplemente pueden desconectarse y punto. Quedan sus insultos aunque ellos desaparezcan electrónicamente.

Y el asunto es que me da la impresión de que la naturaleza del ser humano dista en la mayoría de los casos de la empatía con otros congéneres. Déjenme platicarles un caso que viví hace 30 años: estaba en la Universidad de Essex haciendo un posgrado y cabe decir que dicha institución es pequeña. La universidad se puede recorrer caminando en unos 40 minutos. Pues bien, está llena de muchos jardines, con pasillos que tienen barandales de madera. Todo se ve siempre limpio y es muy agradable vivir así. Pero resulta que un grupo de estudiantes, protegidos en el anonimato de la noche, se van al bar de la universidad (viernes y sábado), toman un par de cervezas y se ponen violentos. Es común que la propia universidad haya tomado cartas en el asunto y tiene contratados a unos personajes grandes, fuertes, que lidian con los borrachos que de rigor aparecen cada fin de semana en la noche.

Pero el control de estos jóvenes borrachines se termina cuando salen del bar. Y ya alcoholizados son capaces de un sinfín de tropelías. Era común ver el sábado por la mañana vasos rotos, cajeros automáticos a los que se les echó fuego o barandales rotos en los caminos boscosos de la universidad. Lo curioso es que el lunes estaba todo arreglado y quien llegase no podía notar el desastre que ocurre los fines de semana.

Por qué esta actitud de algunos estudiantes? Fácil, porque en el anonimato no tienen porqué respetar nada. Si uno sabe que al hacer una maldad no va a ser sorprendido en la misma, quizás sea suficiente aliciente para actuar mal. Y esto se tolera en Essex porque tampoco se va a criminalizar a quien se toma unas cervezas y rompe unos vasos, pero ese no es el punto, sino la lamentable actuación en contra de toda la comunidad bajo el resguardo de no saber quiénes son los responsables de este vandalismo que no ayuda a nadie.

Regresando a Internet, esto pasa a cada rato. Y como sabemos que es así, hemos definido una serie de situaciones y del cómo actuar. Por ejemplo, no discutimos con quien quiere "trolearnos" o bien, bloqueamos a quien es grosero, impertinente o nos quiere amenazar de alguna manera. Pero de nuevo, este tipo de comportamientos se ven en Internet contínuamente y finalmente ocurren porque la educación de los que usan la red se la pasan por el arco del triunfo.

Las sociedades se han desarrollado bajo esquemas de educación, tolerancia y respeto entre los seres humanos. La gente normalmente no va por la calle destruyendo calles, monumentos, jardines o bien, insultando por cualquier cosa a los que pasan al lado de ellos. No. Hay una serie de códigos de comportamiento que nos permiten de alguna manera la convivencia, la cual se basa en en el respeto y la empatía con los demás. Quienes retan estas normas de convivencia suelen tener problemas con la ley.

Internet tiene, desde luego, muchos lugares donde la gente actúa educadamente, donde se pueden discutir las ideas y compartir lo que otros piensan sin tener que pasar por los insultos de nadie. Pero no es el lugar común. El que frecuentemente aparece es de la intolerancia, que se basa en la idea de que lo que yo pienso es lo correcto y el que se oponga a ello o es un imbécil o es un ignorante. Y es por eso que las redes sociales, por ejemplo, son lugares hostiles en muchas ocasiones.

Yo he llegado a la conclusión que la educación es la que nos puede salvar de los peores males. En el caso de Internet habrá que sopesar las virtudes de la red de redes a los contras de la misma. Yo pienso que las virtudes de Internet sobrepasa todos sus males, pero me queda claro que refleja como espejo cómo somos los seres humanos y si son sincero, no me gusta lo que observo. 

Este país no sirve

 

Ayer en la noche nos enteramos del accidente en el Metro de la Ciudad de México. Se cayó una "ballena", es decir, una estructura de concreto, que soportaba el trayecto del Metro en la línea dorada, aquella parte del sistema de transporte colectivo que hizo Marcelo Ebrard cuando fue regente de la ciudad la cual, sea dicho de paso, ha tenido un sinfín de dificultades, empezando por desviación de las líneas por donde van los trenes, que hubio que corregirse, entre muchas otras.

Con la tragedia, en donde han muerto hasta ahora 23 personas y con un saldo de más de 70 heridos, se ha evidenciado lo mal que se hacen a nivel gubernamental las cosas. Según las informaciones de hoy, todas las líneas eran revisadas constantemente, día tras día... Pues bien, de nada sirvió eso ante el colapso de la estructura que generó la tragedia. Y es que hoy pueden decir misa, pero la realidad es que se perdieron vidas humanas y se mostró que algo hay podrido en Dinamarca. Se suponje que la ingeniería mexicana -nos han dicho- es de las mejores del mundo, pero esta vez falló y bueno, ahí stán los resultados.

La gobernadora de la Ciudad, Claudia Sheinbaum, ha tenido que lidiar desde hace tiempo con un sinfín de dificultades, creadas por fallas increíbles, como cuando hubo un problema con una planta de energía de electricidad precisamente para el Metro, que dejó varado por semanas tres líneas del indispensable transporte colectivo. Ahora la línea 12 sufre este accidente y las autoridades, empezando por la Sheinbaum, tiene que salir a decir que se dará toda la información, que se conocerán los peritajes, que habrá trannsparencia, que se llegará hasta LAs últimas consecuencias, etcétera. Puros lugares comunes porque no hay como siempre certeza en que se vaya a saber algo.

El asunto es que lo que ocurre no es por un accidente terrible, sino parte de lo de siempre, de un país que no sirve, de un país en donde las autoridades hacen las cosas mal, ya sea a propósito (permitiendo usar materiales de menor calidad para ahorrarse costos o robarse estos como excedentes) o bien, por simple desconocimiento o negligencia gracias al popular "ahí se va", muy mexicano y muy mediocre. Y así tenemos gasolinas de pésima calidad, desabasto de medicinas porque en este gobierno -como todo es corrupto menos el gobierno- simplemente no se adquieren. O bien, vacunas que dicen se han comprado pero que por alguna razón no llegan en los plazos que deberían llegar pero que las autoridades explican y justifican en todo momento.

Así pues, este accidente es el reflejo de lo mal hechotes que somos como país. Soportamos una cantidad de candidatos a puestos populares que son francamente impresentables. Aceptamos 500 diputados que son ejemplo de ignorancia, prepotencia y actitud lamebotas del gobierno en turno. Porque al final esos son nuestros representantes, esos son los que guían muchas de las actividades que nos rigen en el país. Con todo esto, no sé de qué nos quejamos, si permitimos que toda clase de cretinos dirijan este país. Y es por eso que este país no sirve (la frase es de Guil Russek)

Todos quieren entrar en la política

Muchas veces he escuchado que si Kafka hubiese nacido en México habría sido un escritor costumbrista. Y es que este país se cuece aparte. Tenemos a un presidente que es un ignorante en todo lo que se refiere a la economía. Cancela aeropuertos por sus pistolas, decide obras faraónicas sin estudios previos, pone a la milicia a hacer las tareas de la sociedad civil y les promete el oro y el moro. Tiene un sinfín de programas clientelares y además, pretende creerse con la autoridad moral pàra ser quien decida qué está bien y qué no lo está. Segasta millones en una infame cartilla moral y "oficia" misa desde su púlpito mañanero, en donde improvisa, en donde ataca a todos los que están en su contra, en donde todos los enemigos son conservadores o intelectuales orgánicos, aunque sepa qué quiere decir con ese adjetivo.

Pero más allá de ser un presidente lamentable, con ínfulas de dictador de quinta, López Obrador nos ha enseñado que el ser político paga bien. Tardó muchos años en convertirse en presidente y como premio a su tosudez, tiene ya la silla presidencial. Y este es el ejemplo a seguir en una masa cada vez mayor de ciudadanos que de la nada han decidido a "servir" al país. Como el país se ha politizado como nunca antes, ahora hay que repartir un montón de puestos polítios, presidencias municipales, gobernaturas, entre muchos otros. Y ahora resulta que tenemos un ejército de impresentables que quieren un puesto político porque: i. da esta capacidad de estar por encima de la ley, pues el fuero los protege y ii. es garantía de recibir mucho dinero por su sacrificio a la patria.

Hoy vemos partidos políticos bananeros que tienen como candidatos a actores y actrices, a personajes mediáticos (sólo parecen faltar algunos "influencers" de Internet), porque la gente probablemente mejor vota por uno conoido que por alguien cuyo nombre no le diga nada. Y este efecto se ve en todo. Muchas veces en la televisión vemos a locutores anunciar productos como si ellos los recomendaran. La mercadotecnia sabe que esas "recomendaciones" tienen peso en el gusto de los consumidores. Y en la política no es distinto.

Hoy veo a un número indeterminado de impresentables haciendo videos de tik tok para ganar votos en sus respectivas ansias por ser gobernadores, diputados, presidentes municipales, etcétera. Y bailan ridículamente o hacen gracias frente al video para que a la larga, estas piezas de imágenes electrónicas se vuelvan virales porque para ganar, seguro piensan, hay que ser popular.

Y esto es quizás el peor pero de las democracias. Todos tenemos derecho a votar y ser votados. Pero nadie pide ningún requisito a los que contienden por un puesto político. Y eso es lo grave. usted lector, lectora, ¿aceptaría ser intervenido quirúrgicamente por alguien que no es médico? ¿O le confiaría trabajos de plomería a un arquitecto? probablemente no. Pero en la política todos son todólogos. Todos saben hacer de todo. Todos están preparados para cualquier puesto que logren y si no me creen, pregúntenle a Tatiana Clouthier, que estudió letras inglesas pero es la Secretaria de Economía. Otro ejemplo triste: a una pseudo periodista, Isabel Arvide, le dieron el puesto de embajadora. ¿Por? Misterios de la 4T.

Lo que a mí me queda claro es que hay tanto amor por el dinero, por una posición de privilegio que, si se puede ganar sin esfuerzo, pues qué mejor. E incluso en México, en un país donde la política puede ser un negocio peligroso porque hay muchos candidatos que han sido privados de la vida por malosos que creen que las cosas se resuelven a balazos, eso no importa porque para estos candidatos lamentables en todos sentidos, el dinero va por delante.

¿Reelección de López Obrador?

Probablemente pocos meses después de la llegada de Andrés Manuel López Obrador al poder, se empezó a hablar de que éste se querría reelewgir. Habiendo saboreado las mieles del poder era de pronosticarse la posibilidad de buscar la reelección. Sin embargo hay un obstáculo: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prohíbe la reelección. 

Yo pensaba que esta idea de querer reelegirse solamente estaba en la menhte de algunos contrarios políticos al régimen actual y además, había considerado que de siquiera intentrar esta idea, habría una enorme oposición porque ya hay "cola" de candidatos potenciales para suceder al Peje cuando éste termine su mandato en el 2024, empezando por Ebrard -que ha dicho más d euna vez que él sí quiere ser presidente- y de probablemente Claudia Sheinbaum, que seguro buscará colarse por mucho más tiempo en el mundo de la política en nuestro país.

Pero ¿es siquiera factible pensar en la reelección de López Obrador?  A pesar de mis cavilaciones, lo que ha pasado con el poder judicial, en donde el propio presidente ha logrado que el Ministro Zaldívar se quede dos años más, poniendo un artículo transitorio en la Cámara de Diputados, el cual se votó a favor casi de forma instantánea, en donde -curiosamente- a pesar de que Morena (el partido del Peje), tiene mayoría, la "oposición" PAN y PRI también votaron a favor de esta medida, a pesar de ser totalmente contra la Constitución.

Y es que el problema es esta ampliación de mandato, que además de violar la Constitución evidentemente, parece ser una primera probadita de lo que podría ser la supuesta reelección de López Obrador. Se dice que el ampliar el mandato del Ministro Zaldívar se da porque con la pandemia no se pudo hacer todo lo que se tenía que hacer en la 4T y por eso dejarlo dos años más es como para compensar este año pasado de la pandemia, en donde todo se trastocó. Y si este argumento se valida, no dudemos que al rato se pedirá que el Peje se quede otros dos años porque con la pandemia no pudo hacer lo que se tenía que hacer en esta transformación del país. 

En otras palabras, parece que estos políticos de la 4T han encontrado el camino de la reelección sin que se llame reelección. El plan sería, acercándonos al 2024, a hacer una petición en la Cámara de Diputados para "extender" dos años más el mandato del Peje, porque la pandemia impidió la transformación del país y bueno, eso sería recuperar esos dos años de vacas flacas provocados por el covid-19. Pero para que esto ocurra ya el Peje está buscando que Morena tenga la mayoría en las cámaras y entonces la Constitución política de nuestro país cancelaría el "sufragio efectivo, no reelección" para hacer lo "sugragio efectivo no, reelección"..

Yo quiero creer que de surgir este escenario, habrá una oposición seria, pero si las cámaras están dominadas por las huestes del Peje, podrán modificar lo que se les antoje. Ebrard, Sheinbaum o el candidato que sea no podrán lograr nada si la mayoría en las Cámaras decide que se puede ampliar el mandato. Vamos, se está abriendo la puerta a la dictadura evidente, a la que será controlada por mayorías que ganarán de la manera que sea, con los trucos que sean. Ya López Obrador ha dicho en sus mañaneras una y otra vez que "no somos iguales", queriendo decir que no es como los políticos de antes en nuestro país. No, sin duda no es igual a ellos, es infinitamente peor.

Ya estoy vacunado

Hace unos 21 días recibí la primera vacuna de Pfizer, en el Centro de Exposiciones de la UNAM. Fui temprano y había mucha gente. Pero también había muchos trabajadores de la CDMX, del gobierno de Sheinbaum. A pesar de la cantidad de personas el asunto fue ágil. Llegué a las 9 am y me vacunaron alrededor de las 9:06. Después esperé unos 20 minutos, a la posibilidad de algún problema que se manifestara por la vacuna. No pasó nada. Salí y antes de las 10 am estaba ya cumplido el trámite.

Ahora volví a ir, esta vez al estadio olímpico de Ciudad Universitaria. Llevé a mi madre que además, también le tocaba la segunda dosis. Todo expedito, todo fácil. En menos de una hora ya había cumplido la vacunación de mi madre y mía. Vino mi hermano Pedro por nosotros y a las 12 del día estábamos ya con el trámite completo cumplido.

Reconozco que el gobierno de la Ciudad de México ha hecho las cosas muy bien en este tema. El personal del gobierno de Sheinbaum parece estar aleccionado para ayudar, para no poner trabas, vamos, para hacer la vida fácil en este trámite que finalmente, es por el bien del propio país porque lo que se necesita es una población sana y no enferma.

Y antes de que salgan a criticarme por lo que digo ahora, cuando he sido un crítico de López Obrador, de la 4T, del gobierno, debo decirles que es obligación del gobierno en turno el proveer los servicios de salud a la población y además, esta obligación es irrenunciable. Bajo ese criterio, es importante decir que no me están haciendo ningún favor, aunque sí, agradezco que finalmente la vacunación se empiece a dar de manera masiva. El último dato que tuve es que se estaba vacunando a unos 300 mil ciudadanos por día. La cifra parece insuficiente, porque a este paso, se terminará de vacunar a toda la población en unos 433 días, unos 14 meses y medio. Esperemos que podamos llegar al millón diario, una meta que haría que para finales del año estuviesen todos los habitantes de México vacunados.

No hay duda que las vacunas terminarán por sacarnos, eventualmente, de la pandemia. Es el camino y me parece notable el esfuerzo del mundo entero por dotar al mismo de vacunas para lidiar con este temible covid-19, que se ha llevado ya a varios de mis amigos. 

Así las cosas.

____

Crédito foto: Erik Hubbard

Detalles curiosos sobre dos logotipos gubernamentales

Yo no tengo recuerdos sobre si hace unos 20 o 30 años, el gobierno de la ciudad de México (antes Distrito Federal), definía nuna imagen "corporativa". Por ejemplo, Mancera en su periodo decidió pintar los taxis de color rosa. Creo que Ebrard en su momento puso como logotipo el Angel de la Independencia a manera de silueta. Y desde luego, esto venía a ser la imagen que se presentaría por el tiempo que estuviese el titular del gobierno capitalino.

Cuando llegó Claudia Sheinbaum hizo lo propio: organizó un concurso para crear la imagen de la ciudad de México. El logo ganador fue este:

Se criticó en su momento pero éste se quedó. El diseñador fue Israel Hernández Ruiz Velasco, licenciado en diseño y comunicación gráfica por el Centro Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño de la Universidad de Guadalajara. Según Milenio:

• El diseño se basa a partir de una abstracción del emblema de la Ciudad de México que se encuentra en el Códice Mendocino  o Códice Mendoza. 
• A través del Códice Mendoza se representa la ciudad dividida en cuatro barrios delimitados por canales que cruzan la ciudad al centro del plano. 
• A partir de esta imagen se creo un símbolo de "X", la cual "simboliza un punto de encuentro, un cruce de caminos, de cultura, de cosmovisiones y diversidad social". 
• La forma entrelazada de sus elementos visuales "sugiere la construcción del tejido social". 
• A sus cuatro lados se encuentran círculos que "representan a la gente, los ciudadanos, los ciclos, y la cuarta transformación". 
• La forma del símbolo busca evocar valores históricos del origen mexica de la ciudad.   
• Esta hecho con la fuente tipográfica llamada Metrópolis. 
• Se eligió el color verde para dar "dinamismo, movilidad, esperanza, equilibrio, estabilidad, y prosperidad de una sociedad en armonía con la naturaleza". 

Todo esto suena muy bien, pero mi hermano me hizo notar que la X, que parecen dos clips, en realidad parecen las iniciales de la actual jefa de gobierno Claudia Sheinbaum. ¿Casualidad? Juzgue usted.

El segundo logo gubernamental, del cual ya he hablado, parece que más allá del pésimo gusto, del haber hecho aparentemente por un novato, pero que es responsabilidad gubernamental porque incluso lo registró ante el IMPI por 3000 pesos, es el del Aeropuerto Internacional Felipe Angeles (aunque acabo de leer una nota en donde indica que el gobierno se desistió de registrar este ridículo logo). Más allá de lo burdo del mismo, quiero que se fijen en la primera "A" del logotipo... ¿Ven la parte de abajo? ¿No son acaso las iniciales de Andrés Manuel? ¿Casualidad también? Vuelvan a juzgar ustedes.

Después de esto, ambos logotipos no los puedo ver como antes. Eso me recuerda al logotipo de Kentucky Fried Chicken, que aparentemente aparece la cabeza del Coronel Sanders y las corbata en realidad es el cuerpo minúsculo de dicho personaje. De nuevo, después de saber esto, ya no puedo ver la corbata del Coronel Sanders en el logotipo, siempre aparece en mi mente la imagen de un minúsculo cuerpo.