De buenas causas y gente "famosa"

El mundo está lleno de gente que busca cómo sacarle el dinero a los demás, y me refiero en que la gente dé dinero sin recibir bien o servicio a cambio. Los donativos a asilos e instituciones de asistencia, por ejemplo, nos muestran dos caras de la misma moneda: por una parte, las carencias que tienen todas estas instituciones y por otra, la falta de interés que ponen los países por resolver estas problemáticas o al menos, minimizarlas y entonces, por ende, obligan a la "sociedad civil" a tener que tomar la tarea en sus manos, cuando al menos en teoría, esta labor debería ser irrenunciable para la mayoría de los países, como lo son la educación y la salud, por ejemplo.

Cuando ocurre una tragedia como podría ser el temblor en Haití o el tsunami del Japón, en México de inmediato salen a relucir "centros de acopio", que quien sabe cómo es que se organizan con tal rapidez pero desde ya están recibiendo alimentos, agua, mantas, linternas, etc., para los damnificados. Lo que nunca terminamos por saber es si los víveres y pertrechos que se mandan, llegan a las manos correctas. En nuestro país tenemos algunas historias de terror: en el sismo de 1985 llegó ayuda de muchos países. Los suizos mandaron ropa, entre las que destacaban unas chamarras fantásticas, las cuales jamás llegaron a ningún damnificado. En algún otro caso, en provincia, se descubrió que mucha de la ayuda solidaria por las inundaciones en Tabasco, si mal no recuerdo, estaban en una bodega. No habían llegado a las manos de los que estaban en ese momento en desgracia. Curioso es que se busque siempre apelar al sentido de solidaridad de los que tienen para darles (al menos supuestamente), a quienes tienen una tragedia encima. En este país -la verdad- uno ya no sabe si creer o no.

Pues bien, leo la siguiente nota del Universal:

Unicef convoca a twitterton para ayudar a niños

Actores, interpretes y conductores como Jaime Camil, Julieta Venegas, Martha Debayle, César Costa o El hijo del Santo, participan en esta campaña

Ciudad de México | Lunes 22 de agosto de 2011 Redacción | El Universal13:39

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) lanzó un "Twitterton", con el propósito de recaudar recursos para apoyar programas dirigidos a atender necesidades básicas de los niños en condición de pobreza.

A través de su página electrónica y de la red social Twitter, la Unicef echa mano de la participación de artistas, actores y deportistas mexicanos para impulsar esta cruzada a favor de la infancia mexicana.

"No hay mayor recompensa que saber que ha contribuido para cambiar la vida de muchos niños. Usted está a tan solo un clic de apoyar a miles de niños que se benefician de los programas de UNICEF en México", señala la institución.

Afirma que con una contribución voluntaria mensual, se podría continuar con la labor para fortalecer las capacidades nacionales para asegurar las mismas oportunidades de una vida digna para todos los niños, niñas y adolescentes en México.

"Sea parte de una extraordinaria cruzada. Únase a los miles de socios UNICEF que nos apoyan en México. Comparta con nosotros la visión de un mundo mejor para los niños. Su donativo hace la diferencia en la vida de millones de niños y niñas menores de 18 años que viven en el país", invita la Unicef.

Actores, interpretes y conductores como Jaime Camil, Julieta Venegas, Martha Debayle, César Costa o El hijo del Santo, participan en esta campaña de Unicef.

Hasta aquí la nota.

Veamos, los actores mencionados aparecen dispuestos a ayudar, pero ¿cómo? ¿Nomás prestando su imagen pública? ¿Poniéndose una camiseta de la UNICEF y sonriendo? ¿O van a hacer donativos significativos? Porque seamos francos: prestar la imagen para una buena causa les da una buena imagen. Ayudar realmente, actuar en estas campañas como se dice ahora "proactivamente", me parece más remoto. Camil, por ejemplo, viene de una familia adinerada. ¿Cuánto donará el galán de TV a esta causa? O Julieta Venegas, que de pronto hace conciertos multitudinarios ¿Donará parte de las entradas para esta causa? Eso es lo que me gustaría saber. Todos estos "famosos" se prestan siempre a estas campañas, pero jamás se dice cómo en serio colaboran con las mismas. A lo mejor les parece suficiente con prestar su imagen. Yo no sé, pero me gustaría saber hasta dónde se comprometen con estos esfuerzos. ¿Alguien sabe?

Cuestión de percepción

En México por muchos años se ha tenido un prejuicio sobre las matemáticas. A la mayoría, parece ser, les parecen complicadas y difíciles. Pasa algo parecido con la física y la química. Cuando me preguntan a qué me dedico y les digo que soy físico, más de uno arquea las cejas como diciendo: "ah caray, eso es muy difícil".

Pero en mi opinión, la dificultad o facilidad para algo es parte del ocuparse para que sí, sea menos complicado o difícil. La mecánica cuántica es difícil. Sí. Pero alguien la entiende y la maneja. ¿Cómo es que logra eso? Porque se aplica, porque estudia, porque se prepara, etc. Cualquier asignatura entonces es igual de difícil o fácil. Si uno no quiere esforzarse, hasta el tema de la educación física será un problema para esa persona. Por ello, creo que las siguientes declaraciones de Calderón, el presidente de México, son lamentables.

¿Presidente como las matemáticas?

Frente al presidente Felipe Calderón, la pequeña estudiante de primaria, Edith Romero Galicia, le preguntó si el cargo es mucho más difícil que las matemáticas.El mandatario sonrió y aceptó ante decenas de estudiantes que el ser mandatario "es muy difícil", pero que contaba con el apoyo para desempeñar su responsabilidad al frente del país.

"Se me hace que su trabajo es muy difícil, más que un examen de matemáticas", le dijo Edith, alumna de sexto grado de primaria, al presidente Calderón, alumna de la escuela primaria Kalpilli, donde se inicio oficial del ciclo escolar 2011-2012.

Calderón señaló que la delincuencia, la economía o por situaciones naturales como huracanes son problemas que enfrenta un presidente. "Palabras muy bonitas de Edith, dice que se le hace que mi trabajo es muy difícil, y pues sí, efectivamente es muy difícil, no sé si tanto o no como un examen de matemáticas, yo me acuerdo que mis exámenes de matemáticas eran también muy difíciles, pero al final de cuentas lo que hay que hacer, mi querida Edith es estudiar mucho y ver los problemas que tienen que enfrentarse de un país tan bonito y tan grande como México", expuso.


La nota completa aquí.

En la foto aparece el presidente con Lujambio, que ahora se mueve en todos los ámbitos porque quiere ser candidato del PAN a la presidencia en el 2012 y la inefable "maestra" Gordillo, que no sabe ni siquiera leer un párrafo sin errores. Este es el nivel que tenemos. Quizás por ello le parezca a Calderón difíciles las matemáticas, ¿o me equivoco?

 Ahí lo dejo para la reflexión. Me imagino que esto es cuestión de percepción ...

Una súper pelea que nunca fue real

En el año 1969 hubo una pelea de box que se transmitió por televisión. Se trataba del encuentro entre Muhammad Ali y Rocky Marciano. En ese tiempo ya Marciano era una leyenda, pues abandonó los cuadriláteros sin haber nunca perdido una pelea como campeón de los pesos pesados (y Ali era el otro boxeador que ostentaba semejante gloria también). En ese entonces los medios especulaban quién ganaría en una pelea entre ambos boxeadores pero no pasaba de eso, una especulación, pues Marciano estaba retirado.

A alguien entonces se le ocurrió realizar esta pelea y fue una ficción, en donde ambos peleadores actuaron cada posible escenario de la misma, en donde usando la teoría de la probabilidad, alimentada en una computadora, se definiría el resultado final. La película final se mostró en algunos cines selectos y más adelante se comercializó en un DVD.

En 1967 el productor Murray Woroner tuvo la idea de determinar quién, de todos los campeones de pesos pesados, sería el más grande de todos los tiempos. Woroner creo alguna forma de poner a pelear en imaginarios combates a los mejores boxeadores de cada época. Para ello envió una encuesta a 250 expertos y escritores del tema, para determinar así quién hubiese sido el mejor de todos.

Las peleas imaginarias que planteó en la primera ronda fueron

•    Jack Dempsey vs. Gentleman Jim Corbett
•    John L. Sullivan vs. Jim Braddock
•    Bob Fitzsimmons vs. Jack Sharkey
•    Jim Jeffries vs. Jersey Joe Walcott
•    Joe Louis vs. Jess Willard
•    Max Baer vs. Jack Johnson
•    Rocky Marciano vs. Gene Tunney
•    Muhammad Ali vs. Max Schmeling

Golpe por golpe, los detalles de cada boxeador, se alimentaron en una computadora NCR 315: Su fuerza, su debilidad, su estilo para pelear, sus patrones de comportamiento en el cuadrilátero, así como otros factores, las convirtieron en fórmulas.

La NCR 315 tenía la inimaginable cantidad de memoria de 20 KBytes y las fórmulas fueron responsabilidad de SPS (Systems Programming Services), un servicio independiente de Miami, Florida. Los algoritmos fueron escritos por un matemático de NCR y la programación se hizo en Fortran por un empleado de SPS. Hank Meyer, presidente y vendedor con uno de los socios de SPS fue quien instrumentó la competencia. La corrida del software se hacía la noche anterior a la transmisión de cada ronda en el "campeonato por computadora" y tomaba 45 minutos en correr. la salida del software era un reporte formateado conteniendo una serie de códigos describiendo cada golpe. Entonces se grababa en cinta magnética y ésta se transfería manualmente a una computadora Univac 1005, en donde salía la impresión final. Esto se hacía así por cuestiones económicas. Salía más barato imprimir en la 1005 que en la 315. En ese tiempo la NCR 315 era el estado del arte en las computadoras.

Las "peleas" se transmitían por radio como si estuviesen siendo narradas, en donde el locutor era Woroner. El anunciante de la radio, Guy LeBow era el comentarista de las eventualidades de cada pelea. Las peleas de fantasía se transmitieron a todo el mundo. Incluso los boxeadores que aún vivían escuchaban los programas e incluso algunos participaron como comentaristas. Después de una serie de rondas eliminatorias, la pelea final fue Dempsey vs Marciano.  Este útlimo venció a Dempsey y se consideró el más grande campeón de todos los pesos de todos los tiempos por la computadora. Woroner le entregó a Marciano un cinturón de oro y diamante que valía unos 10,000 dólares de ese entonces.

Ali estaba molesto porque la computadora le hacía perder contra Jim Jeffries y demandó a Woroner por un millón de dólares, por difamación. Woroner ofreció a Ali 10,000 dólares para participar en la versión filmada de sus peleas de fantasía en donde combatiría contra Marciano. Alí, a quien se le habían quitado los títulos y licencia de boxeo por tres años por negarse ir a la guerra de Vietnam, estuvo de acuerdo con las condiciones y logró que además, recibiera parte de las utilidades de la película. Marciano también estuvo de acuerdo en participar dadas condiciones parecidas a las logradas por su contendiente de "fantasía". Se usaron las mismas fórmulas de nuevo en la NCR 315 y la filmación de la súper pelea empezó a grabarse en un estudio de Miami.

Marciano, retirado por 13 años, perdió 50 libras para poder verse como en su mejor tiempo, incluso para esta pelea "falsa". Realmente parecía que ambos peleadores estaban en su mejor momento. Los dos boxeadores hicieron entre 70 y 75 rounds, los cuales después se acomodaron a los resultados de la computadora. cada posible escenario fue filmado. El resultado de la pelea no se reveló a nadie hasta que el filme salió a la luz pública. Braddock, Louis, Schmeling, Sharkey y Wattcot también grabaron comentarios que fueron usados en la película. Cabe decir que Marciano moriría en un accidente de avión tres semanas después de que el filme había sido terminado.

El 20 de enero de 1970 la pelea se mostró una sola vez en 1500 salas sobre un circuito cerrado de televisión en los Estados Unidos, Canadá y a través de Europa. Logró una utilidad de 5 millones de dólares. La computadora determinó que Marciano habría noqueado a Ali en el round 13 y el filme fue entonces editado para mostrar ese resultado. Se supone que todas las copias de la película, después de pasarla, serían inmediatamente destruídas, por estipulación de Woroner. Sin embargo, muchos teatros siguieron exhibiéndola mucho después del 20 de enero.


He aquí un fragmento de la película original:

Después de la exhibición de la película Ali dijo: "Esa computadora fue hecha en Alabama", bromeando con respecto a que Marciano habría sido favorecido por la máquina porque no era negro. en mi opinión, Muhammed Ali, que me parece que siempre fue un tipazo, participó sin problemas en al pelea, a sabiendas que de alguna manera era un homenaje a Rocky Marciano. Finalmente toda la simulación fue sólo eso, una simulación.

Mi teoría del por qué nunca hay nada en la televisión

Es frase común y corriente decir: "2000 canales y no hay nada en la tele". Y a veces no nos falta razón. En serio que por alguna razón no parece que se transmita nada interesante. Por supuesto que ante este hecho he diseñado mi propia teoría (porque habrán notado, tengo una teoría prácticamente para todo).

Antes de explicar por qué jamás no hay nada que ver en la televisión, debo decir que los medios electrónicos son como monstruos voraces que comen contenidos. Todo se lo comen y por ende, hay que crear más "comida", más contenidos cotidianamente, para llenar horas y horas de programación. Para colmo, los contenidos que muestran los medios son fáciles de recordar. Por ejemplo, yo vi muchos capítulos de la Isla de Gilligan cuando era niño. Si ahora me pasan algún capítulo que vi en esos años seguramente diré: "este capítulo ya lo vi". Es increíble quizás pero muy común y la mayoría podrá tener experiencias parecidas a estas. Por ejemplo, el cómico uruguayo Verdaguer, que tenía un humor muy ácido y sarcástico, decía que hacer reír era cada vez más difícil, porque después de haber contado un chiste gracioso, la gente lo puede recordar por años. Y entonces, pasa que los contenidos no se pueden reciclar fácilmente.

Y es aquí esto lo que pasa con los medios electrónicos, particularmente la TV. Si pasan series pasadas, ya las vimos y las recordamos... y entonces, en muchos casos nos aburrimos. Si pasan películas por la televisión, es probable que la mayoría las hallamos visto cuando se pusieron en las salas cinematográficas y desde luego, recordaremos esas películas con más o menos detalles, pero la trama será tan evidente que de nuevo, buscaremos otro canal para ver algo novedoso.

En el caso de los deportes las cosas cambian, porque si no son repeticiones, si son partidos en vivo, la gente los ve -si les interesan esos deportes- con atención. Entonces, muchas veces detenemos el "zapping" del control remoto en donde hay deporte y ahí, como el partido es en vivo y no es algo que hayamos visto, pues lo vemos con cierto interés. Es difícil, por ejemplo, que nos interese un partido de futbol que ya vimos y que están repitiendo. Quizás nos pueda interesar ver los goles pero si no es así, diremos "qué aburrido..." y buscaremos otro canal.

Si durante nuestra existencia frente a la "caja boba", la TV, ya vimos los contenidos fundamentales, los temas más manoseados y usados por este medio, llegaremos a entender que es difícil ser original, y lo que se copia en general en los medios, aunque le quieran dar una nueva vuelta de tuerca, es más pan con lo mismo y por ende, llegamos a la conclusión que tenemos cientos de canales y por eso, NO HAY NADA QUE VER.

¿Quedó claro?

Los problemas del papa

La Iglesia Católica (lo pongo en mayúsculas por hablar de la institución, pero habrá que ver qué me dice Sandro Cohen al respecto), por siglos, ha sido totalmente intocable. Siempre ha mantenido un gran poder y el hecho de que el Vaticano lo siga teniendo, así como el dinero que tiene, no es coincidencia. Los excesos de la Iglesia católica a través de la historia son de una infamia increíble. La Santa Inquisición, por ejemplo, es uno de los capítulos más aberrantes de la propia Iglesia Católica. En términos reales el poder de la Iglesia es una historia de las más crueles acciones por mantener el poder.

A finales del siglo pasado (me parece peculiar hablar así, pero efectivamente, ya estamos en pleno siglo XXI), empezaron a salir notas periodísticas sobre los excesos de los sacerdotes católicos, particularmente en el abuso de niños y jovencitos. La pederastía, un verdadero crimen sexual, se convirtió en un escándalo para la Iglesia Católica. Notas sobre abusos de sacerdotes eran cosa cotidiana y la verdad es difícil tapar el sol con un dedo. Después saldría el padre Marcial Maciel, de los legionarios de Cristo, que tuvo una vida sexual desenfrenada y tenía hijos regados por ahí, entre otros detalles poco halagüeños para alguien dedicado al sacerdocio.

En 1997, a través de una carta abierta al papa Juan Pablo II, ocho ex miembros de la Legión de Cristo acusaron a Maciel de haber abusado sexualmente de ellos y de que ni la congregación ni otros miembros de la jerarquía católica les habían atendido hasta el momento.

Maciel argumentaba que tenía una extraña enfermedad que los niños podían ayudar a aliviar; que se necesitaba una muestra de semen para un examen y un «ayudante» para extraérselo.

Argumentos increíbles y ridículos para un adulto pensante, pero que fácilmente enganchan a un niño o a un adolescente que confía en el padre y le confiere autoridad moral, que incluso incluye hasta el poder pedirle que haga cosas que él no entiende o no le parece que sean buenas; que confía en que si el padre las dice es que deben ser buenas. Este es exactamente el tipo de confianza que deposita un hijo en su padre natural, quien le da indicaciones de hacer cosas «por su propio bien», aunque «ahora no entiende, pero ya entenderá», etcétera. (en la opinión de María Paloma Escalante (antropóloga)).

Como consecuencia de estas acusaciones, Maciel dejó la dirección de la Legión de Cristo en 2004. Tiempo después Joseph Ratzinger —prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe— permitió continuar la investigación canónica contra él por acusaciones de abuso sexual contra niños así como hacia sus compañeros. En el 2006, cuando Ratzinger ya era papa, anunció el cierre de la investigación sobre Maciel debido a su avanzada edad y quebrantada salud,12 ordenándole el retiro del sacerdocio público para consagrarse a una vida de «oración y penitencia».

El comunicado del Vaticano agregó que la decisión se emitió con la aprobación del Papa Benedicto XVI, «después de estudiar cuidadosamente los resultados de una investigación» del departamento doctrinal de la Santa Sede. Señaló que Maciel había sido «invitado» a retirarse a «una vida reservada de oración y penitencia y a no cumplir con su ministerio público».

El Vaticano no dio detalles de las limitaciones en su comunicado, pero el semanario dijo que la orden afectaba a la actividad pública de Maciel, incluida su capacidad para celebrar misas públicas o dar conferencias, presentaciones públicas o entrevistas. La oficina de prensa de la Santa Sede confirmó la noticia al día siguiente.

Jason Berry, uno de los dos periodistas del National Catholic Reporter13 que hicieron público el caso Maciel en los noventa, publicó el 2 de junio de 2006 cómo los miembros de la Legión de Cristo aún trataban de resistirse al castigo de la Santa Sede contra Marcial Maciel. La postura de la congregación religiosa se conoció en un comunicado en donde aceptaba la invitación de la Santa Sede y reafirmaba su compromiso de fidelidad al Papa y servicio a la Iglesia.

En 2010, la Legión de Cristo reconoció a los hijos y los actos de abuso sexual de Maciel, al tiempo que se desvinculó de la conducta de su fundador. Ese mismo año, la investigación del Vaticano sobre los Legionarios de Cristo reveló que «los gravísimos y objetivamente comportamientos inmorales» de Marcial Maciel habían sido «confirmados por testimonios incontrovertibles».

Desde luego que Maciel no recibió castigo alguno por su comportamiento en términos judiciales. Sin embargo, el hecho de que la Iglesia Católica decida que puede tapar las inmoralidades de sus "agremiados", ante la opinión pública no queda muy bien parada.

De hecho, yo tengo la impresión de que la Iglesia Católica está buscando desesperadamente detener esta caída de la "fe", porque ni ellos ya pueden controlar a las masas. La gente ya no es tan proclive a creer en el castigo divino, en el infierno, en esas cosas. La razón es que todos tenemos más información y podemos cotejar diversas fuentes. Si algo va contra la Iglesia y las creencias es la información y en esos términos me es clarísimo que las religiones han perdido -y siguen perdiendo- cada día más adeptos. De hecho, siempre he creído que la Iglesia Católica ha durado demasiado tiempo.

Por ejemplo, veamos el último capítulo de este último papa, Benedicto XVI. Esta es la nota de El Universal:

Denuncian al Papa y piden su detención en España

• Varias ONG acusaron al Pontífice de proteger a pederastas y exigieron que sea detenido mientras se encuentra de visita en Madrid
• Interviene policía en manifestación por visita papal
• Terminó con golpes la manifestación convocada por más de 140 organizaciones laicas y religiosas

Varias organizaciones de feministas y de homosexuales del País Vasco, en el norte de España, han presentado una denuncia contra el papa Benedicto XVI en la que solicitan su detención "en territorio español" por "encubrimiento de pederastas de forma sistemática y organizada".

Benedicto XVI llegó este jueves a España para participar hasta el próximo domingo en Madrid en la XXVI Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), a la que asisten 1.5 millones de jóvenes procedentes de 139 países.

La denuncia, registrada el pasado día 11 ante el Juzgado de Guardia de San Sebastián y a la que tuvo acceso hoy Efe, alude a los casos de pederastia ocurridos en el seno de la Iglesia Católica y recuerda que "no existe inmunidad de los jefes de Estado sobre actos que representen crímenes de lesa humanidad" .

El texto recuerda que "cualquier tribunal puede ejercer la jurisdicción universal" sobre delitos como "los actos generalizados de tortura, abusos sexuales y encubrimiento de los mismos, apología de la misoginia y la homofobia y persecución por motivos políticos, étnicos, de género o de orientación sexual".

El escrito exige a las instituciones públicas que la Iglesia Católica "deje de recibir dinero público, que a sus agentes no se les permita acercarse a los menores de edad, y que su jerarquía sea investigada por posibles crímenes contra la humanidad".

La denuncia reclama que "se proceda a la detención e ingreso en prisión sin fianza" de Joseph Ratzinger "hasta la celebración del juicio donde se dicte sentencia conforme proceda en Derecho".  

Hasta aquí la nota.

Me llama la atención que en un país como España, católico por tradición, el cual llevó a América al catolicismo, enfrente esta reacción totalmente fuera de lugar considerando que una visita del papa se consideraría un honor y no lo contrario. Esto sin duda habla de que ya hay voces, de cierta importancia, que se oponen a estos excesos de la Iglesia Católica, empezando por el lujo con el cual van a esas visitas de "Estado".

En México, por ejemplo, el Vaticano siempre ha estado contento porque el país le guarda gran respeto y admiración al papa anterior, Juan Pablo Segundo, amén de que México engrosa ls cuentas bancarias del Vaticano, sin lugar a dudas. Tan es así, que ayer llegó un paquete con las reliquias del "ahora beato" Juan Pablo Segundo. Entre ellas hay una gota de sangre que supuestamente era de este señor (cosa que no estoy seguro que pueda mantenerse de manera líquida como parece ser, de acuerdo a un par de fotos que he visto en los medios).  Estas reliquias se llevarán a no sé cuántas iglesias católicas en el país en una peregrinación nunca antes orquestada. Pensemos en esto y observaremos que solamente les parece interesante a los jerarcas de la Iglesia Católica (y probablemente a los creyentes), andar paseando objetos que pertenecieron a un papa que ya se murió. Como es noticia y los medios están ávidos de la misma, se publica, y se ve a más de un prelado cargando con cuidado y cariño inconmesurable esta cajita especial con la gota de sangre como si fuese más valioso que -no sé- una montaña de oro o mejor aún, un triunfo de la selección mexicana de futbol.

Así las cosas en este mundo extraño, en donde poco a poco, me da la impresión al menos a mí, de que las religiones están de capa caída y que además, pienso, no hay forma de revocar esto que les está pasando. La ciencia es el antídoto ante tanta creencia inútil que me parece, ha hecho más mal que bien desde hace muchos, demasiados siglos.

Solidaridad conmovedora

Ayer estuve en el velorio de la tía Delia, tía de Pilar. Después de padecer todo género de dificultades de salud, la pobre tía finalmente falleció. En el velatorio llegaron familiares y amigos de ella. Con la tía pude platicar meses antes. Era admirable su buen talante. A pesar de sus males, no se quejaba e incluso fuimos con Pilar alguna vez a tomar un helado a Polanco, con todas las dificultades que tenía para desplazarse.

Así pues, estaba ahí sentado, en el velatorio rumiando mis pensamientos cuando aparecieron dos señoras de la edad de la tía Delia, (alrededor de los setenta y tantos años). Se sentaron silenciosamente y de pronto lloraban un poquitín. Platicaban entre ellas en voz baja. Se consolaban mutuamente. Después me enteré por Pilar que eran amigas de la tía Delia desde la infancia. Y eso me conmovió realmente. Pude hablar con alguna de ellas y me dijo que sí, se conocían y se frecuentaban desde que tenían 13 años.

Yo creo que la tía Delia puede irse alegre y en paz. Si amigos de más de sesenta años de conocerse van solidariamente a su último adiós, creo que la vida en esos términos, ya sólo por eso, valió la pena. Descanse en paz la tía Delia.

Las curiosidades del mundo de la farándula

Los artistas, no sólo en México, sino en el Mundo, son tema cotidiano. El trabajo que realizan llega a mucha gente y gracias a las películas, a la televisión, a los conciertos, los que trabajan en estos gremios se vuelven familiares para los demás. La exhibición de las personas en los medios las terminan por hacer populares.

En los Estados Unidos y desde relativamente hace poco tiempo en México, los artistas son acosados por los llamados Paparazzi, los cuales están a la caza de los famosos. Así, de pronto nos enteramos de que el artista X le pone el cuerno a su prometida (o esposa) Y, y para ello hay fotos tomadas subrepticiamente en un restaurante o incluso en la calle.

Yo estoy convencido que los "famosos" tienen derecho a una vida privada, pero ellos son los que tienen que poner el orden y los límites a los medios para que los dejen vivir. A mí en lo personal me da lo mismo si, por ejemplo, el cantante Luis Miguel tiene hijos regados por todo México. Me es totalmente intramuscular. Es su problema y de nadie más. Finalmente lo que debería interesarme, acaso, es si canta bien, si tiene buena voz, si sus discos son buenos, etc., no si dejó a su mujer para andar con otra, etc. Es claro que muchos artistas no saben separar la parte pública de la privada y entonces hacen algo privado que es promovido por la prensa y lo vuelven público, y entonces vienen las dificultades. Un personaje público, el que sea, o hace que su vida sea privada, pero verdaderamente privada, o se cuida que sus actos privados queden en ese ámbito.

Todo esto viene a cuento porque leo que la cantante grupera, Ana Bárbara, está en espera de un hijo, a pesar de que está recién divorciada de un personaje al que le dicen "el Pirru", que parece que es arquitecto, pero que antes fue esposo de la hija de Talina Fernández, la cual murió (la hija), en un extraño incidente en el cual -parece ser- fue asaltada o amagada. No sé bien la historia, pero sí sé que "el Pirru" de inmediato se ligo a la cantante grupera y finalmente se casó con ella, para divorciarse en relativamente poco tiempo.

El punto es que sin pareja, ¿cómo es que Ana Bárbara se embarazó? Bueno, habrá tenido un desliz, un acostón y quizás no se cuido, pero parece que esa explicación es falsa. Obsérvese lo que dice la nota periodística:

Ana Bárbara tiene 4 meses de embarazo

• La decisión la tomó cuando tras su separación de ‘El Pirru’, sus hijos le pidieron un hermanito, pues sintieron que su familia era muy pequeña
• Logró su embarazo a través de inseminación artificial

En las últimas semanas trascendió que la cantante potosina, Ana Bárbara, podía estar embarazada, sin embargo, su papá Don Antero Ugalde, negó esta posibilidad, pues de ser verdad, él ya habría sido enterado por la misma artista.

Sin embargo, ella misma ha confirmado que si se encuentra esperando a su tercer hijo y que tiene 4 meses de embarazo, de acuerdo con información de diversas fuentes.

La decisión de la cantante para volver a ‘encargar', se debió asegura, a que tras su separación de ‘El Pirru', sus hijos le pidieron un hermanito, pues sintieron que su familia era muy pequeña.

Asimismo, don Antero subrayó la semana pasada que mantiene una excelente relación con la cantante, con quien además tiene una estrecha comunicación.

Recientemente habló con su hija Sabina Montero, y tampoco le comento nada al respecto, empero, dijo que de ser cierto, sería una carga muy pesada para Ana Bárbara, pues ya tiene dos hijos además de que sería ‘terrible' que estuviera esperando bebé cuando no se sabe que tenga una relación formal conocida.

Por otra parte, también se sabe que logró su tercer embarazo a través de inseminación artificial.

Hasta aquí la nota.

A ver, a ver, ¿a alguien le suena siquiera razonable toda la argumentación de la ahora futura mamá? ¿inseminación artificial? ¿se embarazó con este procedimiento porque sus hijos le dijeron que su familia era muy pequeña y que querían un hermanito? ¿En serio cree la Sra. Ana Bárbara que somos idiotas? ¿En verdad alguien le puede creer ese cuento chino?

Yo pienso que lo que haga con su vida la cantante es cosa suya. Si se quiere operar los senos, muy su problema. Si se quiere embarazar de un desconocido/conocido/amigo/eventual pues muy su problema, si se va a cambiar la nariz, pues que haga lo que quiera con ella, es su nariz, no la de nadie más. Ahora, si quiere guardar las apariencias para que nadie la critique o ponga en tela de juicio sus evidentes mentiras, pues ahí si se equivoca. Si es una persona pública que no ha sabido mantener separada su vida privada de los medios, pues mala suerte, pero en serio, que no insulte la inteligencia de los demás. Eso es lo que al menos cualquier persona puede pedir.

Sobre las disculpas

En el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, se registran las siguientes acepciones al verbo disculpar:

1. Transitiva: Dar razones o pruebas que descarguen de una culpa o delito. El complemento directo puede ser tanto la falta cometida (El director del festival disculpó la inasistencia del premiado alegando motivos de salud) como la persona que la ha cometido, caso en que la falta se expresa mediante un complemento normalmente precedido de la preposición por (El director del festival disculpó al premiado por su inasistencia, alegando motivos de salud). En esta acepción el verbo se construye muy frecuentemente con complemento directo reflexivo: En cuanto llegó, se disculpó por su retraso, motivado, según dijo, por problemas de tráfico. Aquí, el verbo disculpar sería sinónimo de justificar.

2. Transitiva: No tomar en cuenta o perdonar las faltas y omisiones que otro comete. En este caso, se usa frecuentemente en oraciones imperativas y el complemento directo puede ser, igualmente, tanto la falta como la persona que la comete: Disculpen que me vaya, pero tengo una reunión urgente. Discúlpenme, pero tengo que marcharme. Aquí, el verbo disculpar sería sinónimo de perdonar.

3. Pronominal: Pedir indulgencia por lo que ha causado o puede causar daño. Ejemplo: Se disculpó por su grosería del día anterior. Aquí, el verbo disculpar sería sinónimo de pedir perdón.
Teniendo en cuenta estas consideraciones, han de admitirse como válidas las fórmulas ofrecer (o presentar, dar u otros verbos similares) disculpas y pedir disculpas, siendo el sujeto de ambas acciones el que ha cometido una ofensa:

-El que ofrece disculpas desea que le sea aceptado el hecho de disculparse (acepciones 1 y 3).

-El que pide disculpas solicita que otro no le tome en cuenta o le perdone una falta u omisión cometida (acepción 2).

Por ello, la locución pedir disculpas viene a ser sinónima, toda ella, de disculparse o pedir indulgencia, y así se recoge ya en la última edición del DRAE, s. v. disculpa. (*)

Y hablo de esto porque he notado que en este país todo parece resolverse con pedir u ofrecer disculpas, que como ya se vio, es lo mismo, son sinónimos. Por ejemplo, me hablan para ofrecerme una tarjeta de crédito y me dice quien me hace la oferta que esta tarjeta no tiene anualidad. Le digo que me interesa. Entonces me pasan a otra ejecutiva que me dice: "Para poder acceder a esta promoción, tiene que usar al menos una vez al mes la tarjeta de crédito y hacer un pago con ella. ¿Está de acuerdo?". Le digo que no. Se soprende y me pregunta"Esteeee... ¿No está de acuerdo?". "No", repito. Entonces me pregunta: "¿Por qué no está de acuerdo?" y le digo que quien me ofreció la tarjeta no me dijo nada al respecto de que tendría que usarla una vez al mes. Y que si algo espero del banco es transparencia y verdad. Así que no me interesa. Entonces la ejecutiva me dice: "Podría pagar cualquier cosa de 50 pesos al mes y listo". Le digo entonces: "Usted no entiende nada. El banco defrauda mi confianza con una promoción en la que no se me dice toda la verdad. Es una cuestión de principios. Ya no me interesa". Entonces la ejecutiva me agradece y cuelga. Minutos después la primera persona que me habló me vuelve a hablar para disculparse por no haberme dicho todo lo que tenía que decirme. Le dije que no se preocupara, pero que por principios no acepto que me mientan y menos los del banco donde tengo mis tres pesos. Se deshace en disculpas pero le repito que ya es tarde, que ya no me interesa.

Otro ejemplo: voy al canal 22 a grabar mi participación en la Oveja Eléctrica, un programa de divulgación de la ciencia. Hay un oficio, me dice la productora, en donde están anotadas las placas de tu coche con permiso para estacionarse dentro de las instalaciones del canal. Llego entonces a mi llamado y el policía de la entrada me dice que no hay ningún oficio y no me deja meter mi coche. Tengo entonces que estacionarlo a tres cuadras del canal, y no exagero, los que viven por ahí han puesto decenas de letreros de no estacionarse, con la amenaza de que una grúa se los llevará. Cabe señalar que tengo credencial de empleado del canal 22, pero eso le tiene sin cuidado al policía de la caseta de entrada. No me da acceso con mi coche.

Cuando llego finalmente a grabar le digo a la productora y ésta me enseña el oficio. Me lo da y me dice que la siguiente vez se lo muestre al vigilante. Muy bien. Al salir de la grabación paso por la caseta y le digo al policía: "Mire, aquí está el oficio que debe usted tener copia, pero que no quiso ver y por ello me tuve que estacionar fuera del canal. Se lo muestro para que vea que yo no miento y que usted no hace su trabajo apropiadamente". Llega entonces otro policía-vigilante, jefe de todos ellos y me dice: "Le ofrezco una disculpa. No sabía yo nada. ¿Qué policía fue el que no lo dejó pasar?". Le respondo. "No sé. Era el que estaba a la 1:30 pm de hoy". Dijo entonces que averiguaría, repitiendo su disculpa.

Un tercer caso: Voy con mi madre al piso 38 del World Trade Center, a una oficina de boletos para un viaje que haremos a ver a mi hermana. La oficina, me dice mi madre, atiende de 9 am a 6 pm. Llegamos a las 3:33 y notamos que está cerrado. Quizás se fueron a comer, pienso y le digo a mi mamá que esperemos a las 4 pm. Se hacen las 4:30 y no llega nadie. A las 5 pm nos fuimos, no sin antes de dejar un recado debajo de la puerta de que por favor nos hablen para saber qué pasó. A la mañana siguiente nos habla un empleado de dicha agencia diciendo que halló al entrar hoy en la mañana el recado y que de antemano nos extendía una disculpa porque no hubo nadie para atendernos a la hora que se nos dijo. Si yo hubiese contestado le hubiese dicho: "¿Se quiere disculpar? ¿Por qué no empieza por pagarme los 54 pesos del estacionamiento del WTC, por ejemplo?" Pero desafortunadamente yo no atendí el teléfono. En fin, que fue de nuevo una disculpa que no sirve para nada.

Y como estos casos tengo más, pero no voy a aburrirlos con un catálogo interminable de disculpas que no sirven de nada. Me gustaría ver que la gente hiciese su trabajo en lugar de disculparse. Me gustaría ver más responsabilidad en el trabajo de otros que incide en el nuestro y así estar seguros de que no perderemos inútilmente el tiempo por culpa de la ineptitud o mala fe de terceros. Mi política ahora es que cada vez que alguien se disculpa conmigo por algo le digo: "No acepto sus disculpas. Haga su trabajo como debe ser y ahórrese este palabrería que no sirve de nada".

___
(*) Sacado de http://cualtiempo.blogspot.com/2007/08/rae-ofrecer-o-pedir-disculpas.html

Un segundo fan

Lus Echániz es un entusiasta del ajedrez. Cuando he dado algún cursillo en la tienda de ajedrez, él invariablemente aparece y sigue con atención todos mis desvaríos. Ama el ajedrez, se le nota, y a pesar de que no tiene suficiente tiempo nunca, se da sus espacios para gozar del juego ciencia.

Luis me mandó dos fotos que demuestran que aparte de Luxaeterna, tengo un fan muy apreciable que en los momentos más inusitados, lee mis libros. No puedo más que congratularme por este hecho.

Clave "morsa"

Ernest, un buen amigo que participa de pronto en este blog con sus comentarios, me mandó un enlace sobre una simpática imagen que bien podría llamarse "clave morsa". Agradezco el detalle.

La imagen de hecho viene de Dosis Diarias.

De bombas y atentados en México

Apenas hace un par de días ocurrió un suceso por demás bizarro: a un profesor del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México, le estalló un sobre que iba dirigido a él. El explosivo -de fabricación casera, aclaran las autoridades (¿es que hay bombas terroristas que se puedan comprar comercialmente?)- probablemente lastimó de manera leve a los académicos, aunque no se han dado noticias de sus respectivos estados de salud en lo particular, aunque se ha indicado que están fuera de peligro. pero haiga como haiga sido, el susto no se los quita nadie. Pero... ¿Una carta bomba? ¿en México? ¿a un académico? La cuestión resulta por demás extraña.

Ya nuestras brillantes autoridades llegaron a la conclusión de quiénes son los responsables: Se trata de Individualidades Tendiendo a lo Salvaje (ITS) es un grupo ecoterrorista con ideología anarquista que reivindica causas medioambientales a nivel global, mediante atentados con explosivos caseros o liberaciones humanas y animales.

En específico, este grupo a quien se atribuye el atentado del reciente lunes en el Tec de Monterrey, rechaza el desarrollo nanotecnológico y a quienes lo fomentan o sustentan, pues consideran que para que estos avances ocurran se sacrifican recursos naturales.

En un comunicado difundido en Internet -medio que utilizan en blogs, páginas y redes sociales-ITS aseguró que en el atentado contra académicos en la Universidad Politécnica del Valle de México en mayo pasado "quisimos dejar en claro que como habíamos dicho anteriormente, no nos temblaran las manos para llevar a cabo nuestro accionar, en contra de las ramas del Sistema de Dominación y contra quienes lo sustentan y lo protejan. Aunque, parece ser que cada día que pasa, el sistema absorbe todo resquicio de ecosistemas libres que quedan, un ejemplo muy claro son los incendios forestales al norte del país".

Curioso es que estos personajes, si es que son reales y existen, utilicen los avances tecnológicos que tanto critican y desdeñan. Las computadoras actuales caseras usan microprocesadores con nanotecnologías en muchos sentidos. Digamos que francamente esta historia sobre los supuestos responsables de esto resulta por decir lo menos, muy parecida a la truculenta historia de la pobre niña Paulette, que después de 10 días resultó que se había caído en un costado de su cama y se había ahogado.

No me extraña nada las conclusiones de las autoridades del estado mexiquense. No dan una y yo no sé para qué salen con semejantes conclusiones. Evidentemente la presión de la opinión pública, de los medios, hace que "se muevan como sea", pero hay que dar con algún culpable, porque esto no puede estar pasando, y menos en una institución como el "tec".

De verdad que si existe ese grupo -que desde el nombre me parece una idiotez- pues elegir la nanotecnología para atacar a académicos que se dedican a eso, y más en México, que simplemente no tiene capacidad tecnológica de ese nivel, resulta como de tontos. Con ese criterio, bien podrían estar en contra del Centro de Ciencias Nucleares de la UNAM, porque acuérdense que los átomos no nomás son partículas bailarinas, sino que lograron que hace 66 años Hiroshima y Nagasaky las desaparecieran literalmente del mapa con sendas bombas nucleares. Dicho de otra manera, en caso de que en realidad existiese un grupo anarquista tan baboso como éste, yo le sugeriría que sus esfuerzos los encaminaran a problemas más reales y no a esa imaginaria red de dominio en donde los intereses de los poderosos hacen que surjan estas "nanotecnologías", que sin duda son nefastas para la sociedad... Aunque las usen -probablemente sin saberlo- en sus sitios web y redes sociales.

Ya, en serio... ¿No teníamos suficiente con el narco y la inseguridad en este país para que ahora nos salgan con que hay grupos de anarquistas? Me gustaría saber qué hay detrás de todo esto realmente. Mi teoría es que la dichosa bomba fue hecha por un alumno reprobado por el profesor víctima, pero aclaro, es solamente mi suposición personal.

En fin, en breve: todo bizarro, muy de este México incomprensible.

La selva de concreto

Hoy, a eso de las 3 de la tarde salí con rumbo a Perisur. Había intenso tráfico de norte a sur en el periférico y estaba tratando de meterme a la vía rápida, pero no podía porque nadie me dejaba. Finalmente vi un pequeño hueco y me lancé. Creo que lo hice sin ningún riesgo ni para mí ni para los demás vehículos. Sin embargo, el coche que estaba atrás de mí me tocó el claxon como si hubiese estado a punto de chocar con él. Por el espejo retrovisor vi que me hizo entonces cambio de luces y mientras decía quién sabe que cosas, me tocaba la bocina del auto amén de agitar las manos agresivamente.

Lo ignoré, como procede en estos casos. Primero porque no pasó nada. Vaya, no hubo ni un frenón intempestivo del auto que iba atrás de mí cuando me metí a la vía rápida. No. Simplemente al conductor le cagó literalmente que me metiese cuando él iba en ese carril.

No obstante, el auto de atrás me rebasó y digamos que amagó con golpear mi coche mientras rebasaba al bachoco, al fiel bachoco. Lo ignoré también. Entonces ¿qué hizo el energúmeno aquel? bajó la velocidad y con la mano me azuzaba para que me le emparejara. No lo iba a hacer por dos razones: porque no me pienso pelear con nadie en la calle por semejante estupidez y porque además, no se sabe qué clase de personaje es el que se siente afectado y qué puede decidir hacer. Así que si el tipo, que iba ahora adelante de mí, conducía a 40 kms/hora, yo iba a 30. Finalmente se salió de la vía rápida y yo seguí derecho.

El punto en todo este escenario es que sin duda la gente de verdad está como enloquecida. Cuando uno maneja en la ciudad de México habrá gente que se le mete, que hace maniobras poco ortodoxas con su auto, por decirlo de una manera amable. Es algo que ocurre en muchísimas calles de la ciudad y si consideramos, en beneficio de la discusión, que yo me equivoqué y me metí al carril a la brava, aún así la reacción del conductor del que hablo es más que exagerada.

Porque a todo esto, yo -como dije antes- no pienso arriesgar el físico por un incidente de tránsito, pero por otro lado, yo ni cargo pistola ni soy agresivo, pero este mismo conductor irascible porque me le metí podrá encontrar la horma de su zapato cuando rete a alguien que esté dispuesto a darse de golpes con él o peor aún, a sacarle una pistola y/o llenarlo de plomo... Y todo por un incidente que se da a cada rato en la ciudad de México. Simplemente no vale la pena.

Consigno el evento en términos de que sea una reflexión de cómo actuar ante estas circunstancias. Yo puedo entender que el tipo aquel tendría prisa (aunque no tanta cuando bajo la velocidad para retarme a que me le emparejara), y puedo entender que quizás hice mal o él no esperaba que me metiera. Pero el punto es que no es muy racional pelearse con nadie por semejante evento, en el cual, a todo esto y repito: no pasó nada.

Las simultáneas de Petrosian en México en 1963

En Facebook, hace un par de meses, se suscitó una controversia sobre que un doctor mexicano Aurelio de la Fuente había vencido al Campeón del Mundo, Tigran Petrosian, en 1961. enseguida Gabriel Velasco le hizo ver a quien hacía ese comentario que en primera instancia, Petrosian no era campeón del mundo aún en ese año y además, que no había venido a México.

Sin embargo, consulté con el MF Armando Acevedo y sacó a relucir una revista del año 1963 en donde Petrosian y Keres vinieron a dar unas sesiones de simultáneas y a jugar contra los ajedrecistas locales. Efectivamente parece ser que el doctor que se mencionaba sí venció a Petrosian en esas simultáneas. Aparentemente este señor vive en Pachuca y quien nos informó de esto (María Fernanda Jiménez Méndez), nos dijo que le pediría la partida, la cual hasta el momento no ha aparecido.

Como sea, he aquí el artículo de esa revista de 1963.

 Se puede dar click en las imágenes para hacerlas más grandes.

Postscriptum: María Fernanda me escribió. He aquí lo que el Dr. de la Fuente le dijo:  "Gracias por el interés y por la copia de una publicación que no conocía. Tengo los artículos que publicaron el Universal y el Novedades al respecto, pero la revista que mencioné (Ferronales) no. El único ejemplar que tuve se lo di a mi padre, que probablemente se lo llevó. Debe estar en la hemeroteca Nal., pero francamente la partida aquella no vale la pena del esfuerzo."

Una más del Secretario de Salud

 

El doctor José Ángel Córdova Villalobos (*) ya no sabe qué hacer para salir en los medios. Como el señor quiere ser candidato a la gobernatura de Guanajuato, entonces se ha dado cuenta que necesita ser promovido de alguna manera por los medios informativos. Así entonces, a cada rato sale a decir alguna reverenda tontería, porque es claro que se necesita presencia mediática.

Hace unos meses declaró a los medios, por ejemplo, que "México le tenía mucho miedo a las posibles mutaciones del virus H1N1", y que en una granja de Rumania se había hallado ya una mutación. A mí me sorprende esta eficiencia de las autoridades sanitarias mundiales que, entre los 510 072 000 km cuadrados que tiene la superficie terrestre, lograron ubicar una granja en donde se halló la mutación. Seamos francos: suena sorprendente ¿no?

Pero la noticia pasó bastante desapercibida porque la amenaza del H1N1 ya no parece ser rotunda. Entonces ¿qué hizo el doctorcito de marras? Ahora salió con que se detectó un caso, sí, un caso de sarampión, de una niña que estuvo de viaje en Europa. A la semana o diez días, volvió a salir la nota de que una nueva jovencita había regresado de Londres con sarampión. Y entonces se formó un "cerco sanitario" para vacunar a personas de entre 12 y 39 años, o para reforzar la vacuna anterior que tuviesen. El chiste es que el doctor Córdova sabe que alarmar sobre la salud provoca que salga en los medios, aunque en en el mundo se registren unos 582.168 casos anuales de sarampión (cifra del 2005 en esta referencia). 

Y entendamos algo: el sarampión no es en principio una enfermedad mortal. Hay que cuidar que el cuadro del enfermo no empeore pero en términos generales el sarampión lo padecen muchos niños, aunque cada vez sean menos gracias a los esquemas de vacunación a nivel mundial. Así, la única explicación para que el Dr. Córdova salga a los medios a hablar de estos dos casos es simplemente la presencia en los medios. 

Y bueno, ya hay incluso una nota sobre "su plan de trabajo" si se convierte en el Gobernador de Guanajuato:

Preparado para erradicar pobreza en Guanajuato: Córdova

El titular de Salud dice que el combate a la pobreza será su línea de trabajo de convertirse en candidato del PAN al gobierno de GuanajuatoCelaya, Gto.- | Sábado 06 de agosto de 2011 Notimex | El Universal19:01


El secretario de Salud federal, José Angel Córdova Villalobos, subrayó que la atención de la pobreza en la entidad será su principal línea de trabajo cuando busque la candidatura del Partido Acción Nacional (PAN) a la gubernatura.

En un desayuno con militantes panistas, el funcionario federal, quien aspira a la candidatura del blanquiazul, enfatizó que se debe tener una visión dirigida principalmente a los más pobres y que es posible desarraigar progresivamente esta problemática.

'No nada más estoy preparado, estoy motivado para tratar de erradicar ese que me parece el principal problema, esa sería mi principal línea de trabajo', expresó.

Agregó: 'La visión debe ir dirigida a los pobres, y para eso necesitamos que nos ayuden los que si tienen dinero, que se generen más empleos, más empresas y así poder equilibrar las oportunidades para todos los guanajuatenses'.

Sobre los resultados del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) , donde Guanajuato se convirtió en el segundo estado generador de pobreza a nivel República, Córdova enfatizó que estos resultados dicen que 'hay mucho por hacer'.

'Tenemos que ir dirigidos en estas estrategias como lo hemos hecho, por ejemplo: mortalidad materna, establecimos un proceso dirigido para reducirla, y en los municipios logramos bajarla de más de 160 muertes por cada 100 mil nacimientos a 120 tan solo en cuatro años', comentó.

Córdova Villalobos hizo un llamado a los panistas a la elección de candidatos sin compromisos de nómina.

'Nosotros no podemos equivocarnos, necesitamos ir con la certeza y seguridad, de que tenemos los mejores candidatos, y para ello hay que liberarse de todas las presiones que pueden hacer variar una decisión. Tenemos que ser muy objetivos, no puede ser tomada una decisión por un compromiso de nómina o por un compromiso de dependencia', sostuvo.

En el evento estuvieron el senador Luis Alberto Villarreal; el ex secretario de Agricultura federal, Javier Usabiaga; y el alcalde de León, Ricardo Sheffield. 

Hasta aquí la nota...

Me parece tan lamentable que el Dr. Córdova cambie su bata de médico por el traje de político. Me parece que como médico que es, debería dedicarse a su profesión en lugar de acariciar las mieles de la candidatura, de la política, que seguramente le hace más feliz porque siempre con los políticos que tienen gubernaturas están rodeados de todo género de lamebotas y lambiscones que les aplauden todo lo que hacen. En serio me da una gran pena la actitud del señor Córdova Villalobos y sobre todo, del uso que le da a los medios con sus noticias dizque alarmantes que son en el mejor de los casos, para ingenuos.

_____
(*) Obsérvese la foto que ilustra este artículo. Es de mis favoritas. Véase el rsotro sereno y firme del actual Secretario de Salud, que ya se siente con aspiraciones para gobernar Guanajuato. Nótese la bandera mexicana en el fondo. Parece la foto decir: "héme aquí, para afrontar los problemas que la nación me demande". En fin, me es claro que cada vez me cae peor este personaje.

Del como perdemos libertades

 

Resulta que hace unas semanas me regalaron un nuevo teléfono Android. Para sacarle jugo al mismo, me fue sugerido que me hiciese de un plan de datos para así tener acceso a Internet entre otras cosas. El teléfono ya tiene Wi-Fi pero evidentemente la señal 3G me permite estar conectado en cualquier lugar.

Yo sé que esto del Internet puede ser adictivo y por ello, en mi anterior teléfono, no tenía plan de datos, por lo que si me mandaban un correo, tenía que esperar a llegar a casa y ver si había "mail". Vaya, que el correo estará en mi bandeja hasta que llegue. No desaparecerá, pero de alguna manera le entra a uno la necesidad extraña de estar conectado y ver si le mandaron algún nuevo mensaje. Sin embargo, puedo entender las ventajas -en algunos casos- de poder saber quién le mandó a uno correo mientras no se tiene acceso a una computadora.

En fin, que me apersoné en Telcel para contratar un plan de datos. Hay dos que más o menos -estimo- me pudiesen funcionar: uno de 350 pesos y otro de 500 pesos. No me había decidido aún por ninguno de ellos cuando en la tienda Telcel me dicen que para contratar el plan de datos requiero de una credencial que me identifique, que además, debo llevar un comprobante de domicilio -pero no el de la luz (porque no viene el código postal y la delegaciín política), etc. Es decir, en pocas palabras, el trámite requiere de papeleo. El asunto es que ya en ninguna parte -cuando se quiere un servicio o se va a hacer un trámite, se confía en quien lo hace. Hay ahora que demostrar quién es uno y dónde vive, no vaya a ser que sea uno un tramposo y no quiera pagar o se haga ojo de hormiga para cubrir los gastos que ocasione el uso del teléfono. Por supuesto que cuando me dijeron en la tienda Telcel esto, tuve que irme a recabar esos papeles, no sin antes sentirme frustrado y enojado porque no se confía en la gente, en que uno no es un tramposo que quiere sacarle ventaja a la compañía telefónica.

Como estaba en un centro comercial del sur de la ciudad, decidí pasar a cobrar un cheque y ahí encuentro ya un familiar letrero que dice : no a las gorras, lentes oscuros y teléfonos celulares. ¿Por qué esta restricción? Porque algún vivales ya usó su teléfono quizás para indicarle a alguien fuera de la sucursal que algún cuentahabiente sacó una buena cantidad de dinero del cajero y por ende, a una cuadra del banco alguien pistola en mano le robará el dinero, si a la víctima le va bien y no le hacen daño físico. Pero el punto aquí no es si estas medidas son "para nuestra seguridad". El punto es que perdemos otra libertad que ya no recuperaremos. Por definición estas reglas nos hacen a todos potencialmente unos malvados, unos criminales, aunque la inmensa mayoría no lo sea. Por un cretino que hace mal uso del teléfono móvil, pasamos a ser todos perjudicados.

Y si vamos a nivel internacional las cosas no están mejor. Viaje a los Estados Unidos. Por definición las autoridades en los aeropuertos creen que uno es un potencial terrorista e incluso, las autoridades de ese país no se tientan el corazón para exigirle a una viejita que viaja que se quite los zapatos o que se le hará una revisión más extensa. Nadie se salva: niños, adultos, ancianos. Todos son medidos con el mismo rasero. Una vez más, otra libertad que perdimos y que nunca más recuperaremos y todo gracias a los terroristas del 9/11 que acabaron con las Torres Gemelas. Antes la perspectiva de otro ataque todos, todos en verdad, somos potencialmente unos perversos terroristas. Por eso y por otras cosas cada vez me pone más de malas cuando tengo que viajar a los Estados Unidos.

En el ajedrez, por ejemplo, hay algunas reglas draconianas. Por ejemplo, está prohibido el uso del celular. Si a la mitad de una partida suena, el dueño del aparato pierde el encuentro automáticamente. No vaya  a ser usada esa llamada para decirle qué jugada hacer. Y aunque la regla podría ser importante en ciertos torneos, en los que la mayoría de los jugadores participamos, las competencias abiertas, muchas veces estamos obligados quizás a tener encendido el teléfono. Tal vez estamos esperando noticias de alguien que viene de viaje, o de un familiar que tuvo que ser operado de emergencia, qué sé yo... Lo que está claro es que la medida es para todos y los árbitros hasta parecen encantados con ejercer la regla. Puedo entender que podría ser una molestia tener que aguantar que sonaran celulares a cada rato en un torneo, pero quizás podría advertírsele al infractor que si ocurre una segunda vez, se le marcará la partida por perdida. No entiendo esa necesidad de que se aplique semejante medida, que va finalmente en contra de -precisamente- jugar al ajedrez, que es la actividad que se debería promover siempre, de manera estricta y rigurosa.

Puedo entender las reglas y las restricciones. En este país tercermundista tenemos que probar a cada rato quiénes somos, tener credenciales y tarjetas con fotos porque una credencial sin foto la podría usar cualquiera. En muchas ocasiones necesitamos sacar todo género de fotocopias porque hay que probar cuanta estupidez piden aquellos con los que estamos haciendo algún trámite. Eso de es un tercermundismo galopante. En algunos países la licencia de conducir ni foto tiene. Y es que si uno le presta la licencia a un tercero y éste tiene un accidente, el responsable es el dueño del documento. Así, nadie se arriesga a prestarle a nadie su documento para conducir.

Ya no sé si para consolarme debo pensar -como dice Cristina Pacheco- en "aquí nos tocó vivir".

¿Sígueme en facebook, en twitter?

Yo no sé si las redes sociales de internet merecen la propaganda a la cual se les somete cotidianamente. Tenemos que en los programas de TV hablan sobre lo que la artista o cantante fulanita dijo en su Twitter, o bien, de las fotos que puso la "primera dama" del Estado de México mostrando su humilde hogar, por ejemplo. Pero es claro algo: de ahí se nutren los programas de chismes y espectáculos. Twitter y Facebook han sin duda, cambiado la faz de cómo se ejerce en muchos sentidos el oficio periodístico y para las personas, es una manera de salir del anonimato cotidiano. En ForoTV, por ejemplo, Nicolás Alvarado, en su programa que tiene con Julio Patán, (el cual ya no veo porque cada vez me parece Nicolás más insufrible, más mamón, pues se siente único e irrepetible, empezando por sus espantosos lentes de marco blanco que seguramente -debe creer- lo hacen admirable, pero bueno, ésa es otra historia), leen los tuits de los usuarios: "dice Juanito123 que no le parece razonable que... " o "SandritaBonita aclara que hoy el programa le gustó mucho", etc. Los programas de TV hacen esto con las redes sociales porque es un termómetro y argumento a la larga para seguir al aire. De hecho, un programa en TV o radial, que no tenga audiencia es sacado del aire a la primera oportunidad.

Y yo puedo entender esto, pero he aquí que voy a un Vips y en el mantel de papel dice en alguna parte, con los infaltables logotipos de Twitter y Facebook la leyenda: "Síguenos"... A ver, no entiendo. ¿Seguir al sitio de Restaurantes Vips o el Twitter del mismo? ¿como para qué? ¿para que me informe que esta semana está dedicada a la comida regional de San Luis Potosí?

El caso de los restaurantes Vips es un mero ejemplo. Leo un artículo en internet y aparece la foto del autor con un pie de foto que dice: "sígueme en Twitter"... ¿Por qué esta necesidad de ser importante a toda costa?  De verdad me parece por demás exagerado.

Yo entiendo twitter en particular como una manera de poner notas (de no más de 140 caracteres), que nos permita ir a alguna liga de interés. Por ejemplo, el escritor Jorge Volpi pone de pronto un enlace a su último artículo y eso me parece bien, porque así me entero, pero que cualquier conductor de radio ponga que lo siga en Twitter o pero aún, que López Dóriga ponga su dirección en Twitter para ver qué brillante nota nos va a poner, cuando es un tipo poco menos que nefasto, me parece un exceso.

Lo que me parece más que claro es que las redes sociales tienen mucha importancia en  los jóvenes, porque incluso algunos planes de la telefonía celular hacen énfasis en poderse conectar a "las redes sociales" desde el teléfono de moda. Es como una extraña adicción. Si vemos, por ejemplo, lo que hay en Facebook, pues es algo que -seamos francos- podríamos prescindir de ello. Está bien Facebook para enterarnos de las vidas de nuestros amigos que por cuestiones de espacio/tiempo, no podemos ver o seguirles la pista, pero de ahí que esté muy preocupado por las nuevas fotos de alguno de mis amigos y que no pueda vivir si no estoy conectado, pues de nuevo, me parece un exceso.

En mi opinión, las redes sociales, en particular Twitter y Facebook están ya pervertidas en sus usos. Ahora salió Google+ , que hasta hace apenas un par de días, reportaba ya unos 25 millones de usuarios. ¿Otra red social? ¿para qué? Obviamente Google quiere quitarle un pedazo del pastelote que tiene Facebook, pero para la óptica del usuario, ¿de verdad necesita una nueva opción?

Lo más sorprendente es lo que ya había mencionado: este tipo de adicción a ver quién está en Facebook, qué dijo o dejó de decir. Es -por lo menos para mí- muy extraño todo este fenómeno.

Luxaeterna, quizás mi único fan

Luxaeterna, cuyo nombre "artístico" en el Internet Chess Club (ICC), es un gran tipo. Vive en Monterrey pero de pronto se da sus vueltas por el DF. La semana pasada estuvo en estos lares y comí con él y Russek. Le regalé uno de mis libritos (aunque le quedé a deber el de Fischer porque ya no tenía en existencia) y le pedí que se tomara la tradicional foto con dicho libro. Ya Javier, que así se llama Luxaeterna, se había tomado una foto con mi libro "Perfecciones su ajedrez" (ver aquí) y con mis libros de sudoku (ver aquí).

Luxa, en lugar de tomarse una foto, se tomó una secuencia de cinco, las cuales paso a poner en estos momentos:

¿Mi foto favorita? Aquella en donde aparece el gato. Gracias Luxaeterna por ser este gran fan.

La imagen lo es todo

A mí me queda claro que la publicidad ayuda siempre a las empresas. Se pueden decir abiertamente mentiras pero no importa, porque finalmente la gente no va a discutir por eso. Por ejemplo, hay un anuncio de desodorantes AXE, creo, en el cual el modelo que lo usa se convierte en el blanco de todas las mujeres. Cabe decir que ninguna de las damas que salen en el anuncio es siquiera medianamente normal. No, todas son muy guapas, con cuerpazos, como modelos. Ellas, en el anuncio, se deshacen por atrapar al personaje que usa el desodorante en cuestión. Todos sabemos que esto es una exageración y nadie le dice a la empresa fabricante que no mienta. Si uno les dijera algo hasta pasaría como idiota probablemente.

Pues bien, hoy salió una noticia sobre el primer vuelo "verde" de Aeroméxico. He aquí la nota del Excélsior:

Hace Aeroméxico viaje ecológico a diez mil pies

La compañía mexicana realizó el primer viaje trasatlántico con bioturbosina. El aparato salió del AICM con destino a Madrid

José de J. Guadarrama
La SCT, en coordinación con Aeroméxico y Boeing, anunciaron ayer la realización del primer vuelo transcontinental comercial del mundo, con 270 pasajeros, usando bioturbosina

CIUDAD DE MÉXICO, 2 de agosto.- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes  (SCT), en coordinación con  Aeroméxico y el fabricante de aviones Boeing, anunciaron ayer la realización del primer vuelo transcontinental comercial del mundo, con 270 pasajeros, usando bioturbosina.

Se trató del vuelo AM-001 de Aeroméxico, que despegó ayer a las 19:20 horas desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, con destino a Madrid, España.

Andrés Conesa, director general de Aeroméxico, comentó que tal acción forma parte de todo un programa de esta línea aérea, en el que se tiene previsto 52 vuelos más, uno por semana,  hacia San José, Costa Rica, durante el presente año, y usando una mezcla de 30 por ciento de este carburante alterno y 70 por ciento de turbosina tradicional.

Durante el acto, Gilberto López Meyer, director general de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), explicó la importancia de este acontecimiento al señalar que con este vuelo transoceánico México sienta un precedente histórico para  continuar con el impulso hacia nuevos cauces en la  investigación en el desarrollo de los biocombustibles.

“La suma de voluntades ha dado como resultado la creación de valor tangible que nos coloca  como país a la vanguardia del combate frontal al fenómeno del calentamiento global”, dijo.

Andrés Conesa, director  general de Aeroméxico, destacó que pese a que el uso del biocombustible no es una operación rentable, el programa iniciado con esta empresa responde  la necesidad de colaborar con el cuidado del ambiente.

Pero incluso, al referirse a esta nueva experiencia, dijo que “se trata de un vuelo verde en todos los sentidos”, no sólo  en el tema  de biocombustible.

Los alimentos que se servirán a bordo fueron elaborados con ingredientes orgánicos y todos los materiales desechables son biodegradables.

Durante el vuelo los pasajeros podrán separar, además, su basura, en orgánica e inorgánica.

La bioturbosina utilizada para el vuelo AM-001 fue suministrada por Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA).

José Luis Barraza, presidente del consejo de administración de Aeroméxico, dijo que una vez que en Estados Unidos el presidente Obama y el Congreso llegaron a un acuerdo en relación al techo de deuda, “eso tranquiliza muchos los mercados”, a quienes pensaban viajar.

Comentó que Aeroméxico podría sumar un millón de pasajeros más en 2011, frente a 2010, y que tan sólo en el segundo semestre transportará ocho millones de viajeros.

Hasta aquí la nota.

Si analizamos un poco la nota, deberíamos entender que ningún combustible es "verde". Todos, lean bien, todos, contaminan en mayor o menor grado. Los argumentos de la aerolínea causan hasta risa, porque hablan de que no solamente el vuelo es verde, sino que los alimentos son todos orgánicos y se usan elementos desechables biodegradables. Me gustaría ver por ejemplo, esos cuchillos y tenedores biodegradables. Lo más probable es que sean de plástico, el cual pueden pasar cientos de años sin que se degrade. Para colmo, la producción de biodiésel no es de lo más ecológica que exista. He aquí lo que dice la Wikipedia:

El impacto ambiental y las consecuencias sociales de su previsible producción y comercialización masiva, especialmente en los países en vías de desarrollo o del Tercer y Cuarto mundo generan un aumento de la deforestación de bosques nativos, la expansión indiscriminada de la frontera agrícola, el desplazamiento de cultivos alimentarios y para la ganadería, la destrucción del ecosistema y la biodiversidad, y el desplazamiento de los trabajadores rurales.

Y entre otras cosas:

El biodiésel puede contener pequeñas cantidades de agua, pero son problemáticas. Aunque el biodiésel no es miscible con el agua, es higroscópico como el etanol, es decir, absorbe el agua de la humedad atmosférica. Una de las razones para que el biodiésel sea higroscópico es la persistencia de los mono y diglicéridos sobrantes de una reacción incompleta. Estas moléculas pueden actuar como un emulsionante, permitiendo que el agua se mezcle con el biodiésel. Por otro lado, puede haber agua residual debido al tratamiento o como resultado de la condensación del tanque de almacenamiento. La presencia de agua es un problema porque:

•     El agua reduce el calor de combustión del combustible a granel. Esto significa más humo, mayores dificultades en el arranque, menor rendimiento energético.
•     El agua causa la corrosión de los componentes vitales del sistema de combustible: las bombas de combustible, bombas de inyección, líneas de combustible, etc.
•     El agua y los microbios que la acompañan atascan y estropean los filtros de papel para el combustible, lo que a su vez se traduce en un fallo prematuro de la bomba de combustible debido a la ingestión de partículas grandes.
•     El agua se congela para formar cristales de hielo cerca de 0 °C (32 °F). Estos cristales proporcionan sitios para la nucleación y aceleran la gelificación del combustible residual.
•     El agua acelera el crecimiento de las colonias de microbios, que pueden obstruir el sistema de combustible. Hay informes de usuarios de biodiésel que han calentado los depósitos de combustible para hacer frente al problema de los microbios.
•     Además, el agua puede producir picaduras en los pistones de un motor diésel.

Así pues, el biodiésel no es la gran solución verde, es más, suena lógico dudar que ésta sea la solución para hacer viajes trasatlánticos menos contaminantes. Además y por si fuera poco, solamente Aeroméxico usa 30% de biodiésel, por lo que -si bien nos va- estaría contaminando un 30% menos (sin contar los problemas que genera la creación de este tipo de combustibles).

En suma, el anuncio de Aeroméxico no resiste el mínimo análisis. En el fondo es una cuestión mediática. Quieren hacerse pasar por ecologistas, por respetar el medio ambiente, cuando la realidad es que cualquier proceso de combustión interna genera una buena cantidad de contaminantes, de productos de desecho. Pero claro, esto no importa porque nadie va a poner en tela de juicio las buenas intenciones de Aeroméxico, aunque de buenas intenciones esté empedrado el infierno.

El camino de Javier Sicilia

Al poeta Javier Sicilia, que reside en Cuernavaca, le mataron un hijo. Apareció con otros cinco o seis cuerpos más, en un coche estacionado. La delincuencia, quizás el narcotráfico, cegó la vida a media decena de jóvenes que en principio tenían un futuro por delante. Nadie puede saber quizás qué fue lo que realmente ocurrió y porqué sus victimarios, decidieron matar a estos muchachos. Lo que sí sé es que esto es una desgracia para todos, particularmente para los padres de las víctimas. Pienso que no hay dolor más grande que perder un hijo porque finalmente, lo natural es que primero se vayan los padres. Pero así es la vida -muchas veces injusta e ininteligible.

El asunto es que antes de este suceso yo no sabía de Sicilia. No sabía que era poeta. Vaya, hoy día no he visto ni leído un solo poema de este señor. No sé si es bueno o malo, pero sí sé que ahora está en boca de todos, pues ha organizado una caravana llamada "paso a paso por la paz", la cual creo ya ha recorrido buena parte del territorio nacional. Pienso que tal vez es una manera de llevar el luto por el hijo perdido (aunque es curioso, no sabemos nada de las otras víctimas), o bien, es una reacción en la búsqueda de justicia, o quizás es una combinación de ambas cosas. El hecho es que Sicilia se ha convertido en un icono de la paz, de búsqueda por que las cosas cambien en este país.

Desafortunadamente, sus ideas no me parecen del todo correctas o sensatas. Sus ideas sobre qué hacer con el problema de la seguridad en el país me parecen equivocadas. Sicilia y caravaneros se han reunido con todo género de autoridades, incluso ya habló con Calderón, en una plática que puntualmente cubrieron los medios de información. Pero todo parece seguir en ese palabrerío interminable de ideas. No parecen verse acciones. Y es que en este país podemos rumiar las ideas todo el tiempo que queramos hasta que agotemos el tema y pasemos a otro. Creo que los esfuerzos de Sicilia, aunque no vaya de acuerdo con muchas cosas que piensa y dice, deberían fructificar en acciones reales, no en más juntas con autoridades que en el fondo, después de los encuentros con el poeta, se les olvida. Igualmente, pienso que Sicilia está metiéndose en caminos que de plano ya van más allá de su propuesta original. Ahora bien puede hablar del narcotráfico que de los migrantes. Como que está perdiendo foco, por no decir, piso.

¿Correrán la misma suerte los libros que la música?

De un par de años a la fecha, el incremento de libros que pueden hallarse en formatos como PDF o DejaVú parece estar incrementándose cada vez a ritmos más acelerados. Sin duda tiene muchas ventajas tener libros en formato electrónico. Por una parte, ocupan cero espacio físicamente, se pueden ver con ilustraciones en color -pues las editoriales no tienen que imprimir en muchas tintas como en el caso del libro en papel- y además, cuestan menos ya que no hay costos de impresión.

Sin embargo, la industria editorial pensó -aparentemente- muy bien cómo iniciaría esta aventura de pasar a formatos electrónicos sus libros y no tener que lidiar con la piratería que se ve por ejemplo, en la música. No importa qué hayan hecho los de la industria musical en estos años para contener el fenómeno de copiado de música. Simplemente no lo han podido contener. Quizás la mayor dificultad resida, precisamente, en que la industria disquera no se quiere acoplar a los tiempos modernos y quiere seguir ganando los dinerales que ganaba antes de que llegaran los iPods, los reproductores de música electrónica y desde luego, el formato mp3, que comprime los archivos musicales casi sin perder calidad o mejor dicho, sin que los que escuchan la música noten esa pérdida en la fidelidad.

Pero regresando al tema que nos ocupa, la industria del libro electrónico empezó realmente cuando las grandes tiendas por Internet decidieron sacar un lector de libros en ese formato. Fue Amazon que con su Kindle, empezó esta revolución editorial. Cabe decir que los lectores de libros electrónicos ya existían desde hace años, pero por alguna razón no habían tenido éxito. Cuando salió el Kindle, tal vez la diferencia es que Amazon ya tenía cientos de miles de títulos en formato electrónico para venderlos. Ya había pues una tienda con muchísimos contenidos. Eso es, en mi opinión, lo que dio el gran brinco para que la gente empezara a adquirir el Kindle y a comprar libros en formato electrónico.

Amazon pensó, evidentemente, en todas las posibilidades. Uno puede hacerse de un libro electrónico para el Kindle teniendo este dispositivo y una tarjeta de crédito. La conectividad 3G del lector de Amazon permite descargar en un par de minutos cualquier libro que uno compre en su tienda virtual. Sin embargo, ese libro no puede ser copiado a otro Kindle. El fabricante ha tomado medidas para asegurarse que solamente el dispositivo que uno compró pueda leer los libros que se compraron para éste. De esa manera, la tecnología evitaba el pirateo de los libros. De hecho, estos pueden respaldarse en otros medios y aún así, no se pueden copiar a otro dispositivo que no sea el que fue dispuesto originalmente para estos libros. ¿Cómo hace Amazon cuando uno quiere cambiar de dispositivo, digamos por una nueva versión del lector electrónico, para permitir que mis libros comprados puedan ser leídos en el nuevo juguete? No lo sé, pero de seguro esto también está contemplado.

Es importante señalar que Amazon permite, además, la lectura de libros en formatos populares como PDF y DejaVú, que pueden ser cargados al lector sin ningún problema. Pero estos libros en estos formatos probablemente vienen de otras fuentes y no de Amazon, que tiene su propio formato para libros electrónicos.

No obstante todas estas medidas de seguridad, el ingenio de la gente sobrepasa todas las protecciones habidas y por haber. Por ejemplo, se está notando una tendencia a escanear los libros físicos y vía algún programa especializado, "pegar" las páginas escaneadas para así formar el libro completo. Hay también dispositivos físicos que permiten el escaneo rápido de los libros (lo cual es en esencia tomarle foto a cada página y después pegar todo en un archivo), página por página en el orden correcto. Como un ejemplo de esto, entren a 4shared.com y en la caja de búsqueda escriban la palabra "PDF". Observarán decenas de miles de libros que ya están a disposición de cualquiera, en forma gratuita. Es interesante hacer notar que esta labor de escaneo de libros, por parte de individuos que simplemente quieren poner a disposición un libro de forma gratuita (ignorando, desde luego, los derechos de autor, entre otras cosas), requiere de tiempo y esfuerzo. Hay libros muy mal escaneados que francamente no valen la pena, pero poco a poco empieza a notarse que los libros electrónicos que pueden hallarse en la red, son cada vez mejor escaneados e incluso, algunos parecen que salieron directamente del "output" que se entrega para la impresión a las editoriales.

Además, están saliendo una serie de dispositivos para escanear libros que en mi opinión, sería importante tener en las bibliotecas públicas, por ejemplo. (La foto que ilustra este artículo muestra el Book Saver Book Scanner, de la empresa Ion se ve fantástico).

Amazon vende ahora más libros electrónicos que en papel. Sin embargo, aunque esta tendencia siga, hay mucha gente que le gustan los libros tradicionales, aunque ocupen más espacio. Las ventajas del libro en papel son muchas, pero la principal es que se puede usar sin necesidad de tener ningún otro dispositivo más que la mente y los ojos. No importa si no hay luz. No hay que temer demasiado a que se moje (como podría ser el caso del Kindle), y además, si no lo usamos, lo podemos guardar por el tiempo que sea, que cuando lo abramos, estará dispuesto a ser leído de nuevo (con el libro electrónico habrá que buscarlo en los respaldos, ver si el medio en el que respaldamos sirve y sino, ir a Amazon o la editorial que lo haya vendido y decirle la dificultad, etc.).

Yo pienso que los libros electrónicos sufrirán la misma suerte que la música mp3. A la larga no habrá manera de contener el intercambio y la subsecuente piratería. Me es curioso ver que en cada industria se toman pasos para proteger la propiedad intelectual y siempre termina sucumbiendo a la piratería, la cual viola todos los candados y elimina todas las protecciones.