¿Por qué México es así?

En un mensaje de Facebook alguien puso un video de un chavo que está controlando el tránsito en un cruce conflictivo. La leyenda que acompaña ese video dice esto: "Ante la ineptitud de las autoridades, la participación de los ciudadanos. Mi reconocimiento a este joven ejemplar que ayer se dispuso a dirigir el tráfico cuando fallaron los semáforos de Av. Guadalupe y Niño Obrero. No cabe duda, con las acciones de personas como él, podemos tener una mejor ciudad".

Esta es mi respuesta a este asunto: Creo que va más allá de la ineptitud de las autoridades. Es el reflejo del país, del que tenemos un nivel promedio educativo de 4o de primaria, y eso se refleja en todo lo que hacemos. No pensamos, no somos críticos, sino que nos guíamos por el "ahí se va". Esa es nuestra materia prima. Y desde tu teclado puedes juzgar lo que se te antoje, y sin duda las autoridades son ineptas, pero no lo son de forma gratuita, lo son porque todos, me incluyo, te incluyo, no hemos hecho nada porque de verdad cambien las cosas.

Qué tal colaborar más con tu comunidad? qué tal no dar mordidas? qué tal no tirar basura? por ejemplo. Pero quizás no tienes tiempo o tienes cosas que hacer. Todos, te recordaré, tenemos cosas que hacer, y entonces nos gana el egoísmo. Por eso tenemos un país así. Y sé que no es culpa tuya o mía, sino de N años de gobiernos en donde la educación la han dejado para el final, porque no se busca que la gente piense más, trabaje mejor, mejore intelectualmente. Eso es mala idea si quieren que votes por ellos, pero en el fondo se están autoboicoteando, porque el país se va a pique con un montón enorme de gente que no sabe hacer nada y que en términos reales son inempleables.

Por ejemplo, ve la cantidad de personas que viven de las propinas de las personas. Y pienso en los cuidadores que trabajan en los centros comerciales, que viven de los dos o tres pesos que les da la gente porque les "ayuden" a salir de un cajón de estacionamiento. O pensemos en este subempleo de los que trabajan en las gasolinerías. Es un subempleo, mal pagado, y del que viven miles de personas de un sueldo mínimo y de las propinas que les den.

Somos un país que se la pasa dando monedas a los demás porque no hemos podido garantizar que toda esa gente pueda estudiar, mejorar, trabajar en algo más productivo. Entonces tenemos un ejército de personas que hacen estas chambitas y para colmo, solamente sobreviven.

Así pues, no es la ineptitud de ninguna autoridad. Es todo lo que he escrito y quizás más... Eso explica lo que pasa en este país.

De buenos y malos

Todos los días encuentro en las redes sociales, en los periódicos, en las revistas de actualidad, un número importante de gente descontenta. Por ejemplo, muchos (periodistas, facebuqueros), lo mal que actúan nuestras autoridades. Y por ejemplo, critican agriamente -y con razón- que el presidente Peña se haya ido al Reino Unido con toda su familia, como si su visita de Estado fuese una travesía para vacacionar. Para colmo, parece que la gira presidencial también incluyó a unas 200 personas entre amigos, políticos y un sinfín de periodistas que pasaron unos días con todos los gastos pagados, con la obvia premisa de escribir bien sobre la gira del galán presidente mexicano.

Y si hablamos de cualquier otro tema, salen a relucir todos los vicios del sistema. Todo está mal y parece que no hay visos de que siquiera se pueda arreglar. Ahora andan con un rollo privatizador del agua y los políticos se desviven proclamando que no se está privatizando nada e igualito con la reforma petrolera, que finalmente terminará en vender ese recurso al mejor postor, aunque nos echen rollos eternos en los medios de que nada de eso es cierto. Y si pasamos a la sección "iniciativa privada" veremos que Televisa o TV Azteca están comprados por el poder. Si hablamos de Slim no lo bajaremos de ladrón. Todos los que detentan el poder o son corruptos o más malos que la carne de puerco.

Y que conste, no pretendo defender a ninguno de los personajes mencionados porque son indefendibles. Lo que me llama la atención es que haya tantos buenos y tan pocos malos pero estos últimos dominan todas las actividades y nada parece que podemos hacer. ¿Por qué? ¿Cuál es la razón por la cual estamos hundidos en semejante gobierno, con semejantes personajes, públicos y privados, que mantienen a este país al borde de la crisis? ¿De quién es la culpa? ¿se puede cambiar? ¿qué deberíamos hacer?

Las respuestas a todas estas preguntas no las tengo, pero empiezo a sospechar que si hubiese otras personas, ustedes, yo, que tuviésemos el poder que tienen todos los personajes mencionados, quizás no sólo seríamos como ellos, sino peores. Porque miren, es fácil decir cómo deben ser los demás, pero antes que eso veámonos cómo somos cada uno de nosotros.

¿Damos mordidas? ¿usamos influencias alguna vez? ¿quizás queremos que se nos trate como personas importante y entonces damos una sobre-propina a quien nos sirve o nos da un servicio? ¿de verdad somos mejores y más buenos que todos esos perversos que controlan este país? ¿de verdad seríamos el agente de cambio hacia un México mejor si nos diesen un cachito de ese poder que hoy nos tiene sojuzgados? No lo creo. Y la muestra para probar que nada puede cambiar empieza con los candidatos a puestos públicos que tenemos ahora para las elecciones intermedias. ¿En serio alguien cree que Carmen Salinas va a esforzarse como diputada plurinominal para impulsar iniciativas en favor de las personas? ¿No será simplemente para ella un buen sueldo por cuantos años, tres? Y así podría decir de otros candidatos. Todos son un montón de palabrerías y cuando llegan a ocupar el cargo público que buscaban se vuelven como todos esos perversos. Les llega el poder, se vuelven inaccesibles y para poder sacar cita con ellos por el tema que sea, se vuelve imposible, en donde hay que pasar por toda clase de personajes que bloquean el acceso: secretarias, asistentes personales, entre muchos otros.

Así, los candidatos de siempre, esos que alguna vez fueron personas normales, ciudadanos, gente de la calle, como usted y yo, una vez que llegan a la curul, al puesto público, se olvidan de la gente. ¿Ustedes si estuviesen en ese caso lo harían? ¿por qué los que llegan se olvidan de la gente que tal vez voto por ellos? Mi respuesta es simple: así es el sistema. Y las mejores intenciones de las personas se apagan al saborear el poder, aunque sea minúsculo. Aquel que de pronto se vuelve delegado de Benito Juárez, Alvaro obregón, o cualquier otra delegación política, de pronto se siente casi el rey de su terruño y vamos, es imposible siquiera contactarlo.

Por eso creo que en el fondo no son solamente los que ven como un botín a este país. No, lo son todos aquellos que de pronto han visto una manera de vivir cómodamente. Los políticos pueden actuar bien o mal, cometer errores espantosos o tener alguna buena acción. No importa, nadie les recriminará nada y aunque le recriminen todos, no hay parece ser, ninguna ley de responsabilidad sobre las acciones que se toman en las comunidades. Vamos, es tan patético este país que tenemos un cretino expresidente municipal que aclaró públicamente: "sí robé, pero tantito", y para colmo de males, volvió a ganar en las elecciones. Así ni cómo ayudarle a este México lamentable.

Respaldos, diagramas de ajedrez y obsolescencia

Respaldos, diagramas de ajedrez y obsolescencia

z
Hace unos días alguien me pidió un programa que escribí para hacer diagramas de ajedrez. Estos diagramas son comunes de hallar en los libros del juego ciencia, pues en ellos aparecen normalmente posiciones de interés o situaciones que se dieron en el tablero que son importantes de acuerdo al tema que se esté tratando. Quien me pidió el programa me preguntó si hacía los diagramas usando la tipografía de una revista española llamada "8x8". Le dije que no y le di algunas razones: no existe un tipo de letra truetype que tenga esa definición, hacerlas en modo gráfico se puede, pero decididamente la calidad en la impresión no es igual a imprimir diagramas usando tipos de letra para ese propósito, ocupan mucho más espacio porque son imágenes y no caracteres.

Pero de todas maneras, me quedé pensando que en una primera versión de mi programa de diagramas (circa 1994), había usado ese tipo de piezas de la revista española mencionada. Así que empecé a buscar mis diskettes de 3.5 pulgadas (de los cuales tengo en cajas cientos), y hallé tres que contenían respaldo de mi primer programa de diagramas, que funcionaba para MsDOS y que corría en modo gráfico.

El primer problema es que no tengo ya unidad de 3.5 pulgadas. Hablé con uno de mis hermanos y él tenía por ahí manera de leer esos discos. Le dejé la tarea de ver si podía sacar la información de los mismos y lo logró. Al día siguiente tenía un archivo de 1 megabyte -más o menos- en mi correo, con el respaldo de mi programa, en donde -recordaba- estaban las definiciones de las piezas de ajedrez en modo gráfico.

Pensé que las imágenes de las piezas estarían en formato bmp, que es el más común, pero hallé que el formato del dibujo de las piezas era PCC, el cual es un subformato del PCX, uno de los más populares en ese momento. El formato PCX era interesante porque en un afán de comprimir las imágenes, usaba RLE -Rule Lenght Encoding- lo que significaba que si tenía por ejemplo, secuencias de bytes iguales, digamos 103 bytes con el dato F6, en lugar de usar 103 bytes de F6F6F6F6F6...F6F6F6, podía poner la cantidad de bytes, digamos 67F6 (donde 67 hexadecimal es 103 decimal). En lugar de usar entonces 103 bytes, usaba sólo dos.

El formato PCX fue popular en los años noventa del siglo pasado y había un buen número de bibliotecas para manipularlo a través de turbo Pascal. Con esas bibliotecas a la mano, escribí mi primer programa de diagramas. Considerando las ventajas que da Windows y Delphi (que es algo así como turbo Pascal para Windows), fue una pequeña "hazaña" escribir ese primer programa de diagramas usando el modo gráfico de la tarjeta VGA y las herramientas existentes en ese momento.

El problema que ahora estaba enfrentando es que no sabía cómo poder leer los archivos PCC, que contenían las piezas. Intenté Photoshop y no me dejó. Intenté ACDSee y tampoco se dejó. Finalmente -después de un par de horas en los depósitos de software públicos- hallé Advanced Batch Converter 7.95, el cual no solamente me dejó leer los archivos en cuestión, sino que me permitió pasarlos a otro formato BMP, JPG, etcétera.

Entonces llegué a la conclusión que la obsolescencia en el formato PCX me alcanzó. A diferencia de la llamada obsolescencia programada, aquí el formato se volvió inusable porque salieron nuevos que eran más eficientes en cuanto a compresión se refiere o bien, permitían un manejo más sencillo de las imágenes. Así pues, la moraleja del cuento parece sencilla: no basta tener respaldos del trabajo que uno hace, sino que hay que buscar la manera en que la información que guardamos sea legible en el futuro. De nada sirve tener los archivos respaldados si unos años después no hay manera de leerlos porque no existe programa o herramienta de software que lo haga. Y esto se aplica para videos, películas, archivos de datos, etcétera.

Una idea que se me ocurre es hacer el tipo de letra que utilice la tipografía de la revista 8x8 para hacer diagramas. Bajé un programa que supuestamente sirve para hacer esto, pero no encuentro cómo usarlo. ¿Alguien que se anime a hacer esta tipografía? De premio una taza de La Morsa y el agradecimiento por el apoyo a generar mejores herramientas para el ajedrecista. Detalles en mi correo: morsa@la-morsa.com. Gracias.

Cómo tener muchos "likes" en Facebook

A veces pienso que el éxito de las redes sociales reside en que de pronto, a todos los ciudadanos, las personas de la calle, se les otorgó no solamente el poder opinar, sino que estas opiniones aparecen publicadas inmediatamente vía Internet y entonces los amigos y quienes nos leen, meros conocidos quienes nos siguen, leen lo que ponemos y eso nos da una mínima pero cierta notoriedad.

La realidad es que todo esto es un poco artificial y sin mucho sentido, porque en estas inmediatez de las redes sociales nuestros comentarios se mueven muy pronto y no quedan por un tiempo importante para que todos los lean. Aún así hay quien se desvive por tener muchos "likes, muchos " me gusta" pues los hace sentir quizás queridos, o admirados. No lo sé.

Si usted lector, lectora, quiere ser popular en Facebook, le tengo aquí la clave del éxito. Es fácil: hágase de un programa de gráficas como Photoshop o incluso el Paint de Windows quizás le pueda servir. Busque entonces un tema, por ejemplo, el maltrato de los animales, el  bullying o la discriminación por motivos sexuales, por mencionar los temas más socorridos. Haga un letrero con el texto que se le antoje con una foto que aluda al tema que le interesa publicar. Cite a algún personaje histórico que sea experto en el tema (no use una vez más a Einstein, eso ya no se lo traga nadie) y entonces publique su bonito cartel, Si quiere que hasta los más escépticos tomen en cuenta su letrero, citen a alguna institución extranjera que trabaje en el tema. Busque el logotipo de dicha fundación, compañía o institución de manera que quede como la fuente de sus afirmaciones en el letrero creado. De hecho no importa que no exista referencia sobre el tema que usted está tratando. Ya lo sabemos, la gente cree sin consultar en Internet, a pesar de tener el acceso a esto en la punta de sus dedos.

Otra idea es poner un cartel exhibiendo la falta de profesionalismo de un equipo de futbol, o hablando bien del América, o mal del Guadalajara, o de cualquier equipo de la liga mexicana. Puedo apostarle que recibirá muchos "me gusta" y también muchas mentadas. Parece que se habla de futbol y entonces aparecen todo tipo de personajes que antes de pensar en lo que dice el cartel, lanzarán e insulto más rápido y fácil que encuentren. Esté preparado para eso. No todo es miel sobre hojuelas.

Desde luego que todo esto solamente habla de nuestra enorme hipocresía en muchísimos temas. hablamos de proteger a los animales callejeros, pero ignoramos al anciano que nos pide una moneda en la calle. ¿A cuánta gente que no tiene ni que comer, estimado lector/lectora, les ha invitado usted siquiera a saciar su hambre en una fonda? Y si somos lo suficientemente honestos, veremos que somos muy de "hágase lo que digo, no lo que hago", y vamos por la vida pensando que somos muy buenos. Hacemos carteles apelando a cuidar el ambiente, pero no nos tentamos el corazón cuando se trata de destruir toda una zona para construir ahí el departamento o la casa en donde vamos a vivir. Ahí sí se justifica que destruyamos el entorno. Podemos fumar todo el día, pero nos alarmamos de la contaminación del aire.

Igualmente pasa probablemente con su letrero para defender a los animales. Todos los días comemos carne de animales que fueron sacrificados de formas que no nos gustaría siquiera conocer, pero como esa parte no la vemos porque ya la carne de esos animales nos la dan empaquetada y en trozos, entonces felices nos zampamos un buen filete o peor aún, hacemos una fiesta en donde se comerá lechón. Porque bueno, nos tenemos que alimentar y ahí los sacrificios a los animales, sean de manera humanizada o no, no los vemos. En esta medida somos los seres humanos bastantes hipócritas. Hacemos muchas cosas mal, pero en Facebook nos comportamos como si fuésemos moralmente superiores siempre.

Pero todo esto es una reflexión inútil. En general nos tragamos todo lo que nos pongan en la mesa de las redes sociales, sin siquiersa pensar lo que nos están diciendo verdaderamente. No importa, porque lo único relevante es pues tener "me gusta" al por mayor y ser populares, y tener muchos seguidores, cosa que tal vez nos hace pensar que somos importantes. ¿Y cómo no va a ser cierto esto? Los artistas de moda tiene muchos, muchísimos seguidores, miles y miles. Y estos personajes son muchas veces los modelos de rol que seguimos. Y por eso simplemente son importantes.

Ahí tienen pues lo que hay que hacer para ser felices y populares en las redes sociales, aunque los problemas reales simplemente los dejemos pasar de largo o les demos "me gusta" aunque jamás pasemos a las acciones.

Patrones de ajedrez y su dificultad inherente

El ajedrez, estoy convencido, es en mucha medida un juego de patrones. Un jugador fuerte, un gran maestro -dicen- tiene alrededor de unos 50 mil patrones almacenados en su cabeza. y aunque la cifra puede ponerse en tela de juicio, es claro que después de muchos años de práctica estos jugadores alcanzan una capacidad para valorar que llega a sutilezas que muchas veces los aficionados no entendemos. Finalmente es el gran arte que en muchas ocasiones se expresa en grandes jugadas que después los mortales tenemos que destripar literalmente, para entender qué fue lo que pasó en alguna partida.

Considerando que los patrones en ajedrez son algo que merece una investigación más profunda, decidí tratar de sacar la esencia del llamado "regalo griego", que es cuando un alfil blanco se entrega en la casilla h7, seguido de un jaque con el caballo en g5 y después con la entrada de la dama blanca, ya sea en g4 o h5. Probablemente también exista un peón blanco en e5 cuya función es desalojar al caballo negro de f6 y de la susecuente defensa del punto h7.

El patrón puede ser considerado este:

 

 Juegan las blancas

 El cual puede expresarse en mi programa de patrones como esto:

• Rey negro en g8
• Torre negra en f8
• peones negros en h7,g7 y f7
• Dama blanca en d1
• Peón blanco en e5
• Alfil blanco atacando h7
• Caballo blanco atacando g5

Para hacer las búsquedas sobre estos patrones hay dos opciones: la primera es procesar un conjunto de partidas analizando cada partida, posición por posición, y ver si se llega a tener el patrón correspondiente. La segunda opción es usar una herramienta interesante de la que ya he hablado, el CQL (Chess Query Language), el cual permite buscar posiciones usando un lenguaje de scripts. Para el regalo griego tenemos:

(match
 :pgn greek-gift.pgn
 :output results-greek.pgn
   (position Qd1 Bd3 kg8 rf8 ph7 pg7 pf7 Nf3 :wtm)
 )

Puse el CQL a trabajar con una base de datos ejemplos y hallé algunas partidas, por ejemplo estas tres:

Sin embargo, revisando la base de partidas de Gibraltar 2015 hallé este encuentro sorprendente:

Salgado López, Ivan - Svidler, Peter
Gibraltar 2015

1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nf6 5. Nf3 e6 6. Na3 Qd8 7. Nc2 Nbd7 8. Bd3 Be7 9. O-O O-O 10. Bf4 b6 11. Qe2 Bb7 12. Rad1 Qc8 13. Rfe1 a6 14. Ne5 b5 15. c4 Nxe5 16. dxe5 bxc4 17. Bxc4 Nd5 18. Bc1 Nb6 19. Bd3 c4

Juegan las negras

En la jugada 19 Svidler juega ... c4!? ¿Habrá visto que su posición plantea el regalo griego? ¿Qué hará su rival? ¿sacrificará la pieza por el ataque? ¿No parece evidente? Pues su rival, Salgado López entró en el conocido sacrificio.

20. Bxh7+ Kxh7 21. Qh5+ Kg8 22. Re3 Qc6! aparentemente esta es la refutación que vio Svidler. Gana tiempo pues las negras tienen que defender el mate (si 23. Ne1 g6! este desvío de la dama de h5 es fundamental pues la torre de d12 blanca debe quedar desprotegida 24. Qh6 Rfd8 25. Rh3 Dxg2+! 26. Nxg2 Rxd1 27. Ne1 Rxe1# Esta variante me la dio el MI Guil Russek). 23. Rg3 Qe4 24. Be3 Qxc2 25. Bxb6 Be4 26. Rh3 Bh7 0-1

Cabe señalar que la posición no es estrictamente como el patrón conocido (ver el primer diagrama), pero parecen cumplirse las condiciones para ejecutar el regalo griego. Sin embargo, aquí Svidler tenía un truco, que es el mate en g2 y el ataque no puede continuar sin antes tener que defenderse de las amenazas del negro. De hecho, el regalo griego aquí fue un error de bulto, pero no se puede culpar al conductor de las blancas por seguir el patrón.

Esto plantea la dificultad para definir patrones en ajedrez. Posiciones parecidas no necesariamente funcionan. Hay pues que revisar cuasndo un patrón puede utilizarse o no, es decir, cuándo la similitud en las posiciones en los suficientemente fuerte para poder decidir que el patrón es utilizable.

Las mentiras de la mercadotecnia

El cómputo moderno es en día algo cada vez más cotidiano. Internet se está volviendo popular como el teléfono y el celular ya es parte de prácticamente la mayoría de las personas. Cada vez vemos con más frecuencia que los teléfonos inteligentes se programan, las computadoras se programan, los relojes inteligentes también son programables en algún sentido, etcétera, y aunque es evidente que no todos van a programar sus gadgets, es claro que la programación es algo que incide cada vez más fuertemente en la vida de todos.

Por eso encontramos, por ejemplo, títulos como "Aprenda C en 24 horas", "Javascript for dummies", entre muchos otros. Y parte de ello es que las editoriales hallan que un libro con este título tiene éxito y entonces sacan una colección de libros afines, con el mismo título. De esta maneras pueden hacer libros para esta colección, cuyo título genérico es "Aprenda en 24 horas", por ejemplo. Y puede tratarse desde luego de programación de un lenguaje, o del cómo hacer cupcakes.
Puede ser que a estos libros, si se toman en serio, se les pueda sacar provecho pues en general contienen mucha información valiosa. Sin embargo, los títulos de muchos libros los pone la mercadotecnia y siempre parecen caminar entre la fina cuerda de la verdad y la mentira. Si somos francos, no hay quien se vuelva programador que pueda resolver problemas de cómputo después de haber leído un libro que promete que aprenderá a programar en 24 horas. Mucho del aprendizaje lleva tiempo y no se aprende automáticamente después de leer algo.

En la programación no basta con leer un libro, sino que hay que realizar muchos ejercicios. No es gratuito que en muchos cursos se requiera hacer de tarea el algoritmo de la burbuja para ordenar datos o bien, crear árboles binarios, etcétera. Vamos, que como en cualquier asignatura, se requiere de mucho más de 24 horas para siquiera comprender qué queremos hacer y cómo hacerlo. Y quiero creer que la mayoría de las personas no se "van con la finta" al respecto de los títulos, pero es claro que esto sí incide en alguna parte de los que adquieren estos libros.

Pero si esto les parece que no debería ocurrir, menos aún los anuncios que aparecen a cada rato en las redes sociales en donde se invita a cursos para aprender a programar apps móviles en dos horas, sí, dos horas solamente. Y eso es un engaño, porque es claro que la programación no se aprende de la noche a la mañana y menos en dos horas. Vamos, podría hacer la comparación con el querer estudiar una noche antes para pasar un examen que contiene información equivalente a un mes de clases. Es obvio que será mejor irse a dormir que desvelarse para sacar una calificación lamentable.

En mi opinión, muchos de esos libros y cursos pueden tener información muy valiosa, pero no se vale engañar con la promesa de que uno se convertirá en programador así de pronto, en pocas horas.

Sobre el libro de Capablanca, de Cyrus Lakdawala

Hace tiempo compré este libro "Capablanca move by move", de Everyman Chess, pero hasta hace apenas un par de meses me di a la tarea de leerlo completo. El autor es Cyrus Lakdawala, que a decir de la contraportada del libro, es un Maestro Internacional. Yo agregaría que es un prolífico escritor pues tiene obras tanto de aperturas como estas colecciones de partidas, y no solamente del genio cubano. En su haber podemos hallar: "1... b6 move by move", "The Scandinavian move by move", "The Classical French move by move", "Larsen move by move", entre otros.

El formato de los libros "move by move" es interesante, porque se puede seguir la partida, con los comentarios del autor, hasta que de pronto viene un recuadro advirtiendo por ejemplo, la posibilidad de una combinación, o bien, de cómo planear la siguiente fase del juego (en la sección de Capablanca en el final, por ejemplo). Si uno sigue los comentarios y ve las variantes que el autor propone (muchas sin duda consultadas con algún motor de ajedrez), podrá aprender más ajedrez y más sobre cómo el genio cubano atacaba los problemas en el tablero.

Quizás encuentro un par de peros a este libro sobre José Raúl Capablanca. El primero es que en ocasiones me parece que el autor es demasiado coloquial en el libro y quisiese darle a sus análisis un tono medio informal. Digamos que cae simpático al principio, pero después empieza a caer mal, o al menos eso me pasó a mí. Segundo, la colección de partidas está bien seleccionada pero de pronto pone algunas que son prescindibles. Por ejemplo, hay una contra Nimzowitsch donde éste jugó francamente mal y en donde el único mérito del cubano fue seguir con el desarrollo mientras el viejo maestro danes engullía peones alegremente. Otra partida, tal vez no muy conocida, es la que jugó contra Vera Menchik, en donde el cubano aplasta a la mejor jugadora de ese tiempo. Pero habría que ser justos: hay muchas partidas demasiado conocidas de Capablanca y hacer otro libro más de esas partidas que se han analizado hasta la saciedad pues haría innecesario este libro. Tal vez ahí la razón de esta párticular selección.

En mi opinión es un estupendo libro en general. El autor se ha aplicado para mostrarnos algunas obras de arte del genio cubano. Vale sin duda cada centavo pagado por este libro.

Egocentrismo e impunidad

Dice La Jornada: Al cumplir hoy 79 años la Confederación de Trabajadores de México (CTM), el dirigente de esta central, Joaquín Gamboa Pascoe, develó su propia estatua en este recinto. El sindicalista recordó a Fidel Velázquez y sostuvo que “en la CTM vivimos con nuestros muertos, no los olvidamos, sabemos lo que les debemos...”.

A punto de las lágrimas, el octogenario dirigente sostuvo que los trabajadores que pertenecen a esta central no han salido a invadir y “ensuciar las calles como otros gremios. No hemos pagado a otros para que incentiven el desorden”, se le ha apostado al diálogo “y hemos comprendido cuando los empresarios han estado en situaciones difíciles porque no somos enemigos”.

En el recinto de la CTM acompañaron al dirigente los representantes seccionales de todo el país, su comité ejecutivo y los presidentes de todas las comisiones de esta central, quienes hacían fila para retratarse con la estatua.

Y al enterarme de esta noticia no me queda más que darme cuenta que este país no tiene remedio, al menos a mediano y corto plazo. Que un dirigente de uno de los sindicatos otrora más poderosos de este país (cuando estaba Fidel Velázquez) devele su propia estatua habla de cómo la clase política piensa y actúa en México.


Y no es el único caso. Si mal mo recuerdo a la productora de Televisa, Carla Estrada, le hicieron una estatua que desde luego, ella fue a develar, en no solamente un acto de egocentrismo vergonzoso, sino sin siquiera pensar que las estatuas es para recordar a los hombre sy mujeres importantes de nuestro mundo, no para quien hace telenovelas.

Desde luego estos casos no son únicos. El periodista Fernando del Rincón contaba en su programa de TV en Estados Unidos, que fue a cenar a un restaurante en Miami con su mujer y una pareja de amigos, pero que coincidió dos horas después con la llegada de nuestra primera dama, Angélica Rivera, que se apersonó en dicho restaurante con un comité de personas, inlcuyendo niños. El asunto parece ser que se puso difícil porque los escoltas de nuestra primerísima dama veían a todos los demás comensales con recelo. Fue probablemente un momento largo, incómodo, porque me imagino que estos escoltas tenían órdenes de que nadie se acercara ni siquiera a la Sra. Rivera, no fuera que quisiesen atentar contra ella. Qué sé yo. El caso es que incluso al salir del restaurante, al periodista le pidieron su celular para ver si no tenía fotos de Angeliquita, como si eso fuese un delito. En este caso lo grave es la prepotencia, pero más grave aún que ocurrió en Estados Unidos, porque bueno, aquí sabemos que los "guaruras" van en coches negros con tumbaburros y hay de aquel que no los deje pasar. La seguridad de quien estén cuidando les permite -seguro piensan- pasar por encima de todos.

¿Pero qué tiene que ver el develar una estatua y el caso del restaurante en Miami? Mucho, son dos caras de una misma moneda llamada impunidad. Los ricos, los que tienen, los que mueven todo con dinero, creen que pueden brincarse todas las trancas. Porque "poderoso caballero es don dinero", como puso Quevedo en un estupendo poema.

Los episodios de la Rivera y de Gamboa Pascoe son interesantes porque es claro que esos personajes ya ni siquiera son conscientes de su actuar. Miren lo que dijo Blaise Pascal: "Si no actúas como piensas, vas a terminar pensando como actúas".

¿Hay o no vida en Marte?

Los científicos por muchos años han estado buscando vida en el planeta rojo, que pareciera ser el más adecuado para sustentar lo que conocemos como vida. Para ello hemos mandado una serie de naves, unas para orbitar en el planeta como satélites artificiales mientras que otras, haciéndolas aterrizar, convirtiéndose en robots autónomos, los cuales son vehículos que pueden desplazarse por la superficie marciana y así tomar fotos del entorno que puede existir.

Cada misión de la NASA, por ejemplo, de las que llegan a aterrizar en Marte, buscan vida. Desde luego no están esperando ver seres como nosotros, sino tal vez vida microscópica, algo que nos pueda llevar a la conclusión que en Marte hay al menos los inicios de la vida. De acuerdo a los resultados presentados por la propia NASA, hasta ahora todas las esperanzas de hallar un soplo de vida en el lejando planeta parecen ser fallidas. Hasta donde podemos ver, Marte es absolutamente estéril y si hay vida, no la hemos hallado o tal vez no tiene nada que ver con la concepción que tenemos de esto.

Pero existen todas estas teorías de conspiración en donde quienes las alientan, quieren explicarnos que la NASA esconde la verdad. Y se preguntan por ejemplo, ¿por qué no regresamos a la Luna después de haber conquistado este primer peldaño espacial? ¿Hay algo en nuestro satélite natural que no quieren que sepamos? Y si nos referimos a Marte la cosa es aún más interesante. Hay muchas personas que han analizado las fotografías mandadas por el Curiosity, por ejemplo, que dan qué pensar. He aquí algunas de ellas:

La foto (inicial de este artículo) podría pensarse que es simplemente la sombra del Curiosity, pero hay quien ve un extraterrestre que parece traer una mochila en la espalda e incluso, tiene cabello. ¿Podrá ser cierto o es un efecto de la pareidoila, es decir,  es un fenómeno psicológico donde un estímulo vago y aleatorio (habitualmente una imagen) es percibido erróneamente como una forma reconocible?

Otra foto que ha dado mucho de qué hablar es la que se presenta en http://www.gigapan.com/gigapans/124981/snapshots/420909, la cual es aparentemente una composición de alta definición de varias fotografías (sol 67 a 75), para formar una imagen panorámica. Se ve en ella un objeto que parece que la NASA le ha aplicado el filtro “blur”, es decir, ha hecho de cierta región de la foto panorámica como borrosa, como quizás escondiendo algo que bien podría ser un objeto que indiscutiblemente no podría ser natural (como una roca, por ejemplo).

Los “conspiranoicos” afirman con esta prueba que la NASA esconde algo y que “hay algo podrido en Dinamarca”. ¿Se le habrá colado a la NASA esta foto? Es poco probable. De hecho, hay explicaciones para esta región borrosa. Parece ser simplemente que en el coser las imágenes individuales para crear la foto panorámica de gigapixeles no es perfecto y ocurren cosas como estas. En el siguiente sitio parece quedar claro que se trata de este problema del software en cuestión y la imagen borrosa es simplemente parte del brazo del Curiosity.

De hecho, hay otras imágenes panorámicas que contienen curiosos errores. Por ejemplo, esta muestra un evento donde si mal no recuerdo, el Presidente Obama toma protesta. Nótese las imágenes que hemos encirculado. Podrá notarse que aparece la mitad de un hombre. ¿Dónde quedó la otra mitad? Claramente es un error del software que genera las imágenes panorámicas.

Hay desde luego, imágenes muy curiosas del paisaje marciano, como la tomada por el propio Curiosity en donde una de sus cámaras estereoscópicas muestra un fenómeno extraño: hay una luz que se ve a lo lejos. ¿Qué podrá ser? La NASA da explicaciones sobre un fenómeno casi a nivel subatómico mientras que otros asumen que esto es una prueba irrefutable de vida en el planeta rojo.

En todas estas fotos, siempre hay que reconocer que existe la posibilidad de trucarlas incluso por quienes creen que la NASA esconde la verdad. En ocasiones lo más sensato es buscar otras posibles fuentes que nos aclaren o  nos den tal vez una segunda opinión sobre estos fenómenos. Hoy en día no podemos creer en todo lo que vemos, pues si fuese así tendríamos que aceptar que por ejemplo, los dinosaurios de Parque Jurásico son de verdad… Y sabemos que no es así.

A la "big brother"

George Orwell escribió en 1948 una obra ya clásica, "1984", la cual trata sobre un Estado totalitario, en donde se introdujeron los conceptos del omnipresente y vigilante Gran Hermano o Hermano Mayor, de la notoria habitación 101, de la ubicua policía del Pensamiento y de la neolengua, adaptación del inglés en la que se reduce y se transforma el léxico con fines represivos, basándose en el principio de que lo que no forma parte de la lengua, no puede ser pensado. La Wikipedias indica: "La novela es una descripción analítica de los regímenes totalitarios, muy en particular del régimen stalinista. El título que se le da al gran dictador así lo sugiere: "Gran Hermano". Una alusión inequívoca a Stalin. Además se ridiculiza el derrotero político de éste ante la agresión nazi en la Segunda Guerra Mundial: Stalin pasó de ser virtual aliado de Hitler, a ser su más enconado enemigo. Y ese tremendo acto fallido pesaría sobre la credibilidad de los comunistas del mundo entero".

Pero para entender mejor esto, se trata de una novela en donde hay un gran hermano, el big brother, que lo ve todo y tiene controlado a todos los habitantes de una zona en particular. Vamos, hasta los propios ciudadanos son vigilantes, los cuales denuncian actividades sospechosas, etcétera. Una película en donde se retrata esto de una manera ingeniosa es "Brazil".

Y si hablo de esto es que el Sistema de Administración Tributario de México (SATMX), ha decidido que ahora las autoridades aeroportuarias tendrán que reportar una serie de datos de todo aquel que tome un avión, ya sea para ir a otro país (partiendo desde México) o bien, aterrice en nuestro país. Quienes viajen de México al extranjero o viceversa, sean o no contribuyentes mexicanos, sean mayores o menores de edad, funcionarios públicos, opositores, empleados, esposos, novios o amantes, todos -sin excepción- formarán parte de una base de datos que las aerolíneas proporcionarán al SAT, que incluye nombres, destinos, características del viaje y hasta el equipaje de cada pasajero.

De acuerdo a la regla 1.9.21 de las Reglas de Comercio Exterior vigentes, publicada por el SAT el 29 de diciembre del 2014:

“Para los efectos del artículo 7, primer párrafo de la ley, 5 del reglamento y de la regla 1.9.1, las empresas aéreas que transporten pasajeros del extranjero a territorio nacional o del territorio nacional al extranjero deberán transmitir electrónicamente al SAT, la siguiente información de cada pasajero:

I. Código localizador del registro (PNR). II. Fecha de reservación/expedición del boleto. III. Fecha(s) de intención de viaje. IV. Nombre(s) y primer apellido del pasajero y/o acompañantes (con misma reservación). V. Información disponible de pagos/facturación (efectivo, tarjeta de crédito u otros). V. Itinerario de viaje para PNR específico. VII. Información de código compartido (códigos de PNR asignados al pasajero, cuando el vuelo sea efectuado por una aerolínea distinta a la que efectuó la venta del boleto, conforme a los convenios de servicio entre líneas aéreas). VIII. Nombre de la agencia de viaje/agente de viaje, en su caso.

Adicionalmente, podrán transmitir los siguientes registros: I. Información de contacto disponible. II. Información disponible sobre viajero frecuente y beneficios (por ejemplo, boletos gratis, cambio de categorías, etcétera). III. Información partida/dividida (cuando la reservación abarque dos o más personas y alguno(s) de ellos cambie(n) de ruta o vuelo diferente del resto del grupo, se debe registrar el nombre e itinerario por cada código de PNR). IV. Estado del viaje del pasajero (incluye confirmaciones y registro). V. Información de registro (incluyendo el número de boleto, boletos unidireccionales y cotización automatizada de tarifas de boletaje). VI. Información de equipaje. VII. Información de asiento (incluyendo el número de asiento). VIII. Observaciones generales de información sobre servicios especiales requeridos por el pasajero. IX. Información anticipada de pasajeros recolectada (APIS). X. Información histórica sobre cambios al PNR (referente a los numerales anteriores).

La información listada en los párrafos anteriores se transmitirá 72 horas previas al despegue del avión y se actualizará dentro de las 48, 24 y ocho horas anteriores al despegue de la aeronave.

Al momento del cierre del vuelo, previo al despegue del avión, deberán transmitir electrónicamente al SAT, la siguiente información: I. Código localizador de reportes PNR, incluido en los datos de información de pasajero. II. Clave de la aerolínea. III. Número de vuelo. IV. Fecha y hora de salida. V. Fecha y hora de arribo. VI. Aeropuerto origen. VII. Aeropuerto destino. VIII. Número de asiento. IX. Información del pasajero. X. Número de maletas. XI. Registro de cada maleta. XII. Peso del equipaje. XIII. Destino. XIV. Estatus. XV. Orden en el registro. La información a que se refiere esta regla deberá transmitirse en términos de los lineamientos que para tal efecto establezca el SAT, en la página electrónica www.sat.gob.mx”.

Hasta aquí la reglamentación que pretende exigir el SAT. Vamos a pensar que de esta manera las autoridades pueden tener más control sobre una serie de personas que posiblemente viajen con sospechosa frecuencia a otros países y que quizás merezcan ser investigados por crímenes (del tipo que gusten y manden). La realidad es que esta medida es francamente absurda porque la cantidad de información que pretenden tener es por una parte fuera de toda inteligencia (¿número de asiento?, por ejemplo), y por otra parte, puede ser una base de datos inmanejable, porque día a día miles y miles de personas viajan en este país al extranjero y llegan muchas personas a nuestra tierra. Vamos, ¿para qué el SAT quiere saber qué menor de edad viajó? ¿Y en qué asiento viajó? Suena ridículo mantener esa información que en mi opinión, parece bastante irrelevante.

Y los remito a un proyecto de trabajo de hace muchos años. Unos ingenieros querían que hiciésemos un programa de precios unitarios, que se usa en general en construcciones. En una de las juntas nos pidieron todo tipo de reportes. Algunos de ellos podían constar de cientos de hojas. En una de mis intervenciones les dije que debíamos buscar resumir y hacer más precisas los reportes, porque muchas veces se mandan imprimir cientos de hojas para que después alguien revise quizás la última hoja y diga: "salió bien". El proyecto nunca se concretó, pero lo que aquí importa es la lección que quiero sugerir: "un gran reporte, de muchísimas hojas, no necesariamente es mejor. Incluso, es más costoso y en ocasiones solamente nos obliga a guardar más y más papel".

Regresando al SAT, creo que las intenciones tras la medida quizás sean buenas para controlar lo que busquen controlar, pero atrás de las peticiones de información caen en el peor de los ridículos. A nadie en el fondo le va a interesar en qué asiento volaste si es que deciden investigarte por haber viajado en alguna ocasión a Estados Unidos, por ejemplo, o si requieres ayuda especial, o si el equipaje que llevas es adecuado o pagaste sobrepeso. Ya las aerolíneas revisan a los pasajeros sobre las pertenencias que llevan, por lo que de nuevo, ¿reportar esto de verdad es importante?

Yo puedo no entender por qué el SAT plantea estas medidas. ¿No sería interesante que explicarán las razones de las mismas? ¿O qupe sigue? ¿Un Estado con visos orwellianos?

La frustrante búsqueda de vida en Marte

Tal vez Marte es el planeta más adecuado para tener vida, pues en muchos sentidos se parece a la Tierra. Por ello, los científicos han puesto su mira en el planeta rojo y han enviado sondas no tripuladas para tratar de descubrir si la vida -como la conocemos en nuestra Tierra- puede darse.

El problema que tenemos es que, a pesar de saber que el universo es vasto, no tenemos confirmación de vida en otro planeta, ni siquiera microscópica. Las naves enviadas a Marte han hecho agujeros en la superficie del mismo. Han analizado sus componentes en sofisticados laboratorios móviles. Han buscado microorganismos pero nada, ni el más primitivo rastro de vida parece observarse.

Y llama la atención sin duda porquer la Tierra está llena de vida. Recientemente fui a un evento de Microsoft y al terminar éste, regalaron un tubo de cartón, como del tamaño de un vaso normal. Adentro venía un vasito de cartón y dentro de éste había una malla que contenía tierra oscura. Había un sobre con semillas de tomate. Un breve instructivo indicaba que se pusieran las semillas a un milímetro dentro de la tierra y se le echara agua.

Pilar fue la encargada de hacer esto y a los pocos días asomó una pequeñísima plantita...  Pasaron más días y han estado asomando más plantitas. Vaya milagro de la vida: unas semillas, tierra (quizás con algunos nutrientes) y agua y listo, ¡La vida se forma! Es increíble si lo pensamos. Tan pocos elementos y hay vida.

Y mientras tanto en Marte todo parece tan estéril... Aunque hay que reconocer que algunas fotos de la superficie marciana, capturadas por las sondas como el Opportunity, el Spirit y el Curiosity, dan qué pensar. Y no, no son teorías de conspiración ni imágenes que simplemente es un efecto de Pareidoila.

Ya hablaré de esto, pero en el mientras, día a día observo el vasito de cartón con las perqueñas plantitas del tomate. Me asombra cómo crecen y además, se escapan incluso de las paredes de la malla que contienen la tierra en donde están sembradas.

Una falsa posición entre Capablanca y Nimzowitsch

La posición que se se ilustra en este artículo salió en la revista Especial OchoxOcho. Juego y Práctica del Ajedrez. Año I, Número 1 (Suplemento al Nº 147 de la revista OchoxOcho), 1981, dirigida por el MI Román Torán, en la sección Problemas Nivel 2, página 27. En ella se trata de encontrar la secuencia ganadora para el blanco. Dice que es de una partida entre Capablanca vs Nimzowitsch (1928).

La solución es 1. C3g5! amenazando mate en una jugada. 1. ... fxg5 2. Cf6! amenaza de nuevo mate en h7 2. ... Af6 3. Ae4 y el mate es imparable. El alfil de f6 bloquea que las negras puedan jugar f5 y bloquear la diagonal.

Simpática posición pero es falsa. La partida a la que hace mención Torán es simplemente un posible análisis de una variante que no se dió en la partida. Lo curioso es que en la solución indica que después de 3. Ae4 las negras abandonaron. (Edward Winter, un puntilloso historiador del ajedrez seguramente habría puesto como lazo de cochino a Torán por decir que esta fue una partida real).

Esta partida fue tablas. De hecho, las partidas que jugaron Capablanca contra Nimzowitsch, el cubano le venció en cinco ocasiones sin recibir nunca una derrota. Sin duda Capablanca siempre fue más fuerte que su rival. 

 (dar click para ver esta imagen)

He aquí el encuentro del que habla la posición que puso Torán:

Capablanca, J - Nimzowitsch, A
Bad Kissingen 1928
Ronda 10

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.Bg5 dxc4 6.Nf3 b5 7.a4 c6 8.Bxf6 gxf6 9.g3 a6 10.Bg2 Ra7 11.O-O Rd7 12.Qc1 O-O 13.Qh6 Bxc3 14.bxc3 Kh8 15.Nd2 f5 16.Rfb1 e5 17.Nf3 Rd6 18.Qe3 e4 19.Nd2 Nd7 20.g4 Nf6 21.gxf5 Bxf5 22.Qf4 Qd7 23.Bxe4 Nxe4 24.Nxe4 Rg6+ 25.Ng3 Bxb1 26.Rxb1 f5 27.f3 Qg7 28.Kf2 Qf6 29.axb5 cxb5 30.Rd1 Kg8 31.d5 Qxc3 32.d6 Qf6 33.d7 c3 34.Nxf5 c2 35.Rd6 Qd8 36.Qe5 Rxf5 37.Rxg6+ hxg6 38.Qe8+ Rf8 39.Qxg6+ 1/2-1/2

De hecho, Nimzowitsch estuvo en algún momento mejor que su rival en la partida, pero no jugó con la precisión a la que estaba obligado al tener enfrente a esta máquina de ajedrez.

Reflexiones sobre la tragedia de Cuajimalpa

He leído comentarios de amigos y de los que me siguen, sobre las causas del accidente en el hospital infantil de Cuajimalpa. Ahora todos tenemos una teoría de lo que pasó y cómo podríamos haberlo evitado. Todo suena dicho desde esta perspectiva a toro pasado. Así cualquiera se mete en una plaza de toros. Pero la realidad es otra.

Hay quien especula sobre si la manguera ppara pasar el gas era adecuada y funcional. Creo que no se puede especular sobre si la manguera estaba en condiciones o no. No sabemos exactamente qué pasó. Los accidentes pueden ocurrir siempre y hay ya una serie de normas para manejar por ejemplo, combustibles como el gas LP. Lo que pasó fue un accidente que puede ser debido a negligencia, a un manejo inadecuado del gas, entre muchos factores.

No se pueden buscar culpables, o mejor dicho, ahora somos retebuenos para buscar culpables y fabricar acusaciones, cuando en mucha medida esto es parte del ser mexicano: negligencia, falta de reglamentos que se cumplan, mordidas para brincarse las leyes, etcétera. Todos lo hacemos en mayor o menor medida. Parece que darle una mordida a un agente de tránsito porque dice él que cometiste una falta nomás nos ahorra perder más tiempo, ir al ministerio público, etc. Entonces justificamos eso. Si haces una casa y pides los permisos correspondientes, te apuesto que empezarás -si bien te va- dos años después de la fecha que pensabas empezar a construir. Entonces ¿qué haces? te vas por la libre. Das mordida aquí y allá y listo, empiezas a construir.

Pongo estos ejemplos porque ocurren todos los días. ¿Sabías que ese hospital no tenía salidas de emergencia? ¿Cómo pudo destruirse casi en un 70% con el bombazo de la pipa? ¿Pues qué, los hacen de papel? El asunto es que todos lo sabemos: en las construcciones se ponen muchas veces materiales de menor calidad, pero se cobran como si fuesen los mejores. Y esto se ha visto infinidad de veces con las casas del Infonavit. Todos lo sabemos y lo consideramos normal, ¿a poco no?

Pero claro, ocurre una tragedia y todos moralmente superiores decimos qué se debe hacer, cuando todos somos parte de un sistema, de los usos y costumbres que tenemos arraigados desde que nacimos y que evidentemente, no permiten que las cosas funcionen como deben funcionar.

Abundo: si te subes a un avión verás que hay una serie de protocolos y normas que para cualquiera son idiotas. Estos aburridos anuncios, estas tonterías, que se dicen en todos los vuelos una y otra vez, buscan salvar vidas. Si estos protocolos los hubieran inventado en México ya ni se dirían porque para nosotros estos anuncios son casi idiotas. Y como mexicanos, nos creemos superiores a los gringos, pero estas tragedias nos pegan una y otra vez. Si no es la delincuencia organizada es la negligencia, el uso inadecuado de materiales, etc.

Y termino: la gasera ya tenía un catálogo anterior de problemas, accidentes y dificultades, y ahora todos sabemos de ellas. ¿Por qué no se hizo nada? te diré por qué, porque segurito hubo mordidas para evitar que les clausuraran el negocio... En mi opinión, ya basta, no busquemos más culpables. Busquemos cambiar todos. Pensemos dos veces antes de dar mordida, por ejemplo.

Sobre la tragedia del hospital infantil de Cuajimalpa

Hoy una pipa de gas explotó en un hospital infantil en Cuajimalpa, DF, dejando unos 66 heridos y dos víctimas fatales. Hay 45 adultos y 21 bebés heridos, con el 33% de ellos en estado grave. Y cuando uno se entera de estas cuestiones salen a relucir situaciones por demás bizarras: el hospital no tenía salidas de emergencia, la empresa gasera tenía ya un catálogo de incidentes y accidentes en los últimos años, etcétera. Es decir, ahora salen putrefactos datos sobre lo que siempre pasa en este país: hay una desgracia y por una parte, el gobierno busca chivos expiatorios mientras que por otro lado, los involucrados seguramente repartieron dinero (en mordidas), en el pasado, para cubrir las deficiencias en la manera de operar. Muy lamentable y muy mexicano.

Lo que me parece curioso ahora es que como siempre, estos gobiernos salen con los lugares comunes, con las frases de siempre. Mancera ya dijo, palabras más, palabras menos, que se llegará hasta donde haya que llegar, que habrá una profunda investigación y que no habrá impunidad. El mismo rollo de siempre. Sólo le faltó decir que se creará una fiscalía especial para que lleve la investigación correspondiente. Pero no se preocupen, no tarda en decir esto.

Me llama la atención que los recursos del gobierno capitalino, que son en muchos sentidos enormes, siempre se dan -como en este caso- a cuentagotas. Ya salieron a pedir mantas, agua, alimentos, medicinas, además de las peticiones de donadores de sangre. Y miren, no es por no ayudar, pero ¿no podría una maldita vez dejar de andar pidiéndole a la gente que ayude y poner los recursos el propio gobierno? Puedo entender que se pidan donadores, pero en cuestión de medicinas, alimentos, cobijas, etcétera, ¿por qué siempre salen con el mismo cuento de la solidaridad del mexicano? ¿Por qué una vez en la vida no se rascan con sus propias uñas y planifican para solucionar la problemática que se les vino encima?

Por ejemplo, ¿qué tal usar los recursos de los segundos pisos de cuota para ayudar a aliviar la situación en una emergencia que podría calificarse como nacional? ¿Ha dicho algo el cretinísimo jefe de gobierno Mancera? No. No ha dicho nada ni lo dirá. Será siempre más fácil pedirle al respetable que ayude desinteresadamente, porque el mexicano es así, desprendido y da hasta lo que no tiene... Pues que dé de nuevo, ¿por qué no?

Así las cosas. Este es el país en donde cada vez que ocurre una tragedia de esta naturaleza es una fuga de gas. Nadie habla jamás de atentados porque cómo, si es México y en nuestro país no se ve esa clase de terrorismo, aunque mueran inocentes como en la Torre de Petróleos o en Centros Comerciales (llamado "malls") en donde estas recurrentes fugas de gas terminan por matar mexicanos, como si fuesen moscas.

México cada día duele más, pero duele más porque la inacción de los gobiernos de este país en favorecer a los ciudadanos es algo ya una tradición de la clase politica.

La imperfecta democracia

Este año habrá elecciones intermedias y creo que los candidatos independientes ya han sido aceptados oficialmente por el Instituto Nacional Electoral (INE). Ya he leído que un payasito, "Lagrimita", se ha lanzado como  candidato independiente a aspirante a la Presidencia Municipal de Guadalajara. Su frase de batalla es "El payaso correcto". Otro más que se ha decidido a lanzarse es el futbolista Cuauhtémoc Blanco, que va por la presidencia municipal de Cuernavaca y cuyo eslogan es "Me la voy a jugar por tu seguridad".

Y parece un mal chiste pero es peor que eso: es verdad. Las sociedades y comunidades se mueven al ritmo de su acontecer cotidiano y ha resultado que los políticos de siempre al no poder con el paquete, pues se ve como alternativa que los ciudadanos busquen estos puesros de elección. La gran caja de Pandora se abrió desde el momento en que el INE ha aceptado las candidaturas independientes, es decir, ya no hay que ser de un partido para poderse nominar como candidato a un puesto popular.

¿Es eso en el fondo bueno o malo? No lo sé. Lo que sí sé de cierto es que todos estos personajes probablemente no estén preparados para poder sentarse en un puesto público y tomar las decisiones correctas para llevar un adecuado desempeño de sus funciones. Porque miren, llevar un puesto como el de presidente municipal implicaría entender un poco de administración pública. Y fíjense en el curriculum del payasito Lagrimita: inició su carrera como Payaso a la edad de 14 años, en el año de 1976, en un Circo Pequeño de nombre Circo Morales . A lo largo de los años, “Lagrimita”participó en programas como: Supervacaciones, la Fiesta de Lagrimita, Vamos a Jugar Jugando y PAN, PIN, PUN. No muy impresionante como para tomarlo en serio ¿verdad?

Y es que pienso que en este país la imperfecta democracia tiene errores espantosos, de bulto. Por ejemplo, ¿qué hago si tengo una fuga de agua? le hablo a un plomero. No le hablo a un doctor en física ¿verdad? Lo que necesito es un plomero. ¿Qué se necesita en lo que se refiere a puestos públicos? Gente que sepa administración pública al menos. Porque sino, ¿cómo le va a hacer para poder desarrollar un trabajo adecuado? Y como en nuestra Constitución tenemos el sagrado derecho de votar y ser votados (como en cualquier país sensato), entonces cualquiera se puede erigir como candidato a un puesto popular.

Esto no es nuevo. En los Estados Unidos Reagan llegó a presidente de ese país y su única carrera era la de actor. Quizás le ayudaron sus habilidades histriónicas para poder mandar en el país más poderoso del planeta, pero aunque lo haya podido hacer, no parece haber sido el más idóneo para ese puesto, ¿o si? Probablemente en Estados Unidos el poder presidencial está acotado, pero en nuestro país por ejemplo, parece que el sentarse en la Silla Presidencial le da el poder a un individuo para hacer y deshacer lo que le venga en gana, para comprarse casas de 80 millones de pesos, para tener un Secretario de Hacienda con otra casita de tan sólo 7.5 millones de pesos en Malinalco, o darle a sus amigos licitaciones por miles de millones de pesos. Si nada acota el poder presidencial, pues estamos fritos. Y esto parece moverse en cascada en la pirámide del poder, y tenemos casos como el del gober precioso de Puebla o el candidato independiente a la presidencia municipal de San Blas (que buscaba ser reelegido), Hilario Ramírez Villanueva que afirmaba que "robó al erario, poquito, pero robó" y que, sorpréndase, ganó las elecciones de para presidente municipal en San Blas, Nayarit, a pesar de sus declaraciones.

La imperfecta democracia es así. Las mayorías no siempre toman la mejor decisión y el hecho de que salgan todos estos personajes populares a contender por un puesto público habla de que todos sabemos que ahí hay sueldazos y que finalmente, no habrá ninguna responsabilidad civil ni penal por nada de lo que hagan mal si llegan a gobernar. Así es el México de hoy.

Preparación impresionante computarizada

Es claro que hoy en día el ajedrez de elite requiere de un trabajo duro y constante, amén de estar empapado del uso de las computadoras, de los programas que juegan maravillosamente bien y que descubren ahora líneas y variantes que han cambiado la valoración humana en muchísimas aperturas, por ejemplo. Y el talento entonces no es suficiente para luchar contra una preparación de computadora esmerada, asunto que parece ser le ocurrió a Ivanchuk, el cual enfrentaba a Wesley So, el cual tenía lista una línea de la cual ya se había publicado en alguna parte un análisis, que aparentemente Ivanchuk desconocía.

La partida es fantástica. Veámosla:

Ivanchuk, V - So, W
77th Tata Steel (8) 2015

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. h3 Bb7 9. d3 d5 10. exd5 Nxd5 11. Nbd2 Qd7 12. Nxe5 Nxe5 13. Rxe5 Nf4 alguna vez leí que Plaskett indicaba que Kasparov decía que poder colocar un caballo negro en f4 o c4 (o uno blanco en c5 o f5) equivale a tener un peón de ventaja 14. Nf3 Nxg2! Linda jugada. Bonito sacrificio pero ya era conocido por la partida Guliyev contra Gustafsoon. También se había jugado en la partida Jolly-Gozzoli, en julio pasado (2014).
15. Kxg2 ¿Cuál es la idea detrás del sacrificio? ¿Cómo las negras pueden continuar el ataque.

Ivanchuk - So

Tata 2015

Juegan las negras

 La respuesta es sorprendente y sencilla (cuando se entiende la idea detrás de la jugada): 15. ... a5! Qué manera de poner en juego la T de a8. Se trata de ir a a6 y de ahí desplazarse al flanco rey para atacar el enroque destruido del blanco. Además amenaza ganar el alfil de b3. 16. Rxe7 (Si 16. a4 Ra6 17. Qe2 Rg6+ 18. Kh2 Bd6 19. Nh4 Bxe5+ 20. Qxe5 Re8 21. Qf4 Rf6 22. Qg3 Re1 23. Bh6 Rxf2+! 24. Qxf2 Rxa1 25. Nf5 Rh1+ 26. Kg3 Bc8 27. Qg2 Qxf5 28. Qxh1 Qg6+ 29. Kf2 y aquí las negras tienen que jugar 29. .... bxa4 antes de tomar en h6 para mantener su ventaja, de acuerdo al propio Gustafsson) 16... Qxe7 17. c3 Ra6 El juego de las negras es muy natural. Probablemente Ivanchuk ya esté perdido en esta posición. 18. d4 Rf6 19. d5 a4 20. Bc2 Rd8 21. Qe1 Qd7 22. Ng5 h6 23. Ne4 Rg6+ 24. Kh2 f5 25. Ng3 Qxd5 26. Qg1 Qf3! y las blancas abandonaron. Si  27. Be3 Qxe3!  28. fxe3 Rd2+ y se gana fácilmente. Una partida impresionante probablemente más por las jugadas de computadora 15. ... a5! con la idea de Ta6. 0-1

Gustafsson , a todo esto analiza la partida en un video., He aquí el enlace:

De la intolerancia

Alguien en facebook puso la siguiente imagen:

 y le contesté con lo siguiente:

"a ver, Dios, si haces posible que pongan un letrero sin faltas de ortografía"...

Pues bien, un usuario de Facebook llamado (solamente Jose Lopez, sin acentos), me mandó un mensaje privado que decía a la letra (no corrijo sus faltas de ortografía, me da demasiada flojera tener que corregir lo que este señor debería haber aprendido en la primaria): "mire amigo usted tendra mucha educacion pero no conoce la palabra respeto es con respecto a su comentario de mal gusto, para muchas cosas no es necesario ser la persona mas letrada, conosco personas que sobresalen y mas que lic. e ing. necesita atencion ? porke moelstarse simplemente ignore".

Le contesté: "Quien pone algo aquí se expone públicamente. Siento que no te gusten mis opiniones"

Y respondió con: "siento ke necesita una vida propia, tendra estudios pero le faltan otros valores el primero respeto
su comentario no biene al caso"

A lo que le dije: "Yo respeto. Yo no insulté a nadie y lo que creas de mí me importa muy poco. No tienes elementos para decirme lo que me dices".

Y entonces mi interlocutor remató: "con abstenerse es suficiente , como alguien estudiad mis respetos para todos pero como persona usted no vale esta enfermo pinche chilango pendejo y de respeto no tienes ide la neta analizandote estas enfermo checate"

Y después de sus insultos me bloqueó. Vamos, ya no le pude contestar.

La realidad es que me apena gente tan intolerante. Creo que por mi comentario al respecto de la foto que pusieron, no insulté a nadie. Creo que si por algo tan nimio alguien puede agredirme y como cobarde que es, después de eso no dejarme la posibilidad de defenderme, quitarme el derecho de réplica, entonces lo que pasó con los dos hermanos terroristas y la revista satírica en Francia es algo que bien puede darse con muchísima más frecuencia, es un reflejo que algo anda muy mal en las sociedades. La intolerancia es lamentable, pero lo es más cuando simplemente se debaten ideas. Ahí tienen al personaje éste, José López, que me pide primero respeto y como no le gustó lo que le contesté, entonces me agravia y me bloquea. Que quede ejemplo de porqué las cosas están como están en este mundo.

Lo que desaparecerá

Seguramente con el paso de los años tecnologías van y tecnologías llegan. Hace unos ayeres teníamos videocassettes, después llegaron los videodiscos. Hoy es el "streaming" a través de la red. Lo anterior parece quedarse obsoleto antes las nuevas tecnologías que prometen ser más baratas, más eficientes y más confiables. De hecho, si lo pensamos, muchas de las cosas que hoy usamos y que probablemente tengan muchos años con nosotros, están ya en proceso de ir desapareciendo. Veamos algunos ejemplos:

Las oficinas de correo: evidentemente cada vez menos gente usa el correo tradicional para mandar una carta. Para eso llegó el "e-mail", el correo electrónico, el cual es gratis e instantáneo. Y hoy en día ¿quién no tiene correo electrónico? ¿quién de nuestros conocidos no usa Internet? Desde luego que las oficinas de correo seguirán enviando paquetes, por lo que probablemente vayan cambiando de giro, por si aún no lo han hecho, pero es claro que el mecanismo del correo a la antigua usanza, desaparecerá poco a poco.

Los periódicos: Gracias a las facilidades que otorga la red de redes, los diarios ya tienen en su mayoría una versión electrónica que literalmente, es idéntica a la que se imprime en papel. Debido a que poco a poco el acceso a Internet es cada vez mayor, los periódicos tendrán (y tenderán) a migrar hacia la versión electrónica. Imprimir será algo que no hará mucho sentido en el futuro. Probablemente los periódicos no desaparecerán en un 100%, pero es claro que con el tiempo es probable que disminuyan sus tirajes en papel y aumenten sus ventas ara dispositivos portátiles o simplemente para leerse a través de Internet.

El teléfono residencial: el que tenemos en casa, el que está conectado por un cable a la pared, poco a poco irá siendo algo que la gente dejará de contratar. Por una parte, los teléfonos inalámbricos, celulares e inteligentes, están desplazando el uso del teléfono residencial, del que tenemos aún muchos en casa. Poco a poco nos va a parecer ridículo pagar la renta de un objeto que servía para comunicarnos pero que resultará sin ninguna ventaja contra el celular, cuando las tarifas de ambos sean equiparables. Sin embargo, hay que decir que hoy en día la conexión de Internet se sigue haciendo por el cableado telefónico, por lo cual, compañías que dan el servicio de la telefonía residencial no tendrán que cambiar de giro o temer menos clientes. Al contrario, lo que probablemente pasará es que tendremos conexión a Internet sin necesidad de tener teléfono residencial como parte de los servicios que la compañía proveedora nos da. De hecho, ya algunas compañías de cable dan servicios de Internet y telefonía por separado. Me parece que en este sentido, el teléfono residencial tenderá a morir, al menos en las casas.

La música: gracias a los esquemas de compresión mp3, la música digital tomó por asalto a la industria disquera y la puso en un problema tremendo. De pronto esta industria halló que las ganancias millonarias de antes ya no eran posibles. La piratería, el convertir a mp3 las canciones (vía estos "rippeadores"), se convirtió en una labor cotidiana y con la llegada de los reproductores de audio digital, como los iPods, entre muchos, la gente empezó a no comprar CDs de música, sino que descarga las rolas, de forma ilegal probablemente, de Internet. Apple, por ejemplo, cuando sacó iTunes, promovió la idea de vender canciones por separado. ya no había necesidad de comprar el CD de un artista porque nos gustaba una o dos de las 12 canciones que traía el disco. A un dólar Apple vendió el primer día un millón de dólares, aproximadamente. Esto debería haber sido suficiente para entender que el modelo tradicional de la venta de música ya no podía mantenerse. Sin embargo, la industria disquera ha buscado atacar la piratería de mil maneras, todas infructuosas. Y la razón de ello es que nadie quiere perder lo ganado, pero los consumidores mandan y si hay acceso a la música en Internet y además gratuita o a costos razonables, la gente dejará finalmente de comprar discos. Lo he dicho y lo vuelvo a decir: llegará el momento que en las tiendas de discos no vendan CDs o DVDs, sino memorias USBs con la misma información.

Los libros: después dd piratear la música y los videos, ya sean películas o series, le llegó su momento a los libros. Gracias a los formatos ePub y PDF, entre otros, los libros ahora pueden transmitirse a través de la red. Es claro que aún ocupan mucho más espacio que la música, por ejemplo, pero gracias a que la propia tecnología de Internet cada vez nos da más velocidad de acceso a la red, este problema se está convirtiendo en ya del pasado. Hoy, con escáneres de imágenes o versiones PDF o ePub de los documentos originales, se puede tener una colección enorme de libros sin que estos ocupen espacio físico. No se necesita de hecho ni siquiera un lector de libros electrónicos (como el Kindle), porque los libros se pueden leer en tablets genéricas o incluso, en las máquinas de escritorio. ¿Desaparecerán entonces los libros? Probablemente no, pero el hecho de que los libros electrónicos ya se vendan más en Amazon que su contraparte en papel habla de la tendencia. Es pronto para decir si los libros físicos terminarán por desaparecer. Tiempo al tiempo.

La televisión: con el acceso a Internet, la televisión está cambiando notablemente. Ahora vía la pantalla de nuestras computadoras podemos acceder a películas, a series de televisión, a partidos de futbol, entre muchos otros espectáculos, sin tener siquiera que pensar en pagar por ello. De hecho, la tendencia de nuevo será que las empresas que dan estos servicios por demanda, hagan streaming a cada usuario y entonces se pueda ver la película o el show predilecto a la hora que queramos pagando una suscripción mensual poco onerosa. De hecho, ya NetFlix acabó con Blockbuster o con las empresas que rentaban videos. Ya no será necesario nada de eso. Todo será enviado a nuestras computadoras y ya los grandes corporativos que dan estos servicios buscarán bloquear a los piratas, y probablemente este será un gran negocio en el futuro, porque el modelo de la televisión está cambiando radicalmente.

¿Qué otra cosa ya no será como antes? ¿ideas?

¿Por qué no avanzamos?

Hoy me sucedió un hecho curioso. Una excompañera de la preparatoria colocó en Facebook una denuncia contra  quienes se subieron al que dicen, es el tercer monolito más grande del mundo, y en donde en un acto de una gracia infinita, escribieron "Familia: Hernández Rodríguez en la piedra. Alguno de los miembros de esa familia puso la foto de su hazaña en las redes sociales.

Dice una nota del sitio "Tiempo" que por esta acción, la Peña de Bernal podría perder su categoría de "Pueblo Mágico". Por ello, el secretario de Turismo de Querétaro, Mauricio Salmón Franz, exigió que se castigue a la familia, quien subió la foto a las redes sociales y en ella se ve como grabaron su nombre como si se tratara de un trofeo. Además, señaló que buscará interponer una denuncia por daños a una insignia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.

En mi opinión, todo esto es ridículo y baboso, por decir lo menos. Si dicho monolito era tan importante, ¿por qué no lo protegieron antes impidiendo que nadie se suba en él? ¿Y eso de llamarse "pueblo mágico" qué? ¿Y qué autoridad da esa categoría de pueblo mágico? ¿qué idiotez es esa? ¿Perder ese "status" es tan grave? ¿o cómo? Y para colmo, ¿grabaron en la piedra su nombre? No. Lo pintaron con plumón. ¿Qué, ya no se puede quitar lo que escribieron? ¿es tinta imposible de borrar? No entiendo.

El caso es qe puse estas reflexiones en el muro de la excompañera y ésta me contestó diciendo que si ella respetaba mi muro, yo debía respetar el suyo. Le quise contestar pero cuando intenté mandar el mensaje de respuesta, ya me había bloqueado. Y lo que me llama la atención es la intolerancia de alguien que conozco lejanamente desde la juventud y que ya no está en edad de hacer estos ridículos. ¿Por qué se enojó conmigo? ¿Porque le dije que había cosas importantes en las cuales habría que ocuparse y no en estas babosadas?

La intolerancia hasta de personas que consideraba pensantes me llama la atención. Se molestó porque comenté en su muro. En mi respuesta a su indignación le dije que si ponía algo de forma pública se exponía a que alguien no le gustara, pero no pude enviarle la respuesta, repito, porque me bloqueó de su muro.

La realidad es que con personas de una tolerancia cero como la exhibida por mi excompañera de la escuela no tiene sentido siquiera tenerlas agregadas en el facebook. Resulta que son de esas personas que supongo piensa que las denuncias por las redes sociales es hacer algo, aunque en la vida real no mueva un dedo. Y esto me da a la reflexión que da nombre al título de esta entrada. Si por algo tan idiota hay quien se enoja, ¿cómo podemos esperar que el mundo mejore si existe una intolerancia que raya en el absurdo?

En fin, un evento tan tonto que solamente demuestra que el estudiar tampoco es garantía de tolerancia, de apertura y de criterio. My penoso el berrinche de esta excompañera.

Una de las combinaciones más finas de la historia

Leo en el sitio de Edward Winter, un meticuloso estudioso del ajedrez, puntilloso hasta el hartazgo sobre los datos verídicos, sobre una combinación en ajedrez que francamente es sorprendente. No la conocía. He aquí la posición:

Juegan las negras

Dice Winter: Fred Reinfeld comenta esta posición en su libro "Creative Chess" (1959), el cual, después de la muerte del autor, se rebautizó como "Chess Secrets Revealed": ' El predicamento del negro es obvio: se le amenaza con la pérdida de un peón. La única manera de evitarlo es algo que pocos jugadores podrían descubrir. El resultado es una soberbia combinación fuera de lo ordinario:

1... Rxh2!! 2. Rxh2 Qxa3!! 3. bxa3 (3. Kb1 Nc3+ 4. bxc3 Ka8! -+) (3. c3 Qa1+ 4. Kc2 (4. Bb1 Rxd1+-+) 4... Qa4+ 5. Kc1 Bc5 6. Qe2 (6. Qf3 g4! 7. Qe2 Nf2 8. Rd2 Qxf4 9. g3 Nxd3+ 10. Qxd3 Rxd3 11. gxf4 Be3-+) 6... Nf2 7. Rd2 (7. Bc2 Qa1+ 8. Bb1 Rxd1+ -+) 7... Qxf4 8. g3 Nxd3+ 9. Qxd3 Rxd3 10. gxf4 Be3 11. fxg5 Bxg5 -+) 3... Bxa3+ 4. Kb1 Nc3+ 5. Ka1 Bb2+! 6. Kxb2 Nxd1+ 7. Kb3 Nxe3.


No se ponen los nombres de los jugadores o dónde se jugó esta partida. En el libro "The Fireside Book of Chess", por I. Chernev y Fred Reinfeld (NY 1949) sólo se menciona "una brillante combinación de una partida jugada en 1935".

El final ha sido citado múltiples veces en la literatura ajedrecística como la partida Andreiev/Andreyev/Andreev vs Dolookhanow/Dolookhanov/Dolukhanov/Dolukanov, Leningrado, 1935. La combinación se menciona en las páginas 72-73 de "The Middle Game in Chess", de E. Znosko-Borosvky (Londres, 1938) y el traductor de dicho libro, J. du Mont mostró la combinación en la página 6 del libro "The Basis of Combination in Chess" (Londres, 1938). En ningún trabajo se ofrece un análisis o se tiene registro de la partida completa (incluyendo lo que pasa después de 6. ... Cxd1+), o detalles sobre los jugadores y el lugar donde se jugó.

En el frente analítico, la posición fue revisada en la revista Chess Life & Review de abril de 1972 (en Larry Evans on Chess), donde el lector de California, Robert Coble sugirió que 2. Aa6 destruye la combinación, pero los propios Chernev y Reinfeld (y el mismo Larry Evans), deshacen estos argumentos: 1... Rxh2 2. Ba6 Rxh1 3. Qb3+ (3. Rxh1 Qc5-+) 3... Qb4 !! -+

Hay una discusión analítica profunda de esta posición por  John Nunn en las páginas 196-198 de su libro "John Nunn´s Puzzle Chess Book" (Londres, 1999) y en las páginas 318-320 de su edición ampliada (Londres 2009). Notablemente Nunn halló que 1. ... Txh2 no es la mejor jugada y que hay muchas complicaciones después de 6. ...Cxd1+. En el libro de Nunn, lo coloca en la escala más difícil para resolverlo.