Bosquejo de un lenguaje de patrones de ajedrez

Ya antes en este blog (busquen por "patrones de ajedrez") he hablado sobre un lenguaje para describir posiciones de ajedrez, el cual es lo suficientemente genérico para establecer patrones del juego. Después de varios meses de trabajar en esto, creo haber hallado un lenguaje de patrones que bien puede ser útil para expresar posiciones de ajedrez de forma que puedan usarse para cambiar incluso el paradigma de cómo los programas de ajedrez funcionan, quitando el cálculo bestial que hoy en día hacen por un enfoque más humano, basándose en que el ajedrez es un juego en donde intervienen patrones, sin lugar a dudas. De esta manera podrían construirse programas "más humanos".

Introducción al lenguaje de patrones

Definimos el ataque de una pieza a otra como:

Pi(P2)

donde P1 es la pieza del atacante y P2 es la pieza atacada. Si las piezas son del mismo color, hablamos de que P1 defiende a P2, pero si son de diferente color, P1 ataca a P2. Por ejemplo, A(ph7), lo cual significa que un alfil ataca a un peón negro en h7. Por convención las piezas blancas se ponen con su iniciales mayúsculas y las piezas negras con sus iniciales en minúscula.

También podemos decir: A(h7), lo que indica que el alfil blanco ataca la casilla h7. Cabe decir que no es necesario decir en qué casilla está el alfil del blanco. De hecho, en el ejemplo, el alfil podría estar en b1, c2, d3, e4, f5 o g6.

Podemos definir una pieza en una casilla en particular con la notación: Ad3, lo que indica que el alfil blanco está en la casilla d3. Nótese que en este caso no sabemos qué casillas ataca/defiende. Solamente sabemos su posición.

Se ha definido una instrucción: taboo(casilla), indicando que para el defensor, la "casilla" mencionada no está disponible. Por ejemplo, en la partida Carlsen - Karjakin, del Campeonato Mundial 2016 llevado a cabo en Nueva York a fines del año pasado, se llegó a esta posición:

Carlsen - Karjakin

Nueva York 2016

Juegan las blancas

El patrón de esta posición es D(h6), Tc8, T(f7), Ph5, rh7, pg7, taboo(g6). 1. Dh6+

El patrón no sólo describe la posición, sino que también se define al menos la primera jugada que debe hacerse (1. Dh6+). Esto podría ser una manera para hacer un programa en donde los patrones orientaran sobre cuáles son las mejores jugadas en lugar de hacer un cálculo de fuerza bruta.

Pero como ya indicamos antes en este mismo blog, tenemos que en la partida Popov - Novopashin, URSS 1979, se dio la siguiente posición:

Popov - Novopashin

URSS 1979

Juegan las blancas

Cuyo patrón es: D(h6), Tf8, Tb1, Ph4, rh7, pg7, taboo(g6). 1. Dh6+

Nótese que la instrucción taboo(g6) hace que la casilla g6 no esté disponible a las negras. Es intereante cómo los dos patrones se ven muy similares.

Otra idea interesante es la de los conectores lógicos. Un patrón en ajedrez consiste en definir las piezas en ciertas casillas o definiendo qué ataca o qué defiende. El patrón puede considerarse como un conjunto de instrucciones separadas por comas. Definimos a la "," como el AND lógico e introducimos el otro conector lógico, el OR, cuyo símbolo será ";" como en la mejor tradición del lenguaje Prolog. Sin embargo, en lugar de usar los símbolos, quien defina un patrón puede usar indistintamente "AND" o "," y "OR" o ";".

Por ejemplo, en la partida Pestalozzi - Duhm, Berna 1990, se llegó a  la siguiente posición:

Pestalozzi - Duhm, 

Berna 1990

Juegan la blancas

Aquí tenemos el sacrificio griego, el cual podría definirse como: A(h7), Cf3, Pe5, ph7, pg7, pf7, pe6, rg8 y añadiendo Dd1 OR Dg4. La primera jugada es 1. Axh7+.

Definiéndolo de esta manera, tenemos que el patrón buscado será:

A(h7), Cf3, Pe5, ph7, pg7, pf7, pe6, rg8, Dd1
o
A(h7), Cf3, Pe5, ph7, pg7, pf7, pe6, rg8, Dg4


Patrones posicionales

Un lenguaje de patrones debe poder no solamente lidiar con elementos tácticos. Debería tener la capacidad de definir patrones posicionales. Definimos estos a partir de su estructura de peones. Así, creamos dos instrucciones: structw(lista de peones) y structb(lista de peones). Por ejemplo, en Botvinnik - Donner, tenemos la siguiente posición:

Botvinnik - Donner

Amsterdam, 1963

Juegan las blancas

Su patrón puede expresarse como:

structw(a3, b4, e2, f2, g3, h2)
structb(a7, b6, e6, f7, g7, h7)
obtener el punto débil c6 (para las blancas)

Botvinnik logró la ventaja después de 14. Cd4, Axg2 15. Rxg2 Dc7 16. Db3 Tfc8 17. Tfc1 Db7+ 18. Df3 Cd5 19. e4 C5f6 20. b5! a6 21. Cc6, logrando quedarse con la casilla c6 y posteriormente llevándose el triunfo.

Los patrones posicionales son más difíciles de definir porque no hay un mecanismo directo para obtener la ventaja por métodos tácticos, pero a través de structw/b podemos definirlos. Esto es lo que en la literatura de ajesrez se denomina como "priyomes", que es una palabra rusa que se usa para representar algún tipo de maniobra o técnica típica. Por ejemplo, una técnica de un priyome defensivo es usar el rey, en los finales de torres, para atacar los peones enemigos. Sin embargo, los priyomes normalmente se usan para referirse a posiciones con cierta estructura de peones.


Un resumen de las instrucciones de este lenguaje de patrones

Las instrucciones del lenguaje son:

P1(P2) - La pieza 1 ataca/defiende a la pieza 2.
P(casilla) - La pieza ataca la casilla.
P casilla - La pieza está en esa casilla
taboo(casilla) - hace esa casilla como no disponible al bando defensor.
structw(lista de peones) - define la estructura de los peones blancos en el tablero.
structb(lista de peones) - define la estructura de los peones negros en el tablero.
Conectores lógicos - "," = AND y ";" = OR. Pueden usarse indistintamente (",",";") o (AND,OR).
Comentarios (por línea) - "//", por ejemplo //esto es un comentario.

Por el momento lo dejo aquí. Hay cosas que definir, por ejemplo, ¿cómo es que dos patrones son similares? ¿cómo definir la similitud en dos patrones para considerarlos que son el mismo? ¿se puede crear una métrica de la similitud? Hay que trabajar sobre esto.

El robo hormiga de Terra

Si usted tiene un teléfono inteligente, probablemente tiene acceso a una tienda de aplicaciones, de forma que si le interesa un programa en particular lo puede descargar, ya sea pagando por dicha app o bien de forma gratuita. Pero también probablemente la empresa telefónica con la que tenga contratado sus servicios de telefonía, le habrá instalado en el teléfono que usa una serie de servicios de noticias y notificaciones. Estos servicios son gratuitos, desde luego, pero ahí se los dan para quien los quiera usar.

Pero de pronto se reciben notificaciones como me pasó a mí, que Terra me invita a que me suscriba a su sitio del "rincón prohibido". Yo simplemente no contesté a esos mensajes y me olvidé del asunto, pero he aquí que cuando me llega mi recibo (que se paga automáticamente con la tarjeta de crédito), tengo un cargo de 30 pesos por semana por supuestamente haber recibido este "contenido prohibido" el cual, para colmo, ni siquiera recibí.

Me apersoné en el "Centro de Atención" de la empresa telefónica y les dije que no era posible que Terra me suscribiera automáticamente a un servicio que jamás pedí. El que me atendió canceló el servicio y aparentemente se acabó el problema. Pero me ha llegado el nuevo recibo telefónico y aparece un pago por 30 pesos. Hablé entonces al teléfono de Terra y es un "call center" que simplemente sirve para cancelar el servicio (que jamás pedí). Pero el que me atendió me dijo que no estaba suscrito a ningún servicio. ¿Y entonces el cargo de esos 30 pesos? El empleado me dijo que ellos no podían hacer nada pero que podía ir al Centro de Atención correspondiente de mi telefónica para que pusieran mi teléfono en la lista de bloqueados de todos estos servicios. Es decir, ahora tengo que ir de nuevo al centro correspondiente para pedir que bloqueen a estos ladrones y su robo hormiga, que seguramente le aplican a muchos de los que usan la telefónica en la que estoy.

De todas maneras no hay ningún teléfono ni manera de comunicarse con Terra para hacer el reclamo del dinero que me han quitado. A ver en qué termina todo esto. En el mientras, ¿Qué lectores han tenido estas dificultades? ¿Les han regresado el dinero que les han quitado de esa manera? Porque no es posible que el usuario de la telefonía celular esté práctica indefenso antes estos abusos.

La problemática añeja de los empates de grandes maestros

Por mucho años, desde que el ajedrez se juega de forma oficial, competitiva, con una serie de reglas de torneo, se ha especulado sobre el "mal de los grandes maestros": las tablas rápidas, los empates sin lucha. Y es cierto que en muchas competencias los grandes maestros de pronto empataban después de una docena de movimientos. En muchas situaciones esto tenía que ver con darse un respiro en tantas rondas de un largo torneo o bien, no luchar en partidas con jugadores de más o menos la misma fuerza, manteniendo así las posiciones relativas en la tabla de resultados.

Leontxo García, reportero especializado de ajedrez, de España, ha criticado estos empates rápidos y se ha preguntado qué debe hacerse. Digamos que estos empaten hacer deslucir la competencia, no se ve lucha y la gente sale un cuanto decepcionada. Por ejemplo, en la última partida de doce pactadas, por el campeonato mundial entre Carlsen y Karjakin, celebrado a fines del año pasado, se esperaba una lucha sin cuartel, pero en lugar de eso hubo un descolorido empate. La organización del evento, ante el descontento de los espectadores, dio entradas gratis a aquellos que habían comprado su boleto para ver la última partida, de manera que pudiesen ver el desempate que sería al día siguiente.

Es cierto que a los organizadores les gusta que haya lucha, y de hecho, se crearon las Reglas de Sofía (Bulgaria), en donde los ajedrecistas tienen que hacer 30 movimientos antes de poder pedir el empate. Esto no elimina, sin embargo, que dos ajedrecistas hagan repeticiones de movimiento en la jugada 10, por ejemplo, y ningún árbitro puede obligar a los jugadores a que hagan otro movimiento para repetir tres veces una posición, que lleva a tablas por reglamento.

Otro enfoque fue el propuesto por el creador del torneo de Linares, el Sr. Rentero, que exigía lucha y cuando resultaba una partida insípida, no se tentaba el corazón para "multar" a los ajedrecistas y de esto no se salvaba ni Garry Kasparov.

Pero veamos, ¿quién dice que los jugadores deben jugar para que el público esté emocionado o contento al ver lucha? ¿No pasa en el futbol de pronto que hay partidos aburridísimos o de poco lucimiento? ¿En qué lugar se menciona que los jugadores de ajedrez deben salir a "dar espectáculo"?

Paco Vallejo, uno de los mejores ajedrecistas de España, sino que el mejor, escribió en Facebook sobre este asunto: "Alucino un poco leyendo según qué cosas. Yo pensaba que el ajedrez, precisamente lo bonito del ajedrez es que daba igual quién estuviese detrás de las piezas, daba igual que fuese un niño de 8 años, o una abuela de 80, daba igual dónde hubieses nacido, daba igual tu religión, lo único que era importante era aprender, luchar e intentar hacer las mejores jugadas posibles. Pero ahora resulta que el ajedrez bien jugado es "aburrido" , cuando juega Magnus es aburrido (me da vergüenza leerlo) porque no se deja piezas, porque juega correcto y profundo. Sigamos separando torneos, y cargándonos el mayor valor que tiene el ajedrez, que promueve educación y valores. Y hablando específicamente de ajedrez femenino, terreno pantanoso y políticamente complicado. Las chicas tienen sus propios torneos , además de poder jugar los torneos de chicos. Tienen premios razonables , sin ir más lejos, una chica con 2500+ gana más dinero que un chico con 2700 y encima ahora juegan más "entretenido" . Pues lo siento, pero discrepo, y basta ver cómo ha jugado Hou Yifan, la mejor de las mujeres con diferencia, ha hecho 8 tablas de 9 partidas, con un juego ultra sólido. A ver si nos estamos confundiendo y lo que es "entretenido" es lo que ocurre cuanto menos nivel tienen las partidas . Pues nada, ahora en lugar de mirar un Barcelona - Real Madrid, habrá que mirar el partido del patio del colegio donde quedan 18 goles a 20. Eso sí es espectáculo".

Vallejo da en el clavo: los ajedrecistas en los torneos de alto nivel juegan mucho mejor que los demás. Es el mejor ajedrez posible y en ocasiones el ganador del evento es simplemente el que fue "mejor entre iguales" por quizás un par de puntos ganados. Y si se juega el mejor ajedrez, es más difícil perder (o ganar) y eso no emociona a nadie. La gente quiere ver sangre y espera que jugadores como Rapport le tire las piezas en la cabeza al rival, o que Aronian saque siempre sus múltiples trucos o bien, que Nakamura juegue sus extrañas aperturas para desequilibrar desde las primeras jugadas, etcétera.

Pero la verdad de las cosas es que el ajedrez como está, con sus "aburridos" empates, muestra el gran arte de los grandes maestros, que en muchas ocasiones no se puede desplegar porque el rival lo nulifica.

El problema de las tablas de grandes maestros está en los periodistas, divulgadores y entre quienes no sé porqué razón, piensan que los grandes jugadores deben salir a romperse la cara contra el contrario en cada partida. Los verdaderos amantes del ajedrez entienden que el juego es así, y que en muchos casos la igualdad de fuerzas lleva precisamente a estos empates que no les gusta a los que tienen acceso a escribir en medios públicos.

Yo estoy seguro que esta polémica nunca tendrá una solución satisfactoria. Es parecido al asunto de los derechos de autor de las partidas de ajedrez, cuestión que nunca tendrá solución y que además no tiene la mínima practicidad, amén de que dañaría al propio ajedrez, pero esto es otra historia.

De cuando vas al Hospital Español a Emergencias

Ayer a eso de las 12 del día me caí en la calle. Pasaba caminando sobre un tope pero uno de mis pies lo agarró del borde del mismo y fui a caer con toda mi humanidad al piso. Estaba a un par de metros de uno de los vigilantes de la cuadra. Un segundo vigilante, que lavaba un coche llegó a auxiliarme. Me levantaron prácticamente ellos. Me pegué en la rodilla izquierda, el costado izquierdo del tórax y codo de ese mismo lado. También tuve raspones en la mano derecha. Todo parecía cosa de raspones y golpes y ya. Pude caminar -con poco dolor- y finalmente llegué a mi destino.

Sin embargo, en la medida que pasaban las horas noté que me dolía el costado izquierdo del tórax al respirar con cierta profundidad. No era que me doliera demasiado pero pensé que era importante que me revisaran. Así que en la tarde, a eso de las 6 pm, fui al hospital a que me checaran. El plan original era ir al Hospital Angeles del Pedregal, sede de mi seguro de gastos médicos Inbursa, pero en el camino vi en el celular que el Hospital Español era sede. Así que con Pilar nos dirigimos a este nosocomio porque estaba más cerca.

Me recibieron en emergencias y me mandaron al cubículo 5  eso de las 6 de la tarde, en donde en los primeros minutos aparecieron un par de doctoras jóvenes que ni dijeron buenas tardes y empezaron un interrogatorio: ¿fuma? ¿alcohol? ¿alergia a algo? etcétera. Que no saludaron fue porque me lo dijo Pilar que estaba ahí como invisible a estas doctoras. Escucharon mi tórax con sus estetoscopios y presionaron mis costillas a ver si se sentía diferente. Como llegaron se fueron.

Pocos minutos después llegaron cuatro doctores que eso sí, dijeron buenas tardes. Uno de ellos me revisó mientras los otros observaban. Le mostré todas las heridas que me había hecho y entonces el doctor que revisaba me dijo que me harían unas placas, tanto del tórax como del codo izquierdo. La herida de la rodilla era un raspón y no parecía ser nada serio.

Pero ahí empezaron los problemas. Pasaron los minutos. Me hicieron ponerme la bata tipo hospital y nadie venía por mí a Rayos X (o Imagenología). Tuvo que salir Pilar a averiguar qué pasaba y pasaron entonces un par de minutos para llevarme a que me tomaran las placas.

El doctor que me tomó las placas quiso tomar un par más del codo, porque vio algo "raro". Se me hace poco profesional que le avise al paciente esto porque quiero creer que solamente el que me atendía debiese decirme qué podría tener. Lo que vio -después supe- es una bolita calcificada pequeña que está a la altura del codo izquierdo. El doctor que me atendió me dijo eventualmente que no significaba problema alguno pero que estuviese atento a que no cambia de forma o crece.

La foto muestra el estado en el que estaba al llegar a emergencias

Me regresaron al cubículo en el que estaba y esperé, esperé y esperé. Nadie venía hasta que Pilar tuvo que salir a decirles que qué estaba pasando. Pasaron quizás otros diez minutos y de pronto apareció el doctor y me dio una receta. Me indicó que no tenía fractura en ninguna costilla pero que por el golpe me dolía. Me dijo que necesitaba un espirómetro para hacer ejercicios pulmonares, porque como me dolía al respirar, entonces el cerebro se las ingenia para evitar que respire fuerte y eso hace que el pulmón, que es como un globo, tienda a pegarse en sus paredes. Esto puede provocar otras dificultades como fiebre, infecciones, etcétera. Me informó el galeno que me darían un "espirómetro". Y salió del cubículo. Para todo esto, ya eran casi las 10 de la noche.

Y empezó otra espera ridícula. No llegaba nadie con el dichoso aparatito y entonces Pilar y yo salimos del cubículo. Le informamos a la enfermera que estaba que no nos habían dado nada y que ya nos queríamos ir desde hacía una media hora. El doctor que me atendió se acercó y dijo que ya había pedido el aparato a la bodega, que estaba a dos pisos de donde estábamos, que no entendía por qué no me lo habían dado.

Pues la enfermera dijo que se ocuparía y a los cinco minutos finalmente llegó con el juguete de ejercicios (foto). Nos explicó lo que teníamos que hacer y entonces procedimos a las cajas. Ahí me dieron, después de algunos minutos (ya eran casi las 11), la relación de gastos. Había ya registradas medicinas y ungüentos que no me dieron. Le dije que esos registros estaban mal. Entonces la señorita que me atendía me dijo que tardaría 15 minutos en hacer la nueva relación. Para esto, un señor judío (llevaba puesta su kipá), estaba reclamando de lo lento de la atención. Necesitaba una placa y no lo llevaban a rayos X. Se fastidió el hombre y entonces gritó: ¡Vámonos de aquí! y salió con quien probablemente eran su mujer e hijo. La que me atendía entonces mencionó a las otras de la oficina donde me estaban atendiendo que "ese señor desde que llegó se ve que era un payaso". Pilar y yo nos quedamos suspensos. ¿Cómo se le ocurre comentar semejante cosa? ¿A poco cree esta impertinente que los que llegamos a emergencias es porque estamos muy contentos de ello?

Fue entonces cuando la susodicha me informó que tardaría 15 minutos en rehacer la factura. Le dije entonces: "15 minutos, no 20, no 25 ni media hora. Aquí me han tratado muy mal, no me han atendido rápidamente. Llevo desde las 6 de la tarde y esto es ridículo". Entonces la señorita ésta me dijo: "Pues hable entonces con la jefa de enfermeras". Le dije "Ahora mismo" y volvimos a entrar a la sala de emergencias. Le pregunté a una de la administración quién era la jefa de enfermeras y me dijo que "Miriam". Le dije entonces: "¿Quién es ella? ¿Tengo que gritarle para que venga o cómo?". Y entonces esta persona decidió ir por la enfermera en cuestión como si yo fuese el menos paciente de la historia del hospital español.

Llegó entonces la enfermera en jefe y de nuevo apareció el doctor preguntando qué pasaba. Le explicamos a ambos y se disculparon una y otra vez. El doctor dijo que había muchos pacientes pero yo le informé que aunque pudiese entender eso, la lentitud del servicio no podía ser. Finalmente no se estaban pagando tres pesos. Tuvo que asentir y aceptar que las cosas no estaban bien.

En ese momento entonces me llamaron de la administración con la nueva factura, que ya no tenía esos cargos extras. La leí, acepté y de ahí fui a pagar (poco menos de 6 mil pesos que supongo el seguro repondrá). De ahí regresé a la administración y entonces le dije: "¿Y mis estudios?". Me dijo la que me atendió que tenía que ir a Rayos X por ellos. Llegué y no había nadie. Eventualmente encontré una enfermera, que revisaba su celular, y le expliqué a lo que venía. Me tomó los papeles y procedió a darme los estudios en un CD. Tardó 20 minutos en esto. Firmé de recibido y salimos casi las 12 de la noche del hospital.

El asunto es que el Hospital Español, que es una institución privada, cobra sus servicios de emergencia caros, como cualquier hospital privado. ¿Te ponen un curita? 7 pesos, ¿te limpian la herida con agua oxigenada? 140 pesos, etcétera (son meros ejemplos). Pero por este costo uno debería recibir un trato amable, un trato rápido para atender la posible emergencia. Pero más allá de eso, tampoco resulta admisible que la de administración haga comentarios como el del señor judío (aunque no los haya hecho a nosotros), que son desagradables y fuera de lugar. O no están entrenadas o no saben ni les han dicho que nadie va a emergencias porque tiene ganas de hacer una fiesta. Es inadmisible por muchas razones y más si se trata de un hospital privado.

Así las cosas...

La tecnología contra el fraude nigeriano

Hace unos pocos días me llegó el correo de una señora que no me conoce, que dice estar muy enferma, que se va a morir y que quiere donarme el 40% de su fortuna. El resto -me pide- lo done a un orfanato. Su carta está llena de bendiciones, de la palabra "Dios todopoderoso y misericordioso", y el tono beático de la misiva hace suponer que se trata de una persona caritativa y bondadosa. Aparentemente la señora me escribe desde Israel.

Por supuesto que esto no es otra cosa más que el fraude nigeriano, en donde un desconocido te ofrece millones de dólares para depositar en tu cuenta a cambio de nada. Claro que para que esto funcione, debes mantener la secrecía de la transacción porque si no, quién sabe qué podría ocurrirte. El trámite para dizque depositarte los millonarios fondos busca hacerse rápido y a final del día podemos concluir que la carta en cuestión cumple con todas las características de un posible fraude: debe hacerse a escondidas; es muy tentador y es a la "voz de ya".

La enferma señora, para probar que es una persona real, me manda una foto en donde está acostada y hay dos enfermeras a su alrededor. Es claro que hoy en día cualquiera puede sacar una foto de Internet y mandarla a quien quiera diciendo que es esa persona.

En todos los fraudes se ofrece algo muy atractivo, en este caso millones de dólares, los cuales uno podría obtener sin mover un dedo. Suena maravilloso pero es irreal. Y ¿por qué la gente cae en estos fraudes? Porque la ambición nubla el juicio. Eso lo saben todos los ladrones y defraudadores. Conocen la naturaleza humana. Es por eso que este "fraude nigeriano" sigue pululando en Internet.

Pero regresando a la carta que me mandó la desahuciada señora, ¿podría demostrar que esa foto que me mandó la sacó de Internet? (es la foto que pueden ver arriba). Recordé entonces que Google ha trabajado extensivamente en el tema. Hay por ahí la anécdota (que no sé si sea apócrifa) en donde Marvin Minsky, uno de los pioneros de la Inteligencia Artificial, le dijo a un alumno que para su proyecto de verano hiciese lo siguiente: tomase una fotografía cualquiera y que su programa le dijera qué hay en la imagen en cuestión. Parece ser que Minsky no tenía muy claro que cualquier problema en la IA no es difícil, sino mucho más difícil de lo que se pensaba. Así, este "proyecto de verano" ha llevado a la comunidad de la IA muchos años de trabajo y aún no está totalmente resuelto.

Aún así, Google ha puesto a disposición de sus usuarios una página para precisamente buscar imágenes para ver si ésta se encuentra dentro de alguno de los miles de millones de sitios que hay en la red de redes. Y prácticamente de forma instantánea el sistema encontró al foto en diferentes sitios que venden fotografías para portadas, revistas, anuncios, etcétera. La imagen en cuestión está en este enlace y la defraudadora pretendía demostrarme que es una anciana en el hospital con poco tiempo de vida.

Interesante es ver que el sistema halló como mejor búsqueda a través de las palabras "hospital" y "bed". Esto quiere decir que el sistema reconoció la imagen y entonces procedió a su búsqueda. Con esto debe quedar claro que toda esa carta es una farsa (y aunque no hubiese hallado la imagen, es evidente el potencial fraude). Vamos, para hacer énfasis en este asunto: ningún desconocido va a ofrecerte por tu linda cara millones de dólares. Eso es ridículo.

Pensando en esta interesante manera de buscar, me encontré que cuando entro a Facebook el sistema me indica sobre posibles amigos. Ahí está la foto de una mujer muy guapa (Didde Akhila). Ya puede uno ponerse a sospechar que probablemente es un usuario falso. ¿Cómo probarlo? No es difícil: primero, su perfil prácticamente está vacío o casi no dice nada. Por otra parte tiene muchos contactos, la mayoría hombres. No hay nada más en este perfil.

Pues bien, tomé la foto de su perfil y le pedí a Google Image Search que me buscara esta imagen... Y la halló en segundos: Es una imagen de "wallpaper" que se encuentra en el sitio: http://wallpaperswide.com/most_beautiful_woman-wallpapers.html. La encontró bajo las palabras " beauty girl in world". Y sí, podría pasar que ese perfil es de esa guapa joven aunque yo, francamente, lo dudo absolutamente.

La verdad es que este buscador por imágenes es una herramienta formidable.

Cuando hay dolo

En el artículo pasado hablé de mi experiencia en la Editorial Rodrigo Porrúa, la cual usa un modelo de negocios que básicamente puede definirse como de "vanity printing", un esquema que muchas editoriales estadounidenses han usado. La idea básica es que el autor paga la edición de 1000 o 2000 ejemplares, en los talleres de la propia editorial, y entonces ésta se encarga de organizar las presentaciones para que el autor pueda empezar a darse a conocer y recuperar el gasto de la impresión de su obra. En este modelo de negocios, cuando el autor recupera la inversión, entonces las utilidades van al 50%, lo cual en ese sentido es mejor trato que el que da cualquier editorial con el modelo tradicional, pero a cambio la editorial simplemente no arriesga y más aún, se hace de trabajo porque el autor le paga a los talleres de la propia editorial la confección de su libro.

Después del maltrato del cual fui objeto, quedé con el vicepresidente del Grupo Rodrigo Porrúa, que tendríamos una cita el martes pasado. Quedamos a las 12 del día en sus oficinas. Llegué con todo el tiempo del mundo y a las 12 estaba esperando que me recibiera, pero Zozer Santana no había llegado. Me dijeron en la entrada que me avisarían cuando llegara. Esperé unos 45 minutos y encontré a Patricia Quinn. Entonces le comenté que tenía cita con Zozer y ella me dijo que no había llegado porque estaba muy ocupado atendiendo otros asuntos. Le informé a la Sra. Quinn que yo también estoy muy ocupado y que aún así llegué al compromiso pactado y que me parecía una falta de respeto del vicepresidente que no llegara a la cita acordada.

Le expliqué a la Sra. Quinn todo el catálogo de -en el mejor de los casos- medias verdades que me habían recetado para tratar de meterme en este negocio del "vanity printing". Se disculpó de no haber aclarado desde antes el modelo de negocios usado. Se disculpó sobre la actuación de la impertinente y grosera persona que me atendió ara ver qué pensaba de la cotización que me habían mandado.

El Sr. Santana llegó, me saludó y pensé que me atendería pronto, pero no, se fue a sus oficinas, supongo, y después, por medio de la Sra. Quinn me dijo que estaba muy preocupado por tenerme ahí esperando, pero no me atendió. Le dije a la Sra. Quinn que el trato que se me dio simplemente no puede ser y que lo que menos me importaba ya era que el libro se publicara. Ella me indicó que habría la posibilidad de buscar patrocinios porque aseguró que mi libro era estupendo. Pero la verdad no le creo nada. Me pidió que reconsiderara el tema y que ella se movería para hacer las cartas a diferentes instituciones que pudiesen patrocinar mi obra. Después de todo esto, y sin haber sido atendido en la cita a la que fui, me despedí de la Sra. Quinn a la una y media de la tarde. Y por cierto, hasta el día de hoy ni una llamada para reagendar la cita, nada. No hay el mínimo interés finalmente.

Pero he aquí que un usuario llamado "Redes Porrúa", escribió un comentario al respecto del primer artículo que escribí, que dice a la letra:

"Después de leer su historia con Grupo Rodrigo Porrúa, lamentamos que haya vivido tan mala experiencia, pero nos gustaría aclararle que esa empresa nada tiene que ver con Porrúa y los 117 años que la respaldan. Rodrigo Porrúa del Villar no es y nunca ha sido accionista, apoderado ni trabajador de Librería o Editorial Porrúa. Sus actividades no son una división de nuestra empresa, no es parte de la familia y simplemente se vale del buen prestigio que su apellido tiene en el mundo de los libros para atraer clientes y obtener beneficios. Grupo Rodrigo Porrúa es una empresa de reciente creación (2015) y tenemos un proceso en su contra ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) porque no queremos que siga manchando nuestra reputación. El compromiso que tenemos con la cultura es real y 117 años de historia, 75 sucursales y colecciones emblemáticas como Sepan Cuantos y Biblioteca Jurídica Porrúa lo avalan".

Es decir, el Grupo Rodrigo Porrúa no tiene nada que ver con la Editorial Porrúa. ¿No sería conveniente aclararle a los autores esto desde un principio? Porque sí, puede haber otra editorial que contenga el apellido Porrúa, pero al menos para mí es claro que hay dolo en no decir que no tienen nada que ver con la emblemática editorial.

Si uno entra a la página del Grupo Rodrigo Porrúa, podrá ver la siguiente leyenda...

¿La editorial más grande e importante de México? Podría pensar si se tratase de la Editorial Porrúa, pero como indica el comentario a mi blog, la famosa Editorial Porrúa no tiene nada que ver con este grupo. Me parece que este grupo saca provecho de la fama de la auténtica Editorial Porrúa.

Pero por si fuera poco, he aquí un video del mismo grupo, en donde se nos hace creer que esta editorial es finalmente parte de la Editorial Porrúa, cosa que no es cierta:

A mí me queda claro pues que hay dolo. Así las cosas.

Modelos de negocios y la vanidad humana

Hace un par de semanas me hablaron de la editorial Grupo Rodrigo Porrúa. Me habló Patricia Quinn, quien me dijo que uno de los libros que propuse en su promoción de cazadores de talentos había pasado los filtros básicos y querían publicarlo. Quedamos en vernos personalmente y por cuestiones de trabajo sólo pude ir a las oficinas una semana después. Ahí la Sra. Quinn me indicó las condiciones de la publicación de la obra, las cuales son que yo pague la producción del libro y que la editorial se encargarían de hacer las presentaciones del libro, etcétera. Se supone que en el trato está que todas las ganancias serán para mí hasta que recupere la inversión de la producción del libro y que después de eso iremos al 50% en las ganancias del mismo.

Entiendo el modelo de negocios y le dije que esperaría a la cotización, la cual finalmente me la mandaron por correo electrónico. En los siguientes días me habló Vanessa (o Valeria), no me acuerdo del nombre exacto, para darle seguimiento al asunto. Le expliqué por teléfono que sería lo más franco posible. Le informé que me parecía costosa la cotización porque no estoy en un momento de gastar una cantidad que me es muy superior a lo esperado (el tiraje mínimo son mil libros, a todo esto). Aparte de esto había otro cargo bastante oneroso para ser publicado como e-book y otro más que no entendí, que era de una cantidad similar, pero que era para estar en algo que en la editorial llaman "realidad aumentada". Estos dos últimos rubros no tienen ninguna explicación al autor.

Le expliqué a la srita. que me habló que además, en el fondo, me sentía engañado. Cuando le hablan a uno de un sello editorial como Porrúa, uno quizás asume que la editorial se interesa por publicar mi libro, pero en el modelo de negocios, que no se aclara en el proyecto de cazadores de talentos explícitamente desde el principio, (es decir, desde antes de que se manden las obras a análisis por parte de la editorial), el autor debe pagar la producción del libro. Eso es como si yo le dijera a usted lector que tiene pinta para ser locutor o locutora y lo invito a mi empresa que hace televisión. Y usted va, pero cuando va a aparecer le digo: ah, pero te aviso que tú tienes que pagar la producción. Nosotros ponemos lo demás, la infraestructura, y vas a salir en la TV, vas a ser famoso, etcétera. Es un poco deshonesto, es un poco como engañar, ¿no? Enganchan al autor con la potencial idea de publicarle su libro pero a la hora de la hora le informan que uno tiene que pagar por ello.

Pero créame, entiendo perfectamente el modelo de negocios de esta promoción. La editorial arriesga menos y esperan que el libro se venda para que eventualmente, cuando el autor recupere el gasto que hizo, puedan ambos ir a un porcentaje en utilidades mejor que en las propuestas tradicionales.

Y entiendo también que mucho se mueve por la vanidad del autor. Todo autor quisiese ser publicado y hay algo de ego y vanidad en el asunto. En mi caso ya no tengo ese problema porque ya me han publicado antes cuatro libros (todos de ajedrez, sí, y éste libro es de física). Pero comprendo que si un sello de la calidad de Porrúa le hace una propuesta así, no es tan fácil decir que no.

Por otro lado, me temo que me siento engañado, le comenté a la que me habló por teléfono, porque la Sra. Quinn me dijo primero, vía telefónica, que había pasado por varios filtros, empezando por 15 mil propuestas de libro. Después en la plática que tuvimos personalmente me dijo que eran 11 mil propuestas. No le creo esos datos. Entiendo que quiere venderme la idea, pero no me está diciendo la verdad.

Y es fácil probar que la Sra. Quinn exageró. Supongamos que había 11,000 propuestas de libro. Supongamos que tienen 110 personas para revisarlos (que desde luego no tienen tanto personal). Eso correspondería a cada uno de esos revisores el ver 100 libros y decidir si valen la pena o no. Por supuesto que pueden no pasar muchos por estar mal escritos o tener faltas de ortografía desde la página uno y entonces el revisor los descarta. Supongamos que se queda con la cuarta parte de los 100 libros. Ahora tendrán en total 2750 obras por revisar. Una labor titánica de todas maneras. Por eso no le creo a sus cifras alegres.

Más aún, comentó la Sra. Quinn que una autora (de una novela juvenil de aventuras, me parece), en su primera presentación había vendido 600 ejemplares de su obra. ¿Pues a qué foro/local la llevaron en donde cupieran 1000 personas quizás? Tampoco le creo ese dato. Lo siento. Me parece todo exagerado porque quiere que le entre al negocio que me han planteado.

Otro asunto es que Valeria, o Vanessa (?) me dijo que la editorial colocaba sus libros en muchísimos lugares. Lo que no dice y que le indiqué, es que muchas veces pueden mandar cientos de libros a muchas librerías, pero están a consignación, asunto común en esta industria hasta donde entiendo. En consecuencia, si ponen 500 libros míos en diferentes sitios no es garantía de que se van a vender. Normalmente se tienen devoluciones y en muchas ocasiones son mayoritarias. Así, poner N libros en tiendas comerciales, librerías, puestos de periódicos, etcétera, no significa que esos libros se den por vendidos y como dije, de hecho la mayoría se regresan, dato que no dicen explícitamente.

Y les explico a mis cuatro lectores: yo escribí un libro sobre la naturaleza del tiempo, es de física y no se va a vender como novela ni como libro de autosuperación. Aunque esté muy bien escrito (yo soy el autor y al autor siempre le complace su propia obra), no soy Stephen Hawking y su "Breve Historia del Tiempo". Pero yendo a los números, que probablemente que yo pudiese recuperar la inversión va a llevar muchos meses, sino es que años. Una vez McGraw Hill me dijo que un libro que escribí sobre Inteligencia Artificial me lo publicarían si podía asegurarles 500 ejemplares vendidos, cosa que le dije que no podía asegurarles nada. Por ende, no se publicó. Y lo entiendo, la industria editorial es un negocio y no es un asunto de caridad.

Todo eso se lo dije a la srita. que me habló, pero no le gustó. Me dijo entonces que qué bueno que le decía eso porque ya no perderían el tiempo conmigo. Me dijo que me estaban dando una oportunidad única cuando ese concepto para colmo es falso. En todo caso son los autores los que le dan a las editoriales esa oportunidad única de que les publiquen sus materiales porque sin libro no hay editorial, punto. El libro es pues la materia prima. Pero eso, la grosera que me atendió no lo entiende.

Lo que me dijo la impertinente empleada de Porrúa es un insulto a mi persona además de ser un insulto a mi calidad de autor potencial en dicha editorial. Le dije que buscaría sacar cita con el Sr. Rodrigo Porrúa porque a mí (ni a nadie), se le puede dar el trato que se me dio. La grosera que me atendió me dijo que me estaban dando la oportunidad pero que qué bueno, porque autores no le faltaban.

Yo me pregunto ¿Así trata a sus potenciales autores la editorial Porrúa? Para la srita que esperaba que le dijera que sí a todo, pues como no le gustó, de pronto, de ser un prometedor autor resulté deleznable. De ser un brillante escritor pasé a ser parte de la basura, desechable, total tienen lista de espera de autores. Yo no puedo creer que se me dé ese trato. No puedo creer que se me digan medias verdades (o peor aún, mentiras), sobre la realidad de recuperar la inversión y el hecho de que todo esto no me lo indicaron antes de que les mandara el libro para su revisión.

Por cierto, cuando le pedí el nombre a la que me atendió, ya no me lo quiso dar y me colgó el teléfono. Ahí tiene el trato que recibí.

Pero sin afán de hacer demasiado largo el asunto, debo decirles que en este modelo de negocios el autor puede aparecer en el sello de Porrúa (o quizás otro), si escribe más o menos sin faltas ortográficas evidentes y si tiene el dinero para pagar la producción del libro. No se trata pues de si el contenido del libro es bueno. Mi libro es de física, sobre el tema de la naturaleza del tiempo, asunto nada fácil de explicar y en que me llevé dos años en escribir. ¿Hubo en ese análisis de mi obra un diagnóstico de algún físico que siquiera hubiese hojeado mi obra? No. No hay nada de eso.

Y mi punto es que las editoriales en el modelo tradicional de negocios, cuando ven a un autor prometedor, apelan para que dicha editorial arriesgue y publique el libro porque el autor lo merece, porque su obra tiene cierto valor, etcétera, y no porque el autor va a pagar la obra para que entonces se publique.

He pedido cita con el vicepresidente de la editorial y lo veré el martes que viene. Vamos a ver qué me tiene que decir. Seguiremos informando.

Los gasolinazos que no se cumplen

En los primeros días de enero de este 2017 el gobierno empezó con el tema de la liberación de los precios de las gasolinas, que a su entender, estaban subsidiadas y eso simplemente no podía ser. Así, nos aventaron un prime "gasolinazo" de unos 2 pesos (10 cvs. de dólar) por litro, lo cual hizo que la gente se enfureciera.

Los primeros días del gasolinazo hubo saqueos, bloqueos en carreteras y esto se multiplicó en todo el país. Por primera vez quizás, el pueblo le respondía a Peña y su gobierno por la medida. Tardó unos días en salir nuestro carismático presidente a decir que "la medida era dolorosa pero necesaria y además, que él sabía del enojo y frustración de los mexicanos", pero no cambió nada. No bajó la gasolina. Nada pasó. Pero el asunto no quedó ahí. Se siguieron bloqueando gasolinerías y era evidente que nadie, pero nadie, estaba contento. Finalmente, si sube la gasolina, sube todo.

Cabe señalar que el gobierno, en uno de sus actos tan fuera de tiempo, empezó a decir que no se podían quitar los impuestos especiales a la gasolina porque de esos dineros salían los presupuestos para un sinfín de tareas del gobierno. Así, salió el imbécil de Nuno, el de la SEP, a decir que se recortarían programas educativos si se bajaba el precio a la gasolina. El Dr. Narro, quien estuvo en la rectoría de la UNAM por 8 años si mal no recuerdo y que ahora es el de la Secretaría de Salud, dijo que programas de salud sufrirían si se bajaba el precio del petróleo. Es decir, no le sirvió de nada a Narro estar en una institución emblemática y guerrera como la UNAM para terminar siendo el mejor soldadito del PRI. Algo francamente de pena ajena.

Se supone, desde luego, que la reforma energética iba a hacer entrar a las marcas estadounidenses pero por alguna razón eso no ha pasado y entonces el precio de los combustibles, que supuestamente estaría calculado de acuerdo a una fórmula, al aplicarse, esta daría el nuevo precio. En la fórmula en cuestión están los impuestos especiales, el IVA, el costo de la gasolina, el transporte, el valor del peso vs. dólar, etcétera. Pero curiosamente, toda esta fórmula no la sabe aplicar nadie más que el secretario de Hacienda, el cual podría decirnos a todos cómo se hace el cálculo y todos podríamos saber de qué tamaño será el siguiente gasolinazo.

Pero no, el gobierno pone fecha al gasolinazo pero lo inhibe. Y entonces ahora explica que mueve el valor de los impuestos a la gasolina para que el precio se mantenga exactamente igual que antes, aunque antes dijo que eso no se podía hacer porque afectaría a los programas sociales. Y ahora es más gracioso aún, porque salió un inepto funcionario del gobierno a decir que eso de mover los impuestos en los combustibles es "práctica internacional común", ajá. Es claro que ante la respuesta ciudadana en todo el país, no quieren enfrentar más enojo porque podría ser peor. Me queda clarísimo que el gobierno sabe eso, y entonces, por segunda ocasión, ha decidido (aunque se confirma en un par de horas después de haber escrito esto), que no habrá cambios en los combustibles pero ojo, tampoco los van a bajar un centavo siquiera.

El asunto es que este problema del precio de la gasolina es una papa caliente. El gobierno de pronto se dio cuenta que la cosa se puede poner fea si aumentan la gasolina aunque sea un centavo. La gente redoblará su esfuerzo, cerrará gasolinerías, carreteras, habrá más saqueos, etcétera y todo esto se le puede ir de las manos al gobierno más fácilmente de lo que imaginan. Por ello tal vez, deciden simplemente mantener el precio buscando que la gente vea que las cosas no cambian a ver si disminuye la presión ciudadana.

Pero este gobierno no ve más allá de sus narices. Eventualmente tendrá que ponerle un nuevo precio a la gasolina y es claro que no será a la baja. ¿Y entonces? ya veremos lo que pasa, porque es de una obviedad pasmosa que el antecedente de las protestas podrá escalar y el que menos quiere que pase eso es el gobierno.

El gasolinazo es como en ajedrez la frase de Aron Nimzowitsch: "Es más fuerte la amenaza que su ejecución". El escenario actual es interesante porque habla de un gobierno inepto, que decide implementar medidas para liberar el precio de los combustibles (haciendo esto un año antes de lo programado originalmente), y ahora enfrenta un espantoso temor porque nadie esperaba la respuesta de organizaciones, ciudadanos, de la gente en general. Habrá que estar al pendiente de lo que ocurra en las siguientes semanas.

Trump, su supuesto muro y lo que podría pasar

Entró Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos y desde el día uno empezó con una serie de decretos por demás absurdos. Firmó uno en donde se impedía la entrada a personas de siete países musulmanes y lo único que generó fue una serie de protestas en los aeropuertos. Un juez federal echó para atrás semejante decreto y aunque Trump y secuaces buscan que se cumpla, lo más probable es que la ley falle en su contra.

Pero hay más: en estos primeros días se supone que Trump se reuniría con nuestro flamante gabinete de políticos en el poder, en donde está el aprendiz Videgaray y desde luego, nuestro galán presidente que lo único que sabe hacer a medias son sus lamentables discursos que nadie cree (más que él y su conjunto de lamebotas). Pero empezó la guerra tuitera de declaraciones entre Trump y nuestro "preciso". Y mientras el gringo decía que México pagaría por el muro, Peña le contestaba que "ni madres". La cosa se puso harto intensa y Trump entonces tuiteó que si Méxiquito se negaba a pagar, no tenía caso reunirse... Y no se reunieron.

Vamos, es claro que Trump de diplomacia no entiende porque ese señor toda la vida ha sido un empresario y está acostumbrado a girar órdenes y que estas se cumplan, aunque sean absurdos. Además, por años a Trump le ha gustado estar en los medios y hasta en la entrega de Oscares salió una vez cantando con una actriz. Se le ha visto en la lucha libre peleándose contra los monigotes gringos que ahí actúan y en ocasiones ha salido mal parado, pero eso es lo que es Trump, un verdadero "showman" que claramente no está entiendo en donde está sentado en estos momentos. Y eso no lo afirmo yo, sino todo el mundo.

Y hablando del muro que quiere construir Trump, se ha calculado que costaría entre 20 mil millones a 25 mil millones de dólares. Pero a Trump se le olvida que una vez construido el supuesto muro, habrá que darle mantenimiento y eso costará una muy buena cantidad de millones. En términos reales, poner un muro en los 2 mil kms de frontera no parece ser siquiera víable. Y pudiesen los estadounidenses poner esa cantidad, que es el presupuesto de la NASA de un año, pero la construcción enfrentará todo género de problemas y además, para colmo, no detendrá a los inmigrantes. Así pues, Trump actúa con su idea del muro siguiendo la máxima del viejo maestro del ajedrez, Aaron Nimzowitsch, que decía, "la amenaza es más fuerte que la ejecución" y debe quedar claro que para poder hacer el muro tendrá que pedir permiso a su congreso que podrá discernir sin muchas dificultades que es invíable y repito, no solamente por la magnitud de la obra, sino porque este muro no detiene nada realmente.

Yo no sé muy bien cómo es que el presidente ordena semejantes barbaridades y se siguen al pie de la letra. Pareciera que las leyes de los Estados Unidos permiten que un personaje como Trump se erija de dictador y cualquier babosada que se le ocurra la haga decreto y todos la acaten. Y eso en general no es así. En un país organizado como los Estados Unidos hay un sinfín de reglamentos, leyes y procedimientos que se siguen. Trump está ya enfrentando demandas por xenofobia, por violar la propia Constitución de su país con sus arranques y órdenes ejecutivas que no son más que caprichos de un señor que repito, no sabe todavía en qué lugar está sentado.

Es más, la sociedad civil estadounidense ya empieza a reaccionar y habrá que ver si Trump sigue en esta postura, porque de ser así mi bola de cristal hace suponer que el señor será removido de su cargo en un juicio político porque parece ser incapaz de ser la cabeza del país más poderoso de la Tierra. Habrá que darle tiempo al tiempo, pero es claro que no es México, sino todo el mundo, quien está con los pelos de punta ante cada puntada del señor Trump.

Vamos a ver cómo se desarrollan las cosas... El futuro será emocionante, sin duda.

Software para estudiar táctica

Ya he dicho más de una vez que el ajedrez es un lenguaje. El GM Bent Larsen decía incluso que era “un lenguaje marcado por la agresión”. Y la realidad es que el símil es muy interesante porque explica además las razones por las cuales los ajedrecistas aficionados no parecen progresar. Pensemos que queremos aprender un idioma. Encontraremos muchas dificultades como adultos porque en la eventuales clases hallaremos que nos recetan un sinfín de reglas gramaticales, además de un vocabulario que va creciendo día y a día y que no terminamos por dominar. No podemos pues recordar todas estas nuevas palabras y sus respectivos significados.

Pero ¿qué pasa cuando alguien –de adulto incluso– se va a vivir a un país donde se habla otra lengua que no es la materna? Poco a poco el recién llegado empezará a notar que ciertas frases dicen algo en particular. Hallará con cierto tiempo de escuchar a otros y de analizar el entorno donde ocurren ciertas oraciones, lo que éstas significan y poco a poco, empezará a balbucear algunas frases. Con más tiempo viviendo en ese país terminará por entender primero lo básico pero probablemente su vocabulario se incrementará porque estará usando palabras que forman las oraciones que se dicen y que tienen una lógica en las reglas, que aunque el extranjero no conozca pero que probablemente intuya. Así, pasarán los años y es probable que nuestro personaje termine por poder desenvolverse en ese idioma que al principio era extraño pero que ya le es familiar. Y sí, no llegará a ser Shakespeare (si se trata del idioma inglés), pero podrá hablarlo con fluidez.

En ajedrez pasa algo parecido: tenemos un lenguaje que tiene ciertas reglas características y una serie de maniobras tácticas y estratégicas que bien podrían ser consideradas como las oraciones y frases del lenguaje. Si vemos muchas partidas de ajedrez, observaremos que muchas maniobras se repiten. Los patrones, de lo que ya he hablado en este blog, ocurren una y otra vez y entonces el cerebro, de forma misteriosa, empezará a sacar conclusiones sobre cierto tipo de jugadas y qué debe hacerse en ese caso.

Esto último sería equivalente a leer en un idioma diferente al materno o bien, escuchar a otros hablar cotidianamente en ese lenguaje extranjero. Poco a poco el cerebro de quien escucha empezará a entender las expresiones y lo que estas significan. Pasa pues lo mismo en el ajedrez. Por ejemplo, en el mate de Greco, la maniobra típica del sacrificio de dama para encerrar al rey enemigo y matarlo en una esquina ya es tan conocido, ya es tan patrón ganador, que una vez que se ha visto no se olvida más y podemos usar ese recurso si se da la oportunidad, es decir, para expresarlo como si fuese un idioma extranjero, diríamos una frase típica que encierra una idea conocida.

Entonces, a partir de lo que hemos dicho anteriormente, ¿cómo podemos hacer crecer nuestro entendimiento sobre este lenguaje que es el ajedrez? Pues ya lo hemos dicho: hay que ver muchas partidas. Esto es equivalente a leer libros en un idioma extranjero, tratando de entender cómo se hilan las frases, cómo se conectan las palabras, cómo se generan entonces las expresiones de las ideas. Pero muchas veces ver muchas partidas implica revisarlas de principio a fin, donde quizás muchas de las fases de un encuentro no resultan particularmente atractivas y solamente un par de ocasiones tenemos partidas emocionantes de principio a fin. Por suerte hay una idea que puede servir para ayudar a que el ajedrecista vaya generando un vocabulario más amplio de maniobras e ideas tácticas sin necesidad de revisar todas las posibles partidas.

Hablamos de estudiar libros que tengan ejercicios de táctica, en donde normalmente aparecen diagramas y se indica quién juega y si gana o empata. Algunos periódicos y publicaciones ponen este tipo de problemas en sus páginas pero obviamente, por mero problema de espacio, no puede poner muchos ejercicios. Entonces lo que necesitamos es precisamente libros con posiciones tácticas a resolver. Los hay y muchos. Fred Reinfeld recopiló, por ejemplo, 1001 combinaciones y sacrificios brillantes y 1001 combinaciones de mate, en donde para el tiempo en el que los hizo, fue un trabajo monumental. Hoy, sin embargo, contamos con programas que no sólo nos pueden presentar problemas de táctica a resolver, sino que además, nos pueden ir calificando nuestros avances.

El mejor programa que conozco en este sentido es el CT-ART (Chess Tactics Art), de la empresa convekta (www.chessok.com). El software, que corre en la PC o incluso en el teléfono Android, permite hacer más de 4000 ejercicios de táctica y el sistema lleva el rating que uno va adquiriendo de acuerdo a cuantos ejercicios solucione. Igualmente el programa ayuda al usuario cuando éste se traba y no encuentra la solución. Vamos, es el asistente ideal para aprender las maniobras tácticas, lo que regresando al símil del lenguaje, es como aprender las frases más significativas del lenguaje llamado ajedrez, para ponerlas en práctica cuando se pueda, como ocurre con los idiomas, que hay frases que podrán decirse en ciertas ocasiones en particular.

CT-ART 6.0 cuesta unos 25 dólares (5 dólares para el teléfono) y si el ajedrecista hace ejercicios cotidianamente verá cómo su fuerza se incrementa. Del cómo el cerebro empieza a crear este catálogo de posiciones, de patrones ganadores, es un misterio, pero no importa no saber cómo es que funciona esto, sino saber simplemente que funciona.

Hay que decir que como en un idioma, si se quiere aprenderlo hay que practicarlo. Así, habrá que jugar torneos y ver cómo nos va. Igualmente,  no se espere ser campeón del mundo después de haber visto 100 ejercicios. Se necesitan miles de ejercicios y disciplina para hacerlos. Sin embargo, si esto se hace con el deseo de superar el nivel de juego, ya vamos por un buen camino y no tengo que prometerle nada, porque he visto los avances de los jugadores muchas veces cuando trabajan en su táctica. El éxito llegará siempre y cuando se aplique, trabaje con dedicación y todos los días. No hay pues secreto para jugar bien ni método especial para jugar bien. Lo único que se requiere es trabajar todos los días en su ajedrez.

Las redes sociales y la desinformación

Cada cierto tiempo, como en un evento cíclico, se repite una de las tantas leyendas en donde los usuarios de Facebook "deciden que no le dan permiso a la creación de Mark Zuckerberg de usar sus fotos, información, etcétera". Este es el texto que se renueva de pronto con alguna novedad pero que en esencia dice lo mismo de siempre: "Yo no doy a facebook o las entidades asociadas a facebook permiso para usar mis imágenes, información o publicaciones, mensajes, en el pasado y el futuro. Con esta declaración, doy aviso a facebook que está estrictamente prohibido divulgar, copiar, distribuir o tomar cualquier otra acción en mi contra sobre la base de este perfil y / o su contenido. El contenido de este perfil es información privada y confidencial. La violación de privacidad puede ser castigada por la ley (UCC 1-308 1 1 308-103 y el estatuto de Roma). Nota: Facebook es ahora una entidad pública. Todos los miembros deben publicar una nota como esta. Si lo prefiere, puede copiar y pegar esta versión. Si no publica una declaración al menos una vez, estará tácitamente permitiendo el uso de tus fotos, así como la información contenida en las actualizaciones de estado de perfil. No comparta. Copiar y pegar para estar seguro."

Ya se ha aclarado que Facebook tiene el derecho de hacer con nuestra información lo que quiera porque al inscribirnos le dimos ese permiso. Si alguien no quiere que sus fotos, información no se comparta, bien hará en salirse de esta red social. Pero más allá de esto, que muchas veces se pone de moda porque seamos francos, seguimos compartiendo información sin temor alguno, en Facebook se comparten las noticias que van surgiendo. Lo que dijo Trump en la mañana, lo que contestó el Presidente Peña, el revire que le dio en Twitter Trump de nuevo, etcétera, hace que estemos literalmente informados de lo que pasa literalmente al instante. Pero en esta celeridad no se dice muchas veces toda la verdad o bien, se dice incompleta, además de aquellos que desinforman de forma "profesional".

Un ejemplo es que Trump dijo que México pagaría por su famoso muro. Peña le dijo que los mexicanos no pagaríamos por ese muro. Entonces salió de inmediato más de una nota diciendo que Trump pondría un arancel del 20% a todos los productos mexicanos, para que se pagara el muro. Pero esa información es inexacta. Trump no puede por sus pistolas vaqueras poner impuestos extras, construir muros sin la anuencia de sus cámaras de diputados y senadores, que finalmente son los que deben autorizar el dinero para la supuesta construcción faraónica que tiene planeado este lamentable presidente estadounidense.  Pero de eso no se dice nada. Se da entonces información incompleta y esto sesga la opinión de manera desinformada. Y es lamentable, porque un invento como Facebook, que nos permite estar tan conectados unos con otros, se convierte en un instrumento en contra nuestra.

Hay otros ejemplos peores: Una foto de los supuestos 43 estudiantes de Ayotzinapan, desnudos, antes de que los ejecutaran, cuidados por tipos con uniforme policial. Para hacer el asunto más dramático, quien usó esa foto diciendo que eran los 43 desaparecidos, pone la leyenda "compartan antes de que la borren". ¿la borren? ¿Quiénes? ¿El gobierno? ¿sus secuaces? Es uno de los efectos de haber vivido en un país que era -como dijo Vargas Llosa, "la dictadura perfecta", y entonces sentimos que el poder político es extraordinario y que todos somos espiados de forma que las redes sociales incluso son vigiladas por este gran hermano que supuestamente es el gobierno, en una pesadilla al mejor estilo Orwelliano. Pero esa particular foto ocurrió en otra situación, un par de años antes, en una correccional. Y no los desnudaron para matarlos, por supuesto.

Hay muchos más ejemplos que no son más que modas: "Consume lo nacional. No compres en Walmart", ponen y copian muchos, aunque nadie se percate que Walmart da empleo a muchos mexicanos. En el supuesto que todos hiciesen caso a esta petición, El señor Walton tendría que cerrar sus centros comerciales y entonces se habrían perdido miles de empleos. Por supuesto no va a pasar esto, porque nadie va a ir a comprar al puesto de dona Chonita si tiene un centro comercial accesible. Los pocos que así actúen probablemente lo hagan un par de veces, pero la comodidad de ir al centro comercial que tiene una enorme cantidad de productos, lo hará desistir de estas dizque "buenas acciones para favorecer lo nacional". Cabe señalar además, que Walmart no es una tienda de productos estadounidenses. Se vende lo mismo que en otras cadenas como Comercial Mexicana. Es decir, muchas compañías le venden y distribuyen sus productos en Walmart. Así, no comprar ahí como una campaña "anti-gringa" resulta bastante absurda y poco inteligente por muchas razones.

Puede ocurrir que haya campañas que vale la pena promover o seguir, pero apoyar que por ejemplo, "no consuman hamburguesas en McDonald's", es simplemente apoyar algo en la ignorancia de cómo son las cosas. Que esté o no McDonald's en este país no cambia el hecho de que ya importamos más del 60% de lo que comemos en México. La dependencia alimentaria no es culpa del restaurante del payaso de dicha franquicia.

Y ya que estamos en esto de las peticiones, la mía sería pedir precisamente que intentemos usar las redes sociales de forma más inteligente. Internet nos ha dado una oportunidad que nunca antes se tuvo. Hoy podemos compartir, comunicarnos, de un lado a otro del planeta,  de forma prácticamente instantánea. Usar las redes sociales para desinformar, para decir verdades a medias, para intentar engañar la buena fe de otros no habla muy bien de nosotros.

Las absurdas propuestas proteccionistas mexicanas

Un día, cuando era niño, llegó a mi casa una televisión Philco a colores. Era de bulbos (lo sé por una historia que ocurrió tiempo después). Para el momento histórico el tener TV a colores era un privilegio. Por supuesto teníamos otra televisión (en blanco y negro) que también era nacional. Alguna vez, en casa de algún amigo, veía la TV Sony que tenía (de fayuca), que ¡hasta tenía control remoto! La política proteccionista evitaba que la mayoría de los mexicanos pudiesen adquirir televisiones hechas en otros países.

Hoy a través de las redes sociales se pide que se consuma lo mexicano. ¡No vayas a Walmart! ¡No comas en McDonalds!¡Compra en las tienditas de barrio, no en el OXXO o 7/11!, nos dicen, como si por ejemplo, Walmart tuviese productos extranjeros en su mayoría.

Pero esta propuesta "proteccionista" es absurda en un mundo globalizado. Curiosamente, quienes apelan a estas causas usan Internet, invento gringo. Usan Facebook, creación gringa. Usan computadora, que aunque hay armadoras en México, son invento gringo. Pero de eso no se habla porque nos incomoda, porque nos obliga a aceptar que consumimos productos gringos aunque no queramos y que además, no tenemos pensado dejar de hacerlo.

Tenemos teléfonos celulares y no hay uno solo hecho en México. Pero eso no importa, tirémosle caca a Walmart o a McDonalds. Eso es más fácil. Cabe decir que por ejemplo, McDonalds tiene locales en el país y genera empleos... ¡Pero es McDonalds! ¡Acabemos con el imperialismo yanqui! dirán algunos. Y lo mismo puede decirse de Walmart o incluso al odiado Starbucks, que vende café a precios exagerados pero que siempre hay gente en ellos. Todas esas empresas ponen recursos, infraestructura y además, dan empleos. Sí, se llevan sus ganancias. Pero así es el comercio.

Los países autárquicos, es decir, aquellos que no tienen intercambios comerciales, son pobres. Por ello, México así como recibe empresas extranjeras debe buscar que lo reciban en otros países. Y así formar intercambios comerciales. Hay pues una balanza comercial entre lo que se va en ganancias de las empresas extranjeras en nuestro país y lo que recibimos del extranjero. Además, si una empresa mexicana cumple con ciertos estándares de calidad, probablemente tendrá intercambio con otros países, en el rubro que sea.

Así pues, pedir absurdamente que dejes de ir a McDonalds solamente refleja que quien eso pide no entiende lo básico de la economía de este país. Pero hagamos un ejercicio mental al respecto: supongamos que un día amanecemos y no usamos más celulares, ni computadoras, ni compramos en las grandes tiendas, ni vamos a los cines a ver películas gringas, ni usamos el coche 6 de 10 veces (porque compramos el 60% de la gasolina que usamos, de los EEUU). Supongamos que mantenemos la medida por un tiempo razonable. Lo que va a pasar es que esas grandes tiendas cerrarán o despedirán a miles de empleados porque no les pueden pagar, los cines tendrán que cerrar por falta de clientes, despidiendo a todos esos trabajadores, no habrá computadoras ni celulares. Habremos retrocedido en la modernidad y seremos finalmente más pobres y además, con problemas sociales enormes por falta de empleos, derivado de los despidos masivos. Pero eso sí, seremos soberanos. Como puede verse, todo este ejercicio muestra, de forma simplista, lo absurdo de esta dizque medida nacionalista de proteger lo mexicano.

Pero voy más allá: el 80% del comercio de este país es con EEUU, por lo que si elimináramos el 80% de nuestro consumo con lo que se produce en el país vecino, toda la economía mexicana se desquiciaría.

Y antes de terminar, regreso a la TV Philco de colores. Cuando se abrieron las fronteras y pudo entrar cualquier TV de cualquier país, las empresas mexicanas, protegidas, se fueron a la quiebra y desaparecieron. ¿Por qué? Porque cualquier TV extranjera daba más prestaciones y calidad que las nacionales.

Las medidas proteccionistas podrán servir en algunos casos pero en este mundo globalizado, donde el intercambio comercial es masivo entre países, suponer que estas propuestas pueden tener sentido es, repito, no entender nada de cómo funciona de forma elemental la economía de los países.

Errores de bulto en el ajedrez de elite

En estos días se está jugando el torneo Tata Steel 2017, en donde la lucha es feroz. Los grandes maestros de elite compiten entre sí para ver quién es el mejor entre iguales, diría yo. Y hemos visto partidas maravillosas, ataques sorprendentes, cálculos fantásticos... y errores increíbles.

Hoy, en la ronda 7 hubo dos partidas en donde se presentaron errores muy raros en el gran ajedrez. La primera partida que veremos es Karjakin - Aronian. La posición de interés se dio después de 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O Nf6 5. d3 O-O 6. h3 d5 7. exd5 Nxd5  8. Re1 Be6 9. c3 Bb6 10. Bb3 y aquí Aronian hizo una jugada literalmente perdedora: 10. ... f6??

¿Puede ver cómo ganan las blancas?

Karjakin - Aronian

Wijk aan Zee 2017

Juegan las blancas

Increíblemente, Karjakin, subcampeón mundial, que le dio tremenda batalla a Carlsen hace aproximadamente dos meses no vio 11. c4 y 12. c5, ganando pieza. Más curioso aún es que en sitios como Chessbase no se haya comentado este descuido del gran maestro armenio Levon Aronian. Así, en lugar de ganar la pieza, el rusdo jugó 11. d4 y eventualmente de todas maneras ganó.

La segunda partida es la de Magnus Carlsen vs Anish Giri. En esta ocasión el campeón mundial llegó a tener ventaja ganadora, pero falló para ganar la partida. Sin embargo, llegó a la siguiente posición:

Carlsen - Giri

Wijk aan Zee 2017

Juegan las blancas

¿Cómo continuaría usted lector/lectora con blancas?

Y aquí Carlsen no jugó: 56. Tc8+ Rg7 (56. ... Te8 57. Txe8+ Dxe8 58. Axe8 ganando) 57. Tf7+ Rh6 58. Th8# 1-0 No se puede creer.

Lo único que demuestra esto es que el ajedrez no es fácil, que la tensión en un torneo de esta categoría es enorme y que a los mejores cazadores se les va la liebre. Increíble, pero cierto.

Nueva colección de sabiduría tuitera

Las redes sociales han permeado en los últimos años en la cotidianidad. Ya es algo común escuchar frases como “lo leí en Facebook”o “lo vi en Twitter”. También muchas veces las conversaciones giran en lo que hemos escuchado en las redes sociales. Es claro que están muy presentes y quizás en algún momento se conviertan en un agente mucho más fuerte del cambio. En cualquier caso, con un acceso cada vez mayor a Internet, es evidente que esto es ya más que una moda y que estará largo tiempo con nosotros.

En este mundo virtual de las redes sociales hay muchas personas que tienen un notable ingenio. Son buenos escribiendo no solamente artículos, sino que también ponen en ocasiones frases que nos hacen meditar sobre un tema que puede ser de actualidad o bien, que habla de alguna situación que nos es por demás familiar. Hay por supuesto de todo y en algunos casos los autores dentro de Internet ponen los puntos sobre las íes y en ocasiones lo hacen de manera sarcástica, graciosa, con un humor ácido, inclusive.

Hace tiempo me di a la tarea de recopilar las frases que me parecían ingeniosas y que leía en las redes sociales. Muchas de ellas no tienen autor y otras es claro quién es que acuñó una frase en particular. Buscando que todo este ingenio tuitero no se olvide y se pierda en la línea de tiempo de red social de microblogging, empecé a recolectar estas frases y ya han salido dos volúmenes del ingenio de quienes ahí escriben.

Cabe aclarar siempre que yo no soy el autor de la mayoría de las frases, si acaso una que otra es de mi autoría. He actuado a manera de compilador y creo que ha sido una buena idea recopilar todo este ingenio que por escrito se exhibe en las redes. Debo decir que en muchos casos no sé de dónde salieron algunas frases y quiero creer que son del dominio público. Los mismos tuiteros se copian unos a otros las frases por lo que saber quién es el autor sale de mis posibilidades. Sin embargo, si alguien cree que no le he dado el crédito que se merece por alguna(s) frase(s) que pudiese ser de su autoría, escríbame y en la siguiente edición de este nuevo librito (si la hay), corregiré esto y daré la autoría a los que correspondan.

Por lo demás, espero que esta nueva compilación los haga reír o al menos sonreír. Hay que reconocer que los giros idiomáticos, los trucos del lenguaje, las ironías y sarcasmos propios del mismo, hacen que estas frases sean memorables de alguna manera. De nuevo, si logré sacarle una sonrisa al lector al menos, me doy por bien servido.

El librito lo pueden descargar de este enlace.

"Y si así no lo hiciere..."

México está en una profunda crisis, producto de una corrupción en todos los niveles de gobierno. Hemos visto el descaro de los gobernadores de algunos estados de la República, los cuales se han dado a la fuga con cantidades de dinero inimaginables. Solamente Javier Duarte, ex-gobernador de Veracruz, parece se ha llevado más de 35 mil millones de pesos.

La cuestión -de las muchas que me asalta- es si "Javidú" pudo llevarse esas cantidades, ¿cuánto se estará llevando Peña Nieto? Porque si empezamos con la "partida secreta" que tiene, que le permite hacer gastos discrecionales, pues es claro que tiene un flujo de dinero que bien puede ser inimaginable para los mortales. Y quien crea que mis sospechas son infundadas, es difícil rebatir el hecho de haberse comprado (o al menos que se la hayan regalado), una casa de 8 millones de dólares.

Cuando a Peña le cayó este "escandalito", no tuvo mejor idea que poner de escudo a su mujer, "la gaviota", a explicar los millones que ganaba en Televisa, asunto que nadie creyó. Algunos dijeron, a manera de chiste, que pensaban que Peña Nieto se había casado con Angélica Rivera por el dinerito que ella posee. En fin, es clara la danza de los millones, en donde el descaro al respecto es cada vez mayor.

Por otra parte, están los gasolinazos, que según leí, van a seguir. Yo honestamente dudo que puedan seguir subiendo el precio de los combustibles para el próximo mes. Y si lo hacen, es probable que se enfrenten a algo peor que los bloqueos que sí, fueron temporales, pero ante una nueva oleada de ataques, es probable que la gente decida endurecer sus protestas. Vamos a ver, pero claro, en mi ingenuidad pienso que el mes que viene el gobierno federal saldrá con precios menores, aludiendo al libre mercado y explicando, para que dejen de chingar los quejosos, que "vean, el precio de la gasolina también puede bajar", aunque eso sea tapar el Sol con un dedo.

La cuestión es que el país está hecho un desastre. Hace un par de días, no más, hubo una balacera en Playa del Carmen y ahora los malosos balearon una fiscalía en Cancún. Vamos, que la delincuencia está a la orden del día y no hay autoridad que pueda garantizar la vida de ningún mexicano.

Y entonces me acuerdo de cuando Peña Nieto tomó posesión como presidente de la República. Y me acuerdo que dijo: "Protesto guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen", para más adelante decir: "y si no lo hiciere así, que la nación me lo demande". Pues sí, bonita ceremonia, bonita protesta. El problema es que son palabras huecas porque ¿que significa que la nación se lo demande? ¿quién es pues la nación? ¿cómo hacemos para que la nación le demande lo que ha hecho mal, que han incluso cambiado las leyes para esconder una evidente privatización de Pemex?

Y entonces todo queda en este rollo retórico de "que la nación me lo demande", cuando es simple y llanamente palabras que no se pueden cumplir, porque no existe ningún mecanismo para que este país, harto de tanto corrupto y ladrón, le demande a Peña las cosas y al menos lo despida como Presidente del país.

Dejo el video de la toma de posesión. Ahí está lo que protestó. De nada sirve. Palabras huecas. País de mentiras. Una vergüenza vivir en un México así.

¿Sirven los libros de aperturas?

El ajedrez es uno de los juegos que más literatura tiene. Cada año se escriben decenas de cientos de libros, lo que hace probablemente el juego de mesa más estudiado de todos los tiempos. Los aficionados (y también los profesionales), adquieren muchas de estas obras y las estudian a detalle. Hay libros de aperturas, medio juego, finales, de temas tácticos, estratégicos, problemas compuestos, estudios, anécdotas, etcétera, pero claramente a un jugador de torneo lo que le interesan son aquellos libros que le permitan subir de nivel.

Un pecado capital entre jugadores es el estudiar aperturas. A pesar de lo que Capablanca ya había advertido, que era mucho más sensato estudiar finales, los ajedrecistas no queremos perder en la primera etapa de la partida y en muchas ocasiones adquirimos obras dedicadas a las variantes de moda o a las que usamos. Por ejemplo, yo por muchos años he jugado la defensa escandinava y tengo la mayoría del material que se ha escrito sobre esta defensa.

Pero los libros de apertura tiene sus dificultades inherentes. Muchas veces son áridos y los autores llenan de variantes a los lectores en donde terminan con juicios como: "y las blancas tienen una posición prometedora" o "el negro tiene elementos defensivos suficientes", etcétera. Estos juicios muchas veces son dados por ajedrecistas expertos que valoran de forma mucho más sutil las posiciones, pero sé de muchos, muchos casos, en donde una recomendación de un libro uno la sigue y en su momento llegamos a la posición donde el autor dice: "y las negras no tienen dificultades" en esta posición, y perdemos.

Otras veces, los juicios de los analistas de apertura van de la mano con los motores de ajedrez que en el momento de escribir un libro tenían para consultar. Y entonces ocurre que valoraciones de la computadora, que dice -digamos- "0.78", lo cual significa que las blancas tienen una ventaja equivalente a casi un peón (que vale la unidad), puede cambiar si cambiamos de motor de ajedrez. Si vemos análisis de hace unos años y los sujetamos al juicio del analista de silicio hallaremos, probablemente, que las valoraciones que indica el libro están equivocadas. Vamos, hasta Kasparov alguna vez indicó que tenía una serie de análisis que esperaba poner en práctica contra Karpov, en sus reñidos encuentros. Y Kasparov pensaba que sus análisis eran como una espada poderosa. Cuando puso esos análisis contrastados con los motores de ajedrez, el mejor jugador de todos los tiempos dijo que se dio cuenta que a lo más, tenía un pequeño cuchillito y no esa espada que imaginaba tener. Claro, la confianza y el optimismo ayudan al jugador de ajedrez, pero evidentemente ante la frialdad del análisis de "engine", pues entendemos los defectos humanos en nuestros análisis.

Por ende, los libros de apertura son relativamente obsoletos en poco tiempo. Sin embargo, se puede sacar provecho de ellos porque finalmente muchas jugadas son producto de esta lógica ajedrecística que en general es funcional. Lo importante es entender la batalla de las ideas en la apertura y no el conocer 120 variantes de la Caro Kann, porque a la larga ese acervo de variantes se puede ir a la basura muy rápido pues la valoración muchas veces es de plano, equivocada.

Yo creo que los libros de apertura siguen siendo interesantes. Sugiero aquellos que hagan en un principio una revisión histórica de la evolución de las variantes, así podremos ver cómo empezaron los viejos maestros a jugar estas líneas para eventualmente llegar a las partidas modernas, en donde vemos a los ahora máximos exponentes desplegar un caudal de ideas que quizás no se encuentren en los libros que se imprimen sobre las diferentes aperturas.

El ajedrez se mueve demasiado rápido. Lo que antes era una variante valorada mejor para el blanco ha resultado ahora al revés porque la computadora ha hallado detalles que hemos pasado por alto los jugadores de carne y huesos. Por ello, siempre es importante hacerse de una buena base de partidas y un manejador como Chessbase o Chess Assistant, porque así podremos estar actualizados en los análisis y cuando nos preparemos, estaremos en mejores condiciones para hacer mejores jugadas y enfrentar lo que nuestros rivales nos obliguen.

Sobre mi ingenuidad

El primero de enero del 2017 amanecimos con el anunciado cambio en los precios de los combustibles, el "gasolinazo", pues. Desde ese momento se iniciaron una serie de acciones poco o nulamente coordinadas, para protestar por la medida y se cerraron carreteras o bien, se tomaron casetas de peaje y se dejó pasar a todos los autos sin pagar, etcétera. Los primeros días las protestas parecían tener algún sentido. Poco después llegaron los saqueos a tiendas para "protestar por la medida". Surgieron una serie de rumores a partir de ahí y hay quien ha dicho que es la estrategia del Estado para que la gente ya no salga a protestar.

Pero esta situación no se detenía y Peña Nieto dijo que daría a las 12 del día (hace una semana, aproximadamente), un anuncio al respecto. Y además de presentar a Videgaray como de nuevo, miembro del gabinete pero ahora en Relaciones Exteriores, habló de los gasolinazos. Dijo que entendía el coraje y molestia de los mexicanos e intentó explicar, sin éxito, la medida. Pidió comprensión indicando que el precio no lo fijaba el gobierno ya, sino que era el precio del petróleo, aunque no dijo que la devaluación también es otro de los factores de la ecuación, entre los números que se usan para calcular el precio de la gasolina. Sólo le faltó decir: "me duele más a mí que a ti", como decían algunos padres cuando les prohibían algo a sus hijos.

Y para mí fue una decepción más de lo que pensaba diría Peña. Supuse que se habría dado cuenta del problema que estaba enfrentando y que habría optado por reducir quizás los impuestos a las gasolinas para bajar el precio, del cual ya el gobierno mexicano no tiene injerencia. Pero me di cuenta entonces de mi ingenuidad. Tenía que haber sido evidente que no iban a ceder y que mantendrán su postura del aumento pase lo que pase. Ceder hubiese significado darle un mecanismo a la población contra las tantas injusticias que se cometen en este país de gobernadores ladrones. Y sí, fui ingenuo. Creí que las cosas podrían ser distintas pero pues no. No lo son ni lo serán.

Los problemas siguen pero no está muy claro cuál es la magnitud de los mismos. Aparentemente esto tiende a escalarse pero los medios masivos de comunicación no informan de marchas más que de ladito, apenas pues.

El asunto es que un par de días después de esto, Peña habló a la nación para "felicitarnos por el nuevo año" (háganme el favor), y además, para explicarnos como si fuésemos unos niños pendejos las razones del gasolinazo. Se le veía con el rostro duro, leyendo en el tele-prompter el mensaje en el que de nuevo, explicaba los precios actuales. Insistió en que comprende la frustración y el enojo de la población pero él es el presidente y lo pusimos ahí para cuando haya que tomar decisiones difíciles. Para colmo, nos preguntó a todos: ¿qué hubiéramos hecho nosotros en su lugar?. Pero claro, todo esto es un circunloquio porque Peña no ha abierto el diálogo (ni lo abrirá), porque ya dejé mi ingenuidad atrás.

Vamos a ver qué acontece en el futuro muy próximo. Ya hay quien preve que habrá un nuevo gasolinazo de 8% más, lo cual hará que la gente probablemente decida tomar acciones más severas contra la medida, porque finalmente en este escenario de molestia y casi ira, es complicado que las cosas vayan a mejorar o cambiar y si siguen incrementando los precios de los combustibles, entonces las cosas se pueden salir de control  de verdad.

Me parece que el gobierno para febrero bajará el precio de la gasolina como para decirnos "ven, también baja, no siempre sube", pero de nuevo, estoy apelando a mi ingenuidad en el tema. Porque finalmente, si es cierto que todo lo van a controlar los precios internacionales de los combustibles, el país será a cortísimo plazo invíable, porque costará mucho moverse y entonces el gobierno de este país bananero terminará fallando hasta en su estúpida frase de "Mover a México", porque con costos absurdamente caros en la gasolina e país no se puede mover.

"Los Superconductores", del Dr. Luis Fernando Magaña Solís

Cuando estudiaba en la Facultad de Ciencias de la UNAM tuve que tomar clase con el Dr. Luis Fernando Magaña, que impartía ;la cátedra de Física Teórica III (electromagnetismo). En ese tiempo hubo un problema político y la facultad fue cerrada. El Dr. Magaña nos dijo que no suspendería clases y que el curso seguiría en las instalaciones el Instituto donde trabajaba dentro de la UNAM. Así que a pesar de que la escuela estaba cerrada, nosotros tomábamos clases con Magaña.

El curso no es trivial y reconozco que me fue difícil. Pero más allá de la complejidad del tema, el buen doctor no sólo informaba sobre los temas específicos del curso, también nos estaba formando. Recuerdo que nos interrogaba sobre qué leíamos en el periódico. Creo que nadie abría la sección editorial en ese entonces. Él fue quien amablemente nos obligó a leer más, a ponderar las diferentes opiniones de los editorialistas.

Me gustaba su curso a pesar de que me costaba mucho trabajo. Eventualmente terminó el paro en la UNAM y el Dr. Magaña siguió dando su curso como si nada hubiese pasado. Terminaron las clases y yo seguía en clases con Magaña hasta que creo un alumno le dijo al doctor que ya estábamos por empezar el nuevo curso.

Dr. Luis Fernando Magaña Solís

Pues bien, ayer fui a curiosear a la Librería del Fondo de Cultura Económica (Octavio Paz), que está en el sur de la ciudad y vi un libro del Doctor Magaña llamado "Los Superconductores". Lo compré (127 pesotes). Me subí al Metro y me puse a leer, pues tendría un largo camino a casa. De ayer a hoy, que escribo esto, prácticamente ya terminé el libro. Hay partes que debo releer porque Magaña es muy pulcro con su texto y da datos, pione algunas ecuaciones y aclara el panorama que quiere mostrar pero que requiere que el lector haga un esfuerzo para comprender todo el material. Por momentos me parecía escuchar al Dr. Magaña como cuando estaba en sus clases. Debo decir que es un libro disfrutable en todos sentidos.

Ahora que empiezan las actividades en la UNAM iré a ver al Dr. Magaña para que me autografíe el libro. Realmente me hace feliz y considero un honor haber tenido maestros de este nivel en la carrera de física.