Utopías de los candidatos presidenciales

la contienda electoral en México está que arde. Hubo un debate televisivo en donde todos los candidatos "le echaron montón" al que va en primer sitio en las encuestas, al "peje", Andrés Manuel López Obrador (AMLO. Hay quien dice que su nombre es Manuel Andrés, pero sus siglas serían MALO y desde luego, eso sería muy malo para su campaña).

Y en estas semanas todos los días podemos ver una comedia involuntaria de errores, idioteces, declaraciones absurdas, chistoretes, puntadas y dislates. Cada uno, desde su trinchera, parece hacer ruido en su beneficio, aunque no siempre sale bien. Por ejemplo, en el debate televisivo, Meade dijo que AMLO tenía tres propiedades que no declaró, aunque después reculó y dijo que eran dos. AMLO contestó indicando que no tenía nada, pero que si quería, se las regalaba. Entonces Meade salió en conferencia de prensa, al día siguiente, para decir que en el Registro Público de la Propiedad estaban esas propiedades a nombre de AMLO y que por ende, aceptaba el donativo del tabasqueño. Vamos, que todo eso es absurdo, porque las campañas son para debatir las ideas y propuestas, no para acusar y denostar, aunque sea esto lo que hacen los candidatos, unos contra otros, pero especial con AMLO, que es a quien hay que vencer.

Por su parte, el Peje se siente muy confiado con su ventaja en las encuestas y francamente se antoja imposible que algún otro candidato logre superarlo en las elecciones. Pero en el mientras, las redes sociales se embarcan en apoyo y descalificaciones de los candidatos en un todos contra todos.

Hoy vi el siguiente video, el cual habla del plan de gobierno de López Obrador, con una larga animación que dura como 10 minutos, la cual puede verse aquí:

Bueno, es que el video plantea el país de las maravillas, el cual hará que el milagro mexicano sea un hecho consumado en la siguiente administración (si es que gana AMLO). Y los remito, queridos lectores, a las propuestas de los candidatos del pasado. Peña se iba a actuar "en N ejes" para "mover a México. Y lo que tuvimos fue un sexenio lamentable, por decir lo menos. ¿Por qué falló Peña y su gobierno? ¿Es que son unos ineptos? ¿O es que este país es inviable? La realidad es que hay algo de sí en todo esto. Peña se demostró como el gran corrupto cuando al inicio de su mandato le encontraron "la casa blanca". El escándalo mediático, la cobardía de poner a su mujer a explicar lo inexplicable, la creación de un ombusman que revisaría que no hubo conflicto de intereses, etcétera, fue peor como remedio que la misma enfermedad. Y ante este brote presidenciable de corrupción no puede esperarse que el país avance. Pero además, un país como México tiene N intereses creados que no se pueden eliminar de tajo. Por ejemplo, si gana AMLO y decide que el nuevo aeropuerto se cancela, tendría que pagar indemnizaciones millonarias porque ya hay contratos firmados. Vamos, que sólo en ese tema, no importa lo que diga el Peje, dar marcha atrás no es nada más decirlo y ya. Hay t5anto en juego que se formaría el san quintín, por decirlo de una manera coloquial.

Y me remito a Peña y sus ansias por reformar la educación en el país. Mucha reforma, muchas sesudas ideas que se enfrentaron a los viejos modos y mañas para hacerse de una plaza educativa. Y no importó meter a Alba Esther Gordillo a la cárcel, porque nada cambió. El modelo educativo que quisieron imponer en este gobierno fue imposible de lograr y para colmo, Nuño, el secretario de educación, fue corregido por una niña en un acto escolar, indicándole que no se dice "ler", sino "leer". Así es el tamaño de la ineptitud de este país.

Pero regreso a la utopía de AMLO. Su bonita animación, su bonito video está lleno de planes magnificentes que son dignos de un país de personas con disciplina y educación, chance los japoneses o los alemanes cumplan con estas características, pero como están las cosas, en el estado actual de este México bananero, lleno de corruptelas casi a nivel cotidiano, la utopía del de Morena es eso, una utopía.

Y mientras más veo el video más me recuerda al pueblo de Jauja.

El misterio de los niños prodigio

Cuando se habla de niños superdotados, o genios, se mencionan tres ramas en donde destacan: música, matemáticas y ajedrez. Si tuviésemos que considerar qué es lo común en estos tres temas, probablemente tengamos que identificar estos con lo que son los lenguajes que transmiten ideas. "El ajedrez es un lenguaje marcado por la agresión -una discusión", habría comentado alguna vez el GM danés Bent Larsen. La música es sin duda un lenguaje que expresa un sinfín de emociones y que para más asombro, los seres humanos han hallado la manera de escribir y conservar para las futuras generaciones. La matemática es un lenguaje con una notable capacidad de abstracción

Y entonces si hay niños que de pronto se vuelven brillantes en grado sumo en estas artes/ciencias habría tal vez que explicar esto por un desarrollo avanzado en el área cerebral del lenguaje. Es probable que un niño que aprenda a hablar desde muy pequeño, por encima de la media para este tipo de acciones, tenga ciertos talentos que bien podrían convertirlo en un superdotado o por decir lo menos, en un chico brillante.

Sin embargo, aunque esta teoría parece ser suficiente para explicar la genialidad entre los niños, no necesariamente es cierta. Tenemos el caso de las niñas Polgar, tres mujeres que fueron enseñadas en el arte del ajedrez desde pequeñas, pues su papá, psicólogo y didacta, tenía la teoría de que se podía llegar a la excelencia en cualquier actividad si se tienen los estímulos adecuados desde una edad muy temprana. Curiosamente el ajedrez se convirtió en el medio por el cual Zsuzsa, Sofía y Judit, emprenderían sendas carreras como ajedrecistas de alto nivel. Zsuzsa llegaría a campeona mundial femenil, Judit se convertiría en la mejor jugadora de todos los tiempos, compitiendo al tú por tú con los hombres y venciéndolos en muchos casos, incluso a Garry Kasparov. Sofía fue quizás la que no destacó tanto, pero también se hizo gran maestra y además, tiene el récord de uno de los desempeños más sobresalientes en un torneo abierto, aplastando a sus contrarios grandes maestros. Esto ocurrió en Roma, en 1989, en lo que se denominó "el saqueo de Roma", en donde la jovencita húngara de 14 años hizo 8.5 puntos de 9 posibles, logrando un desempeño de 2735.3. Hasta el 2006 fue el mejor resultado de una mujer en un torneo abierto, es decir, donde compiten indistintamente hombres y mujeres.

Las hermanas Polgar

Papá Polgar educó a sus hijas en casa. Les puso entrenadores adecuados a cada etapa de su desarrollo. Las niñas no fueron a la escuela pero las autoridades húngaras les obligaron a tomar los exámenes de la escuela básica y los aprobaron sin dificultad. Lazslo Polgar puede sentirse orgulloso porque por una parte, demostró su teoría y por otra, parece decirnos que "el genio no nace, se hace". Para confirmar su argumentación Polgar dice: "tener una niña superdotada hubiese sido notable... ¿Pero tres?".

Papa Polgar escribió un libro: "Criar genios", el cual -después de muchos años- se puede conseguir gratuitamente en español. He aquí el enlace.

Y si vamos a la música, podemos asombrarnos con los niños que a los 10/11 años dominan el terriblemente difícil instrumento que es el violín. No se puede creer que un chiquillo de tan corta edad pueda atacar obras por demás notables y que lo haga con decisión y soltura, como puede verse en el siguiente video:

Chloe Chua

La violinista de escasos 10 años es Chloe Chua, de Singapur, quien ha sido una estudiante de violín en la Academia Nanyang para talentos jóvenes en la sección de cuerdas. Ella empezó a estudiar el instrumento a los cuatro años. Ha ganado un número importante de competencias musicales, la última en la Competición Menuhin, en honor a otro niño genio de violín en su momento.

Yeduhi Menuhin

Pero si eso les parece poco asombroso, vean a esta pequeña (que no he podido identificar quién es), que con unos cinco años toca así el piano:

Sin duda hay un elemento importante: la práctica constante, la disciplina y una pasión desbordada por el arte en el que se trabaja. Esto parecen probarlo estos prodigios que desde pequeños demostraron sus amplísimas capacidades.

Con respecto a las matemáticas, también hay prodigios que desde muy pequeños mostraron amplísimas capacidades. Stanislam Ulam, por ejemplo, escribe en su libro "Aventuras de un Matemático": Cuando tenía cuatro años estaba viendo en el piso un tapete oriental que tenía una serie de patrones visuales dibujados. Recuerdo a la figura de mi padre, alto como una torre, parado a mi lado, que sonreía. Él sonríe –comenta Ulam– porque piensa que soy un niño pequeño pero yo sé que estos son patrones curiosos. Ulam indica que probablemente éstas no fueron sus palabras exactas, pero dice: yo sentí que –definitivamente– sabía algo que no sabía mi padre. Tal vez incluso sabía más al respecto que él.

Stanislam Ulam

Pero hoy hay genios matemáticos increíbles. Tristan Pang (nacido en el 2001), empezó a leer independientemente y a hacer matemáticas de nivel secundaria a la edad de dos. Hizo el examen de matemáticas: Cambridge International Examinations IGCSE maths y logró una calificación de A*, logrando el 97% de los resultados correctos, todo esto a la edad de 9 años. A los 11 tomó los Cambridge A level exams y logró A*. Inició sus estudios universitarios en la Universidad de Auckland y creó una plataforma de aprendizaje en línea a la edad de 12 años. ¿Quién puede superar esta genialidad?

Cuando de la nada estás a punto de ser estafado

Me sucedió ayer viernes 20 a eso de las 12.30 horas al lado del Auditorio Nacional. Iba caminando hacia el Metro y de pronto vi que un tipo con una mesita frente a él jugaba al juego de esconder una pelotita en una de tres tapitas. Lo vi unos segundos pero seguí mi trayecto. Entonces una señora me dice: "le llaman"... Volteé entonces y una señora que aparentemente apostaba en el juego me dice: "ponga su dedo en la tapita" (me señala una) "porque voy a sacar mi dinero para apostar". No vi mayor inconveniente en esto. La señora sacó un billete de quinientos pesos y me pidió que levantara la tapita que presionaba con el dedo. Pensé que se iba a equivocar y perder su apuesta, pero ganó. Y le dice al tipo que hacía el juego: "son doscientos pesos de la apuesta, dos míos y dos de él" (señalándome).

Había otras personas, todas mujeres. Yo le dije, "No, señora, ese dinero no es mío", pero me revira: "Si me muestras que traes doscientos pesos en la bolsa es como si tú los hubieras apostado". Las otras señoras decían cosas. Una de ellas aclaró: "¿Quién no trae un billete de doscientos?". Y entonces noté al tipo que hacía el jueguito. Le daba el dinero a la señora sin discutir, como si todo estuviese perfectamente claro. Desde luego que el numerito completo era muy irregular. La apostadora me dijo: "¿No trae un billete de doscientos?, es como si usted hubiese hecho la apuesta", repitió de nuevo.

Y entonces entendí que me querían estafar. Cuando te ofrecen un beneficio rápido y sin esfuerzo, es la primera alerta de una posible estafa. Y cuando entra la avaricia se nubla la razón. De pronto me di cuenta de todo. Vi a todas las señoras que estaban alrededor del que hacía el jueguito como confederadas (así se dice en el argot de la magia a los paleros) y entonces dije: "No, señora, usted apostó. A mí no me interesa ni este juego ni su dinero, el cual no es mío. No me lo gané ni quiero tenerlo". Se lo dí y me fui a paso veloz.

Mi pregunta es: ¿A alguien le ha ocurrido algo similar? ¿Qué piensan de todo el montaje?

Yordi Rosado y el Instituto Nacional de las Mujeres

Ya he hablado en este blog de la misoginia de Yordi Rosado y de su compañero locutor Manuel Fernández. Es claro que el supuesto defensor de las audiencias no es autónomo y como le paga MVS, pues no s epuede esperar un fallo favorable sobre la queja que interpuse. Pero esto no se va a quedar así. He mandaod una denuncia al Instituto Nacional de las Mujeres para ver cómo una instancia oficial puede incidir en que el locutor se disuclpe públicamente, en su programa de radio y por escrito, después de sus lamentables argumentos contra las mujeres.

Seguiremos informando.

Campañas presidenciales e indignación pública

En estos tiempos electorales vemos, gracias a las redes sociales, lo que mucha gente piensa de las campañas presidenciales, de los candidatos y de sus dislates y excesos. Por ejemplo, cuando Josefina Vázquez era candidata presidencial del PAN, salió con su estupidez de querer dotar a todos los niños y jóvenes de iPads, el oscuro objeto del deseo. Como semejante tontería era inviable, entonces para convencer a los votantes apeló al hecho de ser mujer y pidiendo a las mujeres no acceder al 'cuchi-cuchi" si sus maridos no votaban por la panista. Ese era el nivel de hace unos años.

Hoy tenemos de todo: por una parte a Meade, a quien no entiendo para qué se postuló, si solamente se le designó por su supuesta vida honesta y además, por no ser siquiera del PRI. Vamos, como si eso lavara las tropelías de Peña. Meade parece un buen tipo pero creo que no va a ninguna parte con esa campaña. Tenemos a Anaya, en el PAN, pequeñito dictador que se hizo del poder de ese partido político y sacó a Margarita Zavala de sus aspiraciones por ser la candidata oficial de Acción Nacional. Ricardo Anaya es un tipo con una educación privilegiada, pero es tan mezquino como todos los políticos y la prueba son los ingresos y negocios millonarios que posee. De Margarita Zavala ni cómo ayudarle. Una señora que ni idea tiene de que "presidenta" está mal ortográficamente pues no va ninguna parte. Se dice presidente, como de la misma manera se dice estudiante. Del Bronco ni hablar de personaje ignorante y tramposo. Finalmente tenemos al Peje, que como la Chimoltrufia: "como dice una cosa, dice otra", y un día se desdice de lo que dijo antes y así sucesivamente.

Y si esto es lo mejor que tenemos para elegir presidente de la República, pues es para de verdad sentirnos indignados. Pero si esto fuera poco, también tenemos otros interesantes hechos: las descalificaciones de los diferentes fanáticos de uno y otro partido. Por ejemplo, hoy leo que el Bronco habla de eliminar la pobreza y porta un cinturón -dice la nota- que cuesta 8 mil pesos. O bien, los enjuagues millonarios de Anaya comprando y vendiendo propiedades, o lo que ganaba "Nico", el exchofer de AMLO, o las pensiones millonarias a expresidentes, que son un insulto espantoso al país. Y ni hablar de la "casa blanca" de Peña -aunque su propio gobierno haya querido lavar su infamia, etcétera. Vamos, hay para indignarse a manos llenas.

Y la indignación, cuando se presentan los excesos de los políticos en turno, comprándose departamentos en Miami, como Alejandra Barrales, o "la Gaviota", esposa de Peña, con un departamento de millones de dólares en esa misma región de los Estados Unidos, o bien, los gigantescos gastos de este gobierno en publicidad gubernamental, etcétera, todo eso hace que la gente sienta que se le insulta como si le pusieran billetes en la cara y les abofetearan con ellos.

Y es que en un país pobre (más de la mitad de la población lo es),el que alguien se faje los pantalones con un cinturón de 8 mil pesos, o que la lidereza a perpetuidad del Sindicato de Maestros lleve bolsas de 40 mil pesos, o que el Gobernador de Veracruz tenga en la muñeca un reloj de no sé cuantos miles de dólares, es simplemente mostrar la indiferencia de los políticos por la ciudadanía en pleno y es por esto y muchas otras cosas que vemos a la política como lo que es en términos reales: un nido de ratas.

A mí la indignación ya me alcanzó y entiendo la indignación en las redes sociales en todas sus manifestaciones: con memes burlándose de algún político ladrón hasta videos como el de l;a señora que le dice a Fox en un avión "señor sin pensiones". Pero es tan tonto Fox que "alimenta al troll" y le contesta a la imprudente señora por sus comentarios al respecto del tema de las pensiones.

Así está México, en donde un grupo (que bien podría ser la "mafia del poder"), controla el gran dinero y que solamente busca ver cuanto más se puede llevar para que sus bisnietos vivan como reyes. México se ha convertido en el botín de unos cuantos y lo que hace la mano, hace la tras. Cambiar esta inercia es complicado y más cuando tenemos estos personajes que hoy día prometen el oro y el moro a los ciudadanos para después salir de la presidencia y sin decir siquieras "usted disculpe".

Teorías conspiratorias, “fake news”, ciencia y acceso a la información

Antes de Internet, que tampoco fue hace tanto, había un status quo en muchos nichos de la cotidianidad humana. Por ejemplo, las disqueras hacían su agosto con sus grabaciones de artistas conocidos, en donde vendían diez canciones y nueve u ocho, para la mayoría del público, resultaban irrelevantes. La gente compraba muchas veces el disco del cantante de moda por una o dos canciones, que eran las que se publicitaban en los medios. En otro ámbito, el de los libros, publicar una obra implicaba necesariamente ir a una editorial, mandar el manuscrito y esperar con fe que la editorial en cuestión decidiese que valía la pena imprimirlo. Desde luego, de 15 o 20 obras recibidas para su análisis y posible proceso de publicación, se salvaba una apenas en general. Vamos, que los comités editoriales eran (y lo siguen siendo) muy estrictos con sus políticas editoriales.

Y si vamos a los medios electrónicos, la televisión abierta era lo único que había y mucha gen te ahí se informaba. Así, tuvimos en México por años a un Jacobo Zabludovsky, soldado del soldado de PRI, el “tigre” Azcárraga, papá del que ya dejó de ser mandamás de Televisa., quien nos recetó la historia oficial de este país. Sin importar las voces disidentes, solamente había una versión y era la que ponían los medios, en este caso lo que era televisa antes (televicentro) y listo, no había más. Digamos que esto es lo que hoy en día catalogaríamos como “fake news”, lo cual si lo pensamos, tiene muchos más años que el término que en estos tiempos se ha acuñado para hacer referencias a historias falsas, con quien sabe qué propósitos.

Gracias a Internet, ahora todos podemos ser nuestros propios editores, por ejemplo, o bien, crear música y subirla en MP3 a los canales adecuados o convertirnos en youtubers e “influenciers” de moda a través de la plataforma de videos de Google. Hoy el acceso a publicar, incluso en las redes sociales, nos ha dado voz a todos, aunque para Umberto Eco esto haya significado dar voz a un ejército de imbéciles.

Y esto en el fondo tiene que ser bueno porque democratiza la información, porque al final del día podemos expresarnos y ver que así como la nuestra, hay otras opiniones que no necesariamente coinciden con nuestras maneras de ser o pensar. Y eso es bueno para ir construyendo una historia humana donde caben la diversidad de opiniones, por ejemplo.

Y en este nuevo escenario es cierto, también tenemos que lidiar con la estupidez humana. Por ejemplo, aquellos que siguen creyendo o les quieren convencer que la Tierra es plana. De verdad se requiere ser muy tonto para siquiera considerar esta idea. Sin embargo, esta creencia finalmente no afecta en nada. Más grave es aquella intención que se hace pública de que las vacunas causan autismo entre no sé qué tantos males. Y hay padres que ponen en riesgo a sus hijos porque no entienden nada al respecto, o porque creen cualquier tontería que se publica en Internet. Y así, como antes se decía, para hacer un argumento fuerte: “está en un libro”, ahora hay quien dice: “apareció en Facebook”. En ambos casos se suponía que eso simplemente le daría validez al argumento. El problema es que este tipo de ideas ya pone en riesgo la vida de terceros. Va más allá de las ‘fake news” en todo caso y muestra que en ocasiones nuestra estupidez niega los avances de la ciencia. Y esto me recuerda a Dawkings, el biólogo famoso por sus libros como “El gen egoísta”, “El relojero ciego”, entre otros, que cuando un cristiano le preguntó sobre el método científico. La respuesta es impecable (vean el siguiente video):

Pero termino con lo que publicó una usuaria de Facebook, Elisa Estrada, que copio a la letra:

“Un día la profesora dice: ‘los niños que hayan acabado el ejercicio, que salgan, ella no se mueve.
-¿Por qué no sales?
-No, como dijo los niños…
-¡Niña!, cuando digo los niños es todo el mundo, tú también.
Ella sale y piensa: cuando dice los niños también soy yo; y cuando vuelve del recreo dice la profesora”: ‘los niños que se quieran apuntar al fútbol que levanten la mano’, ella la levanta.
-“¡Qué no, que dije los niños!”, y claro, ella piensa: ¿niños no es todo el mundo?
Desde ese momento estás preparada para contestar a lo que te echen, tú ya sabes que a veces eres ‘los niños’ porque es genérico, pro a veces no eres, porque es específico, son sólo los niños varones. Ellos siempre están incluidos, nosotras a veces. 
Y yo digo que de ahí viene la famosa ‘intuición femenina’, de pasarse toda la vida adivinando por el contexto: ‘¿Me estarán nombrando? ¿Estaré yo?”.

El texto es de una Asociación Civil llamada “Enfoque De Igualdad Ac” (sic), que se dedica supuestamente a la Investigación, Capacitación y Promoción de la perspectiva de género (no entiendo el criterio de quien escribió esto en lo que se refiere a mayúsculas y minúsculas, pero en fin).

Y el problema es que no parecen ser una AC muy cuidadosa con sus estudios y trabajos. Vamos, ni siquiera se tomaron la molestia de entender que el idioma español es así desde hace muchos más años que cualquier movimiento de liberación femenina y que, además, los idiomas tratan de expresar ideas, no de hacer una lucha de género. Pero el relato parece querer demostrar la incomodidad de quien lo escribe porque para dicha persona, los niños siempre son incluidos y las niñas no necesariamente.  Con respecto al relato en cuestión, si la niña se confunde, ya entenderá cuándo se habla genéricamente y cuando no. Y lo mismo podría decirse de los verbos irregulares. Enseñen a los niños (genérico, niños y niñas, por supuesto), los verbos regulares y cuando encuentren uno irregular, probablemente lo conjuguen mal. Ya aprenderán a conjugarlo bien sin duda.

Los idiomas, como el español, es en muchas expresiones machistas. Cuando se habla de los “avances del hombre”, se refiere a los avances de la raza humana, que incluye hombres y mujeres. Decir “los avances del hombre y la mujer” es finalmente estúpido. Y de hecho, ahora que estamos en época electoral, he escuchado a la candidata independiente, Margarita Zavala, decir cosas como “cuando yo sea presidenta”, expresión errónea, porque es “presidente” y se utiliza igualmente para este cargo como para cuando se habla de estudiantes. No decimos, “soy estudianta”, ¿verdad? Y si vamos más lejos, todo esto es una tontería discutirlo pero pensándolo bien, ¿no debería ser ‘tonterío’? digo, ¿por aquello del enfoque de igualdad?

Resumiendo: tal vez todas estas libertades sean fantásticas pero tienen sus contras. Digamos que hoy en día la información llega a manos llenas y tenemos que depurar lo bueno, de lo malo y de lo feo. Las verdades ya no son de unos cuantos que antes tenían acceso a opinar y publicar. Sería sensacional, pienso, que nos hiciésemos más responsables de lo que publicamos en Internet.

Reto lúdico: un programa para diseñar el acertijo llamado Kenken

Hoy en día hay muchos acertijos que aparecen en los periódicos cotidianamente. Tenemos, por ejemplo, el casi ancestral crucigrama, que es publicado por muchos periódicos prácticamente de forma diaria. Sin embargo, otros acertijos como el Sudoku han llegado a las planas de los periódicos y se han hecho ya parte de los mismos. Desde luego hay secciones -en algunos periódicos- de ajedrez e incluso de bridge.

Uno podría pensar que en términos reales, hay poco margen para crear nuevos acertijos, pero he aquí que hallé el kenken, también llamado Kenko o Kendoku. En algún sentido este pasatiempo es parecido al sudoku. Se juega en una malla cuadrada en donde hay que poner números. Las reglas es que no se pueden repetir ningún número en filas o columnas (como en el sudoku). Si el tablero es de -digamos- 5x5 cuadros, el jugador debe poner números sólo del 1 al 5. A diferencia del sudoku, en kenken hay regiones en donde aparece un número y una operación aritmética. Por ejemplo, se puede tener esto: "2/" y dos recuadros que hay que llenar. Si la malla es de 4x4 casillas, los posibles valores son: 4 y 2, pues 4/2=2 o bien, 2/1=2. No existen otras combinaciones para ello. Cuando solamente hay una región con un casillero, se pone el número que ahí aparezca. Cabe decir que la solución es única.

Como en el sudoku, en kenken hay diferentes grados de dificultad y la idea entonces es que el jugador puede ejercitar un poco sus capacidades aritméticas, El pasatiempo se inventó en el 2003, creación de Tetsuya Miyamoto, un profesor de matemáticas, que lo inventó con la idea de ayudar a sus alumnos en el pensamiento aritmético y lógico. Hoy en día su pasatiempo se convirtió en uno tan popular como el sudoku y hay libros completos con cientos de problemas para resolver.

Pues bien, la idea del reto es hacer un programa que genere los kenken de 3x3 hasta 9x9 celdas. Desde luego, no debe solamente generar el problema a resolver, sino la solución. Sí, es un reto un poco más complicado pero pienso que vale la pena intentarlo.

El reto tendrá como premio una taza de la Morsa. Si el ganador es de provincia, se le mandará un USB de 8 GB al menos, porque mandar una taza por mensajería es ridículamente costoso. Cabe señalar que este concurso busca simplemente alentar el trabajo de la programación y mostrar que puede ser lúdica. Es un concurso de buena fe. Si hay, por ejemplo, dos o más respuestas satisfactorias, ganará quien la haya mandado primero. El ganador cede su código fuente a la comunidad. Es decir, se promueve el código abierto.

Las respuestas al reto deben mandarlas a morsa@la-morsa.com. ¡Suerte!

El silencio de MVS sobre Yordi Rosado (carta abierta a Gaby Vargas)

Estimada Gaby Vargas (gaby@gabyvargas.com)

He decidido escribirle porque el 16 de febrero, en el programa de Yordi Rosado en Exa FM, a eso de las 10:10 am, el locutor hizo un comentario misógino, lamentable, aplaudido por su compañero de cabina Manolo Fernández. El episodio en cuestión puede leerlo aquí: http://la-morsa.blogspot.mx/2018/02/yordi-rosado-exa-fm-y-su-misoginia.html.

Escribí al defensor de las audiencias, el Lic. Campuzano Lamadrid (defensoraudienciasmvs@mvs.com), quien ha atendido mi caso con prontitud y profesionalismo. Me contestó eventualmente (la carta puede verse aquí: http://la-morsa.blogspot.mx/2018/03/sobre-el-caso-de-la-misoginia-de-yordi.html) y mi respuesta es que es una burla, porque indica: "La expresión que el señor Yordi Rosado y el comentarista Manolo Fernández, no se refiere a la mujer ya que es un programa que a lo largo del mismo, se difunden expresiones de uso cotidiano, principalmente entre los jóvenes, sin el deseo de afectar ni ofender a ningún grupo humano".

En mi respuesta (que puede ver en el último enlace citado), indico que "Los locutores serán "chavos", serán lo que usted guste y mande, pero no pueden ni remotamente permitirse ese tipo de malos entendidos ni de bromas de doble sentido. Yo particularmente considero que se están burlando de mi queja". Pero hurgando en la biografía del señor Rosado, éste tiene más de 45 años, por lo que no califica siquiera como un jovencito que no sabe lo que dice y que por ello se expresa así. Por ende, como le informé al Lic. Campuzano, esto es por decir lo menos, una burla a mi queja.

El Lic. Campuzano habló conmigo y me invitó a desayunar. Ahí me mostró la grabación original del programa del 16 de febrero la cual, cabe decirlo, no es la versión editada del programa que convenientemente no tiene esa parte de lo que dijo el Sr. Rosado y su compañero Fernández. En la versión original puede escucharse que el comentario misógino se dijo antes de la entrevista con la escuela canina y además, jamás preguntó en la entrevista si era más difícil educar una perra que a un perro.Si escucha la grabación en cuestión, verá que el comentario fue refiriéndose a las mujeres y eso es clarísimo.

El Lic. Campuzano me preguntó que qué era lo que quería y le dije que una disculpa pública en el programa del Sr. Rosado y además, por escrito, sería suficiente. Me indicó que lo pusiese por escrito. He aquí lo que escribí:

13 de marzo del 2018

Licenciado Francisco Campuzano Lamadrid
Defensor de las audiencias MVS

Después de la conversación que sostuvimos hoy y de acuerdo a la información recabada sobre la expresión misógina de los locutores Yordi Rosado y Manuel Fernández, en su programa de EXA FM, que sin duda se refirieron a la mujer como “perra”, totalmente fuera del contexto de la entrevista que harían posteriormente a la Escuela Canina Rangel, he decidido que la única actitud razonable en este caso es pedir a los locutores una disculpa pública en su programa de radio y también por escrito.

En este momento en donde en México los feminicidios son cosa de todos los días, donde se busca promover la protección de la mujer en todos sentidos, en donde se busca erradicar el machismo de la sociedad mexicana, expresiones como las del Sr. Rosado y el Sr. Fernández, que se ríe ante la puntada de su compañero locutor, son absolutamente inadmisibles por ser misóginas, groseras, un verdadero insulto contra la mujer e indignas para ellos incluso.

Tener acceso a hablar a cientos de miles de personas a través de un medio como la radio requiere de responsabilidad por parte de quienes tienen ese privilegio. En este caso es claro que el Sr. Rosado y el Sr. Fernández, que ya no son unos niños, deberían saberlo. Ojalá y que este lamentable episodio traiga al menos una conclusión final feliz.

Espero respuesta, agradeciendo sus finas atenciones.

Atentamente

Manuel López Michelone

Después del día 18 de marzo no he recibido un solo comentario al respecto de MVS. Le pedí al licenciado Campuzano que me informara cuándo se me daría respuesta a mi oficio.Me indicó que investigaría. No me ha dado aún respuesta.

Le escribo pues para que vea cómo están las cosas con alguien que, hasta donde entiendo, ha colaborado con usted en los libros que el Sr. Rosado ha escrito. Creo que ya no puede hacerse ninguna broma que denigre a la mujer. Nunca ha sido algo agradable y en estos tiempos, además, es más que lamentable esa actitud.

Le agradezco la lectura a esta carta.

Atentamente

Manuel López Michelone

Reto lúdico: efecto gráfico de cargar un archivo o imagen

El mundo del cómputo es hoy en día gráfico y las interfaces ya dejaron de ser "modo texto" aunque los amantes de GNU/Linux sigan usando el modo consola. La realidad es que las posibilidades en términos gráficos permiten hacer muchas analogías y de alguna manera logran que el cómputo sea en ocasiones menos árido. Quienes usan el modo gráfico ven como de "geeks" o "nerds" a aquel que escribe comando en una pantalla en modo texto.

Pues bien, en muchas ocasiones el usuario quiere cargar un programa o una imagen a una aplicación y el sistema entonces le manda un mensaje gráfico indicando que está cargando el documento, la fotografía o el archivo que se requiere y que esto lleva tiempo. Por ejemplo, en modo consola muchas veces se usó el poner el símbolo "\" y después de un segundo, poner sobre este el siguiente símbolo "|", para después poner el símbolo "/" seguido de este otro "-". Animado esta secuencia se tenía una especie de palito que giraba mientras se iba completando la carga del archivo en cuestión. En ocasiones el programador añadía el porcentaje de carga que llevaba el archivo hasta llegar al 100%. Véase laprimitiva idea en este programa de demostración que escribí en unos minutos en Delphi 7.

Pues bien, este efecto de cargar un archivo, una "loading animation" (busquen así en Google), muchas veces es un gif animado que le indica al usuario que espere. En Windows, por ejemplo, cuando se está cargando un archivo, podemos ver el reloj de arena de la interfaz dando vueltas hasta que se completa la carga.

El reto es pues escribir una rutina (que puede pasarse después a un gif), que haga este efecto de carga de un documento, archivo, imagen, foto, etcétera. Hay algunos ingeniosos, por ejemplo:

 Los gifs son animaciones de varios cuadros que se encuentran todos dentro del mismo archivo y que cuando se despliegan aparecen como una animación. El reto pide que el concursante, en el lenguaje de su preferencia, haga una rutina que se muestre cuando un archivo se cargue. Cuando el programador tenga resuelto eso, hay que pasarlo al formato gif.

Cabe señalar que habiendo tantos gifs en las páginas de Internet, más de uno quizás crea que puede sacar un gif animado, destriparlo y presentarlo como propio. Y sí, puede ser que me engañen pero el concurso es de buena fe y se trata de que los programadores pongan a actuar sus capacidades e inventiva.

  

El ganador se llevará una taza de la Morsa y los jueces del concurso serán personas de reconocida capacidad moral dentro del MatukPlex. Informaremos oportunamente quienes serán los que valorarán los gifs. Toda participación sospechosa, es decir, que nos haga pensar que el efecto de cargar un archivo ha sido pirateado, será descalificado y mandado al infierno. De nuevo repetimos, es un concurso de buena fe. Para evitarnos esta dificultad, el concursante deberá explicar en un archivo de texto qué hizo, cómo lo hizo, etcétera. La decisión final es inapelable.

¡Suerte!

La misoginia de Yordi Rosado y Manuel Fernández

Hoy tuve cita con el Lic. Francisco Campuzano, defensor de las audiencias MVS, que a todo esto -me aclaró- es un profesionista encargado de tratar con estos asuntos y es absolutamente independiente de la empresa MVS. Me invitó a desayunar y me mostró en su iPad el fragmento de las expresión que soltó Yordi Rosado y que le pareció muy graciosa a su compañero locutor, Manuel Fernández, en donde habló peyorativamente de la mujer, calificándola como "perra".

Cabe decir que esto se dijo antes de la entrevista a los responsables de la Escuela Canina Rangel. Yordi Rosado jamás les preguntó si era más difícil educar a una perra que a un perro y la razón es que cuando hizo ese comentario no estaba pensando en ello, sino en que en su opinión las mujeres son unas perras que son difíciles de educar.

El Licenciado Campuzano, cabe decirlo, fue extremadamente amable y ante la petición  mía de que los locutores involucrados se disculparan públicamente en el programa de radio y por escrito, me indicó que debía mandarle un oficio con la petición correspondiente, asunto que ya he hecho. Vamos a ver qué responden.

En mi opinión, no hay manera de soslayar este comportamiento misógino y no se puede siquieras justificar porque "así se expresan los jóvenes". Entiendo a quién va dirigido el programa de Rosado pero eso no significa que tenga el mínimo derecho de faltarle el respeto a nadie.

Así las cosas en este momento. Me gustaría añadir que el Licenciado Campuzano quería conocerme porque soy el primero que se queja sobre los contenidos de MVS desde el 2015, que fue cuando se liberó la ley correspondiente que permite protestar sobre contenidos ofensivos o fuera de lugar en la radio.

___
(*) De izquierda a derecha, en la foto: Yordi Rosado, Manolo Fernández y Martha Figueroa

Sobre el caso de la misoginia de Yordi Rosado

Ya mencioné aquí en el blog que en el programa de radio del locutor Yordi Rosado, que se transmite en Exa FM (104.9) a las 10 am de lunes a viernes, se hizo un comentario misógino de manera pública. Todo el episodio puede leerse aquí. Me quejé con el defensor de las audiencias MVS, el Lic. Francisco Campuzano Lamadrid, quien ha llevado cuenta puntual del asunto y que contestó en tiempo y forma. Esta fue su respuesta

Como quizás ya suponía, la respuesta no parece defender a ninguna audiencia. Le confirmé de recibido y al día siguiente redacté mi respuesta:


Estimado Lic. Francisco Campuzano Lamadrid

Agradezco la atención a mi queja, pero tengo dudas. En el podcast que existe sobre este programa de radio, el cual está convenientemente editado, en ningún momento de la entrevista con el personal de la Escuela Canina Rangel, Yordi o el otro comentarista hacen una pregunta refiriéndose a la dificultad de educar a un perro o una perra. Esto se hizo, quiero creer, cuando ya la entrevista había acabado y los locutores estaban haciendo los comentarios finales, en donde ya no estaban participando los de la escuela canina mencionada.

Yo puedo entender que hay subjetividad en muchas expresiones, pero el hecho de que las expresiones que nos ocupan se hayan hecho ya fuera de la entrevista hace pensar que no hablaban ya de perras y perros, sino de particularmente mujeres. Pero puedo estar equivocado. ¿Podría mandarme el mp3 del programa (al menos en la parte de interés), para
corroborar o desmentir lo que digo?

Y me pregunto: ¿Confrontaron a los comentaristas sobre este episodio particular? Porque quiero suponer que si son a quienes he señalado, bien deberían tener qué decir. El asunto es que no estoy conforme y me parece lamentable tomar con tan poco interés un tema de misoginia que no puede encubrirse ni justificarse. Yo habría esperado una reacción
más cuidadosa en favor del auditorio cosa que veo, deja mucho que desear.

Los locutores serán "chavos", serán lo que usted guste y mande, pero no pueden ni remotamente permitirse ese tipo de malos entendidos ni de bromas de doble sentido. Yo particularmente considero que se están burlando de mi queja.

Atentamente
Manuel López Michelone

La queja tuvo respuesta (cosa que me sorprendió, reconozco), y el Lic. Campuzano me habló por teléfono para platicarme del asunto. Coordinamos el vernos y el martes en la mañana lo veré. Cabe decir que Pilar es la más indignada. Ella estaba conmigo en el taxi cuando se estaba dando la transmisión del programa en cuestión y de inmediato se molestó ante el comentario misógino. De hecho, ella ya inició una campaña en Change.org para que los locutores, Yordi Rosado y Manolo Fernández, se disculpen públicamente y además por escrito. Pero vamos a esperar a ver qué dice el Lic. Campuzano. Habrá que tener toda la información del caso.

Seguiremos informando.

Cabe decir, sin embargo, que el problema -me parece- va más allá de esta expresión de Rosado y Fernández. El asunto es que en este país podemos suponer que el doble sentido es parte de la idiosincrasia mexicana y que debemos tolerar toda expresión en este sentido, porque es "chistosa", porque "es muy mexicana". Pero no estoy de acuerdo. Siempre he pensado que el doble sentido del mexicano, basándose en connotaciones sexuales, mención implícita de los genitales, de la escatología, etcétera, no es ni siquiera gracioso. Es vulgar, corriente y además, indigno de toda persona con un mínimo de cultura.

Como ejemplo de esto pongo el cartel de una película en donde sale Adrián Uribe, un cómico de Televisa, el cual protagoniza una película (próxima a estrenarse), llamada "Tuya, mía... Te la apuesto", y que como subtítulo dice: "Para ganar hay que tener balones". ¿Es esto gracioso? La connotación al valor, a "tener huevos" poniéndolo como "balones" ¿es simpático? Más de uno me dirá que "no es para tanto" mi diatriba, pero de nuevo, creo que quien piense así se equivoca. Sí es para tanto y basta de tolerar que "así se expresan los chavos" y que no hay afán de insultar a nadie. Aunque no haya afán, este tipo de expresiones hablan de nuestra pobreza cultural y esto nos pinta como verdaderos ignorantes, por decir lo menos.

Final de sexenio y caza del chivo expiatorio

México es un país de costumbres por demás extrañas, particularmente cuando se trata de la política y cada sexenio los comportamientos de la sociedad mexicana se decantan en acciones que se repiten sistemáticamente. Una de esas prácticas es la del chivo expiatorio del sexenio, el cual permite que la sociedad mexica desahogue todo su odio contra una sola persona que, sea dicho de paso, es la víctima perfecta para que los otros políticos entonces pasen desapercibidos.

Este es el caso de Rosario Robles, que ahora, curiosamente en estos tiempos electorales, ha sido señalada como la posible responsable de un fraude de miles de millones de pesos. Pero corrijo, no es ella la señalada, sino la institución que preside, la Sedatu (Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano) y antes la Sedesol (Secretaría de Desarrollo Social). En ambos casos se le acusa de dar contratos millonarios a ciertas organizaciones del propio gobierno, saltándose así la obligada licitación, en donde estas instituciones contratadas subcontratan a su vez a terceros y de pronto se pagan las cantidades de los contratos sin que haya ningún "entregable".

Rosario Robles fue al noticiero de Loret de Mola a aclarar las cosas, indicando que ella es la más inocente. A mí me llama la atención que a las interrogantes del periodista, la Robles contestaba empezando con un "a ver...", como si todo lo que le preguntaban fuese de una estupidez o ignorancia supina. Este es el video

Y no sé si Rosario Robles sea culpable o no. Lo que sí sé es que es el probable chivo expiatorio del sexenio. En alguno anterior, el ex-regente de la ciudad, Espinosa Villareal, huyó del país ante un sinfín de acusaciones en su contra y se refugió en Nicaragua, si mal no recuerdo. Eventualmente regresó y arregló sus problemas, aunque en algún momento salió a decir que él no sería el "chivo expiatorio del sexenio".

Es evidente que las costumbres de los políticos se dan de estas bizarras maneras porque les funcionan. Este sexenio, a todo esto, estuvo lleno de escándalos: estafas maestras, robo descarado de los gobernadores priístas, casa blanca de Peña, etcétera. Pero aún así, poner a un chivo expiatorio no parece ser mala idea. La idea es calmar la ira del pueblo, que está literalmente hasta la madre de estos cínicos ladrones. Este mecanismo les ha funcionado antes pero ahora los políticos que pueden caer en estos asuntos se están protegiendo para evitar que se los cargue el payaso, por decirlo coloquialmente.

Si Rosario Robles, que me parece en lo personal muy estúpida, no se "pone las pilas", podría ser el ansiado chivo que expiará las culpas de todos los políticos. Ya la señora en cuestión tuvo antes un lindo escándalo con un empresario argentino de apellido Ahumada, el cual fue el que desató todo el circo de las ligas y el dinero que se le entregó a un operador político de López Obrador, René Bejarano. Ante las acusaciones de ese momento, Rosario Robles fue al noticiero a mostrar que no tenía los grandes millones de pesos en sus cuentas y mostró una cuenta de un banco con unos dos mil pesos. Eso era su dinero en el banco, lo cual demuestra que cree que el respetable es estúpido por definición.

Lo que le ocurre hoy a Rosario Robles se lo tiene bien ganado. Es una política lamentable, sin ningún principio ideológico, nada. Se va como veleta para donde vaya el viento. Vamos a ver qué pasa en las siguientes semanas.

La parte más importante del entrenamiento en ajedrez

Todos los ajedrecistas quieren progresar y en muchísimas ocasiones parece que hay un tope, una pared invisible que parece impide que el desarrollo del jugador continúe. La realidad es que esta barrera es parte de una serie de factores, los cuales muchas veces caen en falta de disciplina para trabajar en el tablero, procastinar, sentir que lo que se sabe es suficiente para poder jugar cualquier posición, etcétera. Hay desde luego otros puntos a considerar: faltas de tiempo o de materiales correctos para seguir trabajando y avanzando en el entendimiento del ajedrez. Y entonces el efecto que se observa es que pocos jugadores pasan esa barrera y no progresan más, teniéndose que conformarse con un nivel específico de juego.

Yo particularmente padecí este efecto, producto de falta de tiempo y de mis otras actividades que son las que absorbían la mayoría del tiempo disponible y que eran y son mis actividades profesionales. Y no es pretexto. Ya Bill Rogers, un maratonista que ganó ocho veces la maratón de Boston, indicaba: “Nunca me ganará nadie que tenga que trabajar 8 horas diarias”. No hay que elaborar mucho las explicaciones del caso. Mientras Bill Rogers podía entrenar 8 horas, otros tenían que trabajar esas horas y después entonces, dedicarse a prepararse para la carrera, lo cual es claramente un hándicap.

Kasparov, a pregunta expresa de “cómo mejorar si se tiene poco tiempo para estudiar” respondía: “¿Cómo pretendes jugar mejor si no puedes invertir tiempo?”. Y está claro, se requiere de mucho tiempo para poder atacar un sinfín de posiciones de ajedrez para poder develar sus misterios y esto en ocasiones, por las necesidades de tener que simplemente ganarse la vida, hacen difícil el poder entonces mejorar en ajedrez.

Pero no todo está perdido. Tenemos que ser mejores administrando el tiempo libre, aunque éste se encuentre en pequeños “pedazos” a lo largo del día. Por ejemplo, yo vendí mi coche hace ya más de un año y desde entonces me muevo en transporte público. Antes me desplazaba en automóvil y hacía quizás media hora a mi trabajo. Ahora me tengo que levantar a veces más temprano y hago el doble del tiempo en el correspondiente autobús. Pero hay una diferencia notable: Mientras que en el auto no podía analizar posiciones ni leer libros de ajedrez porque iba conduciendo, en el transporte público bien puedo pasarme la mayoría del tiempo de mi viaje estudiando posiciones en libros y en aplicaciones en el teléfono. Vamos, de pronto puedo usar el tiempo “perdido” en el viaje de manera que pueda aprender algo en el camino.

Y no hay pretexto. Por ejemplo, yo uso CT-ART en mi teléfono Android, que tiene unos 2000 ejercicios de táctica y es probablemente el mejor programa de entrenamiento táctico que puede conseguirse. Gracias a los teléfonos inteligentes y por una cuota de unos 100 pesos por dicho programa, se puede tener un sistema de entrenamiento de táctica que lleva de la mano al usuario, que le corrige, que le mide el avance e incluso le asigna un rating que aunque no hay que tomarlo demasiado en serio, muestra más o menos el nivel de nuestra habilidad táctica.

Hace años, un maestro nacional, Bartolomé Razo, me dijo lo siguiente después de explicarle que debido a mis estudios en la universidad no podía estudiar tanto ajedrez como quería: “pero ¿tienes tiempo de ir al baño? Entonces no hay pretexto, puedes estudiar”.

Sé que las palabras del Maestro Razo son quizás exagerada pero algo de razón tiene. Yo soy de la opinión que lo que sí hay que hacer es trabajar sobre la táctica, porque en el fondo están las ideas estratégicas y es el cerebro que poco a poco, va entendiendo de alguna manera cuáles son posiciones ventajosas y del cómo se explota ya en la parte final, cuando aparece el remate táctico.

En resumen, para progresar se requiere tiempo y como éste es escaso, hay que buscar sacar el máximo provecho del mismo. Los programas de computadora, las apps de los teléfonos en particular, nos pueden permitir aprovechar esos tiempos muertos mientras esperamos en el dentista, o cuando viajamos en el transporte público. Si de verdad queremos jugar mejor hay que hacer mucho trabajo en el tablero de ajedrez. Es duro, es complicado y a veces difícil, pero en el fondo cuando se juega mejor, cuando se le gana a un jugador más fuerte, la felicidad es inmensa.

Termino con las palabras de Susan Polgar: “Se me pregunta con frecuencia ¿cuál es el secreto para el éxito en ajedrez? ¿La respuesta? Trabajar más duro e inteligentemente que los otros competidores. Cuando yo jugaba, mientras otros dormían, yo entrenaba. Mientras otros iban al cine, yo entrenaba. Mientras otros se iban de vacaciones, yo entrenaba. Mientras otros iban a conciertos, yo entrenaba. Mientras otros salían con amigos, yo entrenaba. Mientras otros iban a clubes nocturnos y discotecas, yo entrenaba... No sólo entrenaba en el tablero de ajedrez. Hacía todo lo posible para mejorar mi capacidad física. No fumo, no bebo, no tomo drogas. Trato de comer sanamente y hago diligentemente ejercicio.”

¿Denuncias por acoso sexual?

Hace unos pocos días, Karla Souza, una actriz popular en México en los últimos años, denunció en el programa de radio de Carmen Aristegui, que había sido violada por un productor de cine, cuyo nombre decidió no mencionar. La denuncia se presenta unos 10 años después de que ocurrió el evento y yo no soy nadie para calificar las razones por las cuales decidió ahora hacer estas declaraciones y no hace una década.

A los dos días, la comediante Sofía Niño de Rivera dijo haber sido acosada por el periodista Ricardo Rocha. Vi la entrevista a la que hace referencia la comediante y la realidad es que no veo en donde está el acoso. Vamos, pareciese que ahora cualquier mujer puede denunciar a algún personaje del sexo opuesto nomás porque "se siente incómoda" (en cierta situación).

A mí me parece que la cuestión se ha salido de proporción y que sin querer defender a nadie, que quede claro, las mujeres se sienten siempre con el derecho de denunciar todo tipo de situaciones en donde quizás simplemente algo no les parece, y como está de moda las denuncias por acoso sexual, entonces el asunto se vuelve más grave.

De acuerdo con la Wikipedia, "El acoso sexual es la intimidación o coerción de naturaleza sexual, o la promesa no deseada o inapropiada de recompensas a cambio de favores sexuales". Yo creo que en el caso de Niño de Rivera, sus dichos no tienen sustento aunque como se dice popularmente: "difama, que algo quedará". Y parece que todas estas denuncias públicas se están dando porque "empodera" a las mujeres y a los hombres nos ponen ciertamente a nivel de animales depredadores sexuales, porque parece que los hombres son para muchas mujeres simplemente malos.

Yo creo que es momento de poner las cosas en su lugar. Si Karla Souza fue violada por un productor, que diga su nombre y que además, lo acuse penalmente, porque la violación es un acto punible. Decir: "un productor me violó pero no voy a dar su nombre", no parece ser muy lógico.

Recuerdo que Roman Polansky fue acusado de violación por Samantha Geimer, cuando ella contaba 13 años, en 1977 (que finalmente quedó en una sentencia de culpabilidad de tener relaciones ilícitas con una menor), simplemente le impide al director de cine ir a EEUU porque podría ser detenido. Otro director, Woody Allen,  tiene un episodio de abuso sexual contra una menor (Dylan Farrow) aunque se duda que haya ocurrido. Toda la historia aquí. Sin embargo, este tipo de acusaciones puede destrozar al acusado aunque éste a la larga salga libre de toda culpa.

Sé del hermano de un amigo al que una joven le acusó de haberla violado. Entonces el acusado fue a parar al reclusorio por unos meses y salió libre cuando la acusadora se desdijo de la acusación. Es decir, basta que alguien te acuse para convertirte en delincuente sexual según parece.

En otras palabras: Internet, las redes sociales, youtube, Facebook y demás posibilidades tecnológicas permiten ahora difundir la noticia que sea con una velocidad pasmosa. La verdad o falsedad de los hechos mencionados (o de las noticias que se plasman en este mundo de Internet), puede pasar a segundo término porque claramente la noticia por sí misma puede tener un peso importante y entonces, nadie se pone a pensar en la veracidad de la nota. Aparentemente Karla Souza fue sexualmente agredida. Aparentemente Sofía Niño de Rivera decidió denunciar porque está de moda, aunque la entrevista no demuestre nada de sus dichos. El asunto es que ahora Rocha tiene que salir a defender su pellejo, no vaya a ser que lo lapiden públicamente y en el caso Souza el supuesto productor ha tenido que declarar que él no es culpable de nada, y la Souza no aclara quién fue el violador. ¿Por qué no lo hace?

Así las cosas en este mundo moderno en donde se ve claramente como las Fake News están haciendo su agosto todos los días del año.

Descubrimientos en la teoría de las aperturas

Tengo un par de alumnos de ajedrez, los cuales buscan progresar en el entendimiento del juego y desde luego, participar en torneos para poder medir así sus avances. Hemos trabajado básicamente en la parte táctica del juego, haciendo que hagan tantos ejercicios de táctica como les sea posible, de manera tal que poco a poco sus cerebros vayan recordando las maniobras típicas, los patrones, las posibilidades típicas que se dan en muchas posiciones. Esto tiene una finalidad: hacer que los estudiantes vean más jugadas buenas, calculen mejor y no sean inferiores en la táctica a ninguno de sus rivales. Afortunadamente hay muchas posiciones, miles en realidad, con todos los temas posibles y quien trabaje en este aspecto de su juego, ntará una mejora en su ajedrez.

Pero además de esto, trabajamos en las aperturas y defensas que jugarán en los torneos. Hemos, por ejemplo, empezando con la defensa escandinava, que aunque mucha gente piensa que es una defensa inferior, no es tan fácil romperla si se juega de forma imaginativa con negras. Una de las variantes más agudas es la bautizada como la variante portuguesa, la cual genera de entrada muchísimas complicaciones pasando apenas menos de una decena de jugadas.

La variante en cuestión va así: 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.d4 Ag4 4.f3 Af5 5.c4 e6 6.dxe6 Cc6 ya esto inicia una complicada situación. Aquí hay diversas jugadas, pero hay algunas muy tentadoras que curiosamente, resultan muy malas. Para probar el entendimiento de uno de mis alumnos, nos reunimos para que jugara una partida contra el programa Chess Tiger, que jugará unos 2100-2200 puntos Elo, aproximadamente. En el caso de mi estudiante, jugando con negras, desde la posición de la jugada 7 del blanco, la partida continuó: 7.exf7+ Rxf7 8.Ae3 Ab4+ 9.Cc3 Te8 10.Rf2 y en esta posición, mi estudiante hizo 10. … De7. Cabe señalar que la partida se estaba jugando a una hora por jugador, con reloj, anotando la partida y buscando simular las condiciones del torneo. En mi caso, como instructor, me limito a hacer las jugadas que me indica la máquina (una Palm Tungsten) y alimentar las jugadas de mi estudiante.

En la posición de la jugada 10 del negro, pensé que una buena alternativa era 10. … Txe3! 11. Rxe3 De7+ 12. Rf2 Cd4! y el caballo de d4 no se puede tomar con 13. Dxd4 por 13. … Ac5 ganando la dama blanca y la partida. Aún si capturar el caballo en d4, las negras tienen probablemente ya una posición ganadora o cercana a esto.

La partida siguió otros cauces y mi alumno no jugó lo más agresivo, quedó con desventaja material y perdió eventualmente. Sin embargo, al término de la partida lo que hicimos fue analizarla y observar qué se pudo haber jugado. Komodo 10, en la computadora personal (y no en una Palm con memoria limitada y procesador de apenas 4 00 kHz), mostró que después de 10. … Txe3! 11. Rxe3 la siguiente jugada es un golpe demoledor por parte de las negras. ¿Puede verla? Detenga la lectura e intente hallar la jugada por usted mismo, le será beneficioso intentarlo.

Antes de continuar leyendo, intente resolver esta posición. 

¿Qué deben jugar las negras acá?

Juegan las negras

Pues bien, Komodo 10 encuentra una increíble jugada que decide la partida a favor de las negras: 11. … Ac2!! Impresionante. ¿Qué pasa si se captura este descarado alfil? 12. Dxc2 Dxd4+ 13. Re2 Te8+ 14. Ce4 Cxe4 15. fxe4 Txe4 y hay que entregar la dama. Así, el alfil en c2 no puede capturarse. Si se juega 12. Dd2 se gana después de 12. … Cg4+ 13. fxg4 Dg5+ 14. Re2 Te8+ y se pierde la dama de nuevo. Esto es, desde luego, suficiente para ganar la partida.

Curiosamente encontramos en la Megabase 2018 de la empresa Chessbase, que contiene unos 7 millones de partidas, que unas 40 se han jugado con esta línea y aunque el porcentaje de éxito de las negras es contundente, solamente en unas 4 partidas se realizó la maniobra con 11. … Ac2!!

La moraleja es simple: estudiar es importante, entrenar con la computadora, usarla como sparring, bien puede ser muy útil para después ir a la partida y poner en la práctica el trabajo hecho en casa. Ya el GM Yusupov dijo alguna vez: “mientras más arduo es el entrenamiento, más fácil es la batalla”. Se los dejo a la reflexión.

____
(*) Crédito de la foto: Terencewjw vía flickr.com

Yordi Rosado, Exa FM y su misoginia

El otro día iba en un Uber, eran algo así como las 10:10 am y el conductor tenía puesta la estación ExaFM 104.9. Los locutores, presumiblemente Yordi Rosado y alguien más, hablaban de cómo educar a tu perro. Uno de ellos -no les conozco las voces como para identificarlos- dijo, palabras más, palabreas menos: "Con estos consejos puedes educar a tu perro, que no es lo mismo que educar a una perra". El otro locutor asintió como si fuese gracioso el comentario.

Es claro que se referían a las mujeres porque fue claro que no hablaban de educar a una perra hembra. Este tipo de comentarios es inadmisible en ninguna estación de radio. No puede ser que Exa FM no advierta a sus locutores sobre insultar a cualquier grupo humano y no les explique que hay un código de ética que deben respetar y seguir. Este tipo de comentarios es misógino, grosero, fuera de lugar y discriminatorio, entre otras cosas.

Es lamentable que quienes tienen acceso a los medios se comporten de esa manera, hagan este tipo de comentarios y crean además que son graciosos.

Entré a la página de ExaFM y noté que hay un correo llamado "defensoraudienciasmvs@mvs.com", en donde el Lic. Francisco Campuzano Lamadrid es el titular del mismo y le expliqué el problema. Me contestó pidiéndome los datos correspondientes para identificar el problema: mi nombre completo, teléfono, dirección, hora y día del incidente, emisión, etcétera. De acuerdo a su oficio me contestaría en máximo 20 días hábiles, es decir, un mes.

Cabe decir que puse mi denuncia en la COPRED: El Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México y copié esto que estoy indicando en esta entrada en Facebook y Twitter, pidiendo que otros copien lo que he puesto o lo retuiteén.

Vamos a ver qué pasa. Estaremos informando.

Un gran maestro en casa

Todos los jugadores de ajedrez que tienen algún interés de jugar mejor son el nicho de libros de ajedrez, monografías de aperturas y finales, discos compactos con lecciones en video hechas por grandes maestros que enseñan un número enorme de partidas ilustrativas, de temas estratégicos y tácticos, entre muchos otros tópicos. Igualmente, todos estos ajedrecistas ambiciosos en el terreno de la competencia seguramente se han ya inscrito en un club de ajedrez por Internet y disputan partidas de cinco, 10, 15, 25 minutos por jugador. Los más “salvajes” juegan a un minuto toda la partida. Vamos, hay para todo tipo de jugadores, desde principiantes hasta grandes maestros.

Hay ajedrecistas que toman clases y otros que le pagan a jugadores más fuertes que ellos para jugar partidas de entrenamiento. Todo ello bajo el supuesto que quien se junta con lobos, a aullar aprende. Sin embargo, todos los esfuerzos de los ajedrecistas inciden eventualmente en la parte económica: tomar clases cuesta dinero. Hacerse de algunos libros también (aunque no faltará quien los hallé en Internet en sitios piratas), así como el adquirir los discos compactos con monografías e información particular sobre una variante de moda o de una defensa poco jugada.

Sin embargo, hay una opción de bajo costo que puede ser usada por cualquier ajedrecista y que permitiría tener a un “gran maestro en casa”. Hablamos del teléfono celular inteligente, y de las múltiples apps que hay para jugar ajedrez en donde, en muchos casos, son gratuitas aunque hay algunas que son de pago. Veamos ambos casos.

Las apps para jugar ajedrez gratuitas muchas veces son programas que juegan un ajedrez legal pero poco fuerte, es decir, es relativamente fácil ganarles. Hay sin embargo apps que permiten jugar un mejor ajedrez a cambio de que el usuario no le molesten los anuncios y banners que aparecen de pronto en su aplicación. Estas versiones gratuitas tienen su contraparte de paga muchas veces, en donde los anuncios desaparecen y mejor aún, los programas juegan mejor y ponen lo mejor de la tecnología para dar batalla.

Por otra parte tenemos las apps de ajedrez comerciales, que cuestan un poco más pero que garantizan un nivel fuerte de ajedrez. Por ejemplo, en iOS tengo Hiarcs, el cual juega unos 23650 puntos Elo por decir lo menos. Puede servir para jugar contra el teléfono de manera que el entrenamiento de una variante, de un final, de una posición determinada en adelante, se pueda dar sin ningún problema. Vamos, Hiarcs es el gran maestro en casa que puede jugar a la hora que sea, desde la posición que se deseé, con el tiempo que se le quiera asignar para pensar, y que cuesta para el iPod Touch/iPhone e iPad, unos 12 dólares aproximadamente. Es una cuota que hay que pagar una vez y listo, bienvenido este gran maestro en casa.

En Android la argumentación es equivalente. Si no existe Hiarcs para esta plataforma no haty de qué preocuparse. Puede bien descargarse StockFish (DroidFish es una de esas versiones), que es uno de los programas de ajedrez gratuitos más fuertes del mundo. Vamos, que ahora hasta el nuevo gran maestro dentro del teléfono ni siquiera cobra por estar en el dispositivo.

Pero, ¿cómo usar estos “grandes maestros” en el teléfono para sacarles jugo? Fácil: Imagine que quiere jugar un torneo que viene en un par de meses. Aparte de preparar apertura, de hacer ejercicios de táctica, de estudiar finales, etcétera, bien debería poner en práctica todo lo que estudia. Si tiene amigos quizás pueda reunirse con ellos un par de veces por semana. Pero si no tiene con quien practicar sus nuevas habilidades, bien puede encender su teléfono, ir a su app de ajedrez y jugar una partida de entrenamiento. Por ejemplo, imagine que quiere jugar con blancas la variante del cambio en la española: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6. Puede ponerle esta posición al programa y empezar a jugar con blancas desde la jugada 5. Póngase en “modo torneo”. Saque su ajedrez, reloj (dése una hora por jugado, por ejemplo) y papeleta e imagine que está jugando en un torneo contra otro ser humano. Haga sus jugadas y transmítalas al programa. Póngalo en modo que no le muestre las variantes y la evaluación que hace. Anote sus jugadas. Trate de pensar que está jugando una partida de torneo. Calcule, analice y haga sus jugadas. Si de pronto comete un error, asúmalo y no regrese la posición en el programa. Piense que eso no puede hacerlo en un torneo. “Apechugue” el error.  Si el programa de pronto tiene programa ganadora, ríndase y entonces analice con la computadora para ver qué errores cometió.

Considere que no importa el resultado. Se está entrenando. Y en el entrenamiento se vale equivocarse, cometer pifias y hacer las cosas mal. Esto, desde luego, es lo que trataremos de evitar ya en la competencia, real. Intente jugar un par de partida por semana y así, si tiene unas 10 semanas antes del torneo, habrá jugado 20 partidas con un programa que no concede, que es un fuerte sinodal y que además, no tiene ninguna simpatía para con usted. Si se equivoca, el programa intentará ganarle, no lo dude.

Saquemos provecho pues de la tecnología. Nunca antes tuvimos semejante oportunidad como ajedrecistas. Trabajemos esto con disciplina y creáme, los resultados favorables llegarán.

Una partida emocionante...

En la partida de la séptima ronda del 4 torneo FIDE Mercenarios, tuve que enfrentar al sempiterno e incansable Willy de Winter, en donde nos enfrascamos en una pelea de toma y daca. Ambos decidimos ir por el triunfo y se logró una partida emotiva. He aquí lo que ocurrió:

De Winter,Willy (2170) - Lopez Michelone,Manuel (2230) [E99]
FIDE 4 Club Mercenarios (7), 1995

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 0–0 5.e4 d6 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Cd3 f5 11.f3 Cf6 12.a4 

Juegan las negras

12...f4 Esta es una posición muy conocida en la India de Rey y se ha visto infinidad de veces.  Aquí Willy sigue el plan que alguna vez le vi a Larsen, que le encantaban las jugadas de los peones de a y h.  13.a5 [13.b4 Larsen dixit. Willy intenta una interesante idea.] 13...g5 14.c5 Cg6 15.cxd6 cxd6 16.a6 Tf7 17.axb7 Txb7 18.Cf2 h5 19.Aa6 Tf7 20.Axc8 Dxc8 21.Ad2 g4 22.Ae1 Af8 23.Tc1 Tg7 24.Cb5!? 

Juegan las negras

De Winter se lanza por el triunfo y planea un sacrificio de pieza que le dará a cambio un fuerte ataque. La pregunta es simplemente si las negras podrán soportar la avalancha de piezas que se acumularán contra su rey. 24...Dd8 [24...Dd7 era otra alternativa equivalente a la jugada del texto.] 25.fxg4 hxg4 26.Cxg4?! A Komodo 10 no le gusta nada esto y piensa que las negras se hacen con la ventaja. 26...Cxg4 27.Dxg4 Db6+ 28.Rh1 Dxb5 Pensé que a Willy se le había pasado por alto la pérdida del caballo, pero él me dijo que pensaba que el ataque blanco sería irresistible. En realidad es difícil que esta apreciación sea correcta considerando que las negras tienen aparentemente bien defendido al rey. 29.De6+ Rh8 30.Tf3 De8?! Esto da igualdad, de acuerdo a Komodo 10. El asunto es que la dama negra sale del ataque a la casilla f1 en donde el blanco tiene que perder un tiempo para evitar el mate. [30...Te8! 31.Th3+ Th7 32.Txh7+ Rxh7 33.Df7+ Ag7 34.Ac3 y Komodo indica que las blancas están perdidas.] 31.Th3+ Th7 32.Tc7! luchando hasta el final, característica de Willy en toda su carrera ajedrecística. 32...Ag7 33.Dxd6? [33.Txh7+ Rxh7 34.Df6 Df8 35.Tf7 Dg8 36.De6 De8 37.Df6 Dg8=] 33...Txh3 34.gxh3 Td8 35.Da3 Db5 36.Df3 Rg8 37.h4 Td6? [37...Dxb2 con ventaja ganadora al negro.] 38.h5 Cf8 39.Dg2 Cd7 40.Tc8+ la mejor opción, de acuerdo a Komodo. 40...Rh7 41.Ah4 Dd3 [La sugerencia de Willy era 41...Th6 que parece, resuelve los problemas defensivos de las negras. Komodo 10 está de acuerdo] 42.Tc1 Cc5?! 

Juegan las blancas

 no da más que tablas, pero debo reconocer que Willy montó un fuerte ataque, el cual no supe cómo detener de la manera más eficiente. La idea era atacar el peón de e4 para evitar además, Tg1 del blanco porque podría entonces capturar el peón de e4, clavando la dama. 43.Ae7 f3! 44.Dg4? Willy falla. Parece que da tablas 44.Dg5! Dxe4 45.Axd6 f2+ 46.Dg2 De1+ 47.Df1 De4+ y perpetuo. 44...Dxe4 45.Dxe4+ Cxe4 46.Axd6 Cxd6 y las negras han llegado a puerto seguro. Sus peones unidos garantizan el triunfo. 47.Tc6 Af8! no hay que mover el bloqueador de d6. 48.Rg1 e4 49.Rf2 Rh6 50.Ta6 Rxh5 51.Txa7 Rg4 52.Ta8 Ah6 53.Ta4 Af4 54.h3+ el último truco. 54...Rf5! [54...Rxh3?? 55.Txe4 Cxe4+ 56.Rxf3=] 55.Ta8 Ah6 56.Th8 Ag7 57.Th5+ Rf4 58.Th4+ Re5 59.Th5+ Rd4 60.b4 Rd3 61.Th4 Ad4+ 62.Rf1 e3 y aquí Willy abandonó. Una partida que duró 5 horas 10 minutos. 0–1

____

Crédito de la foto: Merlina Acevedo (2017)

¿Quién será el siguiente presidente de la República?

Ya he hablado antes de lo que pienso de la elección presidencial. Sin embargo, a la luz de cómo se han estado moviendo las cosas, da la impresión de que -ahora sí- el Peje podría convertirse en el presidente de México. Para ello, hay detalles interesantes que notar. Por ejemplo, muchos políticos, antes en contra de Andrés Manuel López Obrador, ahora se están uniendo a MORENA. Entre ellos la senadora Cuevas, quien antes criticó a AMLO y al exgaribaldi, el cantante Sergio Mayer. Dicen los que saben que el Peje les ha prometido diputaciones y puestos político y que por eso "la caballada" parece irse a favor del tabasqueño pues de ganar él, nadie se quiere quedar fuera de los puestos públicos.

¿Podrá ganar López Obrador? ¿No hará el PRI su arquetípica maniobra para hacerse de millones de votos -cueste lo que cueste- y ganar con un amplio margen para que el Peje no pueda siquiera pedir "voto x voto"? ¿Qué estarán pensando los de la "mafia del poder"? Porque de ganar el "Sr. López", como le dice Ochoa, el presidente del PRI, quizás habría una desbandada de políticos a vivir fuera del país y peor aún, se llevarían probablemente sus millones mal habidos al extranjero, para protegerse ante cualquier inconveniente del nuevo presidente que bien podría tener sed de venganza.

Pero todas estas parecen especulaciones y quién sabe si alguna tiene algún sentido real. Lo que sí parece real es que AMLO es por mucho el gran favorito. Y no me voy a poner a citar y a buscar las encuestas de Roy Campos y anexas, porque bien sabemos que hay mucha trampa en ellas y que además, muchas de las encuestas se hacen a modo. En lugar de eso pondré una encuesta que hallé navegando en Twitter. Son más de 4 mil 500 personas las que han votado y ahí no se puede votar más de una vez, no hay "carrusel" ni ningún truco priísta como los que hacen sistemáticamente el día de las elecciones. Obsérvese la siguiente imagen:

Los números ahí están. Sí, es una encuesta sesgada en el sentido de que está hecha para quienes tienen acceso a Internet, que es menos de la mitad de la gente que vive en México. Sin embargo da qué pensar en lo que se refiere a diferencias de números. Voy a tratar de estar pendiente al respecto en estos meses para ir perfilando una predicción sobre el tema, a ver si llego a saber con puros datos estadísticos, quién será el ganador de la elección del 2018.