Campañas presidenciales e indignación pública

En estos tiempos electorales vemos, gracias a las redes sociales, lo que mucha gente piensa de las campañas presidenciales, de los candidatos y de sus dislates y excesos. Por ejemplo, cuando Josefina Vázquez era candidata presidencial del PAN, salió con su estupidez de querer dotar a todos los niños y jóvenes de iPads, el oscuro objeto del deseo. Como semejante tontería era inviable, entonces para convencer a los votantes apeló al hecho de ser mujer y pidiendo a las mujeres no acceder al 'cuchi-cuchi" si sus maridos no votaban por la panista. Ese era el nivel de hace unos años.

Hoy tenemos de todo: por una parte a Meade, a quien no entiendo para qué se postuló, si solamente se le designó por su supuesta vida honesta y además, por no ser siquiera del PRI. Vamos, como si eso lavara las tropelías de Peña. Meade parece un buen tipo pero creo que no va a ninguna parte con esa campaña. Tenemos a Anaya, en el PAN, pequeñito dictador que se hizo del poder de ese partido político y sacó a Margarita Zavala de sus aspiraciones por ser la candidata oficial de Acción Nacional. Ricardo Anaya es un tipo con una educación privilegiada, pero es tan mezquino como todos los políticos y la prueba son los ingresos y negocios millonarios que posee. De Margarita Zavala ni cómo ayudarle. Una señora que ni idea tiene de que "presidenta" está mal ortográficamente pues no va ninguna parte. Se dice presidente, como de la misma manera se dice estudiante. Del Bronco ni hablar de personaje ignorante y tramposo. Finalmente tenemos al Peje, que como la Chimoltrufia: "como dice una cosa, dice otra", y un día se desdice de lo que dijo antes y así sucesivamente.

Y si esto es lo mejor que tenemos para elegir presidente de la República, pues es para de verdad sentirnos indignados. Pero si esto fuera poco, también tenemos otros interesantes hechos: las descalificaciones de los diferentes fanáticos de uno y otro partido. Por ejemplo, hoy leo que el Bronco habla de eliminar la pobreza y porta un cinturón -dice la nota- que cuesta 8 mil pesos. O bien, los enjuagues millonarios de Anaya comprando y vendiendo propiedades, o lo que ganaba "Nico", el exchofer de AMLO, o las pensiones millonarias a expresidentes, que son un insulto espantoso al país. Y ni hablar de la "casa blanca" de Peña -aunque su propio gobierno haya querido lavar su infamia, etcétera. Vamos, hay para indignarse a manos llenas.

Y la indignación, cuando se presentan los excesos de los políticos en turno, comprándose departamentos en Miami, como Alejandra Barrales, o "la Gaviota", esposa de Peña, con un departamento de millones de dólares en esa misma región de los Estados Unidos, o bien, los gigantescos gastos de este gobierno en publicidad gubernamental, etcétera, todo eso hace que la gente sienta que se le insulta como si le pusieran billetes en la cara y les abofetearan con ellos.

Y es que en un país pobre (más de la mitad de la población lo es),el que alguien se faje los pantalones con un cinturón de 8 mil pesos, o que la lidereza a perpetuidad del Sindicato de Maestros lleve bolsas de 40 mil pesos, o que el Gobernador de Veracruz tenga en la muñeca un reloj de no sé cuantos miles de dólares, es simplemente mostrar la indiferencia de los políticos por la ciudadanía en pleno y es por esto y muchas otras cosas que vemos a la política como lo que es en términos reales: un nido de ratas.

A mí la indignación ya me alcanzó y entiendo la indignación en las redes sociales en todas sus manifestaciones: con memes burlándose de algún político ladrón hasta videos como el de l;a señora que le dice a Fox en un avión "señor sin pensiones". Pero es tan tonto Fox que "alimenta al troll" y le contesta a la imprudente señora por sus comentarios al respecto del tema de las pensiones.

Así está México, en donde un grupo (que bien podría ser la "mafia del poder"), controla el gran dinero y que solamente busca ver cuanto más se puede llevar para que sus bisnietos vivan como reyes. México se ha convertido en el botín de unos cuantos y lo que hace la mano, hace la tras. Cambiar esta inercia es complicado y más cuando tenemos estos personajes que hoy día prometen el oro y el moro a los ciudadanos para después salir de la presidencia y sin decir siquieras "usted disculpe".

Sobre el infarto del Peje

Hoy me enteré que a Andrés Manuel López Obrador, el "Peje", le dio un infarto al miocardio. Se encuentra en Médica Sur y según los informes, incluso el de su hijo, todo está bajo control y se espera que el político esté en el hospital de 2 a 5 días. La Wikipedia dice de este padecimiento lo siguiente: "El término infarto agudo de miocardio (frecuentemente abreviado como IAM o IMA y conocido en el lenguaje coloquial como ataque al corazón, ataque cardíaco o infarto) hace referencia a un riego sanguíneo insuficiente, con daño tisular, en una parte del corazón (agudo significa súbito, mio músculo y cardio corazón), producido por una obstrucción en una de las arterias coronarias, frecuentemente por ruptura de una placa de ateroma vulnerable. La isquemia o suministro deficiente de oxígeno que resulta de tal obstrucción produce la angina de pecho, que si se recanaliza precozmente no produce muerte del tejido cardíaco, mientras que si se mantiene esta anoxia se produce la lesión del miocardio y finalmente la necrosis, es decir, el infarto".

Evidentemente, por la importancia del personaje, mucha gente está atenta de los reportes oficiales sobre el padecimiento de López Obrador. Independientemente de las críticas  de mucha gente por irse a tratar a un hospital privado, es importante señalar que su dolencia si no es gravísima, si es de consideración. Probablemente -no lo sé, pero hablo de una experiencia de un ataque al corazón de mi papá- al Peje hayan tenido que ponerle un marcapasos. Pudiese ser temporal o por el resto de su vida. No lo sé por dos razones, porque no soy médico ni tengo la información completa del caso y desde luego, todo lo que aquí diga puede ser una mera especulación. Yo hablo basándome en la experiencia con mi papá.

El punto es que dudo que la dolencia del Peje sea un asunto menor. El problema es que esto podría alejarlo de sus aspiraciones al 2018 (y para eso faltan algunos años). El Peje -dice la Wikipedia- nació en 1953 y eso implica que no es una persona mayor, en donde estas cuestiones pueden ser más problemáticas. A ver si esta enfermedad no lo aleja de la política. A ver si de verdad en cinco días sale del hospital. En mi opinión, si bien le va, estará al menos dos semanas, pero bueno, es una especulación. Vamos a ver qué tanto se cumple.

Se acerca la fecha

El TRIFE (Tribunal Electoral de la Federación) tendrá que dar antes de la segunda quincena de septiembre (no sé exactamente la fecha límite), su calificación de la elección presidencial, cuyas elecciones se llevaron a cabo el 1 de julio de este año 2012.

Sin duda dicho tribunal tiene una tarea de mucha responsabilidad: dar el triunfo a Enrique Peña Nieto o bien, anular la elección si es que las pruebas presentadas por el PRD son suficientemente serias y formales pasra decidir que todo el proceso fue un cochinero, como indicó el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador.

¿Cuáles son los escenarios? En mi opinión, todos los partidos políticos hicieron las mismas cochinadas. Sin duda que el PRD dio despensas, gorros y hasta rotoplast, sí, los tanques de agua para las casas. El PRI, sin embargo, echó toda la carne al asador, todos los recursos habidos y por haber, y compró cientos de miles de monederos electrónicos de Monex y tiendas Soriana. Las tarjetas de Soriana fueron descubiertascuando los poseedores de las mismas se lanzaron a dichas tiendas a hacer efectivo el dinero que esos plásticos tenían, porque hubo un rumor que indicaba que no se las harían válidas. Cuando se descubrió el asunto Soriana salió a decir que en sus registros no había ventas de la empresa exageradas de dichas tarjetas, aunque evidentemente estaban mintiendo. De hecho, me pregunto para qué mentir. Soriana es una empresa y si alguien le quiere comprar cientos de miles de monederos electrónicos, pues seguro que estarían encantados de vendérselas. ¿O no? El haber mentido es simplemente una prueba de que no querían sentirse aludidos o bien, fue una de las condiciones del PRI para comprarles a ellos las tarjetas. Pero "haiga sido como haiga sido", la cuestión es que todo este cochinero salió a la luz pública. Algo similar ocurrió con los monederos electrónicos de Monex, en donde primero el PRI dijo no saber nada. Después dijo conocer a los dedicha empresa y ahora dicen: fue una promoción ¿y qué?

Hay un organismo, a todo esto, la FEPADE (Fiscalia Especializada para la Atención de Delitos Electorales), la cual debe dar seguimiento a todas las denuncias de las irregularidades presentadas en la elección. Pero curiosamente, algunas de las denuncias no serán solucionadas hasta el 2013. ¿Entonces? Si se diese el triunfo al candidato que sea, antes deberían estar todas las irregularidades ya analizadas y con sentencia. Eso habla de un sistema electoral al menos absurdo. Es como si en un juicio a un presunto criminal se le diera una sentencia, absolutario o condenatoria, antes de resolver todos los elementos juzgables. Así pues, como están las cosas la FEPADE y nada es más o menos lo mismo.

Con todo esto dicho, es claro que los jueces del TRIFE están en un dilema, el cual en lógica es una situación que no tiene salida, por ejemplo: " si usaste el arma hiciste mal. Si no la usaste hiciste mal también". Lo que quiero decir con esto es que si el TRIFE califica la elección y decide que Peña Nieto es el ganador, entonces habrá que ver qué reacción ocurre en la ciudadanía que no quiere al baboso niño bonito del PRI. En cambio, si anula la elección (cosa que se ve muy poco probable), entonces el PRI montará en cólera y hará lo impoisble para cambiar ese fallo. Así pues, el escenario puede ser complicado, muy complicado. En mi opinión, el TRIFE ignorará o desestimará los argumentos del PRD para anular la elección y veremos de qué está hecha la oposición. ¿Qué seguirá? ¿Cerrarán Reforma de nuevo? ¿habrá tal descontento que esto se vuelva ingobernable? ¿se olvidará todso esto poco a poco y Peña Nieto entonces será el presidente?

Quizás todo esto solamente esté en mi imaginación. En este país estoy acostumbrado a ver que jamás pasa nada. En el fondo todo seguirá igual. A ver qué tan certero resulto.

La prueba de Turing y Peña Nieto

A Alan Turing se le considera el padre de la computación. Sus contribuciones a una ciencia que ni siquiera existía en términos reales son extraordinarios. Bosquejó la idea de una computadora real y además, planteó problemas por demás importantes en lo que hoy llamamos la inteligencia artificial.

Uno de esos problemas es sobre qué es la inteligencia, término que hoy en día no se puede definir con precisión. Podemos suponer actividades que involucran inteligencia como bien podría ser el jugar ajedrez. Pero si es así, ¿podemos considerar a los programas de ajedrez como entes inteligentes? Lo dudo. Como un escritor dijo en una crítica sobre este tipo de software: "después de haber perdido una decena de partidas contra el programa, me di cuenta que no había nadie en casa. La máquina nunca supo que me ganó. No conoció la felicidad de la victoria. Vaya, no entiende siquiera que está jugando al ajedrez".

Turing se planteó esto y llegó a una prueba que se conoce como "la prueba de Turing". En ella, se pone a dos computadoras alejadas una de otra, de tal manera que quienes las manejan no pueden verse. Digamos que están en cuartos lejanos, separados. La comunicación que se da entre los dos operadores de las máquinas se hace a través de un "chat", de platicar uno con el otro. La idea es sentar a un ser humano en una máquina y tratar de discernir si quien está en la otra terminal es un humano o un programa de computadora. Si el ser humano no puede concluir, después de una conversación en la terminal con quien esté del otro lado, que se trata de una computadora con quien ha estado hablando, entonces se asume que el programa pasa la prueba de Turing y se debe considerar que es inteligente.

A mí la prueba de Turing no me ha convencido nunca, pero quizás no tenemos demasiadas herramientas para tratar de discernir si algo o alguien es inteligente. John Searle, filósofo norteamericano piensa como yo y ha inventado una prueba en contra de lo que Turing decía, lo cual se le conoce como la prueba del cuarto chino.

Consideremos, sin embargo, que la prueba de Turing puede servir para siquiera atisbar si algo puede ser inteligente. Año con año se hace un concurso, el Premio Loebner, en el Reino Unido, el cual promueve programas platicadores que son evaluados por humanos para ver si cumplen con el criterio que Turing estableció. El que ganó este año y que se acerca a pasar la prueba es éste. Más información sobre el mismo puede leerse aquí.

Todo esto, que por sí mismo es muy interesante, me vino a la mente cuando vi la entrevista que le hiciese un periodista norteamericano al presidente virtualmente electo, Enrique Peña Nieto. El periodista estaba en un lugar del mundo y Peña Nieto en otro. Y se ve que le estaban traduciendo las preguntas para poderlas contestar. Pero... ¿las estaba contestando Peña Nieto o le estaban dictando las respuestas? Vean el video y decidan por ustedes mismos:

En mi opinión, Peña Nieto solamente es la "máquina" que dice lo que alguien le dice por el chícharo (el dispositivo que se pone en el oído y por el cual le transmiten inalámbricamente lo que tiene que decir, como en las novelas de la televisión o los que leen noticias). Así pues, Peña Nieto, el muñeco del PRI es un títere que puede ser manipulado totalmente.

Me es claro que si el presidente virtual de este país contesta así, pues no pasa la prueba de Turing.

El problema de las elecciones

Al momento de escribir esto ya se recontaron los paquetes electorales en pugna. Me parece que fue como el 50% y de entrada, no favoreció a Andrés Manuel López Obrador. A pesar de las miles de inconsistencias halladas, el tabasqueño incluso quedó más puntos abajo que antes del voto x voto que exigía. Creo que fue Monreal quien dijo que el IFE había perdido una gran oportunidad de limpiar la elección abriendo todos los paquetes electorales. Aún así parece indiscutible el hecho de que Peña Nieto ganó... ¿Pero ganó legalmente?

Todo parece indicar que el PRI compró millones de votos. Los escándalos de la tienda Soriana y sus tarjetas con dinero a quienes vendieron su voto al PRI son más que evidentes. Como ya dije antes, creo que AMLO tiene razón cuando dice que la elección fue un cochinero de principio a fin. Porque miren ustedes: se ponen topes de campaña que probablemente nadie respetó. Se viola la ley comprando votos vía despensas, camisetas, gorras, USBs, tarjetas con monedero electrónico, etc. Probablemente todos los partidos compraron votos, pero es claro que el que más votos compró -y por mucho- fue el PRI. Y aunque esto se demostrara sin asomo de duda, es claro que EPN no será descalificado y que se viene la desbandada priísta para saquear al país.

Aquí hay dos asuntos por definir entonces: por una parte, mi pregunta es ¿qué hará López Obrador? Porque si ya el voto x voto no tiene fuerza pues al abrir la mitad de las casillas no salió tan ganador como él esperaba, sino al contrario, entonces ese argumento ya no sirve. Sin embargo, alguna postura deberá tomar ¿Cuál será? ¿Cerrará otra vez Reforma? ¿Qué plan tendrá para este escenario en donde de nuevo -parece ser evidente- le robaron la presidencia a punta de tarjetas Soriana?

Por otra parte, ¿cómo piensa gobernar Peña Nieto con esta oposición que sigue saliendo a las calles? Porque sí, probablemente empiece a bajar la fiebre de los inconformes con el resultado, pero evidentemente la oposición por el momento no parece tener ganas de ceder ninguna posición, ni un palmo de terreno. ¿Entonces? ¿Qué hará el muñecote de PRI, que en la campaña demostró ser un idiota completo? ¿A quién acudirá para ver cómo arregla esta problemática y siquiera lo dejan gobernar? Si Calderón tuvo que tragarse lo de "presidente espurio", ¿Qué le espera al engominado?

Por si estas dos grandes interrogantes fuera pocas, ¿qué hay de lo que se dice allende las fronteras? Es claro que hay muchísimos medios internacionales que han evidenciado un fraude monumental. ¿Cómo se puede legitimar entonces el gobierno de cara a la comunidad internacional? No parece ser un asunto fácil de resolver.

Así entonces el aún no entrante gobierno de Peña Nieto no la tiene fácil y si la crítica no mengua, no empieza a desaparecer, el galancete del PRI puede estar en un verdadero problema que haga ingobernable su gestión.

A mí me queda claro que en el PRI no pueden estar muy tranquilitos. Al contrario, es obvio que tiene que haber una enorme preocupación, sobre todo ahora que se den los resultados oficiales y "se califique"  la elección. Pronostico problemas graves en el momento que el IFE declare oficialmente a Peña Nieto el presidente de bananalandia, perdón, de México.

El cochinero al descubierto

El PRI, en esta elección, compró muchos votos, no sé cuantos, pero es claro que realizó un acto que está fuera de la ley y por ende, hizo trampa y por eso simplemente, debería ser descalificado de la contienda (incluyendo a su muñeco de papel, Peña Nieto).

La compra de votos se hizo evidente cuando salió a la luz pública que el PRI había dado tarjetas de monedero electrónico de Soriana a quienes votaran por su candidato. Videgaray y demás voceros del partido tricolor han negado todo e incluso, un vocero de la empresa Soriana, ha dicho que no tienen detectado un alto volumen de venta de tarjetas de monedero electrónico en ningún momento en particular, por lo que todo es simplemente falso.

Uno o más de uno mienten. Hay montones de evidencias que parecen demostrar que el PRI ha pagado cientos de millones de pesos repartiendo estas tarjetas para comprar votos, lo cual es simplemente una aberración de la elección.

Este hecho sería suficiente -sino para descalificar a Peña Nieto- descalificar la elección. No es posible que se lucre con el voto. No se puede creer que en este siglo 21 aún el PRI quiera hacerse del poder con estas triquiñuelas. La reflexión sería algo como esto: si el PRI está dispuesto a dar esas millonarias cantidades para ganar la votación, ¿qué legalidad podemos esperar del PRI si se hace del poder?

Ahí lo dejo a la reflexión.

____
(*) La foto que ilustra este artículo muestra a López Obrador junto con cientos de tarjetas de Soriana que los "beneficiados" han llevado a la casa de campaña del tabasqueño.

Del porqué la elección se debe anular

En unas olimpiadas pasadas, en la prueba de los 100 metros lisos, ganó un canadiense, Ben Johnson. Me parece venció a Carl Lewis -el favorito- y con ello se llevó no sólo la medalla de oro sino también -si mal no recuerdo- el récord mundial de ese entonces. Sin embargo en la tarde, antes de la premiación hubo un anuncio: Johnson era descalificado por usar esteroides. No pasó la prueba del antidoping y fue eliminado de la competencia, su récord invalidado, su imagen pública se vino abajo y por si todo esto no fuera suficiente, le impusieron un castigo de dos años sin poder competir.

Johnson podía, por ejemplo, no haber sabido de que estaba consumiendo esteroides anabólicos. Quizás (en el mejor de los escenarios), su entrternaqdor nunca se lo informó. Si fue así, igual hizo trampa. Cabe decir que no se sanciona al entrenador, sino al deportista. La idea de una Olimpiada es que todos compitan en buena loid, en circunstancias iguales y basándose solamente en sus propios recursos. Debe haber, como dicen ahora en el futbol "fair play".

En las elecciones del primero de julio ya se ha podido corroborar que el PRI compró votos. Miles de personas en los establecimientos Soriana fueron a cambiar sus tarjetas de 500 pesos por mercancia, las cuales se las dieron por su voto para el tricolor. La trampa, porque no es otra cosa, está bien documentada. Vamos, que para ganar, el PRI hizo una más de sus marrullerías y decidió comprar miles y miles de votos. Me imagino que asumen que cuando esté Peña Nieto en la presidencia se resarcirán de lo lindo. Así, esta compra de datos no es un gasto, sino una "inversión".

El PRI sabe que comprar votos es ilegal. Es HACER TRAMPA y como en el caso de Ben Johnson, la autoridad electoral debería descalificar a su candidato, supiese él o no de esta práctica ilegal e incorrecta.

Según un organismo no gubernamental, dice que todos los partidos en mayor o menor grado compraron votos. Asumamos que es cierto. Si es así, todos hicieron trampa y todos los candidatos deberían ser descalificados, nulificando así la elección, que a todo esto salió carísima. Y salió costosísima porque hay que poner miles de candados para evitar las trampas que finalmente no se evitaron. Es claro para muchos que el PRI violó los límites de gasto de campaña. No es fácil tapar el sol con un dedo. Pero como saben que nadie los va a auditar, pues no pasará nada.

Llama mi atención el hecho de que el pueblo, espontáneamente, no haya salido a festejar el triunfo del muñeco priísta. ¿Cómo? Siendo tan fiesteros los mexicanos y habiendo siendo mayoría la que decidió supuestamente que Peña Nieto fuese el ganador ¿por qué no se fue al Angel de la Independencia como se hace tradicionalmente? ¿Por qué tanta mesura de un partido que después de 12 años recupera el poder?

¿Qué va a pasar ahora? Andrés Manuel López Obrador ha dicho que impugnará las elecciones. Por un momento pensé que la decisión de quién ganó está tomada y que como hace seis años, no se revertirá. Sin embargo ya no estoy tan seguro. Hay un gran descontento por las mil y un irregularidades en esta votación, aunque en los noticieros salgan con la manoseada frase de "fue la elección más limpia que hayamos tenido", cosa que desde luego, nadie cree. El IFE y el tribunal electoral, el TRIFE, tienen un gran paquete. Si de verdad son autónomos lo más sensato sería declarar nulas las elecciones y convocar a nuevas, porque nadie puede hablar de transparencia cuando se vieron todos los trucos y mañas del tricolor para que ganara su "muñeco de papel".

No quiero pensar qaue se les salga de las manos esto y el conflicto escale, pero se ve más participación, la gente saliendo a las calles a protestar, el IFE custodiado por temor al enojo furibundo de algo que parece claro: hubo un gran fraude, hubo trampas, hubo todo menos una elección limpia y pareja entre los contendientes. Evidentemente hay algo podrido, muy podrido en este país y como ya dije antes aquí en mi blog, dudo que el país pueda aguantar otro fraude electoral. Las condiciones actuales de comunicación pueden ser el catalizador para que esto no se vuelva a dar. Así que ya veremos qué pasa.

Yo por el momento me quedo con una frase del tabasqueño. "Esto fue un cochinero".

Terminaron las elecciones... ¿Ahora qué?

Ayer finalmente el Instituto Federal Electoral (IFE), dio el reusltado que convierte al priísta Enrique Peña Nieto en el siguiente presidente de este país. México no ha aprendido la lección o el dinero del partido tricolor pudo más dando despensas, monederos electrónicos, camisetas, etc. a todo aquel que se dejara. Hay muchísimas inconformidades denunciadas en elos medios electrónicos como las redes sociales y se pide que los que estaban o están en contra de Peña Nieto, esperen, que tengan paciencia, pues el resultado podría cambiar, pero la verdad es que dado este resultado nada cambiará, sin importar lo que pretenda hacer López Obrador y sus seguidores.

El asunto aquí es que Peña parece haber ganado por unos 3 millones de votos, aproximadamente, diez veces más que lo que tuvo Calderón como ventaja para imponerse hace seis años al candidato del PRD, el mismo López Obrador. Sin embargo, parece ser que la ventaja no se considera suficiente por parte de AMLO y sus seguidores y esperarán a que el miércoles se recuenten las actas y así se tenga el resultado formal de la elección que como pronostiqué, Andrés Manuel va a considerar fraudulenta y por ende, no respetará los resultados. Y sí, se comprometió a ello por escrito pero si cree que hubo fraude, ¿está obligado a respetar su firma? Yo creo que no.

¿Qué acciones tomará AMLO y sus seguidores? Seguramente pedirán voto x voto y casilla x casilla, aunque pienso que no tendrá mayor efecto esto. ¿Cerrarán Reforma como hace seis años? No lo sé, peor es evidente que hay cierto descontento que me atrevería a decir que es generalizado. Sin embargo, habrá que remitirse a las votaciones en cada casilla y ver los resultados. Hoy pasé por dos casillas, una en el Estado de México (por el Toreo), y para presidente AMLO tenía menos de la mitad de los votos que logró Peña Nieto. En otra casilla en Polanco noté algo más curioso: la gente votó por el PRD en el DF para Jefe de Gobierno, pero en esa casilla en particular, encontré que de nuevo, Peña Nieto había obtenido más puntos que el Peje. Extraño parece ser el votar por el PRD en el DF pero no aceptar al candidato presidencial de ese partido.

En mi opinión el resultado final, el hecho de que Peña Nieto va a gobernar los próximos seis años, da escalosfríos. Sin embargo, a pesar de que me parece un tipo por demás imbécil, es el momento de no dejarnos como país y exigir que cumpla. Ponerlo en tela de juicio en todo momento. No terminar como siempre hartándonos de las condiciones de este país y buscar cambiarlas, cada quien desde su nicho. Yo me temo que el PRI termine en seis años por desfalcar al país. Ya me temo otra devaluación porque es herencia priísta, a quien en el fondo no le importan los ciudadanos.

Las cosas terminaron mal para la izquierda en términos de presidencia, pero me parece que en términos de Distrito Federal, se ganaron todas las delegaciones politicas. El PAN fracasó en toda la línea y a ver qué hace, porque lo único rescatable de estos doce últimos años es que no hubo devaluaciones.

Aún asi, creo que habrá movimientos en contra del virtual ganador de la contienda. Vamos a ver si esto prospera aunque lo dudo muchísimo. Como dijo el buen "Javo", vamos anecesitar mucha suerte en los próximos seis años con este cretino al mando del país.

¿Qué va a pasar en las elecciones?

Faltando unas cuantas horas para que se inicie la votación para la presidencia de la República, ¿quién será el ganador? a diferencia de cualquier otra competencia, aquí sólo habrá un ganador y todos los demás habrán perdido. He aquí mi reflexión al respecto:

La lucha está entre López Obrador y Peña Nieto. Josefina Vázquez Mota -me parece- no tiene ninguna oportunidad. Hizo una campaña muy mala, en donde sus propios promotores parecían estar en contra de ella. Vaya, hasta Fox -que le dio su bendición- después cambio de bando y ahora apoya de forma por demás traicionera a su partido, al candidato priísta. Para colmo, la propia candidata en el transcurso de los pasados tres meses cometió toda serie de dislates: bromas fuera de lugar, comentarios que no venían al caso, argumentos en favor de su candidatura a partir de haber trabajado en una secretaría por la cual pasó sin pena ni gloria y como cereza del pastel, su babosada del cuchi-cuchi, que repitió hasta el hartazgo. Si a todo lo anterior le añadimos su rollo de porque es mujer lo puede hacer mejor, pues francamente me parece totalmente erróneo. Así pues, me parece que no tiene ninguna oportunidad.

Desde luego Quadri no tiene sentido siquiera mencionarlo como candidato. Sólo están en la contienda PRD y PRI. Veamos qué puede pasar.

En mi opinión, el candidato favorito de las encuestas (Peña Nieto), no puede estar muy tranquilo. En el último mes puede verse un repunte de AMLO y además, tómese en cuenta desde el principio de la campaña, Peña Nieto cometió una serie de estupideces, como las de no poder nombrar tres libros que le marcaron o peor aún, el episodio suscitado en la Ibero, de donde saliera el movimiento YoSoy132, elcual en estos últimos días han querido desprestigiar diciendo que es una fabricación del Movimiento Revolucionario Nacional (MORENA). Cabe decir que el episodio en esa universidad privada es muy significativo, considerando que en general los alumnos de estas instituciones son muy apáticas. Es evidente para muchos que la gente está cansada de los procedimientos, de las mentiras del PRI, de los acarreados, de todos los trucos hechos por el partido tricolor (yo no sé por qué le siguenb permitiendo que usen los colores nacionales en su logotipo, pero en fin). Si de verdad Peña Nieto llevase esa ventaja de 13 o más puntos, podría sentarse a simplemente esperar que los resultados fuesen abrumadores. Pero la realidad es que no puede estar muy tranquilo.

Por su parte López Obrador empezó con una campaña amorosa, la cual hoy día ya nadie recuerda. A diferencia de hace seis años, aquí ha tratado de congeniar, por decirlo de alguna manera, con los empresarios, con la gente del poder económico, etc. Qué tanto lo ha logrado, nadie lo sabe. Lo que es realmente impresionante es la cantidad de seguidores que triene el tabasqueño. El cierre de campaña en el zócalo capitalino fue multitudinario. Se dice que hubo 1 millón 400,000 personas. Las fotografías de dicho evento hablan del apoyo ciudadano, particularmente en la ciudad de México, territorio perredista. Sin embargo, AMLO no se salva de una presidencia llena de objetivos que parecen que sólo están en la mente del candidato: un tren bala, 7 millones de empleo, abatimento de la pobreza, paz social, 300 mil millones de ahorro (creo que sólo a él le salen las cuentas), una supuesta república amorosa. En fin, AMLO en el país de las maravillas.

Así pues, ninguno de los dos candidatos puede considerarse como el mejor. Habrá que ver la percepción de los votantes mañana y entonces veremos quién será el bueno: el "producto comercial" Enrique Peña Nieto o el "soñador" en el país de la justicia, del bien, del trabajar hombro con hombro, de Andrés Manuel López Obrador.

¿Quién creo que ganará? Si la elección es legal, yo creo que AMLO debería ganar. Ahora bien, si gana Enrique Peña Nieto, deberá ganar por una cantidad de votos que de verdad aleje el fantasma del fraude. Y me refiero a ganar por más del 10% al menos. Si hay una votación en donde EPN gane por 300,000 votos, como en el caso de AMLO vs Calderón, entonces me queda claro que el tabasqueño dirá que hubor fraude. ¿Se repetiría en ese caso el episodio de "voto x voto", amén de cerrar Reforma. No lo creo. Lo que sí creo es que la cosa podría ponerse peor. Podría AMLO desconocer el resultado y entonces pasar a acciones más allá de las quejas, es decir, hechos violentos que podrían terminar mal. A mí me queda clarísimo que otro fraude simplemente no será acatado como en el caso del que probablemente ocurrió en el 2006 y en el que le hicieron a Cárdenas, en 1988, cuando Bartlett (ahora a favor de AMLO), Secretario de Gobernación de ese entonces, mandara tirar el sistema pues la votación favorecía a Cárdenas sin lugar a dudas. Este país, quiero creer, no aguanta otro fraude electoral.

Por cierto, quien crea que AMLO respetará el documento de civilidad política, donde supuestamente aceptará los resultados, sean cuales sean estos, pues puedo asegurarle que se equivoca. AMLO firmó porque no puede darse el lujo de no hacerlo. Eso es lo que estaba obligado a hacer políticamente. Pero si el tabasqueño pierde por muy poca diferencia estoy recontraseguro que no aceptará los resultados.

Pero basta de pronósticos imaginativos. Esperemos los acontecimientos. Esta será una reñida elección, sin duda alguna.

Una candidata irresistible

Un país como México en elecciones para diferentes puestos es algo notale: de pronto la ciudad se llena de carteles, mantas, letreros, con un montón de personas que jamás hemos visto pero que ahora "están comprometidos contigo", "mi prioridad eres tú", "contra los giros negros", "crecimiento con orden", entre las miles de propuestas de estos candidatos, que en general muestran su mejor rostro, su sonrisa franca, su mano amiga. Yo me pregunto qué les pasó a los anteriores, a los que salen, ¿acaso no dieron el ancho? ¿no podrían haber hecho las cientos o miles de propuestas y lemas de campaña en donde ahora sí se beneficiará a la población? Y lo mismo puede decirse de los candidatos al puesto de Presidente de la República... ¿Es que acaso el que está no pudo? ¿Por qué no pudo si ése fue el caso? El asunto es que ahora tenemos cientos de rostros nuevos que prometen a los electores las perlas de la virgen. Por supuesto que el país ni cambiará ni un ápice, porque una vez que se tenga a los ganadores, enfrentarán tantos problemas que deja el anterior que ¿a qué hora esperamos que puedan ocuparse de sus maravillosas propuestas?

Y si digo todo esto es porque el otro día en la calle me estaba fijando en los automóviles y algunos tenían carteles pegados en las puertas apoyando a alguno de los candidatos a la presidencia. A veces estos carteles estaban en el cristal trasero del auto y ayudaban a dar un poco de sombra al intenso sol que hacía en ese momento. De pronto vi una camioneta con el nombre de María del Rosario Huitrón Robles. La foto mostraba a una señora con un sombrero muy sexy, con lentes oscuros, con unos guantes. En el costado de la camioneta estaba un acercasmiento a otro foto de dicha señora que se veía sin duda muy guapa.

Pero ¿quién es María del Rosario Huitrón Robles? Bueno, pues es una candidata independiente a la Presidencia de la República (véase ilustración inicial de este artículo). De acuerdo a su página en Facebook, hallamos que es abogada penalista y que le preocupan los derechos humanos de los indocumentados e inmigrantes. Además, sigue el blog Revelaciones Divinas - La llegada del Apocalipsis. Según la información que ella pone, es Secretaria General de la Confederación Nacional de Relaciones y Derechos Humanos. Secretaria de Acción Femenil Nacional de la CNAPS,CNOP,CEN PRI Oficial Mayor de Relaciones Diplomáticas Internacionales de Asociación Nacional de Periodistas. Secretaria General de Agrupación Nacional de Policías Jubilados Activos de Transito y Bomberos A.C Secretaria de Acción Femenil de los No Asalariados CNOP,PRI. Su interés es hacer valer los Derechos Humanos Para los Indocumentados e Inmigrantes, Distinción de Raza, Genero, Nacionalidad o Etnia. Los Intocables es su película favorita y admira a Al Pacino, y al Dr. House.

Bueno, con este curriculum no entiendo cómo ningún partido político la está apoyando. ¿A poco no tiene semblante presidenciable?

Conoce la verdad

En el sitio de Peña Nieto hay una sección sobre las "leyendas" acerca del candidato príísta con un botón en cada una en donde dice: "conoce la verdad", sobre los diferentes tópicos polémicos. Por ejemplo, en una de esas secciones dice:

“Enrique Peña Nieto ha sostenido relaciones fuera del matrimonio y tiene hijos con muchas mujeres”

Y vean lo que escriben al respecto en la página del propio Peña Nieto:

La realidad:

Enrique Peña Nieto tuvo dos hijos fuera del matrimonio, y ambos han sido reconocidos por él.

El miércoles 7 de octubre de 2009, Enrique Peña Nieto tuvo una entrevista con Rafael Loret de Mola, donde hizo público que había tenido dos hijos fuera de su matrimonio con Mónica Pretelini de Peña.

Asimismo, el jueves 19 de enero de 2012, el Director de Organización Editorial Mexicana, Mario Vázquez Raña, entrevistó a Enrique Peña Nieto donde confirmó lo publicado por el periodista Loret de Mola. (Fuente: OEM). Unos días después, lo mencionó también en una entrevista con Katia D'Artigues para El Universal.

Uno de los hijos perdió la vida al año de nacido, víctima de cáncer. El otro ha sido plenamente reconocido por Enrique Peña Nieto, y se ha encargado de su manutención desde que nació. El niño lleva su apellido.

Hasta aquí el texto oficial. Desde luego no dice que esos dos hijos fueron con dos mujeres diferentes y que además, los procreó estando casado con la Sra. Pretelini. De eso no se dice nada. Además, parece que la "realidad" no es para incomodarse. Digo, si el candidato a la presidencia le es infiel a su esposa y no con una, sino con dos mujeres ¿qué confianza se le puede tener si llega a ser presidente? ¿No nos engañará con promesas falsas? ¿No dirá una cosa y hará otra?

En otro apartado, dice:

“Enrique Peña Nieto es cliente frecuente de la tienda Bijan, en Beverly Hills”

La realidad:

Enrique Peña Nieto no es cliente de Bijan.

Hechos:

El 7 de junio de 2011, la Gerente General de la tienda Bijan, Manijeh Messa, envió una carta al Gobernador del Estado de México, con copia para diversos medios de comunicación. En dicha carta, la señora Messa manifiesta su preocupación por la falsa información que se ha presentado en YouTube sobre su tienda y el Gobernador.

La señora Messa afirma que Enrique Peña Nieto, desafortunadamente, nunca ha visitado la tienda Bijan en Rodeo Drive y tampoco es su cliente.

Hasta aquí el parte oficial de la página del cretino candidato del PRI. Yo no sé de dónde se puede llegar a la conclusión de que el video de youtube es falso.  Yo no sé cómo el video puede mostrar la evidencia de esa tienda y la señora Messa, la gerente general de dicho establecimiento, negarlo. Mírenlo y saquen uds. sus propias conclusiones.:

En fin, votar por este imbécil es retroceder.

La marcha contra Peña Nieto

Ayer hubo más de una marcha en el país, contra el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. En el Distrito Federal se consigna unos 49,000 manifestantes. En provincia hubo marchas también, con menos gente, por este mismo motivo. Creo que esto es nuevo. Uno puede estar a favor o en contra de un candidato, ¿pero salir a las calles a repudiar al que no se le quiere? como que no se había visto antes.

Y quizás la razón es que gracias a Internet, las redes sociales como Facebook y Twitter, la gente ya tiene más información, ya no se tragan las mentiras de las televisoras y más aún, ahora son más críticos, mostrando los comportamientos nefastos de los medios de información para tratar de imponer a un candidato.

Ya lo he dicho antes: El PRI parece haber tomado la decisión de imponer a su candidato a como dé lugar. Así, sin importar el costo, están dispuestos a todas las marrullerías, a comprar voluntades, a crear un ambiente artificial en donde su candidato va ganando en todas las encuestas (compradas, me queda claro), o donde va a eventos en donde con precisión casi quirúrgica Peña Nieto es alabado por todos, aplaudido a rabiar, amén de presentarlo como el galán, el rostro que salvará al país junto con su mujer, la actriz Angélica Rivera, "la gaviota".

Pero todo el equipo de campaña priísta está enfrentando algo inesperado: una realidad con la que no habían contado, como la de los estudiantes de la Ibero que siempre me parecieron tan apáticos para muchas cosas y que en la visita de EPN a las instalaciones de su Universidad, se armó la protesta, la manifestación en contra de este títere, de este personaje de cartón, manipulado por las fuerzas priístas. Y entonces el PRI, en ese afán de controlar los daños, creó ese video en donde pareciera que en la Ibero no pasó nada, pero todos sabemos que sí pasó. Las cámaras de los iPhones y Androides de los estudiantes de dicha universidad mostraron una penosa realidad del candidato del tricolor. No, no fue como EPN-TV nos quiso hacer creer. Por suerte se puede ver en YouTube la verdad y ésa no la pueden tapar como antes.

El escenario está montado. Televisa está siendo vilipendiado por quienes tienen acceso a la red de redes y evidentemente no pueden cerrar los ojos a lo que está pasando. El PRI, me queda clarísimo, no puede estar contento, pues podría salírsele de las manos todo este control que han querido mantener en la campaña de su bonito pero estúpido candidato. Todo empezó cuando el pobre ignorante no pudo decir tres libros que lo marcaron, para después ir de dislate en dislate, diciendo barbaridades como "no soy la señora de la casa", para justificar su desconocimiento de lo que cuesta la canasta básica. Pero más aún, su carita de galán choca con su vida personal incluso, en donde tuvo dos hijos con dos diferentes mujeres fuera del matrimonio. Bonito representante de la familia tradicional mexicana. Pero nada de eso parece importarle a alguna parte del electorado y menos, desde luego, al priísmo, que sabe que en Peña Nieto tiene un muñeco al mejor estilo Ken, de Mattel, manipulable en todos sentidos.

Que gane el PRI podría ser lo peor que le pudiese pasar a México. En mi opinión, sería regresar al mundo de la gran corrupción, de los grandes desfalcos y de las devaluaciones al final de cada sexenio. Ojalá que todo este repudio mediático vía Internet se refleje en las urnas y el cretino de Peña Nieto no acceda al poder. Si eso pasa estoy seguro que nos vamos a arrepentir pronto.

Un enorme catálogo de chapuzas

Enrique Peña Nieto, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) (a todo esto, nunca he sabido cómo se puede ser revolucionario e institucional al mismo tiempo, pero en fin), fue a la Universidad Iberoamericana a presentar su propuesta y plataforma electoral.

Probablemente nadie en la organización de la campaña proselitista de EPN pensó que era una mala idea acudir a la Ibero. Son estudiantes de clase alta, en una Universidad privada que ya desde los años ochentas del siglo pasado, logró emitir sus propios títulos sin tener que depender de la SEP o la UNAM. La Ibero cuenta con unos 10,000 estudiantes y yo he dado clases ahí por unos 15 años seguidos. Me he enfrentado a la desidia de muchos estudiantes, de aquellos que parecen estar felices si el profesor no llega a clases y que además, toda actividad política les tiene sin cuidado. Vi en mujchas ocasiones como los "obligaban" las autoridades escolares cuando por ejemplo, venía el gobernador del Banco de México a dar una plática, y para evitar que el auditorio estuviese vacío, a que fueran al auditorio a escuchar al personaje en cuestión. De hecho, en esa precisa ocasión estaba dando clases cuando tocaron la puerta de mi salón y un tipo de traje me dijo que si dejaba salir a mis alumnos para que fuesen a escuchar dicha plática. Me comentó que el rector hacía ese llamado. Le contesté que le dijera al rector que mis alumnos estaban en clase y que en todo caso, cuando terminara ésta, bien podrían ir a escuchar al del Banco de México. Sé que no le hice ninguna gracia pero tuvo que aguantarse el contestarme algo.

El punto es que EPN fue a la Ibero y la organización priísta llevó a sus "ectivistas", una organización que cree ciegamente en su candidato y que lo apoya de todas las maneras posibles. Por ejemplo, una estudiante de la Ibero narró lo que ella percibió de dicha visita (ver aquí). De acuerdo a lo que dice esta mujer, llegaron un grupo de paleros que ocuparon el auditorio de la Ibero. Los estudiantes reales no pudieron entrar. ¿Para qué llevar paleros? para aplaudir todo lo que dijese el candidato, o le hiciesen las preguntas que podría contestar el candidato sin necesidad de telepronter, por ejemplo. Era fácil de reconocer a esos ectivistas, porque tenían unas pelucas con copete, carteles en favor de Peña Nieto y chamarras rojas, color distintivo del PRI desde la campaña de Madrazo (un exestudiante (ahora ectivista, que me cae muy bien aunque no comparto ninguna de sus ideas políticas), me regaló en esos años de Madrazo, una chamarra de ese color con el logo de la campaña de ese truhán, la cual no me pondré nunca).

Pero parece que entonces algo se les salió del guión pre-establecido. Los verdaderos estudiantes comenzaron una manifestación fuera del auditorio. Algún grupo parece haber entrado al recinto e increparon al candidato. Parece ser que no lo dejaron siquiera contestar y los abucheos y consignas en contra de EPN como "la Ibero no te quiere", "la Ibero no se vende", "Atenco no se olvida", "¡Asesino!", entre otras, empezaron a cambiar el tono de la visita y los ánimos empezaban a calentarse. Estudiantes con pancartas, con máscaras de Salinas, y muchos otros empezaron a protestar contra EPN. Así que se terminó la conferencia del candidato y tuvo que salir del auditorio antes de que las cosas se pusiesen peor. Hay consignados muchos videos de estudiantes (hoy todo el mundo lleva una cámara de video en su celular) en donde se ve el rechazo absoluto al candidato del PRI. Hay incluso un video en donde eswtán en "petit comité", Peña Nieto y sus allegados con cara de circunstancia sin saber qué hacer. A la postre, terminaron yéndose por la puerta trasera, por el estacionamiento que está precisamente al otro extremo del auditorio.

Eso fue lo que pasó, pero vean el video de la página de Peña Nieto:

Quien lo vea podrá decir que miento. El video tiene producción y sin duda está hecho por un profesional. Curiosamente ahí se puede ver a algunos de esos paleros con sus pelucas y chamarras rojas. Desde luego, no se ve en ningún momento ningún altercado, nada que pudiese hacer notar que las cosas salieron mal. Ésta es una trampa más una chapuza típica del equipo del candidato, que está decidido a llevar a su abanderado a la silla presidencial cueste lo que cueste. El catálogo de trampas no es novedad en el PRI. Han usado por muchos años esquemas como dar despensas, dinero en efectivo, llevar acarreados a los que les dan una torta y un refresco para que aplaudan a rabiar lo que el candidato en turno diga, sin importar desde luego que todo sea una farsa. La Iberoamericana vivió en carne propia todos los ardides y manipulaciones priístas.

En los noticieros nocturnos, López Dóriga et al por supuesto que minimizaron los hechos, y hasta se dio el lujo de preguntarse si quienes protestaron contra EPN eran verdaderos estudiantes. Así se las gastan en el canal de las estrellas, pero no hay que sorprendernos, es parte de lo mismo, del mismo catálogo priísta parea cancelar la realidad y hacerle creer al respetable que pasó solamente lo que ellos dijeron que pasó.

Pero a diferencia de ese bonito video, vean éste:

O bien, éste:

Hay una gran diferencia entre las muestra de EPN-TV y los videos tomados con celulares y cámaras que se tienen en los teléfonos actuales. ¿O no?

Fecalito Calderón (un simpático e irónico personaje de twitter) ha apuntado algunos detalles interesantes. Por ejemplo, dos perlas:

Fecalito Calderón ‏ @Soytupresidente

Los estudiantes de la IBERO no le arrojaron objetos ni escupitajos a EPN; sólo le gritaron consignas. Ya con eso se asustó

Fecalito Calderón ‏ @Soytupresidente

Pelas Nieto NO irá más a las universidades, porque los chicos están en período de exámenes (¿Así o más cobarde?)

La cuestión, sin embargo, va más allá de todo este bochornoso espectáculo de la Ibero. En gran medida pienso que la mejor campaña de propaganda está haciendo agua de forma peligrosa. No se puede tapar el sol con un dedo y es evidente que es muy difícil mantener una mentira sobre las encuestas, sobre los lindos anuncios donde sale este candidato al mejor estilo "soy totalmente Palacio" tratando de convencer con rollos y compromisos que rayan en la idiotez. En mi opinión, el episodio de la Ibero es un parteaguas por muchas razones, por una parte, es claro que ni los de mayor clase adquisitiva de este país le creen nada a EPN. Por otro lado, es evidente que las chapuzas del tricolor tienen límites y que el PRI actúa como quien te roba, que cree que tú nunca te darás cuenta.

Con lo que pasó en la Ibero es legítimo preguntarse si la supuesta ventaja que dice tener EPN en las encuestas es cierta, porque los hechos hablan de lo contrario. Hoy en día, gracias a las redes sociales, a los elementos tecnológicos con los que contamos (como dije, ya todos cargamos una cámara de video en el teléfono), con el acceso a la información sin límites, es más difícil controlar las mentiras oficiales y hoy los tramposos del PRI, los chapuceros de toda la vida enfrentan una realidad que no pueden evitar, aunque intenten minimizarla.

A mí me queda claro que el PRI ha usado todos sus recursos, legales e ilegales, para ganar esta elección. Ya hay muchas protestas sobre el exceso en gastos, que ha violado todas las normas del IFE. Por supuesto el PRI sabe que no le podrán demostrar nada. Es una cuestión de los ciudadanos mostrar a estos cretinos priístas que sus manipulaciones ya rayan en lo increíble y que ni así ganarán.

México es un país cada vez más absurdo

Me perdí el debate. No estuve cerca de un televisor para ver qué pasaba en el mismo (estaba además dando una clase), y hasta hoy empecé a verlo -vía youtube- por pedazos. En el inicio del mismo, se sortea qué candidato empezará a hablar. Para ello, aparece una guapa edecán, enfundada en un vestido largo blanco, pero mostrando su atractivo pectoral, llevando una urna de donde los candidatos iban a sacar una tarjeta indicando el turno que les tocaría para hablar en el mismo.

Se ve en una escena a Quadri, el candidato del PANAL, observando los glúteos de la guapa señorita/edecán. Confieso que me pareció que la edecán era un elemento que sobraba. Podían haber puesto a la cronometradora y moderadora del debate a que fuese con la urna a repartir las tarjetitas. Pero no, a alguien se le ocurrió que se contratara a una edecán. El responsable de eso fue Jesús Tapia, quien estuviera al frente del Centro de Producción de la Presidencia, en el Gobierno de Vicente Fox (de veras parece que Dios los hace y ellos se juntan). De acuerdo al IFE, en voz del consejero electoral Alfredo Figueroa, la edecán no acató la petición del IFE de que luciera sobria y formal. Indicó que se investigará el caso. (¿Pero qué hay que investigar? pregunto yo).

La cuestión es que en este país bananero no se habla de lo que pasó en el debate, sino se discute los atributos pectorales de la señorita Julia Orayen, que además, ya ha sido antes modelo de Playboy, en donde ha mostrado su cuerpecito como Dios la trajo al mundo, aunque con menos éxito que los 30 segundos que apareció en la pantalla levando la graciosa urna a los candidatos.

A mí por lo menos me queda claro que esto no fue un error. Fue hecho a propósito. Vaya, que alguien podría haberse dado cuenta de inmediato que la señorita no iba apropiadamente vestida para el evento y se hubiese encontrado una solución. Pero lo dejaron pasar. Esto me recuerda lo que dice mi amigo Silvio Pla respecto al futbol, en donde comenta que la FIFA no quiere poner tecnología (que la hay), como repetición instantánea de las jugadas dudosas, o elementos electrónicos en la portería para ver si el gol fue gol, o bien, más de un árbitro en la cancha (a mí me parece ridículo que un pobre tipo corra 90 minutos en la cancha y además, no toque jamás el balón, pero en fin). Dice Pla que con las cosas como están, las jugadas dudosas forman un cúmulo enorme de polémicas, que se discuten en los medios al día siguiente del encuentro de futbol. Y entonces unos dicen que el penal no se marcó y que el árbitro hizo bien. Otros indican lo contrario, etcétera, provocando así más información del soccer, llenando cuanto espacio impreso y electrónico haya disponible.

 Posando Julia Orayen para Playboy

El episodio de la edecán/modelo me parece que lleva ese tenor. No puede ser que el IFE se equivoque de esa manera con un elemento ajeno a la idea del debate. Quizás los estoy sobreestimando y son tan tontos que todo fue en verdad un error del cual no esperaban las reacciones que se han visto en los medios, internet y redes sociales. A todo esto, la modelo Julia Orayen asegura que nadie le dijo nada del vestido que se puso para el debate y que fue su única opción. Hasta que vio las fotos en los medios de comunicación fue cuando se percató de que se le había abierto el escote (ajá)...

Pero "haiga como haiga sido" (dixit Calderón), es claro que en este país tercermundista, en donde un  partido de futbol puede estar por encima de un tema que debería interesarnos más, o bien, los pechos de la bonita dama que exhibió brevemente su anatomía (y eso que estaba vestida), y entonces las verdaderas discusiones sobre quién dijo qué y por qué pasan a segundo término.

 Mar Castro, cuando se hizo famosa en ese comercial de Carta Blanca

Julia Orayen tendrá sus 15 minutos de fama, como la modelo (Mar Castro) que hace años saliera en un comercial de cerveza (a propósito del Mundial de futbol en México), y que de la noche a la mañana hasta se convirtió en actriz por dos poderosas razones.

Así de patéticos somos como país.

Una buena reflexión de Olallo Rubio

Bien escrito, bien fundamentado. Lo dejo a la reflexión:

¿Josefina, diferente, presidenta?

 

Con esto de las campañas políticas, los gazapos de los candidatos están a la orden del día. Enrique Peña Nieto últimamente no ha sido objeto de estas situaciones, seguramente porque apela al uso del telepromter o quizás a que le dicten lo que tiene que decir vía radio inalámbrico y él con un chicharito en el oído escuchando las palabras que debe decir, no la vaya a regar.  Al Peje no le escuchado ninguna barbaridad fuera del "extiendo mi mano franca..." que es un feo fusil de José Martí. De Quadri ni opino porque finalmente su candidatura es una payasada. Y Vázquez Mota, ay, pobre señora. No basta con las bobadas que dice "apoyaremos el lavado de dinero", entre otras cosas, sino que además, tiene que lidiar con un equipo de campaña que no sabe que no se escribe "Tlazcala", sino "Tlaxcala". Da pena ajena. Pero estos dislates son lo de menos cuando vemos en la calle fotografias espectaculares de la candidata del PAN que dicen:

JOSEFINA
DIFERENTE
PRESIDENTA 2012

Me queda claro que su equipo de publicistas creó esta promoción para la candidata. Pero lamentablemente tiene errores ortográficos por demás penosos. Veamos:

En español existen los participios activos como derivados verbales:

El participio activo del verbo atacar, es atacante.
El de sufrir, es sufriente.
El de cantar, es cantante.
El de existir, existente.

Entonces, ¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es 'el ente'.
El que es, es el ente.
Tiene entidad.

Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final ' ente'.
Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del sexo que esa persona tenga.
Se dice capilla ardiente, no ardienta.
Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.
(y yo agregaría, se dice diferente, no diferenta)

No sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza que el mismo llegue finalmente a los políticos y periodistas para que de una vez por todas, se termine de corregir a todas las personas que, hablan MAL.

Mal ejemplo:
La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, diferenta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta existenta.

Qué mal suena ahora..., no?


Así entonces, si Vázquez Mota corrió a la periodista que no pudo escribir correctamente "Tlaxcala", ¿por qué no corre a todos esos burros que conforman su planilla dedicada a su promoción en espectaculares?

Fuente

Del folklore popular

Las campañas políticas que están a todo lo que dan en nuestro país son quizás el catalizador para ver algunas expresiones de las personas, sobre todo en las redes sociales, en donde los simpatizantes de uno u otro candidato hacen todo género de cosas para poner en desventaja a los antagonistas. En algunos casos parece que ridiculizar al oponente es algo hasta válido y si unos lo hacen, porque no pueden hacerlo los otros, uno podría preguntárselo.

Pero el hecho es que todo esto es parte de estas campañas negras, donde no se trata de mostrar propuestas, sino poner al contrario como el más cretino, el más imbécil, el más baboso y el que finalmente -debe pensarse es la conclusión al ver todas estas expresiones- no tiene sentido votar por ese candidato. 

Así, ya incluso aquí en este mismo blog he presentado un video donde Josefina Vázquez Mota dice que dará iPads y banda ancha a todos los jóvenes de México. Pero eso es poca cosa: ahora se presenta la Vázquez Mota equivocándose en dos actos de campaña, diciendo que fortalecerá el lavado de dinero. Véase el primer video:

En un mitín en Puebla, a fines de marzo del 2012

Y éste es el segundo:

En otro acto, en la primera semana de abril probablemente.

Aquí la candidata del PAN se equivoca contínuamente y por ende la burla es directa a su persona. Pero con los otros candidatos las cosas son diferentes. Por ejemplo, Enrique Peña Nieto, que su única virtud parece ser ese rostro de caudillo "totalmente palacio", que ve al futuro del país con alegría desbordada, aunque la realidad espantosa cotidiana nos muestre todo lo contrario en sus anuncios, es burla contínua por sus dislates, como por ejemplo cuando no supo decir tres libros que lo marcaron; o cuando se le olvidó de qué murió su esposa, entre otros. He aquí Pacasso mostrándolo como es:

Pacasso en su "Unidad de Quemados" (socialmente hablando).

Pero en el caso de Peña Nieto hay de donde cortar. Por ejemplo, el Monero Hernández hizo esto para MonoSapiens, de Proceso:

 

Dar click en la imagen para agrandar

O bien, este cartón en donde describe a los candidatos y sus spots:

 

Los tres candidatos en sus spots

 

Obviamente López Obrador no se salva tampoco. He aquí un video que viene, desde luego, de los que no toleran a este personaje:

Otro video de burla, ahora con AMLO

A mí lo que me parece curioso son todas estas expresiones populares. Me queda claro que los candidatos saben que hay quienes no votarán por ellos, pero ¿es necesario desdeñarlos? ¿burlarse de ellos? ¿hacer mofa pública?

Quiero pensar que todo esto es una válvula de escape de los ciudadanos comunes, del hombre de la calle, que vemos los abusos de los políticos, sus gigantescos gastos de campaña, sus sueldos enormes (véase cámara de diputados y senadores), entre otras menudencias. Aquí el que le entra a la política quiere ver cuánto saca, porque es claro que lo que no quiere hacer es trabajar honradamente. Esa frase de "quiero servir a mi país", que incluso se dice en algún spot del IFE suena cada vez más hueca.

López Obrador y su campana "amorosa"

El Peje lleva ya casi seis años de campaña, después de que perdiera las elecciones contra Felipe Calderón. Ya Madrazo había dicho desde antes de esas elecciones que AMLO -si no ganaba- haría un "pancho" enorme y que no se conformaría en la derrota. Y así fue: no ganó y "haiga como haiga sido", lo que se le ocurrió entonces al candidato del PRD fue cerrar Reforma por más de un mes. Hubo una serie de actos a escala de eso. Por ejermplo, en Río Magdalena y Fuentes del Pedregal, una tarde/noche me hallé con que no se podía bajar hacia Universidad porque unos chavos habían acordonado la zona y con un letrero que decía algo así como: "disculpe las molestias, estamos construyendo la democracia", no dejaban pasar a ningún auto, así que tuve que irme por otra ruta alterna, con las susecuentes molestias. Por suerte esto duró un par de días, a menos en esa conflictiva esquina, cosa que no ocurrió con el cierre de todo Reforma por más de un mes. A la  larga se acabó el dinero para mantener la "protesta" y así como llegaron, desalojaron.

Seis años después AMLO cambia de estrategia y ahora habla de cordialidad, de ser amoroso, de reconstruir al país a partir de un acto solidario. En uno de sus más patéticos spots televisivos, Andrés Manuel se piratea a José Martí con eso de "ofrezco mi mano franca"... Y ahora resulta que él decide la reconciliación y cuando debe hacerse. AMLO perdió mucha fuerza con sus gazapos cuando le gritaba en los mítines públicos a Fox: "¡Cállate chachalaca!" y de tener más de 10 puntos de ventaja perdió la presidencia por menos de 300 mil votos. Errores muy caros que seguramente ahora el candidato del PRD los lamenta.

Y podemos ir más lejos: Apoya ahora a Bartlett -si no me equivoco- para una senaduría. Ya Pedro Miguel, al que estimo de verdads, ha salido a decir en su videoblog todo género de justificaciones pero seamos francos: Bartlett es el creador de la caída del sistema cuando ganó Salinas. Era el secretario de Gobernación que en ese entonces era el más poderoso después del presidente... Pero Bartlett sale a defenderse y en una larga entrevista con Aristegui se pinta como la blanca palomita que no es. ¿Tú le creer algo a Bartlett? Yo tampoco. Resulta pues absurdo que AMLO diga que Bartlett ya cambió y lo arrope en su campaña. Le recuerdo al Peje que Bartlett orquestó precisamente el fraude cuando ganó Salinas. Así de simple. Pero bueno, ya cambió de opinión. Al rato no me sorprendería que se hiciese amigo de Salinas, su némesis, real o inventado.

Y no es solamente eso. Recordemos cuando manipuló al tonto de "Juanito" para hacerlo candidato delegacional, o cuando decidió jugar a ser "presidente legítimo". Vaya, hasta hizo un evento en donde presentó a su "gabinete". Su jueguito fue como de párvulos porque desde luego, cualquiera tiene derecho a jugar a ser presidente, pero no cualquiera tiene acceso a las arcas de la nación. Lo que me parece curioso es que nadie le pregunte a López Obrador cómo es que quiere ser presidente si "ya fue", y en México no hay reelección para ese puesto. Me gustaría saber qué contestaría.

El problema con López Obrador es que sus estrategias son increíbles. Un día está con las autoridades y al día siguiente las manda al diablo. Un día se autonombra presidente legítimo y al día siguiente se le olvida. Su fuerza política ha disminuído notablemente porque ha hecho muchas cosas mal. Además, es muy difícil que de buenas intenciones se pueda cambiar un país que tiene una inercia muy marcada. Con esto en mente, no veo de verdad que Andrés Manuel López Obrador pueda hacer un cambio verdadero. Yo solamente quiero ver qué va a hacer, si gana, con respecto al problema de inseguridad y contra los narcos. ¿Los dejará de perseguir? ¿Apelará a que se vuelvan amorosos? ¿Sacará al ejército de las calles? ¿Qué solución real tendrá a ese problema? Quién sabe.

Así pues, que AMLO no es la panacea. Considerando a Peña Nieta y a Vázquez Mota, López Obrador parece ser "el menos pior", pero desde luego, no hay quien con los tamaños para cambiar a este país.

La campaña presidencial de Enrique Peña Nieto

Hay algo que es fácil de detectar: en el nicho llamado Internet, Peña Nieto no es el candidato favorito ni quien pueda considerarse ganador. Sus errores al no poder mencionar tres tristes libros que lo hubiesen marcado por ejemplo, hablan de la pobreza de persona que es intelectualmente. Ir a una feria internacional del libro y ante una pregunta para que se luciese, lo único que mostró este triste galán telenovelero es que es por decir lo menos, un verdadero idiota.

Quien decide optar por el puesto más importante de este país debería pensarlo bien porque es claro que va a estar en el ojo del público por los meses que duren las campañas, al menos. Pero quiero creer que el razonamiento se nubla ante la vanidad, ante la posibilidad de ser el siguiente presidente de México. Y si para colmo, nos damos cuenta que Peña Nieto es un galancete del canal de las estrellas, siempre impecablemente vestido, rasurado y peinado, (amén de que siempre parece estar estrenando ropa), se presenta como el candidato con la personalidad arrolladora, en donde solamente repite en sus spots lo que dicen sus promotores de campaña, que no son nada tontos. Por ejemplo, obsérvese el siguiente mensaje que se ha transmitido por todos los medios:

Dice el candidato priísta: "como presidente de México me comprometo a bla bla bla". A ver, ¿no debería decir: "como presidente de México me comprometeré a bla bla bla"? ¿O a poco ya ganó? ¿O cómo? El punto es que los publicistas de la campaña priísta manejan las palabras de manera que parezca que está hablando el presidente constitucional de México. Y eso me parece, de entrada, que es un engaño, hecho desde luego con todo el dolo del mundo.

Y este anuncio que puse no es el único. Obsérvese el siguiente:

La misma cantaleta: "como presidente de México me comprometo a ...". Ajá.

Lamentablemente el país no tiene acceso a más cultura y a Internet y por ende, aunque no tenga todas las de ganar Peña Nieto en los medios electrónicos, tiene 50 millones de pobres que seguramente se venderán por unas despensar o por dinero a cambio de su voto. Porque el problema al final de cuentas es poder tener vigilantes y observadores de todos los partidos políticos en donde se vote. En las grandes ciudades no podrán hacer todos los tejes y manejes que hacen y que han hecho por muchos años, pero en el universo rural de este país todo puede ser diferente.

De verdad, no quiero pensar que este cretino se convierta en el siguiente presidente de México. Me da náuseas.

La campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota

Lo dije antes y lo vuelvo a decir: Josefina Vázquez Mota es una señora gris, que tiene algo así como personalidad y carisma cero, que antes de ser candidata del PAN para gobernar este país, jamás hizo alguna declaración en donde comentara sus ideas, sino que al contrario, le daba vueltas al asunto y al final no decía nada ni se comprometía con nada. Ahora, como la candidata del PAN a la presidencia de la República me imagino que sentirá que sus opiniones y argumentos pesan, aunque mantenga su mismo status de no decir nada, de hablar con generalidades y de hacerse tonta sola, por decirlo no tan crudamente.

Apenas hace un par de días la Sra. Vázquez Mota tuvo un amargo desayuno en Tres Marías. He aquí un fragmento de la crónica de la Revista Proceso:

Apenas pasan de las 11:00 de la mañana y Josefina desayuna con su esposo, Sergio Ocampo, y con la candidata al senado Rosi Orozco, una importante líder evangélica.

Coincidencia o no, el restaurante se llama “El Sinaí”, como el monte en el que según la Biblia, Jehová le entregó los Diez Mandamientos a Moisés.

El arribo es desorganizado. Entre el staff de la candidata y los reporteros, hay comensales molestos. Que les sirvan a todos, pide Josefina y, en segundos, su mesa se llena de platones con montañas de quesadillas de todos los guisos y decenas de refrescos que, con pericia olímpica, destapa el mesero.

Nadie atiende el banquete. Agresión a reportera desde la mesa contigua, “limonazo” que va a dar –sin intención evidente pero con muy mala puntería– a la mesa de Vázquez Mota, justo entre ella y su marido. La candidata se aproxima conciliadora, pero el rostro de las familias enojadas no cambia. Le reclaman falta de respeto, no quieren escuchar más, no quieren fotógrafos.

“Si no tiene control de esto… no controlas a nadie”, le espetan.

El dueño de El Sinaí agarra parejo, les pide a reporteros y staff salir.

“Ya estuvo bueno el rato”.

La candidata se disculpa, da instrucciones para salir de lugar. Y su marido, con el rostro desencajado, la sigue sin chistar. Detrás, Rosa de la Garza. Y más atrás, las montañas de quesadillas y las filas de refrescos sin consumir.

Afuera, unas cuantas mujeres, con mandil y platos de plástico, le gritan: “ni un voto al PAN”, “ni un voto al PAN”. No se inmuta. Para eso están las porras de camiseta que transmutan sus coros de caseta por otros improvisados a propósito del escenario: “Morelos Josefina”, Morelos Josefina”.

Hasta aquí la nota.

El asunto del dichoso desayuno terminó mal. Josefina Vázquez Mota no las tiene todas a su favor. No es una candidata que parezca tener una afinidad con la gente. Quizás lo que pasa -me aventuro- es que pertenence al PAN, el partido político que ha desperdiciado doce años de gobierno y que por mucho, no tiene contenta a la gente. Al contrario, llevan dando "gasolinazos" mensuales de 8 centavos por litro (quizás para que no se sienta el golpe), para poner un solo ejemplo.

Ya pasaron -y creo que hace mucho- los tiempos en donde se aparecía el candidato y explotaba el júbilo, los aplausos espontáneos y desmedidos de los acarreados. Ahora las cosas son diferentes. Ahora la gente está más informada y por ende, no se traga todos los cuentos y promesas de campaña. Ya parece ser de una obviedad decir que la gente está cansada de tanto candidato, de tanto político, de tanto diputado o senador abusivo, empezando por su sueldo o por los disparates que a cada rato generan en las sesiones de las respectivas cámaras.

Y ante este rechazo a la candidata panista las cosas empiezan a preocupar al partido azul. ¿Debería abandonar la campaña presidencial? ¿Declararse incompetente? ¿Mostrar algún signo de sensatez ante una candidatura que no va a ninguna parte y que evidentemente no tendrá manera ni siquiera de competir decorosamente? Es claro que todo lo que se mencione en los medios sobre esta posibilidad de abandonar la contienda genera un espantoso ruido en la campaña de Vázquez Mota. O reconvienen el curso o de plano pueden decir desde ahora que Vázquez Mota fue un error. Quizás el baboso de Creel hubiese sido mejor, o el idiota de Cordero, con sus torpes declaraciones como la que empezaba con eso de que seis mil pesos eran suficientes para vivir holgadamente en este país.

Pero ahora es tarde y Vázquez Mota tiene problemas graves, y aún no ha pasado una semana de campaña. Así entonces, la mujer de falda "pero con muchos pantalones", se cae a pedazos, se desarma, se derrite como helado a 40 grados centígrados.

Y no habría que sorprenderse. Vázquez Mota es gris, su campaña es igual que ella. No convence ni a un camello... Yo estoy seguro que los panistas saben que se acabó su estancia en el poder, al menos por los siguientes seis años.