Friday, September 19, 2014
Un encuentro decepcionante
Uno crece admirando muchas veces a los autores que uno lee en los libros. Pienso en Julio Verne, que describía en sus libros maravillosas aventuras, por ejemplo, "Un Capitán de quince años", novela que me atrapó y que literalmente devoré. ¿Cómo sería Julio Verne en persona? ¿Sería un personaje para escucharlo por horas? ¿Sería tan fascinante su conversación como sus libros? dificil saberlo porque Verne murió en 1905.
Con el tiempo, mis autores más conocidos, especie de amigos cotidianos, fueron aquellos que escribían libros de física o de computación. Por ejemplo, el libro de cabecera de todo físico pudo haber sido el Resnick/Holliday o los tomos de Feynmann. Creo que Resnick murió relativamente hace poco y Feynmann hace más tiempo, pero de alguna manera son como esos maestros que uno no olvida. Resnick y Feynmann me marcaron, eso me queda claro.
En computación leí muchas obras y no recuerdo a muchos autores, porque en muchos casos los libros de programación son como referencia y no de texto, es decir, sólo abrimos estos libros cuando buscamos una información muy particular. Pero aún así hay quienes recuerdo como "amigos", por ejemplo, Marco Cantú, con su extraordinario trabajo para enseñar las virtudes de Delphi. Otro fue Lance Leventhal y de él quiero hablar.
En la Conferencia UpLinq de Qualcomm, había un señor que llevaba bastón, con sobrepeso, que me llamó la atención. Eventualmente lo encontré en el mismo elevador. Vi su "badge", es decir gafete, y me di cuenta que es este señor Leventhal, que me enseñó a programar el procesador 6502 y el 6800. Me alegré y le pregunté si él era el escritor de esos libros. Me dijo que sí pero no inició ninguna conversación. Se abrieron las puertas del elevador y le comenté que había leído sus libros, pero literalmente escapó de mi vista. No pude ni pedirle una foto con él.
Me decepcionó y entendí que no quería ser importunado, pero bueno, así las cosas.
Sunday, September 14, 2014
Ganador del reto de las frases palindrómicas por palabras
Ya tenemos ganador del reto propuesto, que era hacer palíndromas en donde la unidad era la palabra y no la letra. Recibimos las siguientes entradas:
“Todos a buscar ganar el reto, reto el ganar buscar a todos” – Emiliano Pérez Cortés
Jesús Ortega (nada que ver con el político del PRD), mandó estos:
- Amo el canto que cantó el amo.
- Ama la tienda que tienda la ama.
- Dado el caso, caso el dado.
- Mancha, la de vino que traje en traje que vino de La Mancha.
Dice Jesús en su correo: “En general, la técnica que propongo es apoyarse mucho en palabras que tengan dos significados: uno de ellos una conjugación verbal y el otro un sustantivo (¿o quizá un adjetivo o adverbio?)”. Jesús a todo esto ha sido Campeón nacional de Scarbble y es de hecho hoy en día subcampeón nacional.
Javier Sánchez de la Barquera me mandó éste:
Palíndroma! él dijo, y pregunta típicamente “¿será?”, agregó: “será típicamente pregunta” y dijo él “¿palíndroma?”
Miguel Angel Martínez Bejarano envió estos dos:
- “¿Escuchaste la historia?, la conté hoy y es día de anécdotas, las buenas historias son como esta: “Jose el velador, de noche trabaja, pues pasa guardia de noche, la completa jornada de trabajo Jose tuvo sueño, su noche de vela soñó esto: “Viernes es cuando vino el amo, sujeto el grito fuertemente, grito el sujeto: !amo el vino cuando es viernes!”. esto soñó, vela de noche su sueño, tuvo Jose trabajo de jornada completa, la noche de guardia pasa, pues trabaja noche, de velador el Jose esta.” Como son historias buenas las anécdotas, de día es y hoy conté la historia, ¿la escuchaste? “
- “Uno para todos y todos para uno”
Otros más:
- “Personas furiosas parecen animales, animales parecen furiosas personas” – Cynthia Anel Lopez Jimenez
- “Buenas personas si existen no malas personas, personas malas no existen si personas buenas” – anelxha
- “Nosotros seguimos moviendonos cuando tu estas dormido, dormido estas tu cuando moviendonos seguimos nosotros” – David López
El ganador es Miguel Angel Martínez Bejarano, de 27 años, quien trabaja como programador desde hace seis años. Su palíndroma con letras largo es increíble. Aunque hubo otros muy buenos, éste me parece el más complejo. Por eso la taza va para Miguel Angel. ¡Felicidades!
Friday, September 12, 2014
¿Qué pasó el 11 de septiembre del 2001 realmente?
Uno de los ataques terroristas más impactantes pata nuestras sociedades modernas fue sin duda el que ocurrió el 11 de sepriembre del 2001 en Nueva York, donde dos aviones comerciales impactaron a propósito en las Torres Gemelas del World Trade Center de dicha ciudad.
Todos vimos por televisión el atentado, la caída de las torres, las personas desesperadas en los pisos superiores pidiendo ayuda, algunos de los que trabajaban ahí se tiraron al vacío ante el calor que existía en donde estaban o bien, porque la situación ya era insalvable. Las escenas, pues, fueron dramáticas y esto originó un sinfín de limitaciones a las libertades individuales. Por ejemplo, en Estados Unidos se quedaron sin aeronaútica civil por un par de semanas, hecho único en la historia de ese país. Las medidas de seguridad para viajar dentro y hacia los Estados Unidos se endurecieron e incluso, aplicaron cuotas para la seguridad aérea, que desde luego se pagan en México cuando se quiere ir al vecino país.
Hubo un informe oficial sobre el 9/11 y se expicaba ahí cómo es que dos torres como las que sufrieron los embates de los aviones comerciales, pudieron caer como si se tratara de una demolición controlada. La explicación dada en el informe ha dejado muchas dudas e incluso una sociedad de arquitectos norteamericanos pone en tela de juicio tal conclusión, por ejemplo, véase este documental:
En la visión de estos arquitectos e ingenieros, la caída de las torres gemelas fue preparado de antemano. No es posible que cayesen de esta manera. Es una demolición planeada. Más aún, el edificio 7 del WTC, que no fue tocado por los aviones, se cayó igualmente como si fuese una demolición planeada. ¿Es eso pisible? Misterio.
Cabe decir que en incendios graves de edificios, nunca se había visto estas fallas estructurales. El calor que se genera no puede derretir el acero y en las Torres Gemelas hay videos donde muestran acero derritiéndose. ¿Cómo es posible eso? Misterio.
Con respecto al avión que presumiblemente chocó contra el Pentágono, pareciera que se hubiese gasificado literalmente. ¿Dónde quedó el fuselaje? ¿Dónde están los restos del avión? Misterio.
Obviamente esto da a una serie de teorías de conspiración. Creo que en estos años ha habido tiempo para analizar las pruebas documentales, los videos, y la opinión de un sinfín de expertos. Yo no tengo los elementos para pensar de una manera en particular, pero claramente deja dudas serias sobre cómo es que cayeron estos edificios.
Les dejo el siguiente video, el cual, evidentemente, no aporta pruebas y quizás dice cosas muy del estilo de las teorías de conspiración. Lo importante es que cada quien se haga de su propia opinión. Hay en YouTube muchos videos y documentales que pueden ser analizados y muchos de ellos no parecen ser hechos por charlatanes.
Wednesday, September 10, 2014
¿Tiene acaso una licenciatura Enrique Peña Nieto?

Hace unos días leí en alguna edición virtual de algún periódico capitalino, que alguien había solicitado al IFAI las calificaciones y grados escolares del presidente de la República Mexicana, Enrique Peña Nieto. La respuesta del IFAI es que no pudo dar con esos datos y por ende, para todo fin práctico, pareciera que el título de licenciatura de Peña es inexistente, pero ¿lo es?
Veo una fotografía en donde sale Peña Nieto con dos personas más (deben ser sus familiares, no lo sé), y ahí se ve le título que aparentemente le otorgó la Universidad Panamericana, pero... ¿esa foto es real o es una imagen photoshopeada? ¿Cómo saberlo? Revisemos la imagen ¿no nota usted algo raro? Es una foto en donde sí, se ve jovencísimo el ahora presidente de México pero... ¿hay algo más? Busque con atención...
Pues sí, Peña Nieto parece un ser con seis dedos en una mano. ¿Cómo puede ser? A partir de ahí sospecharía que estamos hablando de una foto manipulada con algún popular programa de gráficas. Porque si no es así, ¿cómo se explican tantos dedos en una mano?
Cuando se pierde la perspectiva
Hoy Apple anunció su esperado iPhone 6 y su Apple Watch. El anuncio generó todo tipo de expectativas y ya los fanáticos de la marca se hicieron presentes en la tiendas Apple incluso días antes de que la empresa los pusiese a la venta. Las colas en las tiendas Apple de Nueva York y San Francisco parecen demostrar que hay un fanatismo por hacerse de estos objetos de la electrónica moderna.
En mi opinión, Apple simplemente sigue dando más pan con lo mismo. Innovó cuando salió el iPhone... Innovó cuando salió el iPad... ¿Pero ahora? Sigue dando versiones más pulidas de sus productos pero en el fondo nada parece haber cambiado gran cosa. Y sí, probablemente tengan ahora una mejor cámara, mejor lente, sea más fácil hacer videos y lo que quieran y manden, pero en el fondo lo que tenemos es un iPhone, que conserva literalmente con lo que nació. No hay pues, grandes novedades.
Pero eso no parece importar a la empresa de la manzana cuando sus líderes se despiertan y observan que en las tiendas Apple, aún sin abrir, esperan impacientes cientos de personas que están literalmente desesperadas por hacerse del nuevo teléfono, el mismo que tienen, nomás que diferente por algunos detalles. Y están dispuestos a pagar lo que sea por tener estos nuevos juguetes.
Muy bien, Apple hace productos muy finos, sí, pero pensemos un poco: ¿desde cuándo perdimos la perspectiva de que estamos hablando de teléfonos y relojes? ¿desde cuándo tenemos que estar ansiosos por la siguiente versión de algo que finalmente es un teléfono (o un reloj)? ¿es que acaso no podemos vivir sin tener en nuevo iPhone (de preferencia dorado), para que los demás nos miren con envidia quizás? Porque me queda claro que Apple vende y seguirá vendiendo status. Si no me creen, váyanse a cualquier cafetería de moda (aka Starbucks) y vean a los personajes que llegan con su iPad, iPhone o Mac para que todos vean el equipo que traen, para que vean que no son unos pobres diablos que usan Windows (bueno, ni hablar de Linux), y que son personas pudientes, que pueden tomarse un capuccino de 50 pesos mientras con el dedo pasan de foto en foto en su pantalla gorilla glass de su flamante iPad.
Ahora que se han anunciado los nuevos productos de Apple ya he leído comentarios de gente que siete que es imprescindible comprarse el reloj porque por sus actividades, sería poco menos que fantástico y le ayudaría mucho. Este personaje vivió sin esta posibilidad por años, pero gracias a que los de la empresa de la manzana se dieron cuenta de sus necesidades, sacan un carísimo reloj que no será más que una moda costosa pero que eso sí, quienes tengan semejante aparato en su muñeca, se sentirán poco menos que soñados, de otro mundo. En el fondo, cualquier teléfono inteligente de la gran gama de los que hay en el mercado, pueden hacer todas y más tareas de lo que puede hacer un iPhone. La culpa no es del indio (Apple), sino de quien lo hace compadre (usuarios).
Quizás el problema es sólo mío. No sé cuando como consumidores nos pusimos a idolatrar todo lo que hace Apple. En serio, son teléfonos y son relojes... ¿A cuenta de qué tanta admiración ilimitada por eso?
Labels:
Apple,
apple watch,
hipsters,
iPhone,
modas,
presentaciones,
status,
tel[efonos inteligentes
Tuesday, September 09, 2014
Los futuros gasolinazos
Cada mes este gobierno nos receta un gasolinazo, que es el subir unos 8 a 11 centavos por litro, el costo del energético en cuestión. De hecho, la medida en estos años se convirtió en recaudatoria literalmente, es decir, como un impuesto más porque hoy día en México la gasolina es un producto caro, el más caro de todo el planeta. La fórmula, quieren hacernos creer los economistas de este gobierno, es que la inflación no se disparará porque "qué tanto es tantito". Si suben unos pesos la gasolina, veremos una inflación desenfrenada porque todo se transporta, pero así, a centavitos, los funcionarios de este gobierno creen ni que se siente.
Pero el punto es que los gasolinazos se sienten y debido a lo impopular de la medida y del abuso que estso significa, este gobierno, en boca del Secretario Videgaray, dijo hace un par de días que el año que viene ya no habrá "deslizamiento" del precio de los combustibles. Nótese la fineza del personaje para no decirle "gasolinazos". Pero eso sí, aclaró que habrá un aumento a los combustibles en enero, que será de aproximadamente la predición de la inflación. Es decir, en términos reales nos van a aplicar un gasolinazo más. ¿De cuánto va a ser? Uno esperaría quizás de diez, once centavos, chance veinte, pero no, hagamos algunas cuentas sencillas:
Si la inflación para el siguiente año se calcula en 5%, por ejemplo, y considerando que la gasolina costará para diciembre 13.28 pesos, entonces aumentarán el litro unos 66 a 67 centavos. Es decir, que es como si nos aplicaran en el año un deslizamiento de casi 6 centavos por litro. La diferencia es que aquí se aplicarán en enero del 2015. Si acaso la predicción de la inflación fuese de 2.5%, cosa que dudo, estarían aplicando este deslizamiento de 33 centavos. Es decir, Videgaray no dice la verdad completa, sino que la envuelve bajo el disfraz de que la inflación no pasa de un dígito y nos los dice para tranquilizarnos sobre el siguiente aumento de los combustibles. Pero ya Videgaray dijo que se preveé que la predicción sea de 3%, es decir, nos aplicarán un gasolinazo de unos 40 centavos por litro. Es decir, preparémonos para un aumento ilegal y desmedido.
En otras palabras, no es que desaparezca este impuesto llamado deslizamiento del precio de los combustibles. Lo que significa es que nos van a aplicar ese gasolinazo a principios de enero prácticamente completo. En pocas palabras, son unos mentirosos, tuercen la verdad, engañan, no dan cifras, nada. Nos hacen creer una cosa cuando la realidad es otra. Apuesto que cuando llegue el gasolinazo mayor de enero, habrá protestas pero ya será tarde, porque ya se habrá aplicado.
Pero el punto es que los gasolinazos se sienten y debido a lo impopular de la medida y del abuso que estso significa, este gobierno, en boca del Secretario Videgaray, dijo hace un par de días que el año que viene ya no habrá "deslizamiento" del precio de los combustibles. Nótese la fineza del personaje para no decirle "gasolinazos". Pero eso sí, aclaró que habrá un aumento a los combustibles en enero, que será de aproximadamente la predición de la inflación. Es decir, en términos reales nos van a aplicar un gasolinazo más. ¿De cuánto va a ser? Uno esperaría quizás de diez, once centavos, chance veinte, pero no, hagamos algunas cuentas sencillas:
Si la inflación para el siguiente año se calcula en 5%, por ejemplo, y considerando que la gasolina costará para diciembre 13.28 pesos, entonces aumentarán el litro unos 66 a 67 centavos. Es decir, que es como si nos aplicaran en el año un deslizamiento de casi 6 centavos por litro. La diferencia es que aquí se aplicarán en enero del 2015. Si acaso la predicción de la inflación fuese de 2.5%, cosa que dudo, estarían aplicando este deslizamiento de 33 centavos. Es decir, Videgaray no dice la verdad completa, sino que la envuelve bajo el disfraz de que la inflación no pasa de un dígito y nos los dice para tranquilizarnos sobre el siguiente aumento de los combustibles. Pero ya Videgaray dijo que se preveé que la predicción sea de 3%, es decir, nos aplicarán un gasolinazo de unos 40 centavos por litro. Es decir, preparémonos para un aumento ilegal y desmedido.
En otras palabras, no es que desaparezca este impuesto llamado deslizamiento del precio de los combustibles. Lo que significa es que nos van a aplicar ese gasolinazo a principios de enero prácticamente completo. En pocas palabras, son unos mentirosos, tuercen la verdad, engañan, no dan cifras, nada. Nos hacen creer una cosa cuando la realidad es otra. Apuesto que cuando llegue el gasolinazo mayor de enero, habrá protestas pero ya será tarde, porque ya se habrá aplicado.
Sunday, September 07, 2014
Lo intuitivo de la tecnología
Tengo un buen amigo amante de todos los productos Apple. Y aunque en ocasiones llega al fanatismo, no es de aquellos que se forma en una fila de la tienda Apple más cercana y espera días ahí para comprarse el nuevo teléfono que incluso aún no ha sido lanzado oficialmente. Mi amigo es un diseñador gráfico talentoso y ha usado Apple desde hace muchos años. Vamos, para decirlo brevemente, es un usuario educado. Por alguna razón, ahora se compró un teléfono con sistema operativo Android. Me dejo a manera de reto el entender para qué, alguien como él, compraría un teléfono con ese sistema operativo, cuando está tan feliz fon su iPhone, iPad y sus iCosas.
Comentamos todo esto por Facebook y dijo: "Compré un LG Optimus. [...] Nadie en la casa lo quiso ni tocar, después de verlo por un minuto. Se ve de entrada chafón, como hecho al aventón, sin seguir lineamientos. Los iconos están revueltos, no se distinguen unos de otros, las letras son poco legibles... y puedo seguir un buen rato". Contesté diciéndole que me aburrían sus juicios tan sesgados y poco después añadí "Es que lo pones como inusable prácticamente, y no es así. Millones usan teléfonos Android sin problemas". Mi amigo respondió entonces: "No es inusable, pero no es elegante e intuitivo. Simplemente 'barato', como las cosas chinas".
¿Intuitivo? Eso me brincó. ¿Quién dijo que el uso de un teléfono es intuitivo? ¿Qué quiere decir alguien cuando indica que su programa, su aplicación, su dispositivo, es intuitivo? Dudo que un aparato de la modernidad pueda considerarse intuitivo. Veamos lo que indica la Wikipedia: "Se describe como el conocimiento que es directo e inmediato, sin intervención de la deducción o del razonamiento, siendo considerado como evidente". ¿Evidente? Pensemos por ejemplo en el ratón de las computadoras. ¿Es su uso intuitivo? Les apuesto que no. Pongan a alguien que nunca ha usado una computadora con un ratón y notarán que no le alcanza la mesa, se le acaba. No sabe cómo usarlo. ¿Dónde está lo intuitivo en eso? ¿Y qué decir de los ratones con dos botones? ¿Es su uso intuitivo? ¿Se entiende sin intervención de la deducción o del razonamiento para qué sirven? Apuesto que no. El dispositivo del ratón tiene una serie de acciones que se pueden hacer con éste, pero claramente están definidas bajo el contexto de las aplicaciones y el sistema operativo. Podemos, pues, marcar un texto y copiarlo con Ctrl-C para después pegarlo en alguna otra aplicación con Ctrl-V. Eso no es intuitivo de ninguna manera. Nadie de la nada me saldrá con que sabe de forma intuitiva para qué sirven semejantes comandos.
Y en esos momentos recuerdo una plática a la que fui hace muchos años, en donde estaban mostrando las bondades del procesador de palabras más famoso de ese momento. Cabe recordar que no había interfaces gráficas, todo era en modo texto, en MS-DOS. El conferenciante explicaba los diversos comandos, que se hacían con combinaciones de teclas. De pronto dijo: "Para imprimir usamos Ctrl-P"... Y alguien lo interrumpió y le preguntó: "¿No debería ser Ctrl-I, de Imprimir?". Y en lugar de aclarar que el comando Ctrl-I era para insertar texto, el conferenciante dijo: "No, se decidió usar Ctrl-P porque es imPrimir, donde la fuerza de la palabra recae en la P, precisamente". Respuesta que si la pensamos, es una tontería. Se usaba Ctrl-P porque en inglés imprimir es Print. Así de sencillo.
Y si vamos a otros dispositivos, pensemos en el iPad o en cualquier tablet, veremos que los comandos gestuales no son intuitivos. No, para nada. hay que saber cómo hacer más grande el tamaño de lo que la pantalla despliega o ver cómo hacemos para crear carpetas, o borrar iconos de la pantalla que ya no nos sirven, etcétera. Nada de eso es intuitivo. Que se aprenda rápidamente es otra cosa. Lo que me queda claro es que no existe interfaces intuitivas si estas no funcionan como lo hacen los objetos cotidianos en la casa. De hecho, la intuición en el uso de algo no creo que exista en la mayoría de los casos, más bien se aprende desde pequeño. Por ejemplo, sabemos que si presionamos el interruptor de una lámpara, ésta se enciende (o se apaga). Pero eso no es un conocimiento que nace sin intervención de la deducción o del razonamiento. No, es algo que vemos tan cotidianamente que ni siquiera lo pensamos. Quizás si hablamos de intuición, podemos pensar que un niño intuitivamente toma el pezón de su madre cuando va a ser amamantado. Con eso se concluye, no es producto de deducción o de razonamiento. Eso sí es intuitivo.
Y podemos dar más ejemplos. Pongamos un automóvil estándar (no automático). Aprender a manejar este tipo de vehículos requiere práctica. No hay intuición en esto. Hay que aprender a escuchar el motor para hacer los cambios de velocidades, por ejemplo,. Pero si pasan unos años y nos compramos otro automóvil, que quizás tiene más velocidades (o menos), podremos salir de la agencia manejándolo sin problemas. ¿Eso es parte de la intuición? ¿El vendedor nos habría dicho que su manejo es intuitivo? Probablemente si lo hizo nos mintió. No, es algo que hemos aprendido antes y que ya lo hemos grabado en el subconsciente, por lo cual el manejar un automóvil parece que se hace casi sin pensar.
En resumen, no veo lo intuitivo en aplicaciones, en programas o en dispositivos. Eso es simplemente un argumento de la mercadotecnia que nos hemos creído sin siquiera analizarlo. Y como ilustración de lo que la mercadotecnia logra, vean esta parodia de IKEA. Creo que habla más de esto por sí misma.
Friday, September 05, 2014
La UNAM da a manos llenas
Hoy tuve algunos asuntos que arreglar en la Máxima Casa de Estudios. Tuve que ir por diferentes partes del campus de Ciudad Universitaria y me admira la infraestructura que "nuestra Universidad" (como hubiese dicho el desaparecido y querido Doctor Jaime Litvak), tiene. Eas increíble la cantidad de edificios, de direcciones, de trabajo que en la UNAM se hace todos los días.
Pero si quieren constatarlo directamente, dénse una vuelta por ejemplo, al Centro Cultural Universitario. Empezando por la Sala Nezahualcóyotl, por ejemplo, que no le pide nada a ninguna sala de conciertos en el mundo, lo que tenemos es fantástico. Cuando he ido a dicha sala y sentado esperando al intérprete en turno, veo el escudo de nuestra UNAM en relieve en una de las paredes de la misma, no me queda más remedio que reconocer el orgullo que me hace ser de esta universidad. Y la razón de esto quizás es porque la Universidad Nacional Autónoma de México da a manos llenas. Por ejemplo, entré al doctorado y por ese simple hecho, tengo derecho y acceso a una beca. Pasa lo mismo en la maestría. Lo repito pues, la UNAM da a manos llenas.
Hace un par de años fui a la Feria de Posgrados de la Ibero. Hablé con una doctora, encargada del doctorado en ciencias e ingeniería. Antes que nada, me dijo lo que costaban esos estudios (unos 250 mil pesos -para pagar en unos tres o cuatro años). No me habló de planes de estudio, nada. De hecho, antes de pasar a cualquier otro tema, me dijo que el año anterior no habían aceptado a ningún alumno. Después supe la razón: no hubo quien pagase esas cantidades que pide la Universidad Iberoamericana. Y desde luego, hay un programa de becas, pero en el mejor de los casos se otorga solamente el 80% y está supeditado a que una empresa "patrocine" al alumno que quiere realizar esos estudios. Entiendo que así pasa en las escuelas privadas, sí, pero algo me queda claro: la Ibero no da a manos llenas, es más, quita a manos llenas.
Pero no se me malinterprete. Di unos 14 años clases en las licenciaturas de la Ibero y me dejó un buen sabor de boca algunos buenos estudiantes. No todo es malo o nefasto, pero claro, contra un presupuesto como el que tiene la UNAM, pues quedan a deber. Entiendo que no es culpa completa de la Ibero pero en el fondo esta universidad es un negocio, como puede haber muchos.
Sigo entonces: hoy vi a mi asesor del doctorado y estuvimos discutiendo algunas ideas de lo que he escrito en este primer capítulo de mi trabajo. Me tuvo un par de horas dándome indicaciones. El Dr. Ortega -mi tutor- tiene otros cinco o seis alumnos a los cuales les dirige sus trabajos de maestría y doctorado y a a cada uno de ellos les da muchas horas de su tiempo academico. "De gente bien nacida es agradecer los beneficios que recibe", decía Cervantes, y en este caso agradezco a la UNAM, estoy obligado. Me siento muy contento de ser parte de ella.
Wednesday, September 03, 2014
Salió el nuevo libro de Guil Russek
Uno de los más prolíficos autores de libros de ajedrez es el Maestro Internacional mexicano Guil Russek. Éste es su libro número doce y sin duda un trabajo muy pulido. Son 240 posiciones y estudios artísticos, que harán la delicia de los amantes del juego ciencia. He aquí la introducción del libro:
INTRODUCCIÓN
El momento culminante de cada partida de ajedrez suele ocurrir cuando se presentan los golpes tácticos que, por lo general, determinan al ganador. Por este motivo, saber preparar y ejecutar las secuencias combinativas que nos llevan al triunfo (o nos permiten salvar una posición en apariencia desesperada) es crucial para mejorar nuestro nivel de juego y poder alcanzar así cotas cada vez más altas en el apasionante mundo del juego-ciencia. Es decir, no es suficiente dominar el aspecto estratégico y conseguir posiciones de clara superioridad si no somos capaces de concretar esa ventaja ya sea mediante un contundente ataque al rey enemigo o alcanzando una decisiva supremacía material.
Esta obra trata precisamente de ayudar al aficionado a mejorar su visión táctica en el ajedrez. Se han reunido 240 interesantes posiciones donde el lector deberá realizar el imprescindible esfuerzo mental para intentar resolverlas; de esta manera obtendrá útiles enseñanzas de cada una de ellas y ejercitará su capacidad de análisis y cálculo de variantes. Pero eso no es todo: aparte del aspecto didáctico, el autor ha seleccionado los ejemplos también por su sentido artístico y espectacular para que el lector las disfrute plenamente incrementando de esta manera su amor por el ajedrez.
Los ejercicios del libro se dividen en dos secciones: en el primero se exponen 120 posiciones surgidas de la práctica magistral de torneos: entre ellos encontraremos importantes creaciones de algunos de los más grandes jugadores de la historia, tales como Capablanca, Botvinnik, Bronstein, Tal, Fischer o Anand, entre otros. Estos ejemplos de nivel diverso han sido agrupados de acuerdo a un ascendente grado de dificultad, aunque este criterio ciertamente es aproximado y puede ser algo subjetivo.
El segundo capítulo versará sobre el fascinante mundo de la composición ajedrecística y descubriremos a algunos de sus más geniales virtuosos tales como Rinck, Kubbel, Troitzky, Wotawa, Korolkov y muchos otros. En esta parte del libro se han elegido 120 estudios (también llamados finales artísticos) clasificados por orden estrictamente cronológico con el fin de incrementar su efecto sorpresivo e impacto estético. Debido a su alto nivel de complejidad, algunos de estos finales requerirán para su resolución una alta concentración, precisión en el análisis e incluso mucha paciencia. Los estudios donde “juegan blancas y ganan” y los que “juegan blancas y tablas” se encontrarán mezclados así que recuerde leer con atención antes que nada el enunciado que se presenta en la parte inferior de cada diagrama de ambas secciones.
Al final de cada serie de ejercicios se presentan las soluciones con dos diagramas por ejemplo (la posición original y un momento crítico del mismo) para facilitar su lectura de manera que los aficionados con mayor experiencia las puedan seguir mentalmente, sin usar un tablero real. No queda más que desearle al amable lector el mejor de los éxitos en este nuevo reto que tiene entre manos, que obtenga nuevas enseñanzas de cada unas de las posiciones seleccionadas y al mismo tiempo se solace y divierta con ellas.
Por último, quiero dedicar esta obra antes que nada a mi familia, a mis padres y hermanos, por todo el apoyo recibido a lo largo de los años, así como a mis amigos de la comunidad ajedrecística mexicana y del Internet Chess Club (ICC) por compartir juntos la gran pasión por el ajedrez.
Guil Russek
Maestro Internacional
El libro contiene 120 Posiciones tácticas, de diverso grado de dificultad, pero en general, son combinaciones muy vistosas. Acto seguido vienen sus soluciones. Después de eso, el autor pasa a revisar 120 finales artísticos, que son en ocasiones mucho más difíciles que las posiciones que se dan en las partidas vivas, en donde muchas veces las soluciones tienen un sinfín de sutilezas. Russek explica abundantemente, en las soluciones, las ideas principales. Sin duda un libro que es entretenido y que enseña ajedrez del modo más práctico.
Friday, August 29, 2014
Reviviendo el pasado
Internet es el depositario del presente y pasado de muchísimas cosas que los seres humanos hemos hecho y hacemos. Los contenidos, la información que desde hace siglos tenemos podemos encontrarlas ya muchas veces digitalizada. Los videos de años pasados, por ejemplo, la época dorada de Mtv, por ejemplo, se puede hallar en los depósitos de videos, como YouTube, por ejemplo.
Y quizás esto no parezca a las nuevas generaciones algo importante, pero el hecho de tener acceso a materiales que llevan muchos años y que finalmente han sido pasados a algún formato digital, es extraordinario, porque nos permite revisar con precisión cómo eran las anteriores generaciones, qué pasaba hace 30, 40, 50 años quizás, y así viéndolo en perspectiva, ver cómo hemos... ¿avanzado?
Y si hablo de esto es porque hoy me llamaron la atención sobre un hecho que me pasó. Dejé las llaves de mi casa en la mesa donde siempre se dejan y quedaron como se ve en la foto que ilustra este artículo. La llave más larga quedó "de pie". Y entonces recordé una vieja serie que veía de niño: "La Dimensión Desconocida". Me acordé de un capítulo que trataba de un tipo que compraba el periódico, tiraba la moneda con la que pagaba en una cajita que tenía el vendedor y la moneda caía de canto. Este hecho metía al protagonista de la historia en la "dimensión desconocida", en donde podía entonces leer la mente de los que tenía alrededor. Era sorprendente. Realmente podía leer lo que otros pensaban. Sin ahondar en la temática de ese particular programa, el efecto desaparecía cuando el mismo protagonista compra de nuevo el periódico, tira una moneda y ésta hace que la que está de canto caiga.
Hay otros capítulos memorables, como aquel donde sale Burguess Meredith, mucho antes de que fuese el Pingüino en la serie de Batman, en la cual representa a un cajero que le gustaba mucho leer y entonces, en el momento de su comida, se metía a la bóveda del banco a leer y comer un sandwich. Pero ocurre un cataclismo nuclear y cuando el personaje se recupera de lo que pasó, halla que es el único ser sobre la Tierra... Y empieza a deambular por la ciudad... Encuentra un arma pero desecvha la idea de matarse. De pronto encuentra la biblioteca pública y decide que ahora sí, tendrá todo el tiempo del mundo para ponerse a leer. Hace una estantería coon todos los libros que piensa leer de aquí hasta que se muera pero... Bueno, no les cuento el final.
Pero lo más interesante de esto es que de pronto hallé muchos capítulos completos (en español), del viejo programa, La Dimensión Desconocida, que en su momento fue uno de los mejores que hubo en la televisión. Es increíble pues que podamos acceder a estos programas de forma gratuita, porque alguien los puso en formato digital y de alguna manera hizo algo que es parte de la naturaleza humana, el querer conservar el pasado.
Los medios digitales nos están dando esta oportunidad dorada. Es en ese sentido un mundo extraordinario.
Muchos de los capítulos pueden verse aquí.
Wednesday, August 27, 2014
Que todo cambie para que todo siga igual
Hace un par de semanas ya, hubo elecciones de la Federación Internacional de Ajedrez. Competían para hacerse de la presidencia de este organismo, Garry Kasparov y Kirsán Ilyumzhinov, este último presidente ya de la FIDE por 19 años, con resultados bastante opacos, amén de que Ilyumzhinov es un personaje sinisetro en muchos sentidos (se le ha acusado de haber mandado matar a una periodista de la oposición cuando Kirsán era el presidente de Kalmikya), amén de sus declaraciones bizarras de que había sido abducido por extraterrestres y llevado a un viaje interplanetario. Ilyumzhinov dice de esta experiencia que le pidió a los extraterrestres que lo regresaran a su país, porque al día siguiente tenía que tomar un vuelo.
Pues bien, ganó Ilyumzhinov y mantendrá a la FIDE otros cuatro años bajo su control. En la asamblea donde los delegados de los diferentes países votaron, tuvieron la oportunidad de hablar por última vez, antes de la elección. Kasparov indicó que podía poner 10 millones de dólares desde ya para renovar a la FIDE y empezar con el pie derecho y con patrocinios millonarios. Ilyumzhinov en su turno dijo que podía poner 20 millones de dólares.
Y yo no sé si esta danza de millones de uno u otro candidato convenció a alguien, pero el hecho está en que Ilyumzhinov ganó y bueno, si ha prometido esta cantidad inmensa de dinero, deberíamos ver casi de inmediato resultados. Pero no, en lugar de eso nos acercamos a una bonita crisis en lo que se refiere al Campeonato Mundial, que debería disputarse en las tres primeras semanas de noviembre de este año. Magnus Carlsen, en campeón actual, pidió una postergación del match, que supuestamente se llevará a cabo en Sochi, en la sede de las olimpiadas invernales. Ilyumzhinov recvhazó la propuesta y el re-elegido presidente de la FIDE amenazó al Campeón Mundial sobre la obligación de firmar el contrato de la justa a llevarse a cabo en noviembre, so pena de quitarle el título de campeón mundial ppor no aceptar la reglamentación de la FIDE. Pero si esto fuese poco, Ilymzhinov, en una de sus típicas gracejadas, no declararía al retador, Viswanathan Anand como campeón del mundo, sino que pondría a jugar a éste con Sergei Karjakin, segundo lugar del torneo de candidatos en donde Anand obtuvo el derecho de retar al actual campeón, Carlsen.
¿Y los millones de dólares que prometió Ilyumzhinov? ¿Dónde están? ¿No podría poner parte de este dinero para tentar a los jugadores a dirimir el mundial en una sede mejor situada y más popular? Porque miren, hay reportes de que Sochi, después de que se acabaran las olimpiadas de invierno, se convirtió en prácticamente un pueblo fantasma. ¿Quién diablos quiere jugar en ese inhóspito sitio en donde irán un puñado de periodistas especializados y los jugadores con sus equipos de analistas? Si de por sí, el ajedrez es de difícil promoción, llevarlo a Sochi parece una estupidez, característica de un tipo como Ilyumzhinov.
Por otra parte, de nuevo la FIDE se muestra como autoritaria en lugar de ser un conducto para que el ajedrez internacional esté bien organizado. Cabe decir que la propia FIDE de Ilyumzhinov no logró que ningún país, ningún empresario con dinero siquiera, pujara para pedir la sede del campeonato mundial. Vamos, que se declaró desierta a pesar de haber ampliado el plazo. Eso habla del poco interés que las empresas y los patrocinadores parecen tener en el ajedrez. Y como bien diría el periodista español Leontxo García, "tenemos un gran producto, el ajedrez, el cual no sabemos vender o en el mejor de los casos vendemos muy mal".
Yo no entiendo para qué Ilyumzhinov insistió con estar cuatro años más en la FIDE si iba empezar su actuación (más bien continuarla), con semejante tropiezo político ante el evento que debería ser el más importante del ajedrez en el planeta: un campeonato mundial. La figura de campeón mundial debería tener algún peso, pero no, para Ilyumzhinov, acostumbrado a ser un dictador, esto no le parece importante.
En resumen, nos acercamos a una crisis que me parece va a terminar con quitarle el título de Campeón Mundial al joven talento Magnus Carlsen. Tengo la impresión que Ilyjmzhinov no cederá y que Carlsen en el fondo, siendo el mejor jugador del mundo, puede ignorarlos porque finalmente su calidad de juego habla por él. Sin embargo, es triste que regresemos a estas circunstancias en donde todo puede ponerse "patas para arriba" en un santiamén. La culpa de esto es de Ilyumzhinov y de esta FIDE dizque millonaria, que no sabe jamás qué hacer de forma correcta.
Saturday, August 23, 2014
Nuevo reto ¿de la programación lúdica?
Hace un par de sábados, en una de las reuniones de ajedrez que suelo tener ese día, estaba un palindromista famoso, Willy de Winter, Maestro Internacional de Ajedrez (ver foto más abajo), traductor perito y un especialista en idiomas (al menos cuatro y me quedo corto). En esa misma reunión de pronto apareció Merlina Acevedo, que ha sido en twitter todo un fenómeno por sus complejísimos palíndromas, por la longitud de los mismos, que rayan en la locura.
Ya aquí hablamos de Merlina y de los palíndromas en general, pero en esa reunión a la que hago referencia, le pregunté a Merlina si había palíndromas hechos con palabras y no letras. Vamos, que en los palíndromas normales, la unidad es la letra y por ello por ejemplo, "Sé verlas al revés" (así podría definirse con un palíndroma al palíndroma), se lee igual de principio a fin y viceversa, pero ¿y si la unidad de estos palíndromas es la palabra?, por ejemplo: "Nuevamente comamos, bebamos, comamos nuevamente". Esto no es un palíndroma en donde se lee de derecho al reves en letras pero si la unidad no es la letra, sino la palabra, entonces estaríamos hablando de un "palíndroma de palabras" (no sé cómo bautizarlo).
Merlina me dijo que pensaba que si existían, tenían estos "seudo-palíndromas" ser palíndromas por sí mismos, por ejemplo: "somos seres somos", pero le puse un ejemplo: "político pinche, pinche político", y no se cumple esta condición que ella suponía que era obligatoria. Un par de días después, Merlina me mandó uno que halló, en inglés: "Blessed are they that believe that they are blessed" (que más o menos se traduce como esto: "Bendecidos son aquellos que se creen bendecidos" (que en español pierde la propiedad de ser palíndromas por palabras)... Después me mandó un mensaje que decía: "Afortunados no los que somos, ¿somos qué los no afortunados?", pero no convence. Y lo modificó de esta manera: "Afortunados no somos, somos no afortunados" y acto seguido en un nuevo mensaje me puso éste: "Afortunados no somos muchos, muchos somos no afortunados". Da la impresión que estos palíndromas hechos con palabras y no con letras son mucho más difíciles de hacer o peor aún, parece ser muy complejo expresar ideas tan sofisticadas como la propia Merlina ha hecho con los palíndromas originales en donde la unidad es la letra.
Merlina Acevedo, con su libro de palíndromas y aforismos
Así pues, en un intento de entender más este problema, el siguiente reto de la programacióbn lúdica no involucra a los programadores necesariamente, sino a todos aquellos que quizás tengan en ingenio para crear palíndromas con palabras y no con letras. Al mejor palíndroma de palabras que se me mande se ganará una taza con el logo de La Morsa, una gorra y un cuaderno de notas, donativo de Qualcomm más quizás un par de premios más de otros amigos que están colaborando en esta idea. Pueden mandarme sus palíndromas con palabras a morsa@la-morsa.com. El reto durará un par de semanas. Cabe decir que si no hay buenos palíndromas, el concurso quedará desierto, es decir, no se dará premio alguno, cosa que espero no pase.
Si el ganador es de provincia o fuera de este país, le mandaré una memoria USB de al menos 8 GB. Esto es porque el costo de enviar una taza es ridículamente costoso. Así que por quizás única ocasión, este reto de la programación lúdica no tiene que ver con programación de computadoras, sino con algo más sutil, el ingenio para crear palíndromas de palabras. Esperemos que así le entre más gente a los retos propuestos.
Sunday, August 17, 2014
¿Cuál es la mejor jugada, 1.e4 o 1.d4?
¿1. e4 o 1. d4?
Las dos jugadas más usadas en las partidas de ajedrez son las que se refieren al dominio del centro, a sacar las piezas rápidamente. De todas las jugadas de peones, 1.e4 o 1.d4 son las que más libertades otorgan a las otras piezas y de hecho, son las dos más usadas estadísticamente en la historia del ajedrez. pero... ¿cuál es mejor?
Para dar una posible respuesta -no definitiva- apelaré al artículo de Claude Shannon, el cual entre sus múltiples trabajo, en algún momento decidió incursionar sobre cómo debería programarse una computadora para poder jugar un ajedrez sensato, digamos que pudiese competir con los seres humanos, porque el escribir un programa que juegue simplemente al ajedrez, aunque juegue mal, no tiene ningún chiste.
Shannon escribió un artículo por los años cincuenta del siglo pasado, titulado "Programming a Computer for Playing Chess", en donde analiza a detalle lo que hay que hacer. Cabe decir que Shannon sí entendía bastante de ajedrez y tenía claras las ideas que quería plasmar en su eventual programa. Es importante decir que en ese entonces no se tenía acceso fácilmente a una computadora y además, ni siquiera existía el tema de la computadora personal. Pero debe quedar sin embargo algo claro: el artículo de Shannon es tan importante que prácticamente todos los programas actuales tienen muchas de las ideas que planteó el científico en su momento.
Sin ir a detalle sobre la idea de Shannon, propone éste una estrategia que le llamó tipo A, en donde a partir de una posición dada, se exploran todas las líneas de juego hasta una profundidad fija y se les asigna una puntuación al final de cada continuación. La puntuación asignada a la posición se denomina hoy en día "función de evaluación" y es una medida de qué tan buena es una posición para el lado de quien le toca jugar. Para decidir esa puntuación, Shannon sugirió un número de factores que deben tomarse en cuenta:
- Material: asignando a las piezas los valores tradicionales, Dama (D)=9, Torre (T)=5, Alfil (A)=3.5, Caballo (C)=3, Peón (P)=1 y Rey (R)=200 (no importa el valor del rey, porque si éste es eliminado se acabó la partida, lo que importa es que sea un valor mucho más grande que el de las demás piezas).
- Formación de peones: castigo de 0.5 puntos por cada peón doblado (PD), aislado (PI) o atrasado (PB).
- Movilidad: es deseable tener muchas jugadas disponibles para el jugador que le toca mover y pocas para el oponente. Shannon sugiere 0.1 puntos por cada jugada disponible (JD).
Basado en esto, la función de evaluación bien puede escribirse como:
f(posición) = 200 (R-R') + 9(D-D') + 5(T-T') + 3.5(A-A') + 3(C-C') + (P-P') - 0.5(PD-PD'+PI-PI'+PB-PB') + 0.1(JD-JD')
donde las piezas primales son las del enemigo. Así, un valor positivo significa que las blancas tienen ventaja, una valoración negativa implica que el negro tiene mejor posición.
Cabe decir que esta función elemental es bastante acertada en la mayoría de las posiciones que se dan en ajedrez, pero desde luego, hay tantas excepciones que hay que refinar mucho más dicha función. De hecho, esto es el secreto de los programas más fuertes y no se conoce en la mayoría de los programas comerciales.
Pero si tomamos el criterio establecido por Shannon, podemos decidir si 1.e4 es mejor que 1.d4. Después de 1.e4, las blancas tienen 30 movimientos posibles (contando incluso los del rey). Después de 1.d4 las blancas tienen una valoraciín menor en la función descrita por Shannon.
Thursday, August 14, 2014
Reto de la programación lúdica: protector de pantalla

Todos sabemos que los protectores de pantalla surgieron de la necesidad de evitar que las pantallas de rayos catódicos, como en las televisiones de hace unos años, “quemaran” el fósforo de las pantallas y las dejara “marcadas”. Por ejemplo, me tocó ver monitores con las marcas típicas de los programas como las hojas de cálculo, en donde se observaba claramente una imagen fantasmal de cómo se veía el programa en cuestión cuando se utilizaba.
Por ello los protectores de pantalla existen, buscando resolver esta dificultad. Esto llevó, como evolución básica quizás, a la creación de protectores de pantalla que ponían imágenes en movimiento, animaciones, gráficas muilticolores que iban cambiando, etcétera, cuando finalmente el mejor protector de pantalla es el que se apague la pantalla hasta que el usuario toque alguna tecla, mueva el ratón o bien, toque el monitor en estas posmodernas interfaces táctiles.
Así entonces, en este reto de la programación lúdica buscamos un protector de pantalla orioginal, moderno, que aparte de cumplir con la tarea de evitar el desgaste innecesario del monitor, nos presente algo artístico, divertido tal vez. Ustedes -programadores- son quien deciden.
El reto implica hacer no solamente un programa que haga algo en la pantalla, sino que se pueda poner en el listado de los protectores de pantalla de Windows. No se trata de que me pasen un enlace a uno de los miles y miles de protectores de pantalla que ya han sido escritos, sino que la idea es que se programe,en el lenguaje que quieran, su propio protector.
En este caso no hay dificultades ni problemas para usar bibliotecas en su propia herramienta de programación. La condición sine qua non (es decir, obligatoria), es que el programa pueda ponerse en la carpeta donde residen los protectores de pantalla de Windows y pueda usarse como tal. Igualmente, el protector de pantallas debe ser para el sistema operativo Windows 7 en adelante.
Los protectores de pantalla son programas que en términos generales funcionan como cualquier ejecutable, aunque tienen un par de especificaciones que hay que tomar en cuenta.Una de ellas es que los archivos no son .exe sino .scr, pero me parece hay un par de cosas que hay que contemplar para hacer un protector de pantalla. Sugiero le echen un vistazo a este enlace para resolver los detalles técnicos que tiene este tipo de programas.
Este tipo de programas, probablemente puedan encontrarlo en la red. No se trata pues de copiarlo de algún sitio. Si descubro una copia o si tengo dudas, me tomo la libertad de preguntarle al autor directamente cómo hizo, para garantizar así que la solución fue escrita y no copiada por el autor del programa. Juguemos pues limpiamente y aprendamos todos de estos retos.
¿El premio? Una taza con el logotipo de la Morsa a la mejor solución, en donde ganará el que visualmente sea más atractivo. Como esto es una cuestión subjetiva, un jurado calificado por los articulistas de unocero (más otros personajes externos [sus nombres se mencionarán al terminar el concurso]), serán quienes tomen la decisión y ésta es inapelable. Hay también una gorra y una libreta de notas, cortesía de Qualcomm (sólo para quienes residan en el DF). Habrá probablemente más premios, pero estos son los que están asegurados.
El premio de la taza (con el añadido de la gorra y el cuaderno de notas), solamente aplica a los programadores que vivan en el DF (mandar a provincia o a otros países una taza es estúpidamente costoso). En caso de que los concursantes sean de otros países o de la provincia mexicana, el premio será una memoria USB de 8 GBytes al menos y se les enviará por correo certificado.
Así que ¡manos a la obra! Sorpréndanme…
Tuesday, August 12, 2014
Angel Flores, Gabriela Retes, y una visita maravillosa
Con Gabriela Retes, la hija del "bulto"
"El Bulto" es una película mexicana, del año 1991, dirigida por Gabriel Retes Mello. La trama -resume la Wikipedia- habla de Lauro (Gabriel Retes), un fotógrafo liberal e izquierdista que cubre El Halconaz. Es golpeado y entra en coma. Despierta después de 20 años, cuando su mujer se ha casado con otro y sus hijos entonces pequeños ya son adultos. Lauro tiene que acostumbrarse a la nueva cultura y ver a sus amigos convertidos en profesionistas y no en los jóvenes liberales que conoció.
El realizador aprovecha la apertura de los medios y del gobierno respecto a hechos pasados que antes eran censurados, en este caso El Halconazo, para hablar de ellos, denunciarlos, y ya no negarlos. Por otro lado, la película retrata la hipocresía de la sociedad mexicana y cómo la gente y sus ideales cambian y son absorbidos por «el sistema».
Pues hablo de esta película porque el domingo pasado fui con Pilar a Tepoztlán, en el Edo. de Morelos. La habían contratado para dar una función de teatro infantil. Llegamos a casa de Angel Flores Torres, el cual es cineasta, el cual a todo esto es ex-marido de Gabriela Retes, la hija de "el bulto".
La compañía "Arte para Chamacos y más..."
La verdad es que fue un domingo único. Angel es un tipazo. Sus tres hijas, Luciana, Sabina y Eloisa me parecieron encantadoras, inteligentes y además, muy educadas y cariñosas. Gabriela Retes estaba dando de desayunar junto con Pilar Campesino (una importante dramaturga amén de ser muy amable y agradable), a sus hijas cuando llegamos a su casa. Angel nos invitó a comer a su mezcalería (una hamburguesa de sirloin) y al final de la función -que se dio ahí mismo- nos invitaron a probar el mezcal. Y lo probé, aunque se demostró rápidamente que no sirvo como bebedor. Demasiado fuerte.
Pero más allá de la foto que me tomé con la hija del "bulto", y el día extraordinario que pasamos, me dejó un gran sabor de boca el ver que Angel busca que la gente de su comunidad tenga acceso a cultura más allá de lo que ofrece el gobierno y para ello, pone de sus propios medios. Se necesita mucha gente así en México y me congratulo de haber podido ir. Fue un placer y privilegio conocer a esta familia, a esta visión de gente del cine, en donde la cultura, la inteligencia, los contenidos importantes, están presentes todo el tiempo.
Con Angel Flores
Friday, August 08, 2014
Del pirateo de libros
Hace unos días vi en una página de ajedrez que iba a salir un libro sobre Nimzowitsch, llamado "Nimzowitsch, Move by Move", del MF Steve Giddins. Considerando que tengo un trabajo a medio terminar sobre el gran ajedrecista danés, nacido en Riga, pensé que éste sería un libro por adquirir. Entré entonces a Amazon y hallé que el libro se venderá en esta tienda virtual en un par de meses. En el Reino Unido saldría a principios de agosto. Así que lo puse en mi lista de deseos de Amazon y pensaba hacerme de él.
Pero resulta que en un sitio web al que entro, hallé que la versión electrónica (no PDF ni ePub, sino en formato Chessbase, que parece ser armada por la editorial que edita el libro), para ser descargada gratuitamente. Esto obviamente no es lo más legal del mundo y quiero suponer que alguien que compró la versión electrónica decidió hacerla pública y disponible para todos, pasándose por "el arco del triunfo" los derechos de autor de Everyman Chess y de Giddins.
El libro se ve interesante y cuando salga la versión en papel, la compraré, pero lo que me interesa es ver cómo las editoriales están ya, o empezarán pronto a estarlo, en desventaja ante la facilidad para publicar cualquier contenido en la red. No es el primer libro que se puede conseguir gratuitamente, ni será el último, pero esto habla claramente de que la situación de vender libros ha cambiado radicalmente con la llegada de Internet. De hecho es probablemente la industria editorial la última que ha tenido que empezar a lidiar con el problema de la piratería. Porque ahora no solamente hay quien en un ataque de tiempo libre inesperado, decide escanear un libro, página por página, y subirlo a la red, sino que no falta quien se hace de un libro electrónico, con DRM (derechos digitales de autor), el cual se pueden quitar si se sabe cómo, y entonces el libro queda a disposición de quien quiera descargarlo. Si además, como en el caso que menciono, el libro viene en formato para Chessbase (un manejador de base de datos de partidas), entonces el asunto no tiene vuelta de hoja: libro pirateado, lo que implica menos ganancias a la editorial y al autor.
Yo quisiera pensar que de todas maneras esto podría paliarse buscando de alguna manera un modelo de negocios que pueda satisfacer a todos, tanto editorial (y autor), como consumidores. Hay quienes a pesar de que sus libros están en PDF hacen dinero pues la gente compra sus libros. Un ejemplo es Adrián Paenza y su serie de libros de divulgación: "Matemática... ¿Estás ahí?". Se venden bien y probablemente se descarguen más aún. Es decir, el mecanismo quizás haga que el autor sea más popular y su libro o libros reciban más publicidad y por otra parte, la gente, al ver que el autor pone sus libros legalmente, decida comprárselos.
¿Qué hacer con este problema? No lo sé. Pareciera que muchos autores no tienen grandes preocupaciones al respecto. Sin embargo, es interesante hacer notar que por ejemplo, mi libro de Editorial Selector "Perfeccione su Ajedrez", se había descargado de uno de estos depósito de archivos públicos, unas 1000 veces. Es decir, son regalías que no recibiré y es dinero que la editorial tampoco recibirá.
Opino pues que se necesita un nuevo modelo de negocios. Sin duda Internet ha logrado cambiar el paradigma de cómo hacíamos antes muchas cosas y que hoy simplemente eso ya no funciona.
Tuesday, August 05, 2014
Una idea millonaria
Ahora que en estos pasados meses he tenido que hacer un sinfín de trámites, de papeleos, de conseguir el apostille de mi título, de hacer el TOEFL, de recuperar acta de nacimiento, tomarme fotos, recuperar los certificados de estudios anteriores, de hallar la fotocopia tamaño carta de mi título de licenciatura, etcétera, me di cuenta que este país no puede seguir haciéndonos esto. Me explico: por muchos años he trabajado en diferentes centros de la UNAM y en cada un de ellos he tenido que dar fotografías tamaño infantil con fondo blanco, actas de nacimiento, copias de mis certificados, y así hasta la náusea. Esto es ridículo. Las montañas de papel que se guardan en algo que se denomina eventualmente "archivo muerto", llenan gavetas y espacio en toda la UNAM. El papel tiene que protegerse además, de las inclemencias del tiempo, de las eventuales goteras en algún centro de trabajo, etcétera. Es decir, el papeleo genera muchos problemas de más.
Y he aquí mi idea, que me parece que podría ser un negocio millonario. Lo pondré a manera de pregunta: ¿Por qué la UNAM no tiene un servidor central de documentos digitalizados? Imaginen que ustedes se inscriben en la UNAM, entregan sus papeles. Estos se digitalizan y listo, cada vez que necesitemos en la UNAM algún papel o se nos requiera algún documento, la dependencia que nos lo pida podrá inmediatamente decirnos si ese documento ya se tiene o no.
Un servidor de documentos digitales suena a un buen negocio y si además, quien lo ofrezca da el servicio de escaneo, podría hacer muchísimo dinero. Y que conste, la UNAM es solamente un ejemplo, pero hospitales, instituciones gubernamentales, y cuanto centro de trabajo que se les ocurra, podría acceder a un servidor central de información. Díganme que no es una gran idea.
Monday, August 04, 2014
¡Buenas noticias!
Después de N trámites, exámenes y demás angustias, fui aceptado en el doctorado en ciencias e ingeniería de la computación, en la UNAM. Son 4 años que espero resulten muy fructíferos en términos académicos. El inicio formal del doctorado es precisamente ¡hoy!
Labels:
ciencias de la computación,
doctorado,
ingenierías,
PhD,
programación,
UNAM
Saturday, August 02, 2014
Ya tenemos ganador del reto de la programación lúdica sobre los laberintos
Hace ya un par de semanas pusimos en el reto de la programación lúdica, la creación de un laberinto. Hubo una discreta participación, la cual quiero creer, se debió en parte a que el reto sonaba demasiado complejo y aunque no lo era tanto, requería quizás de más horas de las que muchos podrían haberse ocupado para resolverlo. Se recibieron algunas participaciones que invalidé porque parecían copia de algún programa de Internet y ante mi petición de aclarar el asunto hubo incluso silencio. Y que conste, no estoy acusando a nadie, solamente que la idea de los retos es que los que participan los resuelvan porque ése es el chiste, amén de que en eso reside la diversión. Finalmente, hubo tres finalistas. Uno usó Java (Salvador González), otro Javascript (Gabriel Martínez), con ayuda de JQuery y un tercero, escrito en Delphi. La decisión no fue fácil pero me parece que el ganador hizo la versión más manejable y visualmente más adecuada a la interfaz gráfica. El ganador es pues Guillermo Cañedo y este es su código (en Delphi):
unit Unit1;
interface
uses
Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,
Dialogs, ExtCtrls, StdCtrls, Spin;
type
TMurosSet = set of (arriba, abajo, derecha, izquierda);
PCelda = ^TCelda;
TCelda = record
i, j, pos: Integer;
visitado: Boolean;
etiqueta: String;
muros: TMurosSet;
adyacentes: TList;
end;
PRef = ^TRef;
TRef = record
pos: Integer;
muroComun: TMurosSet;
end;
TForm1 = class(TForm)
Panel1: TPanel;
Panel2: TPanel;
Button1: TButton;
Lienzo: TPaintBox;
rens: TSpinEdit;
cols: TSpinEdit;
Label1: TLabel;
Label2: TLabel;
Button2: TButton;
Label4: TLabel;
procedure LienzoPaint(Sender: TObject);
procedure rensChange(Sender: TObject);
procedure FormCreate(Sender: TObject);
procedure Button1Click(Sender: TObject);
procedure FormDestroy(Sender: TObject);
procedure Button2Click(Sender: TObject);
procedure FormResize(Sender: TObject);
private
{ Private declarations }
public
{ Public declarations }
dx, dy: Integer;
Q: TList;
solucion: TStringList;
verSol: Boolean;
procedure calcTamCeldas;
function ObtieneListaDeNodos: TList;
function obtieneNodo(i, j: Integer): PCelda;
function obtieneNodosAdyacentes(i, j: Integer): TList;
function refCelda(i, j: Integer): Integer;
procedure DFS(nodo: PCelda);
procedure DerribarMuro(A, B: PCelda);
function obtieneNodosPorDondePuedePasar(nodo: PCelda): TStringList;
function HayHabitacionesF: Boolean;
function getMuroRandom(nodo: Pcelda): PCelda;
function obtieneHabitacionF: PCelda;
procedure etiquetar(nodo: pCelda; etq: String);
function obtieneMuroQueIntercepta(A, B: PCelda): TMurosSet;
function Regresa: PCelda;
end;
var
Form1: TForm1;
implementation
{$R *.dfm}
procedure TForm1.LienzoPaint(Sender: TObject);
var
i, j, rx, ry: integer;
R: TRect;
celda: PCelda;
begin
R.Left := 0;
R.Top := 0;
R.Right := Lienzo.Width;
R.Bottom := Lienzo.Height;
Lienzo.Canvas.Brush.Color := clWhite;
Lienzo.Canvas.Brush.Style := bsSolid;
Lienzo.Canvas.FillRect(R);
Lienzo.Canvas.Pen.Color := clBlack;
Lienzo.Canvas.Pen.Width := 1;
if Q <> Nil then
begin
for i := 0 to (Q.Count - 1) do
begin
celda := Q[i];
rx := celda^.j*dx;
ry := celda^.i*dy;
if arriba in celda^.muros then
begin
Lienzo.Canvas.MoveTo(rx, ry);
Lienzo.Canvas.LineTo(rx + dx, ry);
end;
if abajo in celda^.muros then
begin
Lienzo.Canvas.MoveTo(rx, ry + dy);
Lienzo.Canvas.LineTo(rx + dx, ry + dy);
end;
if derecha in celda^.muros then
begin
Lienzo.Canvas.MoveTo(rx + dx, ry);
Lienzo.Canvas.LineTo(rx + dx, ry + dy);
end;
if izquierda in celda^.muros then
begin
Lienzo.Canvas.MoveTo(rx, ry);
Lienzo.Canvas.LineTo(rx, ry + dy);
end;
end;
if (verSol) and (solucion.Count > 0) then
begin
Lienzo.Canvas.Pen.Color := clRed;
Lienzo.Canvas.Brush.Style := bsClear;
Lienzo.Canvas.Pen.Width := round(dy/3);
celda := Q[StrToInt(solucion[0])];
rx := celda^.j*dx;
ry := celda^.i*dy;
Lienzo.Canvas.MoveTo(round(rx), round(ry + dy/2));
for i := 0 to (solucion.Count - 1) do
begin
celda := Q[StrToInt(solucion[i])];
rx := celda^.j*dx;
ry := celda^.i*dy;
Lienzo.Canvas.LineTo(round(rx + dx/2), round(ry + dy/2));
end;
Lienzo.Canvas.LineTo(round(rx + dx), round(ry + dy/2));
end;
end
else
begin
for j := 0 to cols.Value do
begin
Lienzo.Canvas.MoveTo(dx*j, 0);
Lienzo.Canvas.LineTo(dx*j, Lienzo.Height);
end;
for j := 0 to rens.Value do
begin
Lienzo.Canvas.MoveTo(0, dy*j);
Lienzo.Canvas.LineTo(Lienzo.Width, dy*j);
end;
end;
end;
function TForm1.ObtieneListaDeNodos: TList;
var
i, j: integer;
P: PCelda;
begin
Result := TList.Create;
for i := 0 to rens.Value - 1 do
for j := 0 to cols.Value - 1 do
begin
New(P);
P^.i := i;
P^.j := j;
P^.visitado := false;
P^.etiqueta := 'u';
P^.muros := [arriba, abajo, derecha, izquierda];
P^.pos := refCelda(i, j);
P^.adyacentes := obtieneNodosAdyacentes(i, j);
Result.Add(P);
end;
end;
function TForm1.obtieneNodo(i, j: Integer): PCelda;
var
k: integer;
P: PCelda;
begin
Result := nil;
for k := 0 to (Q.Count - 1) do
begin
P := Q.Items[k];
if (P^.i = i) and (P^.j = j) then
begin
Result := P;
Exit;
end;
end;
end;
function TForm1.refCelda(i, j: Integer): Integer;
begin
Result := i*cols.Value + j;
end;
function TForm1.obtieneNodosAdyacentes(i, j: Integer): TList;
procedure Add(k: Integer; muro: TMurosSet);
var
P: PRef;
begin
New(P);
P^.pos := k;
P^.muroComun := muro;
Result.Add(P);
end;
begin
Result := TList.Create;
if i - 1 >= 0 then Add(refCelda(i - 1, j), [arriba]);
if i + 1 <= rens.Value - 1 then Add(refCelda(i + 1, j), [abajo]); if j - 1 >= 0 then Add(refCelda(i, j - 1), [izquierda]);
if j + 1 <= cols.Value - 1 then Add(refCelda(i, j + 1), [derecha]);
end;
procedure LimpiaLista2(MyList: TList);
var
i: Integer;
ARecord: PRef;
begin
if MyList <> Nil then
begin
for i := 0 to (MyList.Count - 1) do
begin
ARecord := MyList.Items[i];
Dispose(ARecord);
end;
MyList.Free;
end;
end;
procedure LimpiaLista(MyList: TList);
var
i: Integer;
ARecord: PCelda;
begin
if MyList <> Nil then
begin
for i := 0 to (MyList.Count - 1) do
begin
ARecord := MyList.Items[i];
LimpiaLista2(ARecord^.adyacentes);
Dispose(ARecord);
end;
MyList.Free;
end;
end;
procedure TForm1.rensChange(Sender: TObject);
begin
Button2.Enabled := false;
verSol := false;
LimpiaLista(Q);
Q := nil;
solucion.Clear;
calcTamCeldas;
FormResize(Sender);
Lienzo.Refresh;
end;
procedure TForm1.calcTamCeldas;
begin
// dx := Round(Lienzo.Width/cols.Value);
// dy := Round(Lienzo.Height/rens.Value);
dx := 12;
dy := 12;
Lienzo.Width := dx*cols.Value + 1;
Lienzo.Height := dy*rens.Value + 1;
end;
procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject);
begin
solucion := TStringList.Create;
calcTamCeldas;
end;
function TForm1.HayHabitacionesF: Boolean;
var
i: Integer;
P: PCelda;
begin
Result := False;
for i := 0 to (Q.Count - 1) do
begin
P := Q[i];
if P^.etiqueta = 'F' then
begin
Result := true;
Exit;
end;
end;
end;
function TForm1.obtieneHabitacionF: PCelda;
var
i: Integer;
P: PCelda;
L : TStringList;
begin
L := TStringList.Create;
for i := 0 to (Q.Count - 1) do
begin
P := Q[i];
if P^.etiqueta = 'F' then L.Add(IntToStr(i));
end;
if L.Count > 0 then
Result := Q[StrToInt(L[Random(L.Count)])]
else
Result := nil;
L.Free;
end;
function TForm1.getMuroRandom(nodo: Pcelda): PCelda;
var
i: Integer;
Ref: Pref;
vecino: PCelda;
L : TStringList;
begin
L := TStringList.Create;
for i := 0 to nodo^.adyacentes.Count - 1 do
begin
Ref := nodo^.adyacentes[i];
vecino := Q[Ref^.pos];
if vecino^.etiqueta = 'I' then L.Add(IntToStr(i));
end;
if L.Count > 0 then
begin
Ref := nodo^.adyacentes[StrToInt(L[Random(L.Count)])];
Result := Q[Ref^.pos];
end
else
Result := nil;
L.Free;
end;
procedure TForm1.etiquetar(nodo: pCelda; etq: String);
var
i: integer;
Ref: PRef;
hijo: PCelda;
begin
for i := 0 to nodo^.adyacentes.Count - 1 do
begin
Ref := nodo^.adyacentes[i];
hijo := Q[Ref^.pos];
if hijo^.etiqueta <> 'I' then hijo^.etiqueta := etq;
end;
end;
function TForm1.obtieneMuroQueIntercepta(A, B: PCelda): TMurosSet;
var
i: Integer;
Ref: PRef;
begin
Result := [];
for i := 0 to A^.adyacentes.Count - 1 do
begin
Ref := A^.adyacentes[i];
if B^.pos = Ref^.pos then
begin
Result := Ref^.muroComun;
Exit;
end;
end;
end;
procedure TForm1.DerribarMuro(A, B: PCelda);
begin
A^.muros := A^.muros - obtieneMuroQueIntercepta(A, B);
B^.muros := B^.muros - obtieneMuroQueIntercepta(B, A);
end;
function TForm1.obtieneNodosPorDondePuedePasar(nodo: PCelda): TStringList;
var
i: Integer;
Ref: PRef;
adyacente: PCelda;
begin
Result := TStringList.Create;
for i := 0 to nodo^.adyacentes.Count - 1 do
begin
Ref := nodo^.adyacentes[i];
adyacente := Q[Ref^.pos];
if (not adyacente^.visitado) and (Ref^.muroComun * nodo^.muros = []) then Result.Add(IntTostr(Ref^.pos));
end;
end;
function TForm1.Regresa: PCelda;
var
L: TStringList;
begin
L := TStringList.Create;
Result := nil;
while (solucion.Count > 0) and (L.Count = 0) do
begin
Result := Q[StrToInt(solucion[solucion.Count - 1])];
L.Free;
L := obtieneNodosPorDondePuedePasar(Result);
solucion.Delete(solucion.Count - 1);
end;
L.Free;
end;
procedure TForm1.DFS(nodo: PCelda);
var
celda: PCelda;
Childs: TStringList;
begin
nodo^.visitado := true;
solucion.Add(IntToStr(nodo^.pos));
Childs := obtieneNodosPorDondePuedePasar(nodo);
if Childs.Count > 0 then
begin
celda := Q[StrToInt(Childs[Random(Childs.Count)])];
DFS(celda);
end;
Childs.Free;
end;
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
vecino, I, F: PCelda;
Ref: PRef;
k: Integer;
val: Boolean;
begin
Button1.Enabled := false;
Button2.Enabled := false;
verSol := false;
if verSol then Button2.Caption := 'Ocultar Solución' else Button2.Caption := 'Ver Solución';
Randomize;
LimpiaLista(Q);
Q := ObtieneListaDeNodos;
I := obtieneNodo(Random(rens.Value), Random(cols.Value));
I^.etiqueta := 'I';
for k := 0 to I^.adyacentes.Count - 1 do
begin
Ref := I^.adyacentes[k];
vecino := Q[Ref^.pos];
vecino^.etiqueta := 'F';
end;
repeat
F := obtieneHabitacionF;
I := getMuroRandom(F);
DerribarMuro(I, F);
F^.etiqueta := 'I';
etiquetar(F, 'F');
until not HayHabitacionesF;
//// BUSCA LA SOLUCION ////
solucion.Clear;
I := obtieneNodo(Random(rens.Value), 0);
I^.muros := I^.muros - [izquierda];
repeat
DFS(I);
F := Q[StrToInt(solucion[solucion.Count - 1])];
val := (F^.j = cols.Value - 1);
if not val then I := Regresa;
until val;
F^.muros := F^.muros - [derecha];
Lienzo.Refresh;
Button1.Enabled := true;
Button2.Enabled := solucion.Count > 0;
end;
procedure TForm1.FormDestroy(Sender: TObject);
begin
solucion.Free;
LimpiaLista(Q);
end;
procedure TForm1.Button2Click(Sender: TObject);
begin
verSol := not verSol;
Lienzo.Refresh;
if verSol then Button2.Caption := 'Ocultar Solución' else Button2.Caption := 'Ver Solución';
end;
procedure TForm1.FormResize(Sender: TObject);
begin
Lienzo.Left := Round((Panel2.ClientWidth - Lienzo.Width)/2);
Lienzo.Top := Round((Panel2.ClientHeight - Lienzo.Height)/2);
end;
end.
Cabe indicar que Guillermo mandó versiones mejoradas de tanto en tanto, las cuales optimizaron la solución, lo cual fue lo que finalmente decidió que se le otorgara el primer lugar. Guillermo Cañedo Ramírez, 44 años, estudió Ingeniería Eléctrica y una maestría en Sistemas Eléctricos de Potencia en el Instituto Tecnológico de Morelia. He aquí la descripción de lo que hizo: "La estrategia que seguí", nos dice, "está basada en 2 algoritmos:" Dependiendo del número de renglones y columnas que se quieran del laberinto, se define una matriz de m renglones y n columnas y se almacena toda la información en una lista dinámica con TList (disponible en Delphi) de apuntadores a una estructura de datos TCelda.
TMurosSet = set of (arriba, abajo, derecha, izquierda);
PCelda = ^TCelda;
TCelda = record
i, j, pos: Integer;
visitado: Boolean;
etiqueta: String;
muros: TMurosSet;
adyacentes: TList;
end;
y la lista de habitaciones adyacentes apunta a una estructura de datos del tipo TRef.
PRef = ^TRef;
TRef = record
pos: Integer;
muroComun: TMurosSet;
end;
Primero se etiquetan todas las celdas o habitaciones de la matriz con 'u'
1) El Algoritmo de Prim's para generar el laberinto, es como sigue:
- a) Elegir una celda o habitación al azar y etiquetarla como I,
- b) Etiquetar las habitaciones adyacentes de I con F
- c) Obtener al azar una habitación etiquetada como F y derribar el muro que colinda con la habitación I,
- d) Etiquetar F como I y
- e) Etiquetar las adyacentes del nuevo I pero que no sean I como F
- f) Repetir del c) al e) hasta que ya no haya mas habitaciones F
- a) Etiquetar todas las habitaciones del laberinto como no visitadas.
- b) Elegir al azar una habitación de entrada de la primer columna y se establece como entrada del laberinto, eliminando su muro izquierdo
- c) Establecer la habitación como nodo raíz y marcarla como visitada y guardar la posición del nodo en una lista que sera la solución.
- d) Obtener las habitaciones adyacentes que no estén visitadas y que no tengan muro colindante para poder pasar.
- e) Elegir al azar una de ellas y de manera recursiva repetir de c) a e) hasta que ya no haya habitaciones adyacentes sin visitar y sin muro o que la columna del nodo raíz sea igual al total de columnas del laberinto
- f) si e) no se cumple entonces ir en sentido inverso con nuestra lista de la solución e ir eliminando el ultimo elemento hasta que haya un camino por donde pasar.
- g) Al finalizar se marca el último nodo de la lista con la solución como salida del laberinto derribando el muro derecho.
A quien le interese el código de Guillermo y el de los otros dos concursantes, poueden escribirme a morsa@la-morsa.com y se los mandaré por si les interesa estudiarlo.
Labels:
código abierto,
ganadores,
laberintos,
programación,
programación lúdica,
retos,
software
Friday, August 01, 2014
La privacidad en las redes sociales
Facebook es probablemente la red social más usada en el mundo y curiosamente, para poder entrar a ella -la mayoría de quienes ya lo hemos hecho- se nos pide que aceptemos una especie de largo contrato -el cual aceptamos- y listo: a navegar en la red social, compartir contenidos, fotos, mensajes, videos, etcétera. Desafortunadamente como no leemos este "contrato" aceptamos lo que Facebook hará con nuestra información sin previa consulta y si leemos lo que hacen con nuestros datos, en términos generales se reduce a "puedo hacer lo que quiera con ellos y sin consultarte". Vean nada más aquí y aquí.
El tema de la privacidad es algo interesante por muchas razones, la primera es que si no cuidamos este aspecto, nos exponemos en Internet a muchísimas dificultades. No falta quien hace uso de tus datos, de tus fotos, de tus datos personales. Hay quien no tiene empacho en poner que sale de vacaciones, a dónde va y cuando regresa. En esta época en donde la información es un bien valioso, hay que andarse con más cuidado.
Cabe decir que la privacidad no solamente es poner controles a quién puede ver nuestros contenidos porque no olvidemos que Facebook, dentro de su propio sistema, es el "gran hermano" al mejor estilo orwelliano, porque lo ve todo y además, lo guarda para sí todo: fotos, videos, mensajes, incluso reportes que se le hacen a la red social.
Pero ¿cómo debemos cuidarnos? La realidad es que no es difícil, y no se trata de poner controles para que otros no vean nuestros contenidos, cosa que desde luego, no es mala idea restringir. En realidad, sin embargo, lo más simple es seguir esta sencilla regla: "no publique en ninguna red social nada que no quiera que otros vean".
Pero más de uno puede preguntarse "¿Qué importa que otros vean mis contenidos? Finalmente el que nada debe nada teme". Pues sí y no. Es cierto que uno podría pensar que publicar una foto de la comida en un restaurante, o bien, fotos de un evento que ocurrió en la ciudad, una marcha por ejemplo, no tiene mayores consecuencias. Podría uno estar simplemente "documentando" lo que está pasando, ¿no? Pues no necesariamente. Considerando que en Estados Unidos la Agencia de Seguridad Nacional - NSA, vigila a mucha gente y que además, debido a los ataques a las Torres Gemelas en Nueva York en el 2001, en donde Bush emitió una ley sobre "homeland security", y gracias a esta ley prácticamente el gobierno norteamericano tiene derecho de entrometerse donde le dé la gana, cualquier actividad de cualquier ciudadano, la que sea, puede ser investigada.
¿Pero esto es sólo en Estados Unidos, verdad? Pues no, es en el mundo entero. Los norteamericanos han vigilado, lo sabemos por Snowden, incluso a presidentes de otros países, incluyendo Enrique Peña Nieto. ¿Y para qué nos vigilarían? Pues porque cada acción de cualquier ciudadano bien podría ser sospechosa.
La privacidad es algo importante. Uno puede pensar que como ciudadano normal promedio no tendría de qué preocuparse, pero seamos francos, ¿para qué darle argumentos a los "guardianes" del orden? Porque como están las cosas, sin duda hay que ser muy cautos con la información aque compartimos, incluso aunque supongamos que la compartimos solamente con quienes conocemos, cosa que en general no es cierto, aunque así parezca.
Subscribe to:
Posts (Atom)




















