Tuesday, February 27, 2018

Final de sexenio y caza del chivo expiatorio


México es un país de costumbres por demás extrañas, particularmente cuando se trata de la política y cada sexenio los comportamientos de la sociedad mexicana se decantan en acciones que se repiten sistemáticamente. Una de esas prácticas es la del chivo expiatorio del sexenio, el cual permite que la sociedad mexica desahogue todo su odio contra una sola persona que, sea dicho de paso, es la víctima perfecta para que los otros políticos entonces pasen desapercibidos.

Este es el caso de Rosario Robles, que ahora, curiosamente en estos tiempos electorales, ha sido señalada como la posible responsable de un fraude de miles de millones de pesos. Pero corrijo, no es ella la señalada, sino la institución que preside, la Sedatu (Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano) y antes la Sedesol (Secretaría de Desarrollo Social). En ambos casos se le acusa de dar contratos millonarios a ciertas organizaciones del propio gobierno, saltándose así la obligada licitación, en donde estas instituciones contratadas subcontratan a su vez a terceros y de pronto se pagan las cantidades de los contratos sin que haya ningún "entregable".

Rosario Robles fue al noticiero de Loret de Mola a aclarar las cosas, indicando que ella es la más inocente. A mí me llama la atención que a las interrogantes del periodista, la Robles contestaba empezando con un "a ver...", como si todo lo que le preguntaban fuese de una estupidez o ignorancia supina. Este es el video



Y no sé si Rosario Robles sea culpable o no. Lo que sí sé es que es el probable chivo expiatorio del sexenio. En alguno anterior, el ex-regente de la ciudad, Espinosa Villareal, huyó del país ante un sinfín de acusaciones en su contra y se refugió en Nicaragua, si mal no recuerdo. Eventualmente regresó y arregló sus problemas, aunque en algún momento salió a decir que él no sería el "chivo expiatorio del sexenio".

Es evidente que las costumbres de los políticos se dan de estas bizarras maneras porque les funcionan. Este sexenio, a todo esto, estuvo lleno de escándalos: estafas maestras, robo descarado de los gobernadores priístas, casa blanca de Peña, etcétera. Pero aún así, poner a un chivo expiatorio no parece ser mala idea. La idea es calmar la ira del pueblo, que está literalmente hasta la madre de estos cínicos ladrones. Este mecanismo les ha funcionado antes pero ahora los políticos que pueden caer en estos asuntos se están protegiendo para evitar que se los cargue el payaso, por decirlo coloquialmente.

Si Rosario Robles, que me parece en lo personal muy estúpida, no se "pone las pilas", podría ser el ansiado chivo que expiará las culpas de todos los políticos. Ya la señora en cuestión tuvo antes un lindo escándalo con un empresario argentino de apellido Ahumada, el cual fue el que desató todo el circo de las ligas y el dinero que se le entregó a un operador político de López Obrador, René Bejarano. Ante las acusaciones de ese momento, Rosario Robles fue al noticiero a mostrar que no tenía los grandes millones de pesos en sus cuentas y mostró una cuenta de un banco con unos dos mil pesos. Eso era su dinero en el banco, lo cual demuestra que cree que el respetable es estúpido por definición.

Lo que le ocurre hoy a Rosario Robles se lo tiene bien ganado. Es una política lamentable, sin ningún principio ideológico, nada. Se va como veleta para donde vaya el viento. Vamos a ver qué pasa en las siguientes semanas.

Saturday, February 24, 2018

La parte más importante del entrenamiento en ajedrez



Todos los ajedrecistas quieren progresar y en muchísimas ocasiones parece que hay un tope, una pared invisible que parece impide que el desarrollo del jugador continúe. La realidad es que esta barrera es parte de una serie de factores, los cuales muchas veces caen en falta de disciplina para trabajar en el tablero, procastinar, sentir que lo que se sabe es suficiente para poder jugar cualquier posición, etcétera. Hay desde luego otros puntos a considerar: faltas de tiempo o de materiales correctos para seguir trabajando y avanzando en el entendimiento del ajedrez. Y entonces el efecto que se observa es que pocos jugadores pasan esa barrera y no progresan más, teniéndose que conformarse con un nivel específico de juego.

Yo particularmente padecí este efecto, producto de falta de tiempo y de mis otras actividades que son las que absorbían la mayoría del tiempo disponible y que eran y son mis actividades profesionales. Y no es pretexto. Ya Bill Rogers, un maratonista que ganó ocho veces la maratón de Boston, indicaba: “Nunca me ganará nadie que tenga que trabajar 8 horas diarias”. No hay que elaborar mucho las explicaciones del caso. Mientras Bill Rogers podía entrenar 8 horas, otros tenían que trabajar esas horas y después entonces, dedicarse a prepararse para la carrera, lo cual es claramente un hándicap.

Kasparov, a pregunta expresa de “cómo mejorar si se tiene poco tiempo para estudiar” respondía: “¿Cómo pretendes jugar mejor si no puedes invertir tiempo?”. Y está claro, se requiere de mucho tiempo para poder atacar un sinfín de posiciones de ajedrez para poder develar sus misterios y esto en ocasiones, por las necesidades de tener que simplemente ganarse la vida, hacen difícil el poder entonces mejorar en ajedrez.

Pero no todo está perdido. Tenemos que ser mejores administrando el tiempo libre, aunque éste se encuentre en pequeños “pedazos” a lo largo del día. Por ejemplo, yo vendí mi coche hace ya más de un año y desde entonces me muevo en transporte público. Antes me desplazaba en automóvil y hacía quizás media hora a mi trabajo. Ahora me tengo que levantar a veces más temprano y hago el doble del tiempo en el correspondiente autobús. Pero hay una diferencia notable: Mientras que en el auto no podía analizar posiciones ni leer libros de ajedrez porque iba conduciendo, en el transporte público bien puedo pasarme la mayoría del tiempo de mi viaje estudiando posiciones en libros y en aplicaciones en el teléfono. Vamos, de pronto puedo usar el tiempo “perdido” en el viaje de manera que pueda aprender algo en el camino.

Y no hay pretexto. Por ejemplo, yo uso CT-ART en mi teléfono Android, que tiene unos 2000 ejercicios de táctica y es probablemente el mejor programa de entrenamiento táctico que puede conseguirse. Gracias a los teléfonos inteligentes y por una cuota de unos 100 pesos por dicho programa, se puede tener un sistema de entrenamiento de táctica que lleva de la mano al usuario, que le corrige, que le mide el avance e incluso le asigna un rating que aunque no hay que tomarlo demasiado en serio, muestra más o menos el nivel de nuestra habilidad táctica.

Hace años, un maestro nacional, Bartolomé Razo, me dijo lo siguiente después de explicarle que debido a mis estudios en la universidad no podía estudiar tanto ajedrez como quería: “pero ¿tienes tiempo de ir al baño? Entonces no hay pretexto, puedes estudiar”.

Sé que las palabras del Maestro Razo son quizás exagerada pero algo de razón tiene. Yo soy de la opinión que lo que sí hay que hacer es trabajar sobre la táctica, porque en el fondo están las ideas estratégicas y es el cerebro que poco a poco, va entendiendo de alguna manera cuáles son posiciones ventajosas y del cómo se explota ya en la parte final, cuando aparece el remate táctico.

En resumen, para progresar se requiere tiempo y como éste es escaso, hay que buscar sacar el máximo provecho del mismo. Los programas de computadora, las apps de los teléfonos en particular, nos pueden permitir aprovechar esos tiempos muertos mientras esperamos en el dentista, o cuando viajamos en el transporte público. Si de verdad queremos jugar mejor hay que hacer mucho trabajo en el tablero de ajedrez. Es duro, es complicado y a veces difícil, pero en el fondo cuando se juega mejor, cuando se le gana a un jugador más fuerte, la felicidad es inmensa.

Termino con las palabras de Susan Polgar: “Se me pregunta con frecuencia ¿cuál es el secreto para el éxito en ajedrez? ¿La respuesta? Trabajar más duro e inteligentemente que los otros competidores. Cuando yo jugaba, mientras otros dormían, yo entrenaba. Mientras otros iban al cine, yo entrenaba. Mientras otros se iban de vacaciones, yo entrenaba. Mientras otros iban a conciertos, yo entrenaba. Mientras otros salían con amigos, yo entrenaba. Mientras otros iban a clubes nocturnos y discotecas, yo entrenaba... No sólo entrenaba en el tablero de ajedrez. Hacía todo lo posible para mejorar mi capacidad física. No fumo, no bebo, no tomo drogas. Trato de comer sanamente y hago diligentemente ejercicio.”

¿Denuncias por acoso sexual?



Hace unos pocos días, Karla Souza, una actriz popular en México en los últimos años, denunció en el programa de radio de Carmen Aristegui, que había sido violada por un productor de cine, cuyo nombre decidió no mencionar. La denuncia se presenta unos 10 años después de que ocurrió el evento y yo no soy nadie para calificar las razones por las cuales decidió ahora hacer estas declaraciones y no hace una década.

A los dos días, la comediante Sofía Niño de Rivera dijo haber sido acosada por el periodista Ricardo Rocha. Vi la entrevista a la que hace referencia la comediante y la realidad es que no veo en donde está el acoso. Vamos, pareciese que ahora cualquier mujer puede denunciar a algún personaje del sexo opuesto nomás porque "se siente incómoda" (en cierta situación).

A mí me parece que la cuestión se ha salido de proporción y que sin querer defender a nadie, que quede claro, las mujeres se sienten siempre con el derecho de denunciar todo tipo de situaciones en donde quizás simplemente algo no les parece, y como está de moda las denuncias por acoso sexual, entonces el asunto se vuelve más grave.

De acuerdo con la Wikipedia, "El acoso sexual es la intimidación o coerción de naturaleza sexual, o la promesa no deseada o inapropiada de recompensas a cambio de favores sexuales". Yo creo que en el caso de Niño de Rivera, sus dichos no tienen sustento aunque como se dice popularmente: "difama, que algo quedará". Y parece que todas estas denuncias públicas se están dando porque "empodera" a las mujeres y a los hombres nos ponen ciertamente a nivel de animales depredadores sexuales, porque parece que los hombres son para muchas mujeres simplemente malos.

Yo creo que es momento de poner las cosas en su lugar. Si Karla Souza fue violada por un productor, que diga su nombre y que además, lo acuse penalmente, porque la violación es un acto punible. Decir: "un productor me violó pero no voy a dar su nombre", no parece ser muy lógico.

Recuerdo que Roman Polansky fue acusado de violación por Samantha Geimer, cuando ella contaba 13 años, en 1977 (que finalmente quedó en una sentencia de culpabilidad de tener relaciones ilícitas con una menor), simplemente le impide al director de cine ir a EEUU porque podría ser detenido. Otro director, Woody Allen,  tiene un episodio de abuso sexual contra una menor (Dylan Farrow) aunque se duda que haya ocurrido. Toda la historia aquí. Sin embargo, este tipo de acusaciones puede destrozar al acusado aunque éste a la larga salga libre de toda culpa.

Sé del hermano de un amigo al que una joven le acusó de haberla violado. Entonces el acusado fue a parar al reclusorio por unos meses y salió libre cuando la acusadora se desdijo de la acusación. Es decir, basta que alguien te acuse para convertirte en delincuente sexual según parece.

En otras palabras: Internet, las redes sociales, youtube, Facebook y demás posibilidades tecnológicas permiten ahora difundir la noticia que sea con una velocidad pasmosa. La verdad o falsedad de los hechos mencionados (o de las noticias que se plasman en este mundo de Internet), puede pasar a segundo término porque claramente la noticia por sí misma puede tener un peso importante y entonces, nadie se pone a pensar en la veracidad de la nota. Aparentemente Karla Souza fue sexualmente agredida. Aparentemente Sofía Niño de Rivera decidió denunciar porque está de moda, aunque la entrevista no demuestre nada de sus dichos. El asunto es que ahora Rocha tiene que salir a defender su pellejo, no vaya a ser que lo lapiden públicamente y en el caso Souza el supuesto productor ha tenido que declarar que él no es culpable de nada, y la Souza no aclara quién fue el violador. ¿Por qué no lo hace?

Así las cosas en este mundo moderno en donde se ve claramente como las Fake News están haciendo su agosto todos los días del año.

Sunday, February 18, 2018

Descubrimientos en la teoría de las aperturas




Tengo un par de alumnos de ajedrez, los cuales buscan progresar en el entendimiento del juego y desde luego, participar en torneos para poder medir así sus avances. Hemos trabajado básicamente en la parte táctica del juego, haciendo que hagan tantos ejercicios de táctica como les sea posible, de manera tal que poco a poco sus cerebros vayan recordando las maniobras típicas, los patrones, las posibilidades típicas que se dan en muchas posiciones. Esto tiene una finalidad: hacer que los estudiantes vean más jugadas buenas, calculen mejor y no sean inferiores en la táctica a ninguno de sus rivales. Afortunadamente hay muchas posiciones, miles en realidad, con todos los temas posibles y quien trabaje en este aspecto de su juego, ntará una mejora en su ajedrez.

Pero además de esto, trabajamos en las aperturas y defensas que jugarán en los torneos. Hemos, por ejemplo, empezando con la defensa escandinava, que aunque mucha gente piensa que es una defensa inferior, no es tan fácil romperla si se juega de forma imaginativa con negras. Una de las variantes más agudas es la bautizada como la variante portuguesa, la cual genera de entrada muchísimas complicaciones pasando apenas menos de una decena de jugadas.

La variante en cuestión va así: 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.d4 Ag4 4.f3 Af5 5.c4 e6 6.dxe6 Cc6 ya esto inicia una complicada situación. Aquí hay diversas jugadas, pero hay algunas muy tentadoras que curiosamente, resultan muy malas. Para probar el entendimiento de uno de mis alumnos, nos reunimos para que jugara una partida contra el programa Chess Tiger, que jugará unos 2100-2200 puntos Elo, aproximadamente. En el caso de mi estudiante, jugando con negras, desde la posición de la jugada 7 del blanco, la partida continuó: 7.exf7+ Rxf7 8.Ae3 Ab4+ 9.Cc3 Te8 10.Rf2 y en esta posición, mi estudiante hizo 10. … De7. Cabe señalar que la partida se estaba jugando a una hora por jugador, con reloj, anotando la partida y buscando simular las condiciones del torneo. En mi caso, como instructor, me limito a hacer las jugadas que me indica la máquina (una Palm Tungsten) y alimentar las jugadas de mi estudiante.

En la posición de la jugada 10 del negro, pensé que una buena alternativa era 10. … Txe3! 11. Rxe3 De7+ 12. Rf2 Cd4! y el caballo de d4 no se puede tomar con 13. Dxd4 por 13. … Ac5 ganando la dama blanca y la partida. Aún si capturar el caballo en d4, las negras tienen probablemente ya una posición ganadora o cercana a esto.

La partida siguió otros cauces y mi alumno no jugó lo más agresivo, quedó con desventaja material y perdió eventualmente. Sin embargo, al término de la partida lo que hicimos fue analizarla y observar qué se pudo haber jugado. Komodo 10, en la computadora personal (y no en una Palm con memoria limitada y procesador de apenas 4 00 kHz), mostró que después de 10. … Txe3! 11. Rxe3 la siguiente jugada es un golpe demoledor por parte de las negras. ¿Puede verla? Detenga la lectura e intente hallar la jugada por usted mismo, le será beneficioso intentarlo.


Antes de continuar leyendo, intente resolver esta posición. 
¿Qué deben jugar las negras acá?
Juegan las negras


Pues bien, Komodo 10 encuentra una increíble jugada que decide la partida a favor de las negras: 11. … Ac2!! Impresionante. ¿Qué pasa si se captura este descarado alfil? 12. Dxc2 Dxd4+ 13. Re2 Te8+ 14. Ce4 Cxe4 15. fxe4 Txe4 y hay que entregar la dama. Así, el alfil en c2 no puede capturarse. Si se juega 12. Dd2 se gana después de 12. … Cg4+ 13. fxg4 Dg5+ 14. Re2 Te8+ y se pierde la dama de nuevo. Esto es, desde luego, suficiente para ganar la partida.

Curiosamente encontramos en la Megabase 2018 de la empresa Chessbase, que contiene unos 7 millones de partidas, que unas 40 se han jugado con esta línea y aunque el porcentaje de éxito de las negras es contundente, solamente en unas 4 partidas se realizó la maniobra con 11. … Ac2!!

La moraleja es simple: estudiar es importante, entrenar con la computadora, usarla como sparring, bien puede ser muy útil para después ir a la partida y poner en la práctica el trabajo hecho en casa. Ya el GM Yusupov dijo alguna vez: “mientras más arduo es el entrenamiento, más fácil es la batalla”. Se los dejo a la reflexión.

____
(*) Crédito de la foto: Terencewjw vía flickr.com

Saturday, February 17, 2018

Yordi Rosado, Exa FM y su misoginia


El otro día iba en un Uber, eran algo así como las 10:10 am y el conductor tenía puesta la estación ExaFM 104.9. Los locutores, presumiblemente Yordi Rosado y alguien más, hablaban de cómo educar a tu perro. Uno de ellos -no les conozco las voces como para identificarlos- dijo, palabras más, palabreas menos: "Con estos consejos puedes educar a tu perro, que no es lo mismo que educar a una perra". El otro locutor asintió como si fuese gracioso el comentario.

Es claro que se referían a las mujeres porque fue claro que no hablaban de educar a una perra hembra. Este tipo de comentarios es inadmisible en ninguna estación de radio. No puede ser que Exa FM no advierta a sus locutores sobre insultar a cualquier grupo humano y no les explique que hay un código de ética que deben respetar y seguir. Este tipo de comentarios es misógino, grosero, fuera de lugar y discriminatorio, entre otras cosas.

Es lamentable que quienes tienen acceso a los medios se comporten de esa manera, hagan este tipo de comentarios y crean además que son graciosos.

Entré a la página de ExaFM y noté que hay un correo llamado "defensoraudienciasmvs@mvs.com", en donde el Lic. Francisco Campuzano Lamadrid es el titular del mismo y le expliqué el problema. Me contestó pidiéndome los datos correspondientes para identificar el problema: mi nombre completo, teléfono, dirección, hora y día del incidente, emisión, etcétera. De acuerdo a su oficio me contestaría en máximo 20 días hábiles, es decir, un mes.

Cabe decir que puse mi denuncia en la COPRED: El Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México y copié esto que estoy indicando en esta entrada en Facebook y Twitter, pidiendo que otros copien lo que he puesto o lo retuiteén.

Vamos a ver qué pasa. Estaremos informando.

Saturday, February 10, 2018

Un gran maestro en casa



Todos los jugadores de ajedrez que tienen algún interés de jugar mejor son el nicho de libros de ajedrez, monografías de aperturas y finales, discos compactos con lecciones en video hechas por grandes maestros que enseñan un número enorme de partidas ilustrativas, de temas estratégicos y tácticos, entre muchos otros tópicos. Igualmente, todos estos ajedrecistas ambiciosos en el terreno de la competencia seguramente se han ya inscrito en un club de ajedrez por Internet y disputan partidas de cinco, 10, 15, 25 minutos por jugador. Los más “salvajes” juegan a un minuto toda la partida. Vamos, hay para todo tipo de jugadores, desde principiantes hasta grandes maestros.

Hay ajedrecistas que toman clases y otros que le pagan a jugadores más fuertes que ellos para jugar partidas de entrenamiento. Todo ello bajo el supuesto que quien se junta con lobos, a aullar aprende. Sin embargo, todos los esfuerzos de los ajedrecistas inciden eventualmente en la parte económica: tomar clases cuesta dinero. Hacerse de algunos libros también (aunque no faltará quien los hallé en Internet en sitios piratas), así como el adquirir los discos compactos con monografías e información particular sobre una variante de moda o de una defensa poco jugada.

Sin embargo, hay una opción de bajo costo que puede ser usada por cualquier ajedrecista y que permitiría tener a un “gran maestro en casa”. Hablamos del teléfono celular inteligente, y de las múltiples apps que hay para jugar ajedrez en donde, en muchos casos, son gratuitas aunque hay algunas que son de pago. Veamos ambos casos.

Las apps para jugar ajedrez gratuitas muchas veces son programas que juegan un ajedrez legal pero poco fuerte, es decir, es relativamente fácil ganarles. Hay sin embargo apps que permiten jugar un mejor ajedrez a cambio de que el usuario no le molesten los anuncios y banners que aparecen de pronto en su aplicación. Estas versiones gratuitas tienen su contraparte de paga muchas veces, en donde los anuncios desaparecen y mejor aún, los programas juegan mejor y ponen lo mejor de la tecnología para dar batalla.

Por otra parte tenemos las apps de ajedrez comerciales, que cuestan un poco más pero que garantizan un nivel fuerte de ajedrez. Por ejemplo, en iOS tengo Hiarcs, el cual juega unos 23650 puntos Elo por decir lo menos. Puede servir para jugar contra el teléfono de manera que el entrenamiento de una variante, de un final, de una posición determinada en adelante, se pueda dar sin ningún problema. Vamos, Hiarcs es el gran maestro en casa que puede jugar a la hora que sea, desde la posición que se deseé, con el tiempo que se le quiera asignar para pensar, y que cuesta para el iPod Touch/iPhone e iPad, unos 12 dólares aproximadamente. Es una cuota que hay que pagar una vez y listo, bienvenido este gran maestro en casa.

En Android la argumentación es equivalente. Si no existe Hiarcs para esta plataforma no haty de qué preocuparse. Puede bien descargarse StockFish (DroidFish es una de esas versiones), que es uno de los programas de ajedrez gratuitos más fuertes del mundo. Vamos, que ahora hasta el nuevo gran maestro dentro del teléfono ni siquiera cobra por estar en el dispositivo.

Pero, ¿cómo usar estos “grandes maestros” en el teléfono para sacarles jugo? Fácil: Imagine que quiere jugar un torneo que viene en un par de meses. Aparte de preparar apertura, de hacer ejercicios de táctica, de estudiar finales, etcétera, bien debería poner en práctica todo lo que estudia. Si tiene amigos quizás pueda reunirse con ellos un par de veces por semana. Pero si no tiene con quien practicar sus nuevas habilidades, bien puede encender su teléfono, ir a su app de ajedrez y jugar una partida de entrenamiento. Por ejemplo, imagine que quiere jugar con blancas la variante del cambio en la española: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6. Puede ponerle esta posición al programa y empezar a jugar con blancas desde la jugada 5. Póngase en “modo torneo”. Saque su ajedrez, reloj (dése una hora por jugado, por ejemplo) y papeleta e imagine que está jugando en un torneo contra otro ser humano. Haga sus jugadas y transmítalas al programa. Póngalo en modo que no le muestre las variantes y la evaluación que hace. Anote sus jugadas. Trate de pensar que está jugando una partida de torneo. Calcule, analice y haga sus jugadas. Si de pronto comete un error, asúmalo y no regrese la posición en el programa. Piense que eso no puede hacerlo en un torneo. “Apechugue” el error.  Si el programa de pronto tiene programa ganadora, ríndase y entonces analice con la computadora para ver qué errores cometió.

Considere que no importa el resultado. Se está entrenando. Y en el entrenamiento se vale equivocarse, cometer pifias y hacer las cosas mal. Esto, desde luego, es lo que trataremos de evitar ya en la competencia, real. Intente jugar un par de partida por semana y así, si tiene unas 10 semanas antes del torneo, habrá jugado 20 partidas con un programa que no concede, que es un fuerte sinodal y que además, no tiene ninguna simpatía para con usted. Si se equivoca, el programa intentará ganarle, no lo dude.


Saquemos provecho pues de la tecnología. Nunca antes tuvimos semejante oportunidad como ajedrecistas. Trabajemos esto con disciplina y creáme, los resultados favorables llegarán.

Tuesday, February 06, 2018

Una partida emocionante...




En la partida de la séptima ronda del 4 torneo FIDE Mercenarios, tuve que enfrentar al sempiterno e incansable Willy de Winter, en donde nos enfrascamos en una pelea de toma y daca. Ambos decidimos ir por el triunfo y se logró una partida emotiva. He aquí lo que ocurrió:

De Winter,Willy (2170) - Lopez Michelone,Manuel (2230) [E99]
FIDE 4 Club Mercenarios (7), 1995

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 0–0 5.e4 d6 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Cd3 f5 11.f3 Cf6 12.a4 


Juegan las negras

12...f4 Esta es una posición muy conocida en la India de Rey y se ha visto infinidad de veces.  Aquí Willy sigue el plan que alguna vez le vi a Larsen, que le encantaban las jugadas de los peones de a y h.  13.a5 [13.b4 Larsen dixit. Willy intenta una interesante idea.] 13...g5 14.c5 Cg6 15.cxd6 cxd6 16.a6 Tf7 17.axb7 Txb7 18.Cf2 h5 19.Aa6 Tf7 20.Axc8 Dxc8 21.Ad2 g4 22.Ae1 Af8 23.Tc1 Tg7 24.Cb5!? 


Juegan las negras

De Winter se lanza por el triunfo y planea un sacrificio de pieza que le dará a cambio un fuerte ataque. La pregunta es simplemente si las negras podrán soportar la avalancha de piezas que se acumularán contra su rey. 24...Dd8 [24...Dd7 era otra alternativa equivalente a la jugada del texto.] 25.fxg4 hxg4 26.Cxg4?! A Komodo 10 no le gusta nada esto y piensa que las negras se hacen con la ventaja. 26...Cxg4 27.Dxg4 Db6+ 28.Rh1 Dxb5 Pensé que a Willy se le había pasado por alto la pérdida del caballo, pero él me dijo que pensaba que el ataque blanco sería irresistible. En realidad es difícil que esta apreciación sea correcta considerando que las negras tienen aparentemente bien defendido al rey. 29.De6+ Rh8 30.Tf3 De8?! Esto da igualdad, de acuerdo a Komodo 10. El asunto es que la dama negra sale del ataque a la casilla f1 en donde el blanco tiene que perder un tiempo para evitar el mate. [30...Te8! 31.Th3+ Th7 32.Txh7+ Rxh7 33.Df7+ Ag7 34.Ac3 y Komodo indica que las blancas están perdidas.] 31.Th3+ Th7 32.Tc7! luchando hasta el final, característica de Willy en toda su carrera ajedrecística. 32...Ag7 33.Dxd6? [33.Txh7+ Rxh7 34.Df6 Df8 35.Tf7 Dg8 36.De6 De8 37.Df6 Dg8=] 33...Txh3 34.gxh3 Td8 35.Da3 Db5 36.Df3 Rg8 37.h4 Td6? [37...Dxb2 con ventaja ganadora al negro.] 38.h5 Cf8 39.Dg2 Cd7 40.Tc8+ la mejor opción, de acuerdo a Komodo. 40...Rh7 41.Ah4 Dd3 [La sugerencia de Willy era 41...Th6 que parece, resuelve los problemas defensivos de las negras. Komodo 10 está de acuerdo] 42.Tc1 Cc5?


Juegan las blancas

 no da más que tablas, pero debo reconocer que Willy montó un fuerte ataque, el cual no supe cómo detener de la manera más eficiente. La idea era atacar el peón de e4 para evitar además, Tg1 del blanco porque podría entonces capturar el peón de e4, clavando la dama. 43.Ae7 f3! 44.Dg4? Willy falla. Parece que da tablas 44.Dg5! Dxe4 45.Axd6 f2+ 46.Dg2 De1+ 47.Df1 De4+ y perpetuo. 44...Dxe4 45.Dxe4+ Cxe4 46.Axd6 Cxd6 y las negras han llegado a puerto seguro. Sus peones unidos garantizan el triunfo. 47.Tc6 Af8! no hay que mover el bloqueador de d6. 48.Rg1 e4 49.Rf2 Rh6 50.Ta6 Rxh5 51.Txa7 Rg4 52.Ta8 Ah6 53.Ta4 Af4 54.h3+ el último truco. 54...Rf5! [54...Rxh3?? 55.Txe4 Cxe4+ 56.Rxf3=] 55.Ta8 Ah6 56.Th8 Ag7 57.Th5+ Rf4 58.Th4+ Re5 59.Th5+ Rd4 60.b4 Rd3 61.Th4 Ad4+ 62.Rf1 e3 y aquí Willy abandonó. Una partida que duró 5 horas 10 minutos. 0–1

____
Crédito de la foto: Merlina Acevedo (2017)

Thursday, February 01, 2018

¿Quién será el siguiente presidente de la República?



Ya he hablado antes de lo que pienso de la elección presidencial. Sin embargo, a la luz de cómo se han estado moviendo las cosas, da la impresión de que -ahora sí- el Peje podría convertirse en el presidente de México. Para ello, hay detalles interesantes que notar. Por ejemplo, muchos políticos, antes en contra de Andrés Manuel López Obrador, ahora se están uniendo a MORENA. Entre ellos la senadora Cuevas, quien antes criticó a AMLO y al exgaribaldi, el cantante Sergio Mayer. Dicen los que saben que el Peje les ha prometido diputaciones y puestos político y que por eso "la caballada" parece irse a favor del tabasqueño pues de ganar él, nadie se quiere quedar fuera de los puestos públicos.

¿Podrá ganar López Obrador? ¿No hará el PRI su arquetípica maniobra para hacerse de millones de votos -cueste lo que cueste- y ganar con un amplio margen para que el Peje no pueda siquiera pedir "voto x voto"? ¿Qué estarán pensando los de la "mafia del poder"? Porque de ganar el "Sr. López", como le dice Ochoa, el presidente del PRI, quizás habría una desbandada de políticos a vivir fuera del país y peor aún, se llevarían probablemente sus millones mal habidos al extranjero, para protegerse ante cualquier inconveniente del nuevo presidente que bien podría tener sed de venganza.

Pero todas estas parecen especulaciones y quién sabe si alguna tiene algún sentido real. Lo que sí parece real es que AMLO es por mucho el gran favorito. Y no me voy a poner a citar y a buscar las encuestas de Roy Campos y anexas, porque bien sabemos que hay mucha trampa en ellas y que además, muchas de las encuestas se hacen a modo. En lugar de eso pondré una encuesta que hallé navegando en Twitter. Son más de 4 mil 500 personas las que han votado y ahí no se puede votar más de una vez, no hay "carrusel" ni ningún truco priísta como los que hacen sistemáticamente el día de las elecciones. Obsérvese la siguiente imagen:



Los números ahí están. Sí, es una encuesta sesgada en el sentido de que está hecha para quienes tienen acceso a Internet, que es menos de la mitad de la gente que vive en México. Sin embargo da qué pensar en lo que se refiere a diferencias de números. Voy a tratar de estar pendiente al respecto en estos meses para ir perfilando una predicción sobre el tema, a ver si llego a saber con puros datos estadísticos, quién será el ganador de la elección del 2018.

Saturday, January 27, 2018

El infierno orwelliano


La siguiente mini-ficción la escribí para la desaparecida resvista Personal Computing México. No tengo datos sobre la fecha de la publicación:

El infierno orwelliano

Hoy me he dado cuenta de la verdad y es en realidad muy simple: las computadoras quieren gobernar el mundo de los humanos. Nosotros mismos nos hicimos cómplices de esta estrategia  que ahora ya es casi cotidiana. Primero creíamos que la tecnologías era la promesa de la bienaventuranza, la tierra prometida, el fértil campo inagotable. Sin embargo, vemos que todos los avances de los seres humanos se han volcado a crear una máquina que sea absolutamente dueña de nuestros movimientos, ideas, cambios y pensamientos.

Antes uno podía salir a la calle y descubrir el mundo.  Hoy estamos encerrados  en nuestras propias habitaciones, esperando que la máquina infernal aquélla nos dé vía libre para salir y transitar al menos, aunque claro, siempre por pasillos perfectamente definidos. La máquina sabe siempre donde estamos, qué hacemos y además, decide siempre por nosotros. Nuestro futuro está tan condenado como asegurado.  Trabajamos para seguir alimentando a este monstruo cibernético, a esta maraña ya impenetrable. De alguna manera estamos ya a punto de vivir el infierno orwelliano. Parece que la humanidad misma se ha condenado.

Pero no todo está perdido. Hay gente que piensa como yo y en esos momentos que la computadora tiene que darse mantenimiento, hemos puesto manos a la obra para decidir que la única respuesta es la destrucción de todo ese hardware que ha vuelto la vida de los seres humanos prácticamente miserable. Ahora entendemos que esa guerra contra el cono sur fue un ardid del sistema para terminar con la vida de millones de seres humanos que no podían ser utilizados y controlados. Ahora comprendemos que el plan trazado por la espantosa empresa que ha llegado a dominar el mundo, la aborrecible Macrosoft,  ha calculado todos los detalles para hacernos creer que hay un grupo antagónico que nos quiere destruir y que en consecuencia, es preciso actuar.

Así entonces, armamos nuestro plan de batalla. Un grupo de valientes salió en la madrugada, justamente en el momento que la computadora feroz decidía verificar todas sus funciones. Llegamos a Macrosft quizás por milagro entramos por un ducto de aire. Evidentemente la máquina nos detectó y comenzó una inmisericorde batalla. Los nuestros caían víctimas del gas, el calor o la radiación insoportable.  La máquina seguía nuestros pasos a pesar de haber cortado algunos de sus sensores remotos.

Fueron horas angustiantes hasta llegar a la consola, el lugar donde se encuentra ese dichoso teclado que podría desconectar al metalizado dictador. Herido y con dolores insoportables, me acerqué a la pantalla principal y quedé horrorizado... Una ventana mostraba el mensaje:

Orden: destruir el planeta.
Tiempo para la destrucción: 25 segundos...

Me aproximé lo más que pude, pero mis lastimadas piernas ya no respondían. "7... 6... 5... segundos"... Cuando de pronto surgió de quién sabe quién en la consola una ventana más, azul, que decía: "General Protection Fault in Kernel Module: 007889:737493 address". El mundo se había salvado.

Los avatares en la vida de un ajedrecista



Hay muchos tipos de jugadores de ajedrez. Hay los ocasionales, los que juegan por divertirse en alguna ocasión, y los ambiciosos, los que van a torneos, los que estudian y tratan de verdaderamente jugar y entender mejor este difícil juego. Yo quizás soy uno de ellos aunque en estos últimos 9 años prácticamente he dejado el ajedrez de torneo por otras ocupaciones. Sin embargo, he aquí la narración de lo que pasaba por mi cabeza en el año 1995, cuando jugaba activamente.

Los torneos FIDE del Club Mercenarios han hecho que los jugadores se esfuercen más. Ya no sólo es el resultado de la partida, sino la posibilidad de obtener o subir/bajar el rating sancionado por la propia Federación Internacional. La historia de esta semana es sobre mi partida del cuarto torneo FIDE Mercenarios (1995), cuando enfrenté a Jesús Casillas, colega de profesión y fuerte ajedrecista. Pero en realidad, la historia de este encuentro viene del segundo torneo FIDE Mercenarios, en donde también enfrenté a Casillas, quien me superó teóricamente en la defensa que más he estudiado. Esta fue la partida que jugué en ese entonces:

Blancas: Jesús Casillas
Negras: Manuel López
II FIDE Mercenarios (5), 1995

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Nf3 g6 6. h3 Bg7 7. Nc3 O-O 8. Be3 Nc6 9. Qd2 e5 10. d5 Ne7 11. g4 


Juegan las negras

11. ... Re8? Este debe ser un grave error. Se imponía 11. ... f5!?, la cual crea un juego complejo y muy interesante. Después de esto se verá como el negro va a quedar tan inferior que, jugando con precisión por parte del blanco, no tendría la mínima chance. 12. O-O-O f5 13. gxf5 Nxf5 14. c5 Nd7 15. Bc4 Kh8 16. Ng5 Qf6 17. Nce4 Qf8 18. Ne6 Qe7 19. d6 cxd6 20. cxd6 Qh4 21. N6g5 h6 22. Nf7+ Kh7 23. f3 Nxe3 24. Qxe3 Nb6 25. Bb3 Bd7 26. Kb1 Rf8 27. Rhg1 Be8 28. Rg4 Qh5 29. Neg5+? hxg5 30. Nxg5+ Kh8 31. Qe1 Rf4 (31... Rf5 32. Rh4 Rxg5 33. Rxh5+ Rxh5 con ligera ventaja del blanco) 32. Ne6 Qf5+ 33. Ka1 g5?? 34. Rxg5 Qf6 35. Rxg7 Rxf3 36. Qe4 Rf5 37. Rg4 Bh5 38. Rh4 Nd7 39. Qxb7 Rg8 y en esta posición absolutamente perdida para el negro, Jesús Casillas perdió por tiempo. Increíble. Jesús me dijo que el reloj que habíamos usado, un Garde como el que utilizaron en el Mundial de 1972, tiene una bandera engañosa y puede ser. Prácticamente cualquier jugada le daba el triunfo. 0-1

Y aunque la suerte me favoreció, pues gané por tiempo, perdí el duelo teórico. Cuando en el IV Torneo FIDE Mercenarios supe que jugaría de nuevo contra Casillas, decidí preparar mejor la defensa escandinava en la variante que jugamos en la partida pasada

Blancas: Jesús Casillas
Negras: Manuel López
IV FIDE Mercenarios (3) 1995

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Nf3 g6 6. h3 Bg7 7. Nc3 O-O 8. Be3 Nc6 9. Qd2 e5 10. d5 Ne7 11. g4 y en esta misma posición, en donde antes había jugado la mala Te8?, la cambié por la jugada que sigue: 11. ... f5!? que mejora la variante. Estaba interesado en ver qué tenía Jesús contra esto... 12. O-O-O fxg4 13. Ng5 Nf5 (13... g3! de acuerdo con Komodo, es la idea correcta. Así no se abre la columna h) 14. hxg4!? (14. Bc5 dice Jesús, es la jugada correcta, pero el engine refuta con 14. ... Ah6!) 14... Nxe3 15. Qxe3 Rf4 16. Ne6 (16. Nce4 parece ser mejor y Komodo así lo confirma, pero la jugada de Jesús es igualmente interesante.) 16... Bxe6 17. dxe6 Rd4! en mis análisis veía esto como parejo, aunque el engine dé 0.66 a favor del blanco. 18. Bd3 Qe7 19. Qh3 h6 20. g5 h5?! (20... Qxg5+ 21. Kb1 Qf6 con ligera ventaja del blanco) 21. Rdg1 Nxc4 y en este momento pensaba que ya estaba mejor. 22. Bxg6 Qb4! una verdadera pelea callejera.


Juegan las blancas

23. Na4!! increíble jugada de las blancas. Defiende b2 y quiere además, desviar a la dama negra. (23. Nd1?? Rxd1+ ganando) 23... h4? (23... Qxa4 24. Qxh5 Kf8 25. Qf3+ Rf4 26. Qxb7 Nb6 27. Kb1 Rc8 con ligera ventaja blanca) 24. Rg4 Rad8 25. Rxd4 Rxd4 26. Bf7+ Kf8 27. Qf5?? una jugada que pierde, aunque en ese momento parecía tremendamente difícil de refutar 27. ... Ke7?? (27... Nd6! 28. e7+ Kxe7 29. Qe6+ Kf8 30. Nc3 Nxf7 31. Qc8+ Nd8 32. Qxc7 Qc4 ganando) 28. Qg6 Nd6 29. a3?? agresiva, pero perdedora. 29. ... Qd2+?? (29... Qxa4 30. Qxg7 Qc6+ 31. Kb1 Qxh1+ 32. Ka2 Qd5+ 33. Kb1 Rd1+ 34. Kc2 Qd3#) 30. Kb1 Nf5? 31. Qxf5 Rxa4 32. Qg6 Qe2 33. Rc1 c6? (33... Rc4! con posición sostenible) 34. Qxg7 Qd3+ 35. Rc2 Qd1+ 36. Ka2 Rxa3+ 37. Kxa3 Qd3+ 38. Rc3?? en apuro de tiempo Casillas se equivoca. Increíble, ganaba 38. b3!. Ahora las tablas por perpeturo salvan a las negras. 38. ... Qa6+ 39. Kb3 Qb5+ 40. Ka2 Qa4+ 41. Ra3 Qc4+ 42. Kb1 Qe4+ 43. Kc1 Qe1+ 44. Kc2 Qxf2+ 45. Kd3 Qf3+ 46. Kd2 Qf2+ y tablas milagrosas... 1/2-1/2

Pero este no es el final de la historia. Tuve que enfrentarme en el Campeonato Cerrado Mercenarios, meses después, frente al fuerte jugador danés, Jesper Noorgard, quien sin duda tiene un nivel superior a la mayoría de los jugadores del club.  No me cabe duda que Jesper revisó las partidas anteriores y entramos entonces en el siguiente duelo:

Blancas: Jesper Noorgard
Negras: Manuel López
Campeonato Cerrado Mercenarios 1995

1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Nf3 g6 6. h3 Bg7 7. Nc3 O-O 8. Be3 Nc6 9. Qd2 e5 10. d5 Ne7 11. g4 f5 12. O-O-O fxg4 13. Ng5 Nf5 (ya vimos que 13... g3 es mejor.) 14. hxg4 Nxe3 15. Qxe3 Rf4 Hasta aquí igual que en mi encuentro con Jesús Casillas del IV FIDE Mercenarios. 16. Nce4 Bxg4 17. f3 Bf5 Jesús sugiere ir con el alfil a h5, pero Komodo piensa que la jugada de la partida es mejor. 18. Rxh7 


Juegan las negras

18. ... Bf6? (18... Qe7 parece mejor. 19. c5 Bxe4 20. Rxg7+ Qxg7 21. fxe4 Qf6 22. cxb6 Rxf1 y el negro tiene algunas chances de salvar la partida.) 19. Ne6! la posición es ya ganadora 19. ... Bxe4 (19... Bxe6 20. dxe6 Qf8 21. Nxf6+ Qxf6 22. Rxc7 Qxe6 23. Bd3 Rc8 24. Rxc8+ Nxc8 25. Bxg6 Qxg6 26. Rg1 ganando) 20. Nxd8 Bxf3 21. Ne6 Nxc4 22. Bxc4 Rxc4+ 23. Kd2 Kxh7 24. Qxf3 Bh4 25. Qf7+ 1-0

Tuesday, January 23, 2018

El ajedrez es un juego maldito

El título de esta entrada del blog solamente pretende mostrar lo difícil que puede ser el ajedrez y además, el hecho de que aún así, intentemos jugarlo mejor. Por razones que no vienen mucho al caso, hallé unas notas de una partida que jugué contra Roberto González, un fuerte jugador local. La partida se jugó en un torneo que se denominaba "Lone Pine Mercenarios" y es del año 1998, es decir, tiene la friolera de 20 años apenas. La narración del encuentro pretende poner en contexto el momento en el que se jugó esta partida.

Blancas: Gonzalez, Roberto
Negras: López, Manuel


Una partida de altibajos... La última ronda del "Lone Pine Mercenarios" me enfrentó al siempre difícil Roberto González. De hecho, estaba obligado a ganar por varios motivos: i. Pla y Martín del Campo llevaban medio punto arriba. Si ellos empataban y yo me hacía del tiunfo,  podía empatar el primer lugar (aunque el desempate me parecía que sería desfavorable para mi causa); ii. Jesús Casillas estaba en las mismas condiciones y enfrentaba al sorprendente Javier Anaya; iii. Era mi tercer encuentro con Roberto y no había podido ganarle aún. Así las cosas, empezó la partida: 1. e4 e5 2. Nf3 Roberto aquí pensó 5 minutos. Seguramente esperaba que hubiese jugado escandinava. 2. ...  Nc6 3. Bc4 Nf6 4. d3 Bc5 5. Bg5 d6 6. c3 h6 7. Bh4!? Una lamentable jugada. Era imprescindible cambiar el alfil de g5. Ahora este alfil quedará como muerto en vida por muy buen rato. Vale la pena ver una de las partidas más famosas: Winter-Capablanca, en donde el genio cubano hace la misma maniobra que yo ejecutaré, para encerrar el alfil en g3 sin perspectivas de sacarlo fácilmente. Desde luego que yo conocía dicha partida y sabía cómo continuar




González, Roberto - López, Manuel
Lone Pine Mercenarios 1998
Juegan las negras

7. ... g5! 8. Bg3 Bg4 9. b4?! las blancas deciden empezar las hostilidades en el flanco dama. 9. ... Bb6 10. a4 a5?! el MI Kenneth Frey me dijo que en este tipo de situaciones él está convencido que hay que jugar a6. Parece más flexible, sin duda. 11. b5 Ne7 12. h4?! no me gustó. Me parecía preferible primero Db3. 12. ...  gxh4 13. Bxh4 Ng6 14. Qb3 Qe7 15. Nbd2 Las blancas han maniobrado de tal manera que parece que han resuelto sus problemas principales. Se ha quitado la molesta clavada del caballo de f3. Lo único que le resta por hacer es quitar al rey del centro. 15. ... Nxh4 16. Rxh4 O-O-O!? Una idea interesante. Se sacrifica un peón pero activa las piezas del negro. 17. Bxf7 


González, Roberto - López, Manuel
Lone Pine Mercenarios 1998
Juegan las negras

17. ... d5! Lo que sigue es obligado. Las negras inician una combinación a partir de dos factores: i. el rey blanco en el centro y ii. la actividad de sus piezas menores.18. Bxd5 (única) 18. ... Rxd5!  19. exd5 e4! $1 20. d6 Las blancas no se amilanan. Buscan contrajuego y quitar a la dama de la columna e. 20. ... cxd6 21. Qc4+ Kb8 22. dxe4 d5! Mala suerte para las blancas. Cuando parecía que estaba retomando el control, las negras reinician el ataque. 23. Qe2 dxe4 24. Rxg4? las blancas sucumben ante la presión ejercida por el negro. Komodo 10 da Cc4 como mejor posibilidad. 24. ... Nxg4 25. Qxe4? Qxe4+ 26. Nxe4 Re8 y ahora las blancas perderán pieza. 27. O-O-O Rxe4 28. Nd4 Bxd4 29. cxd4 Nxf2 30. Rd2 Ng4 31. Kc2 Kc7 32. Kd3 Re3+ 33. Kc4 Ra3? y después de haber jugado una buena partida, empiezo a aflojar. La jugada correcta era Rd6! 34. Kd5 Kd7 35. Kc5 Ne3 evita Rb6 por el jaque doble del caballo. 36. Rf2 Rxa4 37. b6!? buscando la línea de mayor resistencia. (37. Kb6 Nc4+ 38. Kxb7 Rb4 39. Rf7+ Kd6 40. Rf6+ Kd5 41. Rxh6 Rxb5+ ganando.) 37... Rc4+ 38. Kb5 Rxd4 39. Rf7+ Kc8 40. Rc7+ Kb8 $2 41. Re7 Rb4+ 42. Kxa5 Rxb6! 43. Rxe3 Rg6 44. g3 El análisis hecho por los MI Aldrete, Russek y Frey, y el MF Acevedo indicaban que esto ya no se podía ganar. Sin embargo, siempre el bando que se defiende tiene dificultades prácticas. 44. ... Kc7 45. Kb5 Rg5+ 46. Kb4 h5 47. Re7+ Kc8 48. Rh7 Kb8 49. Rh6 Ka7 50. Rh7 Ka6 51. Rh6+ b6 el plan del negro es sencillo. Hay que adelantar poco a poco el peón de la columna b. Mi impresión que en la práctica este final no es fácil de jugar para las blancas. 52. Rh8? esto pierde fácilmente 52. ... Rg4+ 53. Kb3 Rxg3+ 54. Kb4 Rg4+ 55. Kb3 h4 56. Rh5 b5 57. Rh8 Ka5 58. Ra8+ Kb6 59. Rh8 Kc5 60. Rh5+ Kc6 61. Rh6+ Kd5 62. Rh5+ Ke4! 63. Rxb5 h3 64. Rh5 Rg3+ 65. Kc4 Kf3 66. Kd3 Kg2+? (Desde luego ganaba 66... Kg4+, que gana la torre y se puede rendir ya el blanco.) 67. Ke2 h2 68. Rf5 h1=Q 69. Rf2+ Kh3 y las blancas abandonaron 0-1

Thursday, January 18, 2018

Reflexiones sobre las elecciones presidenciales que vienen



Hoy, como cada seis años, este país hace futurismo político con los candidatos que ahora sí nos llevarán al primer mundo, al camino de la prosperidad, al sendero de ya no más gasolinazos, de un sueldo respetable y de una vida feliz. Por supuesto que esto no pasará porque México es inviable, porque es un país que no puede funcionar con la estructura que privilegia al poder y en donde todos, estamos para que ellos se hagan más ricos siempre.

Cuando salieron los tres candidatos importantes: López Obrador, Anaya y Meade, ya podemos decir que uno de ellos será el ganador. Los independientes no llegarán a nada y de eso no creo que se tenga la menor duda de ello. Sin embargo, al reflexionar sobre quién pudiese salir victorioso, he pensado que Meade sería el más lógico vencedor si el PRI enfila todos sus trucos (y muchos más recursos), como hizo con Peña Nieto, que al contar los votos, había ganado, si no mal recuerdo, por más de tres millones de votos. Vamos, con esa diferencia de votos, ni AMLO ni ningún otro, pudo poner en duda que Peña ganó. Y sí, la oposición mostró las tarjetas Soriana que les dieron a los votantes, al sinfín de trampas y chanchullos y además, sin importar si se pasaron del presupuesto asignado, el triunfo se logró "haiga como haiga sido", parodiando al expresidente Calderón.

Pero en las últimas semanas he visto que la "mafia del poder", como le gusta decir a AMLO, está haciendo declaraciones que hablan de una preocupación por la candidatura del tabasqueño que, sea dicho de paso, va en el primer lugar en las encuestas (y sí, antes estuvo en el primer lugar de las encuestas y no ganó). Por ejemplo, sale el nefasto personaje, Lozano, a decir que hay nexos ente AMLO y los rusos. Como si se tratara de los comicios estadounidenses donde se ha destapado una posible intromisión rusa en las elecciones presidenciales de ese país. Otro, el presidente del PRI, Enrique Ochoa, pero para más señas, la copia fiel de Clavillazo, ha dicho que si gana López (jamás le dice López Obrador), habrá devaluaciones, falta de empleo y no se cuantas calamidades. ¿Y por qué salen con estas declaraciones los priístas? ¿es que acaso creen que puede fallar su multivariada estrategia tramposa para ganar con votos de hasta personas muertas?

López Obrador no es el santo de mi devoción, pero creo que en los 12 años o más que ha estado en campaña, se ha convertido en un icono más que en un candidato y la cúpula del poder parece que sí está preocupada.

¿Quién ganará? Sigo pensando que el PRI se las ingeniará para hacer que Meade gane. Lo que está claro es que si gana el Peje, tampoco cambiará mucho el rumbo de este país.

Monday, January 15, 2018

Otro recurso para medir el avance en ajedrez



Jugar mejor al ajedrez no es cosa de un par de mes. Hay que estudiar mucho, jugar torneos, ver partidas del momento, analizar finales, revisar aperturas, etcétera. Hay mucho trabajo por hacer y si éste se hace con dedicación, sin duda se mejorará. El problema es que en ocasiones no es tan fácil medir esto. Una idea que puse en práctica desde hace muchos años y que hasta ahora me di cuenta de su posible valor didáctico, fue el llevar un cuaderno en donde hay que anotar las partidas que se juegan, con los comentarios correspondientes. Mejor aún si se hace est trabajo recién jugada la partida, porque así tenemos frescas las ideas que se nos ocurrieron en ese momento. Vale la pena destacar que no debe usarse la computadora a menos que se quiera verificar las variantes que uno analizó. Sin embargo, la idea es plasmar las ideas que cada uno tuvo en el momento de la partida, porque es donde se puede observar el estado actual de las cosas en términos ajedrecísticos.

Como ejemplo, veamos la posición que jugué contra Ricardo Freixanet (aproximadamente de Elo 2100), en julio o agosto de 1985. Encontré unas notas sobre la posición a la que llegué. He aquí el momento clave. La partida completa no la tengo, pero he de buscarla y en ese caso, la pondré más adelante. El asunto es que llegué a la siguiente posición en donde juegan las negras:

Blancas: Manuel López
Negras: R. Freixanet



López, M. - Frexianet, R
1985
Juegan las negras

1... Nxc4 que parece una amenaza difícil de refutar. Se ataca a la dama blanca en e3, se amenaza maten en g3 e incluso el caballo de d5. Aquí respondí: 2. Nf6+! Kh8! (2... gxf6? 3. Bxc4+ Kh8 4. Kxg4 ganando) 3. Nxe4! Rg3+ 4. Kh2 (4. Nxg3 Nxe3 y las negras ganan). 4. ... Rg2+? 5. Kh1 Nxe3 6. Nxd6 cxd6 7. Nd4! Be7 (Mejor 7. ... Kg8. Se amenazaba mate en f8) 8. Rf3 Rg4 9. Rxe3 Rxh4+ 10. Kg2 Bxg5 11. Nf3 Bxe3 12. Nxh4 Bd4 13. Rd1 Bxb2 las blancas se han quedado con una pieza de más. 14. Bc4?? (ganaba de inmediato 14. Ng6+! hxg6 15. Rh1+ Kg8 16. Bc4+ Kf8 17. Rh8+ Ke7 18. Rxa8) 14... b5?? 15. Bb3?? (Más fácil se ganaba ahora con 15. Ng6+ hxg6 16. Rh1#) 15... g6 16. Rxd6 b4 17. Rd7 b5 18. Nf3 Re8 19. Ng5 Bg7 20. Nf7+ Kg8 21. Nd6+ y las negras abandonaron 1-0.

La moraleja del cuento es simple: a pesar de que ya en ese entonces estaba jugando un nivel interesante (unos 2150 por lo menos en ese momento), no vi las dos simples combinaciones que en un caso daba mate y en el otro ganaba la torre. Peor aún, después de 3. ... Rg3+ 4. Kh2 Qe6! y ganan las negras, por ejemplo: 4... Qe6! 5. Ng1 Rg2+ 6. Kh1 Nxe3 7. Rf8+ Qg8 8. Rxg8+ Kxg8 9. a3 c6. En resumen, una combinación fallida, complicada en cierto sentido sí, pero que habla de que mi nivel de cálculo táctico era bastante lamentable.

Lo importante aquí no es desgarrarse las vestiduras, sino entender lo que pasó y sacar las conclusiones adecuadas, por ejemplo: comenzar a estudiar más táctica, hacer más ejercicios, porque con este nivel de cáluclo defectuoso no se va a ninguna parte.

Si no hubiese anotado esta partida en su momento, probablemente no tendría registro de lo mal que calculaba en ese momento. Por ello, parece buena idea tener una libreta, una bitácora, en donde se vayan consignando las partidas, buenas y malas, con los avances correspondientes.

Wednesday, January 03, 2018

Cuando la riqueza es vergonzosa


Dice el escritor español Noel Clarasó (1899-1985): "Algo habrá de malo en la riqueza cuando a todo el mundo le da vergüenza confesar que la tiene". Y me parece que este tema toca a la política mexicana, en donde todo aquel que se dedique a la misma, termina con mucho dinero y en ocasiones acusado de enriquecimiento ilícito (antes se decía "enriquecimiento inexplicable", pero claramente es explicable en cuanto que puede decirse que se hizo millonario de forma ilegal).

Y ahora le tocó a Miguel Angel Yunes, quien es el gobernador de Veracruz, y que en una reunión parecía tener en su muñeca un reloj Richard Mille, que cuesta la friolera de 6 millones de pesos (unos 280 mil euros, aproximadamente). En el video que puede verse más abajo



se ve a Yunes con un reloj el cual, ciertos internautas dijeron que se trataba de una pieza de seis millones de pesos y de la marca Richard Mille. El Universal publicó eso. En el video puede verse que eventualmente el gobernador se quita el reloj debajo de la mesa y se lo guarda en el bolsillo izquierdo del chaleco. Es decir, no se lo quitó frente a todos, sino que lo hizo de manera muy poco notable bajo la mesa.



Yunes aclaró en conferencia de prensa que es falso lo que dijo el Universal. Y dijo que demandaría por daño moral al periódico. Pero lamentablemente el gobernador de Veracruz miente cuando indica que se quitó el reloj a la vista de todos. Eso no es cierto como lo puede constatar todo aquel que vea el video. Más aún, a mí me llama la atención que el Sr. Yunes no tenga los pantalones para decir que el reloj que se compró le costó 200 mil pesos y que en su lugar, quizás para no escandalizar con esa cifra, diga que costó 30 veces menos que lo que dijo el Universal. Y es que con las cifras podemos decir las verdades a medias que se nos antojen. Para ejemplo basta aquel que dice que algo cuesta 99.95 pesos, lo cual es una cifra que es prácticamente 100 pesos, pero que esos cinco centavos de diferencia para llegar a la centena tienen ese efecto psicológico de que estamos comprando algo menor a 100 pesos, aunque en el fondo, cuando lo adquirimos, vemos que nos regresan 5 centavos y entonces entendemos el truco.

El problema, más allá si el cretino de Yunes se compró o no un reloj de semejante precio, habla del considerable hartazgo de la sociedad mexicana ante los excesos y abusos de la clase política de este país. La gente está harta de los aumentos a las gasolinas, a la tortilla, al transporte, a la canasta básica, etcétera, mientras que unos pocos, la clase política de este bananero país, se da sueldazos en las cámaras de diputados y senadores, o viven en "casas blancas" que simplemente mantenerlas significa el equivalente al salario mínimo de cientos de personas, por decir lo menos.

Todos los excesos terminan siendo absurdos. Este país está agarrado de unos pocos alfileres que supuestamente nos hacen creer que hay instituciones y que los "bad hombres" como diría Trump, tendrán su castigo. Pero la realidad choca contra estos cuentos gubernamentales. Y si no me creen, observen la cantidad de gobernadores que se robaron cuanto pudieron y que están prófugos. Eso habla que hay algo podrido y no en Dinamarca, sino en nuestro país tricolor.

Friday, December 15, 2017

Criando genios



Laszlo Polgar, el padre de las tres ajedrecistas húngaras, las hermanas Polgar, Susan, Sofía y Judit, ha escrito una serie de libros de ajedrez. Los más famosos son recolección de posiciones de medio juego, finales o de problemas de mate en 1, 2, 3, o más jugadas. Sin duda sus libros muestran un poco las ideas de lo que, a juicio de Papá Polgar, uno debería estudiar. Y claramente esta es una recolección de patrones de táctica, de maniobras estratégicas, de cómo debe actuarse en cierto tipo de posiciones. Por ello, es muy recomendable hacerse de estos libros.

No es novedad, sin embargo, esta colección de posiciones para analizar. Desde Fred Reinfeld existen (él escribió 1001 combinaciones y sacrificios brillantes y 1001 combinaciones de mate, ambos de Ed. Bruguera), y muchos otros autores han hecho libros de táctica similares, incluso hay uno de John Nunn muy interesante.

Pero más allá de estos populares libros del Papá Polgar, hay uno "nevelj zsenit!", que es un librito sobre cómo educar a un niño para que sea extraordinario en cualquier tema. La traducción del título sería: "Criando Genios", o algo parecido.

Est6e libro lo he buscado desde hace años e incluso le he preguntado a Judit Polgar (vía Twitter), si habría manera de conseguirlo -de preferencia en inglés. Ella simplemente me comentó que el libro no estaba disponible ni siquiera en la edición original. Después de eso me hice a la idea que habría que esperar a ver si alguien lo publicaba eventualmente.

Pues hace un par de días, Juan Manuel Sánchez, lector de este blog, me escribió que había entrado al sitio Reddit , en este enlace: https://goo.gl/1od1T, donde se discutía el asunto de este libro, si estaba en existencia, si alguien lo había editado en inglés, etcétera. Y Juan Manuel se aplicó y halló que hay una traducción al inglés de un original en Esperanto. El traductor de la misma lo ofrece en esta página (http://slatestarcodex.com/Stuff/genius.pdf) y además, indica que es gratis si se usa no para comercializarlo, sino simplemente para leerlo.


El libro contiene una centena de páginas, poco más, y aparentemente trata de lo que hizo Papá Polgar, exponiendo sus puntos de vista incluso a los detractores del método Polgar, el cual hay quien ha calificado de inhumano. Cabe señalar que en el prólogo del libro, Laszlo Polgar indica que no promueve ni quiere que nadie siga su ejemplo, y que quizás no deberían siquiera intentarlo, lo que significa simplemente que él se lava las manos (prudentemente), de todo aquel que quiera meter a alguno de sus hijos en una metodología como la de Polgar.

Yo agradezco a Juan Manuel Sánchez por contactarme y darme los correspondientes enlaces. Los pongo a disposición de quien le interese este tema.

____
(*) Laszlo Polgar con su mujer, Klara.

Tuesday, December 12, 2017

La revolución silenciosa


La historia de la humanidad plantea etapas en donde ocurren hechos que cambian a los seres humanos en cómo hacían las cosas e incluso cómo se comportaban. La revolución industrial, por ejemplo, hizo que de pronto mucha gente perdiera sus empleos y que mucha gente tuviese que literalmente que re-inventarse para poder sobrevivir. Después de la bomba atómica el mundo cambió y ya sabemos que una nueva guerra mundial simplemente sería devastadora para la raza humana. Y si todos estos cambios han movido al mundo, la tecnología ha hecho también lo suyo.

Cuando empezaron a salir las computadoras de 8 bits, las cuales tenían un minúsculo poder a lo que hoy podemos tener en nuestros escritorios, seguro nadie pudo imaginar lo que vendría. Y llegó la miniaturización de chips, de circuitos, y llegaron entonces los primeros reproductores de audio. Con la llegada del formato MP3 y la red de redes, Internet, entonces las personas empezaron a compartir la música y en pocos años pusieron en crisis a las disqueras.

Pero también se inventaron las cámaras digitales y sin poder detener su avance, acabó con el negocio del revelado en fotografía. Y los locales en donde se hacían este tipo de labores empezaron a desaparecer. La tecnología empezaba a hacer una revolución en donde las viejas maneras de hacer las cosas, empezaban a desaparecer casi radicalmente. Hoy, por ejemplo, el negocio de la fotografía ha dado un giro de 180 grados y prácticamente, para la mayoría de las personas, todo es ya digital aunque claro, para los especialistas siempre habrá opciones, menos que antes, pero las habrá.

Y con la llegada de los teléfonos inteligentes, con la propia llegada de los teléfonos que podían conectarse a Internet, nos llevó casi a canibalizar a las cámaras fotográficas y a los iPod, que empezaron a ser parte del hardware del teléfono. No es coincidencia la cita de Wozniak en el sentido que el iPod desaparecería pronto.

Un camino parecido se está empezando a ver con los libros electrónicos. Hay quien dice que el libro no desaparecerá, y quizás sea así, pero evidentemente con las nuevas tecnologías vemos que hay muchos libros en formato PDF, que han sido escaneados por anónimos dentro de la red y que ahora con un click pueden descargarse hasta nuestra computadora. Y pareciera que como pasó con la música, ahora los libros podrían cambiar radicalmente en el modelo de negocios porque claramente si sigue esta tendencia, ni para los escritores será negocio escribir.

Pero si vamos a las nuevas tecnologías y medios, a pesar de las grandes virtudes que ofrece el estar conectado a la red Internet, a poder ver información tanto escrita como multimedia vía nuestras pantallas de la computadora, esta posibilidad está incidiendo fuertemente en el ámbito de las televisoras y los medios electrónicos. Hoy, por ejemplo, vemos que los "youtubers" son invitados a participar en programas de televisión, porque estos son los nuevos comediantes. Y peor aún, con las políticas de empresas como Televisa, que ha tenido que empezar a cerrarle la llave de los grandes salarios a sus estrellas para eventualmente despedirlos, estos personajes se han ido a Internet, y son los youtubers que buscan sobrevivir en este terrible mundo competitivo. Y tal vez gracias a la fama que ya tenían en la TV, puedan mantenerse, pero el hecho es que YouTube, su tecnología para ofrecer contenidos multimedia que cualquiera puede hacer, está haciendo mella en el anterior poder de las televisoras,

Y si aún alguien tiene dudas, véase como los dispositivos como Rocku o el de Amazon, de pronto están dando contenidos de la televisión a demanda del usuario. Ya se acabaron los horarios y el poder de las televisoras para transmitir cuando ellos lo decidieran, la serie que nos gustaba. Hoy podemos verla a la hora que queramos en el momento que deseemos y en el dispositivo que se nos ocurra. Y de pronto los contenidos no los tienen que hacer los que trabajan en las televisoras. Y de pronto la Radio tiene el mismo problema (aunque menor), porque ya se puede hacer radio por Internet. Y en un abrir y cerrar de ojos de menos de 50 años, las cosas cambiaron a tal punto que la silenciosa revolución ya está aquí y quien no se adecue a la misma, simplemente no podrá sobrevivir.

Las revoluciones son siempre lecciones difíciles de entender o asimilar, pero están presentes a través de la historia humana. No son necesariamente malas o buenas. Todo depende si el mundo en promedio mejora y es ahí donde tenemos que evaluar si estamos haciendo las cosas bien o mal, desde luego, como raza humana.

Thursday, December 07, 2017

AlphaZero es el nuevo súper gran maestro, ¿es eso muy grave?



Hace un par de días se dio la noticia de que AlphaZero y su algoritmo de aprendizaje reforzado, había sido aplicado al juego del ajedrez y en sólo cuatro horas, el sistema había aprendido a a jugar un ajedrez de súper gran maestro a partir del único conocimiento de cómo se movían las piezas. Los investigadores de DeepMind, que es una empresa de Google, pusieron a jugar a su invento contra uno de los mejores programas de ajedrez, StockFish, el cual es además de código abierto. Jugaron 100 partidas y AlphaZero venció 28-0 con 72 empates. Es decir, la máquina de Google no perdió una sola partida. Verdaderamente asombroso.

Y esto, por supuesto, como seres humanos, nos hace pensar si este nuevo algoritmo de redes neuronales es capaz de sintetizar en 4 horas 500 años de lo que sabemos de ajedrez y sin siquiera alimentárselo.  Si pensamos en los esfuerzos que se han hecho desde los años sesentas del siglo pasado en el campo de ajedrez por computadora, podemos observar un desarrollo sistemático y muy lento para llegar a tener motores de ajedrez como Komodo, Houdini o StockFish. Y lo que hizo AlphaZero parece ser el parte aguas el cual puede modificar de por vida la manera en como vemos el ajedrez.

Pero yo creo que el avance científico no tiene siquiera que estar peleado con el propio ajedrez. Ahora dispondremos de una herramienta mucho más poderosa que la anterior. Cabe por ejemplo señalar, que ya los programas como Houdini o Komodo, le ganan al 99.95% de los jugadores en todo el mundo y que desde el año 2000 aproximadamente, debido a los avances de cómputo, ya ni siquiera se hacen esos espectaculares encuentro de grandes maestros contra las computadoras. La razón es simple: ya nos ganó la técnica. Ya no podemos competir a la frialdad de los cálculos y valoraciones de árboles de variantes gigantescos. Vamos, el juego no estará resuelto oficialmente, pero ya lo está en la práctica.

Y entonces, AlphaZero es como una motocicleta en una carrera de 100 metros planos de seres humanos. Simplemente no podemos competir contra ella y listo. Pero eso no acabó con las carreras de los seres humanos y la razón es simple: sí, tenemos artefactos y dispositivos que juegan muy bien y mucho mejor que nosotros, los seres humanos, pero que en el fondo tienen otra naturaleza diferente al de la raza humana. Yo simplemente no me preocuparía tanto.

Creo que el alcance de AlphaZero será importante y modificará algunos aspectos de cómo vemos el ajedrez pero de ahí a decir que ya hay que guardar nuestras piezas y peones para siempre, me parece que no debe ser así. AlphaZero habla finalmente de algo importante: sabemos muy poco de ajedrez y ahora tenemos una herramienta formidable. Usémosla. Aprendamos de ella y sigamos dando jaques.
¿Por qué no?

¿El fin del ajedrez?




En 1997 Garry Kasparov perdía un match a seis partidas contra una máquina preparada sólo para jugar al ajedrez. IBM había puesto mucho dinero y su plan era demostrar que una máquina ya tenía la suficiente capacidad para derrotar al mejor jugador del mundo en este difícil arte del ajedrez. Pero 20 años después nos enteramos que DeepMind había puesto un programa llamado AlphaGo, a jugar contra el mejor jugador del juego chino Go, y que le había derrotado sin duda ninguna. Hoy DeepMind nos da la noticia que su programa, aplicado al ajedrez, logró en sólo cuatro horas de auto entrenamiento, el nivel de súper gran maestro y para ello ha usado su técnica de redes neuronales de aprendizaje reforzado. AlphaGo ha logrado entender más de 500 años de experiencia en ajedrez en tan sólo unas horas. Algo inconcebible e impresionante.

El algoritmo desarrollado por Google y DeepMind, sintetiza todo el conocimiento del ajedrez y para demostrar este nivel, los investigadores decidieron poner como rival a StockFish, el mejor programa de ajedrez de código abierto, que está entre los tres mejores programas (incluyendo los comerciales), del mundo.

AlphaGo venció a Stockfish en un encuentro a 100 partidas, por 28-0 y 72 empates. Es decir, el poderoso StockFish no pudo ganar una sola partida. Esto solamente habla de la capacidad del algoritmo de DeepMind, el cual ni siquiera necesita bases de partidas, tablas de finales o podas alpha-beta para correr.



El artículo “Mastering Chess and Shogi by Self-Play with a General Reinforcement Learning Algorithm” describe el trabajo realizado y sin duda es un parteaguas en el mundo del ajedrez por computadora. El enfoque es tan diferente a todo lo anterior hecho en esta disciplina que habrá que estudiar cómo es que este algoritmo de Google y DeepMind se está volviendo una de las maneras más eficientes para atacar problemas que no tienen solución definitiva y que se han atacado antes a través de heurísticas

Tuesday, December 05, 2017

De candidatos y presidenciales



Este país es francamente único: tenemos el Instituto Nacional Electoral (INE), el cual pone las bases sobre las candidaturas, los tiempos de campaña, la regulación de candidatos independientes, etcétera, pero claramente parece que cada partido hace lo que quiere y a la hora que quiere.

Por una parte tenemos a Andrés Manuel López Obrador (hay quien me ha dicho que su nombre es realmente Manuel Andrés, pero que cambió el orden porque sus iniciales, en lugar de MALO serían AMLO), el cual lleva ¿12 años de campaña? y en donde finalmente ha logrado consolidarse con su partido político MORENA (Movimiento de Reconstrucción Nacional), del cual vive desde hace años. AMLO quizás en algún momento fue un candidato viable. Hoy en día más bien parece un personaje de humorismo involuntario porque hace declaraciones absurdas que parece solamente cree él y sus allegados y pondré un ejemplo: él ha indicado que si llega a la presidencia, como no va a ser corrupto, nadie debajo de él lo será. ¿De verdad se creerá semejante tontería?

Por otra parte tenemos al Dr. Meade, el artífice de los gasolinazos, dicen algunos, y además, habiendo sido destapado por Videgaray cuando curiosamente, Meade no es siquiera del PRI. Pero eso no importa. Parece que la estrategia ya está pensada con mucho tiempo de antelación para ponerlo como el que sí sabe, como el que sí puede y como el que sí piensa, cosa que desde luego, es fácil de asumir si lo comparamos contra Peña, que su ignorancia es poco menos que lamentable.

Del PRD creo que hoy mismo han dicho que van a proponer a Mancera. Y el Gobernador de la Ciudad de México debe dormir soñando con la silla presidencial, como los otros candidatos, porque claramente parece haber logrado que un partido político lo acoja para así poder tener algunas chances siquiera de competir.

Por lo que se refiere a Margarita Zavala, el Bronco, Pedro Ferríz De Con, Marichuy o cualquier otro más que sea independiente, es evidente que si logra las firmas para que su candidatura se legalice, de todas maneras no pinta en el escenario político.

Nos falta el PAN y su candidato, aunque ya no sé será aliado del PRI o no. Anaya ya nos dirá qué va a pasar en cualquier momento.

Pero eso no importa realmente, porque todos los partidos oficializados recibirán mucho dinero y aunque estos partidos hayan dicho que lo donarían para la reconstrucción después de los sismos, es evidente que ya se les olvidó y que los recursos se usarán para promover a los diversos candidatos.

Creo que la pelea estará entre Meade y AMLO. Hay quien le tiene un temor espantoso al eterno candidato de Morena, pero seamos francos, ni hará de México una Venezuela ni será Hugo Chávez. Es más, yo quisiera que él ganara y no porque le vaya a él, sino porque se demostraría que el Mesías no existe y que este país no tiene remedio.

Pero mientras llega la elección, ya podemos empezar a disfrutar de las peleas y chismes entre candidatos y partidos. Como en mi opinión México es inviable, da lo mismo el pinto que el colorado, para decirlo coloquialmente. Como sea, siempre queda el elemento que muchos están esperando: que si pierde AMLO ahora sí se vaya a la Chingada (dice el propio AMLO que así se llama su rancho).

Tuesday, November 28, 2017

¿Quieres publicar tu libro?



Ya mis cuatro lectores sabrán que he escrito algunos libros, todos de ajedrez, aunque he escrito también de otros temas. El asunto es que cuando uno escribe y quiere que alguna editorial le publique su libro, encuentra dificultades de todo tipo. He aquí mi guía informal sobre este asunto:

Lo primero es ubicar una editorial ad hoc para la publicación de la obra. Para ello hay que considerar que las editoriales tienen nichos de mercado específicos y la mayoría los aclara. Por ejemplo, el Fondo de Cultura Económica no publica libros de autoayuda, o de astrología, por mencionar dos tópicos populares de algunas editoriales.

Una vez que se tienen las potenciales editoriales, el siguiente paso es contactar a los editores para mandar la obra a revisión por parte de ellos. Ha muchas editoriales que hacen este paso sencillo: lleva uno el manuscrito y se los deja para su evaluación. Cabe decir que hay que ser pacientes porque no necesariamente la editorial dará una respuesta al autor enseguida. Pueden incluso pasar un par de meses. Si en unos dos meses no se tienen noticias de la editorial sobre el asunto, entonces vale la pena hablarles para saber qué pasó.

Hay que decir que muchas editoriales quieren revisar obras completas, terminadas. No quieren avances porque se tienen muy malas experiencias al respecto, por ejemplo, que se le dice al autor que su libro va por buen camino y entonces éste pide anticipos para terminar la obra y después o no la termina o simplemente desaparece o peor aún, el resultado final deja de ser atractivo para la editorial que piensa que la obra ya terminada no es publicable. Por ello, si quiere publicar, tenga la obra terminada y lista para ser evaluada por las editoriales.

Si la respuesta es afirmativa, entonces ya hablará de los términos del contrato. En el modelo de negocios de la editorial más tradicional, ésta ofrece entre 5% y 10% al autor sobre libro vendido. Cabe señalar que el precio de venta no siempre es el mismo por lo que si al autor le dan el 10% y vendió 100 libros, cuyo precio oficial de venta es de 300 pesos, debería recibir  3000 pesos de regalías, y eso a veces no ocurre porque la editorial muchas veces vende más barato para precisamente, colocar los libros.

Hay otros modelos de negocios en las editoriales, el cual está ya de moda en nuestro país. Se trata del "Vanity Printing", el cual es un sistema en donde el autor paga el libro (papel y tinta), por 1000 a 2000 ejemplares. Las editoriales en este modelo de negocios hacen la evaluación de lo que tiene que pagar el autor y esto puede ser de alrededor de 100 mil a 200 mil pesos. El trato es entonces, por ejemplo, con la editorial Rodrigo Porrúa (que no tiene nada que ver con la Editorial Porrúa), es que toda la ganancia va al autor hasta que recupera su inversión. Una vez logrado esto, entonces la editorial y el autor van a 50% en las ganancias. El truco aquí es que la editorial imprime en sus talleres los libros y cobra por ese trabajo, aunque se compromete a distribuir el libro del autor. Rodrigo Porrúa tiene incluso un espacio en la televisión de paga los sábados en la mañana, en donde entrevista a los autores que entran en este mecanismo.

Otra editorial, Endira, hace las cosas diferentes aunque el modelo de negocios se parece. La idea aquí es que el autor tiene que comprarle a la editorial, a precio al público, 200 o 250 libros y entonces, el autor tiene que ver cómo los coloca. Mientras tanto, la editorial se encarga de la distribución y de la promoción. Aquí, hasta donde he visto, no se habla de regalías pero, si después de que el autor colocó sus volúmenes y quiere más, puede comprarlos con 40% de descuento. Esto equivale entonces  a desembolsar (para el autor), entre 60 mil y 75 mil pesos, considerando un precio por libro de 250 a 300 pesos.

El "vanity printing" es un modelo que permite a muchos autores publicar sus obras, aunque tienen que patrocinar de alguna manera la edición, pero el modelo se basa en que para todo autor, su obra es magnífica y merece ser publicada. El problema es que los sellos editoriales que funcionan bajo este esquema no tienen muchas veces una gran distribución o pueden garantizar (aunque digan lo contrario), la promoción de la obra del autor. Y el autor difícilmente puede reclamar nada porque no es un auditor que está persiguiendo cada evento o situación donde la editorial debería hacer promoción.

En mi opinión, los autores la tienen difícil, porque claramente las editoriales buscan irse con autores consagrados y esto simplemente los hace un lado. Sin embargo, hay una opción que quizás suene razonablemente interesante. Se trata de lidiar con una imprenta que pueda trabajar a bajos volúmenes. Pedirle a un autor que patrocine 1000 o 2000 ejemplares a veces sale de los presupuestos de los escritores, por lo que editoriales como Groppe Imprenta, por ejemplo, pueden ser una opción interesante. Ellos (debe haber otras imprentas que trabajan de forma parecida, cuestión de investigar) permiten que cualquiera imprima mínimo 20 ejemplares de su obra. Uno manda el manuscrito, el formato que quiere, el tipo de portada, y la imprenta manda un presupuesto. Aunque no tengo los datos a la mano, más o menos cada libro (dependiendo de la cantidad de hojas, portada, etcétera), puede salir entre 200 y 300 pesos, aproximadamente. Entonces el autor puede gastar unos 6000 pesos para recibir sus primeros 20 ejemplares y ver si los coloca. Si tiene éxito, puede pedir otros 20 y así puede quizás incluso autofinanciarse. Y sí, no tendrá jamás la distribución de su obra en las grandes librerías en todo el país, pero poco a poco puede uno irse colocando. Digamos que es un primer paso.

Por cierto, hay una alternativa más, y es la publicación de los libros electrónicos. Amazon es una estupenda plataforma y tiene mucha información de cómo hacer libros para el sistema Kindle. Si le cuesta trabajo entender algunos detalles, hay muchos libros en Kindle (que cuestan uno o dos dólares), que lo llevan de la mano en el desarrollo de la formación de un libro para Amazon.

El problema es que tampoco parece ser una opción en donde se puedan vender muchos libros, aunque es claro que dependerá de muchos aspectos: el tema a tratar en el libro, el costo que el autor quiera ponerle, etcétera. Yo hice la prueba y vendí unos 25 ejemplares nada más. Pero no llegué siquiera a la cantidad mínima para que Amazon me extendiera el cheque con las regalías correspondientes. Así que es un camino complicado el querer vivir de escribir y además, de hacerlo en las plataformas de los "e-books".

Hay que aclarar que todo lo expuesto aquí es mi experiencia y opinión personal. Quizás a alguien le haya resultado el usar una editorial con un modelo de negocios específico. Me gustaría saber lo que piensan los lectores. Gracias.