Cómo llegué a Campeón del Mundo, por Garry Kasparov

Me he hecho del DVD llamado "How I became World Champion", que vende la empresa Chessbase, cuyo autor es Garry Kasparov y que narra, a través de una serie de videos muchas de sus partidas más emblemáticas. Cuando empecé a verlo, comenzando por su primer video en donde habla de sus primeras partidas como Garry Weinstein (el apellido de su padre), no terminó de convencerme, pues parecía que el excampeón del mundo había decidido hablar de sus encuentros sin mayor planeación. Kasparov hojea su libro (Kasparov on Kasparov, tomo I), y hace comentarios a algunas de esas primeras partidas. Sus comentarios están lejos de los que él ha hecho en otros DVDs como el del Gambito de Dama o bien, de la Siciliana Najdorf, vamos, parece que hay mucho menos rigor de análisis del que nos tiene acostumbrados.

Sin embargo, en la medida que pasa el primer video (que dura unos 45 minutos), uno empieza a sentirse cómodo. Pareciera que está uno platicando con el excampeón del mundo, en una charla informal, en donde lo importante quizás no necesariamente son los análisis de sus partidas, sino la experiencia atrás de esos torneos, de la emoción de ganar, de la decepción de perder, de sus pláticas con otros jugadores y entrenadores en el Palacio de los Pioneros, etcétera. De pronto pues, me encuentro con una serie de archivos de ChessMedia (que sincronizan las jugadas en el tablero electrónico del programa Chessbase con el video de quien está analizando la partida), que son realmente notables, entretenidos y que cuesta trabajo dejar de ver.

La elección de las partidas, dice Garry, se basa en el mismo modelo de Fischer en su libro de sus 60 memorables partidas. Como Fischer, Kasparov no solamente selecciona encuentros donde él ganó. El DVD contiene 16 capítulos y son alrededor de seis horas. Es realmente interesante ver, de primera mano, lo que pensaba un jugador que estaba en este camino de convertirse en campeón del mundo.

El video está en inglés y este es el temario del mismo:

• Video 1: The "Weinstein"-era Kasparov shows early games, which he played under the name Weinstein. [45 min]
• 
  
• Video 2: Junior tournaments Various successes in junior tournaments, qualifying for the U-16 World Junior Championships. [30 min]
• 
  
• Video 3: Master tournaments First steps and success in non-junior tournaments, e.g. Daugavpils 1978. [39 min]
• 
  
• Video 4: Kasparov’s first USSR-Championship Kasparov plays his first Soviet Championship and afterwards wins the tournament in Banja Luka as unrated player. [26 min]
• 
  
• Video 5: World Junior Championship and the first Chess Olympiad Winning the World Junior Championship in Dortmund 1980 and playing his first Chess Olympiad in Malta. [19 min]
• 
  
• Video 6: First games against Karpov Team tournament in Moscow, in which Kasparov played his first games against Karpov. [16 min]
• 
  
• Video 7: Tilburg 1981 Landing in the middle of the field in his first super tournament in Tilburg 1981. [15 min]
• 
  
• Video 8: USSR-Championship in Frunze 1981 Kasparov finishes second in the USSR-Championship in Frunze 1981. [23 min]
• 
  
• Video 9: Bugojno 1982 Convincing victory at the tournament in Bugojno 1982. [8 min]
• 
  
• Video 10: Interzonal tournament Moscow Winning the Interzonal tournament in Moscow and qualifying for the candidates matches, Chess Olympiad Lucerne. [20 min]
• 
  
• Video 11: Candidates quarter-final against Beliavsky Winning against Beliavsky in the candidates quarter-final in Moscow 1983. [18 min]
• 
  
• Video 12: Chess politics and the tournament in Niksic Kasparov reports how he was eliminated from the candidates without making a single move. [19 min]
• 
  
• Video 13: Candidates semi-final against Korchnoi in London After the candidates semifinal finally came to pass after all Kasparov won after a hard struggle. [13 min]
• 
  
• Video 14: Candidates final against Smyslov The candidates final against Smyslov was not as clear-cut as the result suggests. [11 min]
• 
  
• Video 15: USSR against the Rest of the World, London 1985 In the match USSR against the Rest of the World Kasparov won against Timman. [10 min]
• 
  
• Video 16: The aborted match against Karpov Kasparov briefly talks about the circumstances of the aborted match against Karpov, Moscow 1985, and shows key games. [31 min]

Realmente vale mucho la pena. Kasparov apunta variantes que -efectivamente- están en su autobiografía ya mencionada, pero de alguna manera nos hace sentir más íntimamente lo que pensaba el ajedrecista y el entorno que había en ese momento particular que estaba enfrentando. De verdad he disfrutado este DVD.

Por cierto, a quien se interese sobre las partidas de Garry Kasparov, hay que recomendar el comprar los tres volúmenes de su biografía: Kasparov on Kasparov, que analizan con el rigor acostumbrado, sus partidas, mostrándonos los errores hallados a pesar de haber sido ya analizadas muchas veces. A la luz de los nuevos "engines" de ajedrez, han surgido nuevas ideas que en su momento pudieron haber sido pasadas por alto. Esta auto-biografía es una de mis favoritas. Ya leí completo el tomo I y verdaderamente fue fascinante.

De tenencias y refrendos

Hace unos años, cuando Marcelo Ebrard era el gobernador del otrora Distrito Federal, hoy orgullosamente CDMX, decidió quitar el impuesto de la tenencia. Ya he dicho quizás antes que dicho impuesto a los automóviles se puso para pagar las Olimpiadas que se celebrarían en la ciudad de México en 1968. Ese impuesto sería temporal, sólo dos años, con lo que se cubriría el gasto gubernamental para organizar la justa deportiva. Pero como pasa con los gobernantes en México, no cumplieron y el impuesto estuvo más o menos con nosotros unos 40 años.

Con la llegada de las redes sociales eventualmente hubo quien se quejara y quizás en un afán por llegar a la presidencia y hacerse de votantes desde antes, Ebrard decidió quitar este impuesto no sin indicar que "iba a ver con qué impuesto lo iba a sustituir". Es decir, este idiota señor no entiende que quitar un impuesto es quitarlo, no sustituirlo poniéndole otro nombre. Pero en fin.

Lo que pasó es que el gobierno decidió quitar el impuesto a los automóviles que valen 250 mil pesos o menos. De entrada, eso es injusto porque en ese sentido la ley no es pareja para todos e incluso me parece que esto es anticonstitucional aunque no puedo asegurarlo. Lo que sí sé es que eso de q8ue quitó la tenencia es un decir. En la imagen que pongo para ilustrar este artículo puede verse un documento para pagar la tenencia que es típico. Por una parte, aparece lo que debería uno pagar de tenencia, más abajo los derechos por refrendo... ¿Perdón? ¿Derechos por refrendo de qué? De nuevo, una mentira para que el gobierno CDMX cobre un dinero a cada coche sin importar que la tenencia haya desaparecido. Dicho de otra manera, "quitaron la tenencia pero no los derechos por quién sabe qué rubro que llaman refrendo". Pero eso finalmente no es lo único que incide en el bolsillo de quien tiene un auto particular. Hay además que pagar, cada dos años, una renovación de una tarjeta de circulación (con chip -mentira absoluta, porque si existe ese chip no sirve para absolutamente nada, aunque el gobierno dijo que sería de utilidad para rastrear coches robados, otra mentira). En otras palabras tengo que pagar mi refrendo y antes, mi renovación de la tarjeta de circulación para hacerme acreedor al beneficio de no pagar tenencia.

Para decirlo en pocas palabras, la tarjeta de circulación y su renovación es un pago para sacarle 275 pesos por coche a cada poseedor de un auto el la CDMX, porque haciendo cochinito, juntando pagos chiquitos, podemos hacer que el cerca de los 3 y pico millones de automotores nos dejen un buen dinero. Entonces, resulta además que el gobierno de la ciudad obliga a pagar lo antes posible para no tener que pagar la tenencia. Miren que sucia manera de seguir obligando a la gente no sólo de pagar, sino de pagar cuando ellos dicen.

El punto que me llama la atención es ¿por qué nadie se queja de esto? ¿Por qué se paga el refrendo o esta renovación de la tarjeta de la circulación? Es todo un clásico y sucio truco del gobierno para seguir viendo cómo saca dinero. Y si a eso agregamos las foto-multas, su afán recaudatorio, aunque el idiota de Mancera insista que no es así, pues tenemos una conclusión evidente: "yo gobierno, al saber que hay tantos autos en la CDMX, debo buscar cobrarles derechos aquí y allá porque es un parque vehicular enorme, el cual nos dará buenos ingresos". Cabe decir que aparte de esos pagos está la tramposa y corrupta verificación de los automotores cada seis meses más el siguiente impuesto que se les ocurra poner.

Modern Chess Analysis, de Robin Smith

El ajedrez, a partir de las computadoras, ya no es el mismo. De alguna manera las máquinas y sus poderosos análisis le han quitado ese misterio perenne de dudar de la validez en las afirmaciones sobre quién está mejor en algún momento de una partida. El misterio se ha minimizado y además, hemos visto crecer la fuerza de los programas a grados que francamente ya compiten sin menoscabo incluso contra el campeón del mundo. Baste decir que Kramnik empató un match contra Schredder (4-4) y Kasparov en su momento, otro match contra Fritz (3-3). Lo notable en todo caso es que hablamos de programas que corren en las computadoras que tenemos ya accesibles casi en cualquier casa.

Uno de las disciplinas que más ha influenciado el ajedrez computarizado es el del ajedrez por correspondencia. Hoy en día cualquier jugador que quiera sumergirse en este arte de jugar a ritmos de 3 días por jugada, tendrá que disponer de muchas horas para analizar y más de un motor de ajedrez -engine- que permita ayudarle a ver variantes, a valorar posiciones complejas, etcétera. Yo -por ejemplo- abandoné el ajedrez por correspondencia porque un día sentí que me había convertido en el "mensajero" de las jugadas propuestas por Komodo, Houdini o Rybka. En el ajedrez por correspondencia de elite, en donde están los mejores del mundo, sin duda se ayudan de estos ingenios cibernéticos, pero también es claro que los ajedrecistas buscan entender las valoraciones, aquellas en donde la máquina se confunde y entonces, tener esa mínima ventaja que a la larga le da triunfos curiosos o inverosímiles, si pensamos que la computadora analiza a profundidades que ningún ser humano puede realizar nunca.

Y eso me recuerda los primeros pasos del ajedrez computarizado. En los primeros "campeonatos mundiales de computadoras", que se jugaban en algún hotel y en donde los grandes maestros iban a ver con cierta curiosidad el desarrollo de este tipo de eventos sonreían ante la ingenuidad de las máquinas. Uno de los científicos de ese entonces declararía: "hoy se ríen de nosotros, mañana nos van a pedir asesoría". Y esa frase finalmente es un hecho hoy día. Los programas actuales pueden derrotar a un 99.99% de los jugadores en el mundo.

Pero... ¿resolvieron ya el ajedrez? ¿debemos creer que ya que el juego-ciencia en términos prácticos ya está resuelto y no tiene sentido seguir jugando? Para el imaginario colectivo quizás la respuesta es sí, pero para el conocedor de ajedrez podríamos decir que aún tienen una legítima duda. Y en ese sentido, el libro de Robin Smith (1952-2009), un gran maestro de ajedrez por correspondencia estadounidense, dos veces campeón por correspondencia de su país, con un rating de 2642 puntos Elo, logrado solamente en 64 partidas, de 1997 al 2008, Modern Chess Analysis, es un raro y sorprendente descubrimiento de las fortalezas y debilidades de los motores de ajedrez. A pesar de que es del año 2004, los análisis de muchas posiciones, usando los motores de ajedrez (engines), de esos años, reflejan que aún los programas tienen mucho que aprender.

Smith hace un estupendo análisis de las ventajas y desventajas de los programas -que hay que reconocer, quizás ya no son tan válidos 11 años después de la publicación de su libro- así como mostrarnos cómo sacar ventaja de estos engines para analizar mejor y no necesariamente para partidas por correspondencia, sino para la preparación como ajedrecista de torneo.

Dubois - Steinitz

Londres,1862

Juegan las negras

Por ejemplo, en la siguiente posición, de la partida Dubois - Steinitz, Londres, 1862, el primer campeón del mundo oficial hizo una jugada que Komodo 8 simplemente no considera entre sus primeras 4 alternativas principales: 8. ... h5!! Smith dice: "No importa qué programa haya usado y por cuanto tiempo le haya permitido analizar, ninguno encontró 8. ... h5!! Un jugador que vivió hace más de siglo y medio encontró esta jugada y los análisis subsecuentes probaron que la idea negra era correcta.  Esta es una posición en donde se busca "cazar" al rey, posición en donde se supone debería ser el fuerte de la computadora, pero no el de un ajedrecista de carne y huesos". Desde luego que esto podría ser una excepción al poder de los programas, pero Smith muestra muchísimas posiciones en donde los engines simplemente no dan una (incluso los actuales).

Vale pues la pena este libro porque me parece que nos da una mejor idea de lo que los programas pueden hacer. Es claro que esta nueva herramienta, que unos pocos años antes los ajedrecistas soñaban con tener, pueden mostrarnos muchísimas ideas interesantes, pero claramente pone a todos estos engines en una más justa proporción.

¿Cuántos libros de ajedrez necesitamos para progresar?

Los ajedrecistas en general somos consumidores de todo tipo de contenidos ajedrecísticos. Los más comunes son los libros de ajedrez, de aperturas, medio juego, finales, biografías de los mejores jugadores, entre otros, y muchas veces caemos en la trampa mercadológica de "Juegue la apertura X y gane", por ejemplo, que nos muestra un sinfín de partidas con una variante en particular donde el jugador que desarrolla la apertura X gana en la mayoría de las partidas. Si el autor de la obra pone encuentros donde dicha apertura X no sale bien librada a veces, siempre e justifica.

Y si a esto añadimos los discos compactos con monografías de aperturas, con archivos de "chessmedia"  en donde incluso los grandes maestros y hasta el excampeón mundial Garry Kasparov nos platican sus hazañas en el tablero, pues ya tenemos una cantidad de información casi inmanejable. A esto podemos añadirle el jugar en un club por Internet, o tomar clases de ajedrez por Skype, etcétera, y entonces el escenario es abrumador en términos de información.

Pero en ocasiones me pregunto si necesitamos más libros de ajedrez y no porque ya se haya dicho todo sobre nuestro juego, sino para podernos preparar y llegar a jugar mejor. ¿Requerimos de hacernos de los últimos libros de Gambit quizás para intentar progresar? ¿O es una obligación tener la colección de los Grandes Predecesores, de Kasparov?

En mi opinión ya tenemos más que libros suficientes para intentar progresar. Lo que tenemos que hacer es un plan de cómo trabajar con toda esta información para que nos reditúe. El problema principal probablemente es el tiempo disponible. Creo ya haberlo dicho pero va de nuevo: A Kasparov le preguntaron cómo se podía progresar en ajedrez si se tenía poco tiempo. Garry respondió: "¿Cómo quiere progresar si no tiene tiempo?". Y he ahí el quid de la cuestión. Si se tiene interés en jugar mejor, si es usted un jugador ambicioso y quiere eventualmente ganar algún torneo en primera fuerza o incluso, ser Maestro FIDE, Maestro Internacional o de plano Gran Maestro, tendrá que dedicar tiempo a la preparación.

Yo ya he dicho muchas veces que hoy en día tenemos toda la información posible -y casi de manera gratuita- para poder mejorar en ajedrez. Lo que entonces requerimos es algo que tiene que ver con la disciplina. Si no se estudia con disciplina, todos los días, las mejoras serán muy eventuales y además, probablemente se pierdan con el tiempo, porque el cerebro requiere de un entrenamiento constante y no estudiar un rato hoy y quizás otro rato en un par de días.

Por ello, la sugerencia es hacerse de un plan de trabajo. Voy a bosquejar uno simple y quizás pueda servirle de base:

• Tome un par de discos compactos de la apertura que le interese, o libros sobre el tema, y estudie por día una hora esa apertura. Revise las variantes. Haga notas si no entiende para después ver con el programa de ajedrez de su preferencia, las razones por las cuales una jugada que quizás a usted le parece buena es mala o viceversa. No intente de memorizar necesariamente las variantes, sino busque comprender las ideas detrás de la apertura (o defensa) elegida. No espere que en un par de días domine usted la apertura que está estudiando.
• Juegue partidas rápidas contra sus amigos, en Internet, para ir "midiéndole el agua a los camotes", es decir, probando la apertura en cuestión para ir viendo las sutilezas que muchas veces sólo aparecen cuando uno está en la partida. No le preocupe demasiado el resultado. El chiste es adquirir experiencia práctica al respecto.
• Use otra hora para jugar una partida contra su engine favorito desde la posición crítica de la apertura. No haga trampa y juegue incluso anotando la partida. Simule la situación del torneo. Si pierde no tiene que decírselo a nadie. No importa el resultado, sino ver cómo manejar dicha apertura en la práctica.
• Estudie ejercicios de táctica, hay muchísimos libros y programas, inclusive páginas en Internet, que tienen ejercicios de "juegan blancas y ganan", "juegan negras y empatan", etcétera. Si no puede con un ejercicio, márquelo y regrese a él después. Trate de no ver la solución si no encuentra cómo se gana. Hay que salir de la zona de comfort y hacer un esfuerzo porque sino, todo es inútil. Haga de 25 a 50 ejercicios por día. Lleve un cuaderno donde anota las jugadas. Yo, por ejemplo, estos ejercicios los hago sin tablero, viendo el diagrama del libro nada más. No deje un día sin hacer ejercicios de táctica. Son fundamentales.
• Vea partidas de algún jugador que le guste. Estudie por ejemplo a Mijaíl Tal. Tiene partidas maravillosas. No solamente reproduzca las partidas. Trate de entender qué motiva las jugadas del héroe que está estudiando. De nuevo, en el esfuerzo está el aprendizaje.
• Una vez a la semana trate de jugar una partida contra alguien de su nivel o más alto (la computadora puede ayudar en esto), con tiempos reglamentarios. Anote la partida y después revísela con el motor de ajedrez. Seguro hallará fallas espantosas de pronto pero de nuevo, he ahí donde llega el aprendizaje.
• En los finales, dedique tiempo a los de torres, que son los que más se dan en las partidas de torneo. Aprenda las maniobras y posiciones básicas. Hay libros también de ejercicios de finales en donde hay que ganar o buscar un empate milimétrico.

Todo esto lleva tiempo. Adminístrelo. No busque apurarse y pensar que en un par de semanas ya habrá mejorado en ajedrez. Los avances en el ajedrez de competencia son muchas veces pequeños, poco a poco, y subir al siguiente escalón puede llevar meses y a veces hasta años. Pero no desespere. Si trabaja con constancia, con dedicación y de nuevo DISCIPLINA, su ajedrez mejorará significativamente, aunque pueda llevarse un año o año y medio en ver resultados. Si no  aparecen estos resultados no se decepcione. Poco a poco llegarán. La fórmula de trabajo que le he dado desde luego quizás no lo haga campeón mundial, pero que empezará a jugar mejor en algún momento, no tengo la menor duda.

Y regresando a la pregunta que da título a este artículo: no, no necesitamos mil libros más nuevos. Podemos usar muchos libros incluso "antiguos", como el 1001 Sacrificios y Combinaciones Brillantes, de Fred Reinfeld, que le dará un bagaje de posiciones de táctica muy valioso. Es un libro que tendrá unos 40 años o más escrito, y sin embargo, es tan utilizable como algún libro que pueda editarse en este 2016.

El incidente en la partida Aronian-Nakamura

Desde el 10 de marzo se está jugando el Torneo de Candidatos. El ganador enfrentará a Magnus Carlsen en noviembre. Es una competencia muy dura, entre 8 jugadores de casi igualdad de fuerzas. ¿Quién ganará? probablemente quien pueda estar más en forma, perder pocas partidas y tener la suerte de hacer un +3 o +4, es decir, ganar 3 o 4 partidas más de las que pueda perder.

Por el momento Sergey Karjakin y Levon Aronian han logrado 4 puntos de 7, seguido de Anand, que lleva 3.5 puntos. Claramente el "tigre de Madrás" sigue en la intención de conseguir su pase para disputar el título a Carlsen, con quien lo perdió y con quien no pudo recuperar. Vamos a ver si Vishy logra hacer la hazaña.

Pero mientras esto sucede, en la sexta ronda del torneo de candidatos se presentó un curioso acontecimiento: En la partida Aronian - Nakamura, el norteamericano de origen japonés, de pronto tocó su rey pero se percató que su jugada posiblemente ya era perdedora. El rey lo tocó más tiempo que el que se podría pensar se requeriría para decir "compongo", cosa que se dice cuando una pieza no está en su casilla bien puesta. Pues bien, Nakamura se le ocurrió decir "compongo" pero Aronian reclamó al juez y éste le obligó a Nakamura a mover el rey, lo que le reportó una rápida derrota en una posición que quizás pudo haber salvado, como indican algunos analistas, aunque hallan trucos difíciles de ver en el momento de la partida viva, como en el caso de un recurso de ahogado.

Este es el video:


Nakamura entonces decidió, al caer derrotado, no presentarse a la conferencia de prensa y la organización le ha quitado un 10% del premio que logre alcanzar por violar el contrato que firmó con la organización del torneo. En una entrevista el día de hoy, Nakamura dijo que él no tiene problemas con las reglas y que le apena que Aronian se haya tomado personal el asunto. Para Nakamura todo el incidente no es "big deal", es decir, no le da importancia.

Pienso que no se trata de hacer un gran escándalo por lo que pasó, pero queda claro que un gran maestro del nivel de Nakamura no puede andar tocando las piezas para después decir "compongo" en su defensa. Vamos, como que no va en un profesional de su categoría. De hecho, ya Nakamura tuvo un problema similar en un match para clasificarse en la Copa Mundial contra Nepómniaschi pues el norteamericano -para enrocarse- primero movió la torre y después el rey. Nepo no reclamó, aunque se quedó suspenso al respecto. Los jueces no dijeron nada y la partida la ganó el norteamericano. Entonces el ruso hizo una reclamación que ya fuer muy tarde.

Yo opino que el momento de reclamar es uno y después es absurdo hacerlo. También pienso que en partidas rápidas los ajedrecistas, por ahorrarse segundos en el reloj, son capaces de enrocarse como lo hizo Nakamura sin pensar que algo están haciendo mal. Cabe decir que ya a Nepo le pasó lo mismo con Karpov y tampoco reclamó en su momento.

Creo que hay que re-analizar el reglamento ajedrecístico y además, ver si los árbitros tienen derecho a interrumpir una partida cuando ellos hallan una irregularidad, sin tener que esperar a que los jugadores decidan. Pero ¿qué piensa el lector?

Sobre la contingencia ambiental

El martes pasado inició la llamada "contingencia ambiental" debido a los altos niveles de contaminación del aire en la Ciudad de México. Entonces las autoridades encargadas salieron con la medida de evitar que circulen vehículos con calcomanía de verificación 1 y 2 y placas impar. En la noche de ese mismo martes, la dichosa comisión indicó, después de las 10 de la noche, que los automóviles con engomado rojo, sin importar si son 00, 0, 1 o 2, simplemente no circularían el miércoles. Y es que -dicen las autoridades- el problema es que el 87% de los automóviles son los que generan el peor problema de la contaminación. Por ello la medida.

Pero yo no entiendo. Un par de días antes de la contingencia hubo unos vientos espantosos que limpiaron el ambiente. Se podía ver un cielo de azul infinito así como los volcanes Popo e Iztla. Pero dos días después empieza una contingencia por los altos niveles de contaminación. ¿Pues cómo hicimos para que eso pasara habiéndose limpiado el medio ambiente? Misterio. Pero no es sólo eso. Resulta que las medidas de la Comisión Ambiental de la Megalópolis -así se llama, decide a las 10:30 de la noche las medidas para el día siguiente. ¿Qué hace toda la gente que entonces se entera, si es que se entera, de que no puede sacar su auto al día siguiente? Misterio. Si hay que llevar los niños a la escuela, pues a ver cómo le van a hacer. Si tiene que trasladarse a su trabajo, pues a levantarse dos horas antes sino, no se va a llegar a tiempo.

Pero el gobierno de la CDMX del cretino de Mancera sale con que el Metrobús y el Metro serán gratis, un poco para compensar la medida dictatorial. Traducción, el metro y el metrobús irán tan llenos que como siempre, el servicio será malo, ineficiente y de pena ajena, pero con esta medida el gobierno capitalino quiere lavarse las manos.

Pero más allá de eso, preguntémonos: ¿No se pusieron unas reglas sobre el programa No Circula que deberían acatarse? Me obligan a verificar cada seis meses, a riesgo de no poder sacar mi coche. La verificación cuesta dinero y de acuerdo a los niveles de contaminación del auto le podrán dar categoría 0, 00, 1 o 2. la 2 es la más restrictiva. Cabe decir que un coche con calcomanía 1 o 2 no circula un día a la semana y los de calcomanía 1 dos sábados tampoco. Los de calcomanía 2 no circulan los cuatro sábados del mes. Y ni así se pueden bajar los índices de contaminación. ¿Misterio? No, la realidad es que lo que pasa en la ciudad de México es muy fácil: las autoridades tuvieron que permitir que los automovilistas verificaran y que de acuerdo a sus índices de contaminación de sus vehículos, se les diera una de las categorías mencionadas. Antes, si uno tenía un auto de más de 10 años simplemente no podía optar por la categoría 0, que es que se puede circular todos los días. Ahora si el vehículo pasa las pruebas del centro de verificación, puede en principio circular todos los días. Pero ¿qué pasa? Pues que de inmediato surge la corrupción y en todos los centros de verificación se ve eso. "Por una "lana" le ponemos la calcomanía 1, o por un poco más, la 0, mi jefe". Y claro, más de uno buscará poder circular diario porque simplemente lo necesita, porque es una pesadilla el día que hay que subirse al ineficiente y penoso transporte público, amén de los riesgos que se corren ahí. Y ésa es la razón, pienso, de que los índices de contaminación no sólo no bajan, sino que tienden a subir. El flamante gobierno del imbécil de Mancera pervirtió aún más el pervertido sistema del No Circula.

Pero si esto fuera poco, debe quedar claro que la Comisión que pone estas medidas dictatoriales se le olvida que las reglas del juego se pusieron antes y que las está violando porque se le antoja. Están pasando básicamente sobre las reglas que el propio gobierno puso. Por eso este país y particularmente esta ciudad, no puede funcionar, porque el lema de Mancera, "decidamos juntos", es una mentada de madre a todos los capitalinos, porque el señor se siente dictador y cree que puede regir el presente y futuro de todos los que aquí habitamos. Ese es el nivel de imbéciles que tenemos en la ciudad gobernándonos.

El esfuerzo cooperativo al escribir software

Llevo tiempo pensando en que debía hacer algún software que me permitiera corregir los textos que escribo de manera más rápida. Para ello -es claro- se necesita un buen diccionario en español y hasta donde sé, no hay muchos buenos diccionarios que sean gratuitos. Hay sin embargo algunas alternativas, por ejemplo, tratar de usar el diccionario en español que viene con MsWord a través de OLE (Object Linking & Embedded), que es en realidad un protocolo para compartir información entre aplicaciones.

El caso es que me puse a investigar qué debía hacer y empecé por buscar componentes para Delphi (Turbo Pascal para Windows), que ya hiciese esta labor de corrección de forma sencilla, sin tenerme que poner a diseñar la estructura de datos del diccionario. Hallé en www.torry.net, algunos componentes. O eran de demostración o bien, costaban sus buenos dólares. Así que seguí investigando y eventualmente dí con un sitio web, el cual contiene un par de componentes para hacer corrección ortográfica en Delphi: TSpellChecker y TSpellLanguageComboBox. TSpellerChecker es un componente no-visual diseñado para poder añadir la corrección ortográfica a cualquier aplicación. Para ello usa los diccionarios de ISpell, un corrector que nació en una PDP y que eventualmente se portó a otros sistemas. Lo interesante de ISpell es que usa un formato que otros sistemas han imitado. ISpell tiene además otra virtud, hay muchos diccionarios de muchísimos idiomas, entre ellos el español.

Partiendo de esto, este par de componentes parecen ser los idóneos para el trabajo que quiero hacer. Hallo que incluso estos componentes de Delphi pueden usar los diccionarios instalados en MsOffice 95 o 97. El autor de la página indica que no puede garantizar que funcione con versiones más avanzadas de Office. Una ventaja más de estos componentes es que incluyen el código fuente, por lo que en principio, pueden modificarse para las necesidades particulares de los programadores.

Considerando esto, bajé e instalé los componentes en mi Delphi 7, que me sigue pareciendo una de las versiones más estables a pesar de que han salido actualizaciones que sin duda deben ser más poderosas pero para este particular programa, me basta el poder que me da. Cabe señalar que el autor original de los componentes es Alexander Obukhov, de Minsk, Bielorrusia, quien los escribió para Delphi 3. Sin embargo, Luzius Schneider, un suizo, se aplicó para actualizarlos.

Escribí pues un programa sencillo, que hace la corrección ortográfica de manera muy eficiente. Debo decir que la ventana de corrección tiene aún los botones de acciones (cambiar, saltar, ignorar, etcétera), en inglés, lo cual suena ridículo que sigan en ese idioma si la corrección es para el idioma castellano. Tengo que sentarme a leer el código fuente de los componentes para hacer los cambios, pero en realidad "se me quemaban las habas" por ver si el sistema podría funcionar con el diccionario en español de ISpell.

Y sí, funciona y lo hace bastante bien. He empezado a jugar con este programa y lo estoy usando para escribir mis artículos de unocero, buscando que los errores de dedo se minimicen. Igualmente, en algunos artículos pongo referencias y entonces he definido una serie de opciones del menú -que podrían cambiar- para insertar automáticamente texto como el de "Referencias:" u otros que me sean comunes. Vamos a ver cómo evoluciona el software.

Lo más interesante de esta experiencia es que de alguna forma el trabajo en equipo, colectivo, de diversos programadores, da la posibilidad de hacer una aplicación que bien podría considerarse complicada de escribir en algo que me llevo unas pocas horas. Bendito Internet y toda la gente que colabora porque el generar código se vuelva una labor menos complicada.

El programa me lo pueden pedir a mi correo morsa@la-morsa.com, el cual les mandaré para que lo prueben, incluso con el código fuente, para que vean cómo en el cómputo moderno se pueden hacer programas sumamente complejos en tan pocas líneas.


Referencias:

LS Speller 

Tengo "bursitis"

Bertrand Russell decía que el ser humano siempre está orgulloso de sus enfermedades. Así que hablaré de lo que me pasa ahora. Hace una semana me empezó a doler el hombro y pensé que era un asunto muscular. Me puse Voltaren en la mañana y en la noche, pero las cosas no mejoraron significativamente, de hecho, una noche que la pasé con mucho dolor (que va del hombro al brazo), decidí que era momento de ver al doctor, pero en la mañana siguiente me dolía menos y tenía más movimiento en el brazo sin dolor, así que pensé que quizás ya estaba mejorando, pero no fue así. Cabe decir que en ciertas posiciones me duele y en otras no. Peinarme es un reto porque levantar el brazo derecho a la altura de la cabeza es un triunfo.

Pues finalmente decidí que había que ir al médico. Hoy me revisó un especialista y después de una serie de pruebas me indicó que tengo bursitis, que es una hinchazón e irritación de una bursa (bolsa), un saco lleno de líquido que actúa como amortiguador entre los músculos, tendones y huesos. Curiosamente no recuerdo ningún episodio por el cual hubiese hecho un esfuerzo que me provocara esa lesión. El doctor me aplicó una inyección de corticosteroides en el hombro. Eso fue a la 1 de la tarde. Por el momento me sigue doliendo pero tengo que ponerme una pomada y un analgésico sublingual que compraré en un rato para tomármelo antes de ir a dormir.

Así las cosas. Se espera que en una semana esté mucho mejor y que en quince días la dolencia sea cosa del pasado. Es notable como cualquier dolencia menor como ésta puede deshabilitarte. La verdad es que estar sano es increíble.

"Passion", por Catherine Jaeg

El mundo del ajedrez se documenta todos los días. Además de las partidas que se registran en todo el mundo, se tiene ya un enorme acervo de fotografías y videos de prácticamente todos los jugadores de torneo. Claramente los mejores jugadores son siempre más fotografiados. Por ejemplo, en el programa Chessbase, que es un manejador de partidas de ajedrez, cada vez que uno carga la partida de algún torneo, el sistema puede mostrar -si existen- las fotografías de los jugadores de la misma. Siempre es interesante ver cómo es que son los jugadores en el mundo real. ¿Acaso toman alguna postura en particular? ¿Cómo se ven cuando están "trabajando", es decir, cuando están jugando una partida de torneo?

Hace tiempo, Antonio Galán, un muy buen ajedrecista pero mejor amigo, me prestó un libro llamado "black & white PASSION en noir et blanc", de la fotógrafa Catherine Jaeg, el cual es una buena recopilación de fotos de los mejores jugadores de ajedrez en el mundo de los años 1980 a 1990, probablemente. Las fotos son en blanco y negro y muestran a los jugadores del momento en sus posturas más características mientras están pensando frente al tablero. Es un documento gráfico muy interesante que seguro le gustará a quien tenga por afición al juego-ciencia.

Desafortunadamente el libro ya no se reimprimió más (Se puede hallar en eBay por unos 150 dólares. Amazon puede buscar una copia por unos 200 euros), y le pedí a Galán que me lo prestara. Se me ocurrió entonces hacer un "slideshow" para presentar las imágenes, las cuales escaneé en su momento. Le agregué el prólogo y los créditos del libro y así lo presento.

El software tiene un par de animaciones, una de introducción del mismo y otra con los créditos del autor del programa. A quien le interese, lo puede descargar del siguiente enlace:

https://www.hightail.com/download/ZWJYa3ZOOW5ubVZBSXNUQw

El enlace dura una semana o vale hasta 100 descargas. Si deja de funcionar, escríbanme y genero uno nuevo.

El extraño mundo del ajedrez mexicano

Este sábado 5 de marzo era la fecha de las elecciones para los siguientes 4 años en la dirección de la FENAMAC. Había dos planillas que querían dirigir el ajedrez mexicano, la de Mario Ramírez Barajas y la de Javier Herrera. Los únicos que pueden votar son las asociaciones registradas, que incluyen a las estatales, a la UNAM, al Politécnico y a alguna otra más que se me escapa. En los meses pasados hubo mucho movimiento en las redes sociales en pro o en contra de los candidatos. Por una parte, Mario Ramírez Barajas es actualmente un vicepresidente honorario de la FIDE - Federación Intenacional de Ajedrez, aunque más allá de eso sus actuaciones en el ajedrez mexicano no las conozco. De Javier Herrera, se puede decir que es el responsable de la Organización del mejor torneo de México, el Carlos Torre, pero que fue el vicepresidente de la FENAMAC con Raúl Hernández, un presidente que en 12 años ha dejado solamente deudas y una pobreza en el ambiente del ajedrez mexicano.

Pues bien, las elecciones del dia 5 de marzo de pronto se cancelaron. El grupo de Javier Herrera se inconformó con la CAAD - Comisión de Apelación yArbitraje del Deporte y hace un par de días, dicha comisión dio entrada a la queja porque no se cumplían a carta cabal los lineamientos para que dicha asamblea se pudiese realizar. La CAAD decidió suspender la asamblea pero algo pasó, y Raúl Hernández apeló, mostrando que eran mentiras los dichos de los quejosos y entonces la CAAD revirtió su decisión e indicó que la asamblea era legal. Hasta donde sé, el grupo de Herrera no fue a Tijuana y Mario Ramírez Barajas y su equipo ganaron por "incomparescencia" de la otra planilla.

Pero la cuestión es, ¿y el ajedrez mexicano? ¿le importa a alguien? ¿Por qué no sabemos nada de los "logros" de Raúl Hernández en estos últimos 12 años? ¿Dónde están esos jugadores titulados internacionalmente que serían producto de torneos de corte internacional, de clasificación FIDE? ¿dónde está algún esquema de cooperación con otras federaciones, como por ejemplo, la cubana o la estadounidense, para traer jugadores y hacer torneos internacionales en donde los jugadores mexicanos podrían luchar por esos títulos? ¿Dónde quedó el Campeonato nacional de Blitz (ajedrez rápido) o bien, el tan divertido torneo por equipos que dejó de hacerse desde hace no sé ya cuantos años? ¿Cómo se apoyó a los jugadores prometedores? ¿Siguió cobrando esos avales para que los niños fueran a cuanto festival internacional sin siquiera estar preparados? En serio,¿y qué pasó en el ajedrez mexicano? Nada, perdimos doce años con Raúl Hernández y además, me dicen, dejando deudas que la siguiente administración debería cubrir.

Veo fotos de la nueva directiva, pero me llama la atención, todos son rostros felices por un triunfo que se ganó descalificando a la planilla adversaria con un ardid legal. ¿No hubiera sido lo prudente que se analizara el caso y en su momento, se reprogramara la asamblea que se quedó con un dejo de duda por la actuación del presidente de la FENAMAC para apoyar a la planilla ganadora? De verdad, no veo razón para que el ajedrez esté contento, y no porque Mario Ramírez Barajas no pueda hacer un buen papel, sino por los trucos legales y mañas de Hernández para salirse con la suya y hacer que la elección de la nueva mesa directiva fuese una representación teatral. Y me pregunto si el grupo de Mario Ramírez Barajas ¿no debió pedir que se suspendiera todo hasta que no quedaran dudas de lo que debería ser una asamblea de esta importancia? ¿No hubiese sido un acto de "fair play"?

Así pues, veo rostros muy felices de los ganadores, pero como habría dicho Benedetti en su poema ¿De qué se ríen?

Nuevo curso de la programación lúdica

Porque algunas personas me lo han pedido, se me ha ocurrido organizar un nuevo cursillo de programación lúdica, en donde quienes asistan podrán aprender algunos trucos e ideas que les pueden ser útiles no solamente para hacer programas simpáticos, sino como parte de sus actividades profesionales si es que se dedican a escribir código.

Son cinco sábados [o domingos, a definir aún] (3 horas por sesión) (de 4:30 pm a 7:30 pm), empezando el 19 o 20 de marzo del 2016, y quizás una sexta sesión si acaso es necesario ponerla. Nos reuniremos en un lugar que está muy cerca de lo que era el toreo de 4 caminos. Solamente cinco "alumnos" que sepan programar en algún lenguaje de alto nivel, de preferencia C, Java, Python, etcétera.  El costo por alumno es de 2000 pesos por todo el curso, pero el quinto alumno será becado, es decir, a quienes les interese, mándenme un correo a morsa@la-morsa.com y díganme los motivos por los cuales deberían ser becados. A quienes puedan pagar, les sugiero le den la chance de ser otro el que se beneficie de la beca.

Requisitos:

• Computadora portátil
• Windows 7, Vista, XP
• Ganas de aprender
• Asistir a todas las sesiones
• Los materiales de software los pongo yo

El plan de trabajo es aprender -desde Delphi- algunas ideas en programación. Pienso que puede ser interesante. Avísenme a quienes les interese.

DiCaprio, el Oscar y los mexicanos

Los estadounidenses, me queda claro, no requieren de invadir militarmente a nadie, porque ya han invadido al mundo con su cultura, con sus usos y costumbres. México, como muchos países en Latinoamérica, ya tienen restaurantes McDonalds, Burger King entre otros. Las franquicias del país vecino han llegado para quedarse. Las tiendas de conveniencia es otro ejemplo de cómo los usos de la sociedad estadounidense termina por afincarse en todos los territorios. Pero hay muchos otros ejemplos: En lo que se refiere a deportes, hay una enorme fanaticada del futbol americano profesional y cuando se llega al superbowl, lo festejan a lo grande. Si se trata de basketball, cuando hay temporadas, salen los aficionados a este deporte y conocen los detalles más nimios de los equipos que juegan en las ligas norteamericanas. Con el beisbol otro tanto.

Si ahora hablamos de premios, pues los norteamericanos dominan la escena. Ellos organizan el cada vez más patético concurso de Miss Universo (en donde por extrañas razones, siempre gana una terrícola). También cada año nos recetan con la entrega de los Oscares, la cual cada vez es más larga y aburrida. Cabe decir -y ya lo he dicho antes- que en México tenemos los Arieles, a lo mejor de la producción cinematográfica pero claramente, a nadie le importa, incluso para los propios actores de nuestro país es un premio menos, si acaso.

Cuando uno de los hermanos Bichir fue nominado en la  categoría de mejor actor en el premio Oscar, la prensa se volcó para escuchar las opiniones del nominado. Llegó la entrega de premios. No ganó nada y lo olvidaron. Porque ¿saben? un Oscar sí que es un premio, pero obviamente para una industria norteamericana, que nada tiene que ver con lo que ocurre en este país. Y es tal la influencia de este premio que cuando un mexicano lo gana, entonces nos sentimos henchidos de orgullo patrio, aunque el ganador viva y trabaje en Estados Unidos, en donde las empresas cinematográficas le den dinero para producir películas norteamericanas las cuales eventualmente venden en todo el mundo. Pero eso no parece importar, si gana alguien que nació en México aunque viva en el país del norte, es suficiente para aplaudirlo hasta el hartazgo y hacerlo héroe nacional.

Esto último es lo que pasa con el "chivo" Lubesky y Alejandro González Iñárritu. Ambos han sido ya varias veces premiados con la famosa estatuilla y cuando ganan se convierten en celebridad. Y puedo entenderlo: en un país donde solamente se habla de narcos, de políticos ladrones, de desfalcos millonarios al erario, de personajes nefastos como el gobernador de Veracruz, o el mismo Peña Nieto, que se hace una casa de 80 millones de pesos, se le descubre, pone a su mujer de escudo y después a un imbécil que funge como secretario de la función pública que declara que su jefe no cometió tropelía alguna, pues buscamos como ciudadanos modelos de mejor comportamiento, y qué mejor un ganador como Iñárritu o el Chivo. Y antes fue Hugo Sánchez o el "toro" Valenzuela e incluso Cuauhtémoc Blanco, que ahora es presidente municipal en alguna zona de Morelos, si no me falla la memoria.

Pero todo esto podría disculparse finalmente. El mexicano está buscando desesperadamente modelos de comportamiento que sean más loables, más respetables, pero no los termina de encontrar. Y entonces surgen comportamientos bizarros, por ejemplo, el que haya habido retrasados mentales que salieron a festejar al Angel de la Independencia que ganó Leonardo DiCaprio -finalmente- la dorada estatuilla. ¡Wow! al grito de "Leo DiCaprio ya eres mexicano", una sarta de imbéciles salieron a "festejar" que ya se le hizo al actor estadounidense, que llevaba desde 1994 parece, siendo nominado al Oscar por mejor actor sin que lo premiaran.

Y pensemos ¿De verdad debe importarnos DiCaprio como para salir a las calles a festejar a un extranjero al que le dieron un premio que se da en su país de origen? Desde luego que no. De hecho, no sé de gente que haya salido al Angel a festejar que le dieron a Higgs el premio Nobel de física por el descubrimiento de la "partícula de Dios". Y si saliesen, ¿no les parecería como ridículo?

Por este tipo de acciones de nuestros compatriotas empiezo a concluir que este país no lo salva nadie. Si una recua de pendejos sale a festejar en el Angel el Oscar de un actor estadounidense, pues de verdad, no tenemos remedio.

Un nuevo libro sobre Carlos Torre Repetto

Hoy me dieron el libro que el Maestro Internacional Raúl Ocampo Vargas escribió en conjunto con Arturo Medellín Anaya, sobre el mejor jugador mexicano de todos los tiempos. El libro se titula Carlos Torre Repetto. Genio, Legado y Leyenda. La edición es de la Universidad de Tamaulipas y claramente es un trabajo muy cuidado. La obra está impresa en papel de alta calidad y tiene tanto dibujos como fotografías del biografiado a través del tiempo.

Aunque desde luego, aún tengo que leer el libro, al hojearlo, me es claro que hay mucho trabajo de Ocampo. Analiza las partidas de Torre y además, nos muestra el enorme trabajo que hizo Torre dentro del ajedrez. Da la impresión que toda la parte técnica es del Maestro internacional mexicano. Arturo Medellín parece haber hecho la parte biográfica y da la impresión de ser un trabajo muy cuidado.

El índice del libro es éste:

Presentación 
Egidio Torre Cantú (Gobernador de Tamaulipas)

Introducción
Egidio Torre Cantú

Prólogo
Juan Villoro

I Carlos Torre Repetto (1904-1978)
Gran Maestro Internacional de ajedrez

II Confesión de parte

III Breve introducción al ajedrez

IV Vigencia teórico pedagógica

V El largo camino para encontrar a un genio

VI El GM Carlos Torre Repetto visto por su alumno y paisano Carlos Manzur Simón

VII Labor omnia vincit improbus: Un trabajo improbo todo lo vence. Partidas más notables

VIII Testimonio técnico 1. Aportaciones del ajedrez mundial, fórmulas y el Ataque Torre. La fórmula del GM Carlos Torre Repetto

IX Testimonio técnico 2. El GM Carlos Torre Repetto, alimentación de la intuición, modelos de creatividad y actitud

X Testimonio técnico 3. El GM Carlos Torre Repetto como autor de un libro influyente: cómo se forma un ajedrecista

XI Testimonio técnico 4. El GM Carlos Torre Repetto, creador de métodos

XII Testimonio técnico 5. El GM Carlos Torre Repetto y la esencia práctica del ajedrez

XIII La prueba final

Epílogo
Manuel Vega López de Llergo

Bibliografía

Me parece que esta obra llena un hueco sobre quién fue Carlos Torre Repetto y del por qué es tan importante dentro del ajedrez mexicano. Enhorabuena por la publicación y esperemos que no sea la última.

Ocampo me dedicó su libro y puso: Para Manuel López Michelone. He leído todos tus libros y ya es justo que te atormente con uno mío. Un abrazo y ojalá y te agrade. MI Raúl Ocampo Vargas, ciudad de México, a 3 de febrero de 2016

Las andanzas de Arne aus den Ruthen, "city manager" de la delegación Miguel Hidalgo

Arne aus den Ruthen ostenta el extraño título de "city manager", de la delegación Miguel Hidalgo. En las últimas semanas este personaje ha salido con su teléfono celular, utilizando "Periscope" para hacer streaming de video en vivo, y poner en evidencia a malos ciudadanos que se pasan de vivos, que no cumplen con las leyes y que, desde luego, al ser sorprendidos en flagrancia, deciden arremeter con insultos contra Arne, hasta que eventualmente son obligados a ir con el juez cívico o bien, a actos como el arrastrar a los corralones a los vehículos mal estacionados.

El primer video que vi de Arne enfrenta a una señora que tiró basura y se le pide que la recoja. La señora se pone al brinco literalmente pero el city manager no cede. Finalmente llega la autoridad y remiten a la señora al Ministerio Público a pagar la multa. La señora en cuestión fue etiquetada como Lady Basura. Llama la atención que cuando dicha mujer ya no ve salida a la bronca en la que se metió le dice a Arne: "no seas malito, ayúdame, échame la mano". Pero ya es tarde, Arne no cede y la señora tuvo que pagar una insignificante multa, pero eso sí, hizo el entripado de su vida.



Días o semanas después, Arne enfrentó a unos guaruras que estaban estacionados en la banqueta, asunto que resultaba ilegal. Hay que reconocer el valor de Arne, porque claramente cuando uno ve a guaruras, pues mejor les da la vuelta. Son personas probablemente armadas y si las cosas se ponen violentas puede ocurrir una desgracia. En este caso, el dueño de las camionetas mal estacionadas, es avisado y quiere hablar con Arne por celular y como éste no le contesta le empieza a decir: "me pelas la verga parada" (sic). A esta finísima persona le llamaron entonces Lord MeLaPelas. Cabe decir que uno de los guaruras le dice: "Ayúdanos, échanos la mano"... Finalmente las unidades mal estacionadas se las llevaron al corralón, pero al día siguiente Arne fue subido a un auto en donde estos mismos guaruras lo golpearon. Se levantó una denuncia pero como suele suceder en México, el impune ricachón y sus guaruras se pasan por el arco del triunfo a la ley cuantas veces sea necesario. No veo que llamen a declarar siquiera al jefe de esos guaruras ni que le abran un caso penal en su contra.


Un caso aún más vergonzoso lo presentó Arne cuando vio dos camionetas suburban, negras, sin placas, estacionadas en lugares en donde no se pueden estacionar. Un tipo de traje, cerca de una de las camionetas es interrogado por Arne, pero éste señor dice no saber nada. El señor tiene en la solapa un distintivo de Presidencia de la República. Arne le dice que si no es de presidencia, está usurpando funciones. Los guaruras entrevistados niegan todo. Cuando sale el personaje al que cuidan todos esos guaruras, Arne le pregunta si son sus camionetas. Lo niega todo. Resulta ser que es Francisco Guzmán, jefe de la oficina de presidencia (véase su foto al inicio de este artículo), quien más tarde en Twitter se disculpa, aceptando que las camionetas las usa él. Ese cretinísimo señor no tiene el mínimo civismo ni respeto por este país. No ama a México. Demuestra una falta de valor civil vergonzosa. Es un cobarde por decir lo menos.


La cuestión sin embargo, es si Arne aus den Ruthen hace bien o mal al hacer estos streamings de video en vivo. ¿No está sobrepasando su autoridad? ¿Puede mostrar a quienes violan la ley como lo hace? ¿No está violando la privacidad de los infractores? En mi opinión, Arne puede grabar lo que quiera en la calle y si encuentra una falta administrativa, bien hace en mostrarla a través de las redes sociales. Arne muestra un México en donde hay dos tipos de personas, los de la calle, los que estamos obligados a cumplir con las leyes y los impunes, que dejan de serlo cuando alguien se atreve a encararlos. Repito, esta tarea puede ser peligrosa y no faltará algún poderoso que al verse descubierto, piense en cómo deshacerse de este city manager. Así pues, estos nuevos mecanismos de video, de poder mostrar sin tener que ser una cadena de TV, las tropelías de los que se sienten siempre por encima de la ley, bien podrían empezar a poner orden en esta ciudad, que es un caos a partir de la premisa de que las leyes son para que las respeten otros, no yo. Y esto se aplica a todas las clases sociales, desde lady basura hasta lord melapelas. El mexicano quiere que haya orden y que se cumpla la ley, pero no quiere cumplir la ley él (o ella). El mexicano promedio siempre tendrá una palanca, hablara de que es influyente, que conoce a un poderoso con la consabida amenaza: "No sabe usted con quién se está metiendo".

Arne aus den Ruthen

A mí me parece casi normal la reacción de quien es sorprendido en un acto ilegal, ya sea tirando basura o estacionándose donde no se debe. De entrada actúan como si pudiesen mantenerse en esta impunidad y entonces hacen un sinfín de desfiguros que al final los demuestra como lo que son: personas que creen que en este país se puede estar siempre por encima de la ley. Y es por eso que este país no puede progresar, porque efectivamente, los ricos son impunes en muchos sentidos, porque no hay quien se atreva a decirles nada a los guaruras que los protegen, porque nadie quiere jugarse la vida por el nimio acto de decirle al guarura que ahí no puede estacionarse.

Otros personajes que están haciendo una labor parecida a la de Arne son los llamados "supercívicos", los cuales muestran en video a personas que hacen mal las cosas, que se meten en el carril confinado, que les vale madres lo que piensen los demás, que se ponen al brinco contra el "comandante" supercívico, etcétera. Y de nuevo, esto pasa porque aquí la ley jamás se respeta porque o me la brinco o la policía me echa la mano dándole para sus refrescos.

Ojalá y que este tipo de iniciativas como la de los supercívicos o la de Arne, eventualmente empiecen a cobrar consciencia de que no podemos seguir en este caos de falta de respeto a las leyes. A nadie hace bien y esa es la verdad más simple.

Se fue el Papa Francisco

Después de una visita de seis días, el papa Francisco finalmente abandonó el territorio nacional. Tuvo una agenda apretada. Visitó Ecatepec, Michoacán y Chiapas en el último día de su viaje a México. Y hay muchas cosas que decir al respecto. De entrada, es claro que todos los discursos, todo lo que dijo sobre el dinero, el poder y la riqueza, con todo lo que conlleva, no le hizo mella a nadie, y menos a los políticos que en un acto VIP y otro también, estuvieron recontrapresentes. Había que estar a donde los llamaran. Tenían que salir en las fotos y mostrarse de esa calidad y prestigio que les da el dinero, aunque en el fondo son unos ladrones disfrazados de diputados, senadores, funcionarios varios, etcétera, porque hoy por hoy el PRI nos ha regresado sin lugar a dudas a toda esa parafernalia digna del gran soberano, vamos, del gran dictador, haciendo que toda esta visita se viera como una especie de espectáculo mediático que a muchos no convenció.

Y es que miren, a pesar de que la religión católica pierde adeptos, estar frente al Papa y poderlo saludar es un evento que poca gente podrá disfrutar en su vida. Entonces, como la figura de este dizque Papa progresista (lo cual es tan falso como una moneda de tres pesos), parece muy mediática y sus gracejadas le caen bien a todos (bueno, ¿quién le haría el feo?), pues que venga a nuestro país suena una manera de olvidar a la población de la problemática nacional: un dólar a casi 20 pesos, recortes aquí y allá porque la crisis está llegando aunque el galancete de Peña se vista impecable y tenga como esposa a la ex-actriz de telenovelas.

La visita fue mediáticamente perfecta pero la raza no participó como cuando vino Juan Pablo II. En ese entonces para que el anciano Papa notara la devoción de su "México, siempre fiel", le organizaron en el Estadio Azteca un festín al mejor modo de Televisa. Cantantes aquí y allá aparecieron por horas y el pontífice agradecía todas esas muestras de afecto, aunque seamos francos, más de uno habría estado hasta la madre -literalmente- de aquel espectáculo al mejor estilo teletón, con infinidad de cantantes y bailarines, todos vestidos de blanco, color indispensable para sentirnos limpios, sin mácula alguna. Hoy, sin embargo, se puso al Zócalo capitalino para que se presentara el Papa Francisco y de unos 70 mil lugares, nomás se ocupó la mitad. Tampoco hubo gente desesperada por ver la pontífice y obviamente la información, las redes sociales imposibles de callar, ya hacen mella sobre lo que la gente piensa. Por ello mismo, el Papa argentino no tuvo el arrastre de Juan Pablo II y he ahí una probable razón.

Claro que por ejemplo, la Gaviota se lució con sus vestidos monísimos y novísimos y aunque la mujer es millonaria, seguramente no los pagó ella, sino el propio México. Se dijo que no se podía vestir de blanco, que rompía el protocolo. Déjenme decirles que hablamos de Angélica Rivera, la que finalmente se siente la mujer más divina, más perfecta y la que será la más infeliz por el resto de sus días cuando se acaben los seis años de Peña Nieto.

Pero obviamente este circo mediático tuvo un clímax en Chiapas, donde gobierna el cretino del Sr. Velasco, el cual se casó con la actricita Anahí, la cual estoy seguro, ya se siente la siguiente primera dama. Ella no se vistió de blanco para recibir al Papa, vamos que sabe que no está a la altura de la Gaviota, pero eso no optó para que no se tomaran las fotos del ridículo gobernador de uno de los estados más pobres del país y quisiesen repetir las mismas escenas que días antes se vivieron en el hangar presidencial.

Manuel Velasco -evidentemente, porque es un imbécil sin solución- mostró para qué sirve el poder. Y peor aún, mostró que en la visita del pontífice argentino hay dos clases de ciudadanos: los del poder político y el pueblo. Obviamente el poder político manda y todos los demás son de segunda. La siguiente foto es indignante y habla precisamente de lo que pasa en este país: los políticos, todos encumbrados, todos impunes, siempre se saldrán con la suya y jamás cederán un ápice de terreno porque al mexicano, le das la mano y se toma el pie. Mejor no les dejamos ni pensar.

Pero bueno, el Papa se fue y lo que haya dicho o no dejará las cosas igual que antes. Nada va a cambiar. Ni los malos se harán buenos ni los políticos dejarán de chuparle la sangre a este país tan generoso. Es ahí donde sigue demostrándose el jerarca de la Iglesia Católica como un ser humano y no como el representante de Dios, el vicario del Creador, nomás para que se echen ese trompo a la uña. No puede hacer milagros, no sabe más que invocar a los misterios sagrados (que por extrañas razones no se pueden resolver), a los pasajes de un libro francamente obsoleto como la Biblia, con más de mil años de existencia, y a decir discursos sobre la bondad, sobre la virtud de no caer en la tentación de la riqueza absurda... ejem... ejem... el Papa vive como verdadero rico... y por eso no importa lo que diga, su credibilidad es nula.

Queda pues hacer un balance de esta visita. Los políticos que ya están haciendo futurismo quizás piensan que Manuel Velasco tiene chances de continuar con la tendencia de Peña, casado con una mujer actriz, queriendo ser el modelo de comportamiento para muchos. Pero hay una cola de personajes que quieren entrarle a la carrera presidencial en el PRI, que está ahora tan fuerte: Manlio Fabio Beltrones, el gran capo de este país, Graco Ramírez (déjenme esbozar una sonrisa), amén de la enésima vez que el Peje se lanzará por Morena y ahora Ebrard o Mancera por el PRD ¿quizás?, además de los candidatos independientes como el cretinísmo de Pedro Ferriz de Con o Fernández Noroña, que bueno, siente que "puede ir con todo" para que la gente le apoye y que el Peje se dé cuenta de ello y renuncie a su candidatura para dársela a su seguidor. Ajá... Ah, y se me olvida el candidato del PAN que ni pinta como partido político ya...

Ahí está la caricatura pues del México en el que vivimos. No sé si reír o llorar.

Sobre las ondas gravitacionales

Después de más de una década de buscar, los científicos dicen que finalmente las ondas gravitacionales han sido detectadas cuando dos agujeros negros se unen para formar uno más grande (y más negro). “Señoras y señores, hemos detectado las ondas gravitacionales. ¡Lo logramos!”, dijo el físico de Caltech, David Reitze, director ejecutivo del LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory). Reitze comparó el resultado con la siguiente frase: “Hemos aterrizado en la Luna”.

Para muchos, este descubrimiento será premiado con el Nobel. Da la mejor confirmación hasta ahora de lo que Einstein predijo hace cien años en su teoría general de la relatividad: las interacciones gravitacionales deberían dar energía en forma de ondulaciones en la tela del espacio-tiempo. Por más de diez años LIGO ha trabajado buscando encontrar estas ondas y para ello ha usado un conjunto de rayos laser vía interferómetros. Los detectores laser están finamente calibrados de forma que pueden medir la distorsión de las dimensiones espaciales que son menores a un milésimo del ancho de un protón.

El año pasado los científicos de LIGO cambiaron partes de LIGO de forma que mejorara su sensibilidad. El nuevo LIGO empezó en septiembre pasado y no pasó mucho tiempo para que empezara la comunidad de físicos a hablar de que se estaban detectando ondas gravitacionales. La detección se hizo el 14 de septiembre del 2015. “En ese entonces no declaramos nada, pero estábamos listos para recibir datos”, comentó Stan Whitcomb, físico y jefe del proyecto LIGO.

Los científicos dicen que las ondas gravitacionales vienen de la conjunción de dos agujeros negros que están a 1.3 mil millones de años de la Tierra, en alguna parte de hemisferio celestial del sur. Los agujeros negros son de entre 29 y 36 veces la masa del Sol. En el curso de su colisión, la masa compartida, de alrededor tres veces la masa del Sol, se convirtió en energía en forma de ondas gravitacionales. “Esta es la primera vez que se ve un fenómeno de esta naturaleza”.

La investigación ya ha sido aceptada para su publicación en Physical Review Letters y posiblemente sus descubridores se conviertan en los siguientes laureados con el Premio Nobel.

¿Y a qué viene el Papa?

Resulta que por enésima ocasión un Papa visita México. La realidad es que la llegada de la cabeza de la Iglesia Católica no significa nada relevante para este país. Sí, se supone que somos el 90% de los mexicanos católicos y que el señor que llaman Papa es el "vicario de Cristo". Esto de "vicario", según la Wikipedia es: la persona que ejerce las funciones de otra, en todo o en parte por delegación y nunca con carácter propio; la sustituye por tiempo indefinido o determinado". O sea, para decirlo pronto y mal, el Papa es como si fuese Dios.

¿Pero lo es? Pensemos por un momento en este escenario. Supongamos que un extraterrestre puede ver un día cómo somos los seres humanos, nuestras costumbres, nuestra cotidianidad. Y en ese contexto, en donde no hay prejuicios de ninguna clase, de pronto ve que en México se hace un ruido enorme por la llegada de un señor, ya entrado en años, que viste en general de blanco y que llama mucho la atención por donde pasa. "¿Y ese señor vestido de blanco?", podrá preguntarse el extraterrestre, "¿Por qué lo sigue tanta gente? ¿Por qué le aplauden y va en un auto de cristales transparentes saludando a la concurrencia? ¿No es un ser humano? ¿Qué méritos tiene?". Y si regresamos a la realidad y nos preguntamos lo mismo nosotros, podremos concluir que de Dios no tiene nada. Es un señor que se viste de banco -suponiendo porque así da la imagen de pureza- que dice puras tonterías y que en el fondo no cambia nada de la realidad. No hace milagros. No salva vidas. No hace mejores países. No acaba con los malvados. ¿Pues no que es el vicario de Cristo? ¿Quién le cree ese ridículo nombre a este personaje? Y ustedes quizás me dirán que eso es una obviedad. Sí, pues sí lo es. Pero entonces explíquenme las razones por las cuales es un personaje importante y hay que recibirlo con bombo y platillos.

El Papa viene a México porque la religión católica sigue siendo mayoritaria en nuestro país y en muchos países de habla hispana del continente americano. Pero ha perdido muchos adeptos y por ejemplo, gracias a las redes sociales, es evidente que no tiene una mayoría a su favor. Es un político de cierto rango de un Estado que no produce nada, que no tiene ningún intercambio comercial y que mantiene cierto status de poder a partir de que la Iglesia es una institución poderosa.

Pero si vamos a la historia, veremos que la Iglesia Católica no es la bonita paloma blanca que nos pintan. Ha sido una institución terrible y sólo como uno de sus tantos dislates podemos citar la Santa Inquisición, que fue espantosa, que asesinó, que quemó, que torturó a todo aquel que no creyera en la Iglesia.  Y bueno, eso paso hace muchos siglos, pero eso no significa que hayan cambiado. Hoy en día se sigue cuestionando la pederastía de los sacerdotes, sus lamentables y bizarras prácticas sexuales con niños, que son una atrocidad amén de ilegales. Pero el Papa no parece ni pestañear ante esto. La Iglesia Católica protege a este tipo de personajes como el Padre Maciel, fundador de los legionarios de Cristo, el cual fue un delincuente sexual que jamás fue llevado ante las autoridades.

Pero bueno, dejémonos de todos estos datos y preguntémonos: ¿A qué viene el Papa? Yo no sé realmente. Viene a promover su Iglesia porque repito, el Vaticano es un país de papel. No produce nada y vamos, ni PIB tiene. De acuerdo de nuevo a la Wikipedia, "La economía de la Ciudad del Vaticano es financiada por contribuciones (conocidas como el óbolo de San Pedro) de católicos romanos de todo el mundo, así como a través de la venta de sellos postales y recuerdos a turistas, entradas a museos y venta de publicaciones. El Vaticano también conduce servicios financieros a nivel global a través del Instituto para las Obras de Religión (conocido popularmente como el Banco del Vaticano)". O sea, todo esto es un cuento porque el Vaticano es uno de los "países" más ricos del planeta y dudo que la riqueza que tiene venga de vender sellos postales o recuerdos a turistas.

¿Entonces? ¿Nada más viene a pasear? ¿Nada más viene a platicar con los políticos de alta jerarquía de este país para tomarse la foto? La verdad, es que la visita del Papa Francisco es absurda, fuera de lugar, que le cuesta a este país mucho dinero y que además, servirá para distraer una y otra vez a las masas que seguramente corearán "el Papa es mexicano", y lindezas de esa naturaleza que harán feliz al respetable público que cree en semejante personaje.

Hablar con la verdad

El Doctor Mancera, el gobernador de la ciudad de México, al que ahora qiere llamar CDMX, es un mentiroso desde el día uno de su mandato. Su lema de campaña ers "Decidamos juntos", pero la realidad ha sido que ha tomado una y otra vez decisiones unilaterales. Cambió el prorama No Circula y lo extendió a los autos para que no salieran incluso los cuatro sábados del mes. Hubo protestas y problemas, entonces tuvo que salir a decir que habría un programa de catalizadores que sería financiado por el propio gobierno de la ciudad para que los automovilistas pudiesen cambiar el que tenían por este nuevo y no tenerse que ajustar a la penalización de no poder sacar el coche los cuatro sábados del mes. Desde luego que si uno quiere cambiar el catalizador a cuenta del gobierno, pues espérese, porque no es posible hacerlo ni fácil ni rápido.

Ahora salió con un nuevo reglamento de tránsito, que como ya he dicho, es para una ciudad del primer mundo, no a la que nos tiene acostumbrados Mancera, lleno de agujeros, coladeras destapadas, caminos en mal estado, baches, etcétera. Y con ella salió su brillantísima idea de salvar vidas a través del mecanismo de las fotomultas. Eso es un enorme negocio y para taparle el macho, ahora Mancera ha dicho que quien pague su multa en los primeros diez días de la misma, recibirá una condonación del 80%, "para que vean que no hay un afán recaudatorio". Ajá.

Pero algo sorprendente es que de pronto, toda la ciudad se ha llenado de avisos sobre las fotomultas (como lo ilustra la foto de este artículo). Vamos, el periférico cada 500 metros aproximadamente tiene un letrero de estos. Pero ¿dónde están los aparatos que toman las fotos? Son inexistentes. Pero ahí está la advertencia. Quizás mañana lleguen unos oficiales muy pulcros a tomar fotos con sus dispositivos móviles para aplicar las multas fotográficas. Lo que es claro es que es mentira que haya un aparato para tomar fotomultas en cada señalización que se ve en el periférico.

Y puedo entender que con esto se quiera disuadir al conductor de ir más rápido, pero ¿saben? Nos están mintiendo y eso no puede ser bueno. Un gobierno mentiroso no me parece que sea solución de nada. Los letreros de ls fotomultas deberían estar donde existan estos aparatos, no en un plan de terrorismo con la amenaza de que pudiese haber un aparato ahí que tomara las fotografías correspondientes.

De igual manera, habría que analizar a detalle este asunto de las fotomultas. Sé ya más de un caso de alguien que recibió su fotomulta por ir a 82 kms./hr. donde la velocidad máxima es de 80 kms/hr. Eso es el 2.5% de exceso de velocidad. ¿Cómo sé que los aparatos están calibrados para medir así, con una incertidumbre menor al 2.5%? Porque la verdad, me parece más exceso ser tan puntillosos con estas cifras cuando sabemos de entrada que toda medición tiene incertidumbre asociada y más si se trata de eventos que se miden a distancia.

Estamos acostumbrados por ejemplo, a cargar gasolina y pedir -digamos- 10 litros. La manguera de la bomba de la gasolinería nos surte. Se detiene cuando se supone metió en nuestro tanque esos 10 litros. Pero ¿cuál es la incertidumbre de la medida? ¿Nos habrá servido 10.1 quizás? ¿0 9.9 litros? No lo sabemos, y asumimos que nos sirven en promedio 10 litros, porque no se puede andar contando con tanta precisión. Por ello mismo, si nos llega una multa porque según el gobierno capitalino, íbamos a 82 kms./hr.  mucha gente simplemente le cree sin preguntarse nada.

A mí me parece que no hay información técnica disponible al público. Todas las medidas son para hacer la vida más complicada al conductor y además, con la intención de convertirlo en cliente cautivo de las fotomultas. Es increíble que tengamos a este cretino como gobernador de la Ciudad de México.

México, el país de la transa al nivel que se necesite

Leo en Proceso (en línea), el asunto de la boda de Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera, quienes se casaron como en los mejores cuentos rosas de "Cachirulo", en una fastuosa boda, en donde la pareja ya estaba literalmente destinada a convertirse, él, en el presidente de México y ella, en la primera dama del país. Era parte de una historia mediática perfectamente armada: la pareja hermosa, él un galán en todos los sentidos. Ella, la actriz de telenovelas. Un idilio de película. Pero todo esto parece tan falso como una moneda de tres pesos (porque de dos pesos sí hay monedas).

Aunque no soy católico, entiendo que ninguna mujer puede casarse por la Iglesia dos veces, a menos que haya una causa justificada para anular por ejemplo, su primer matrimonio o me parece que también cuando uno de los cónyuges fallece, entonces el cónyuge sobreviviente puede casarse de nuevo por la Iglesia. Aristegui y Proceso han señalado el contubernio del gobierno y el Cardenal Norberto Rivera, que es un rufián completo, para generar una "grave" trama eclesiástica política que le permitió a la actriz de Televisa y al entonces gobernador mexiquense concretar su enlace con un sinnúmero de “irregularidades” sacramentales.

Y es que para la señora Rivera -ahora de Peña, el casarse por la Iglesia debe ser algo muy importante. Es uno de esos ritos tan únicos en donde la Iglesia ha impuesto una serie de regulaciones para que este acto no se convierta en pachanga, para decirlo coloquialmente. El problema es que "la Gaviota" ya se había casado con el productor "el Güero" Castro, hermano de Verónica Castro, a todo esto. Cuando Angélica Rivera conoció a su ahora esposo, y quedó deslumbrada ante la figura de semejante personaje, no dudó en deshacerse de su anterior marido. Y la verdad es que tiene derecho: si se le acabó el amor, pues se diluye el vínculo matrimonial, cada quien por su lado y tan tan. Pero de ahí a volverse a poder casar por la Iglesia, como que iba a estar difícil.

El caso, para no hacer el cuento más largo, es que después de truculentas maniobras, este gobierno lleva sus tentáculos de impunidad incluso al Vaticano y siendo la figura quasi-presidencial la que andaba queriendo que le anularan el matrimonio anterior, vía una serie de artilugios, irrregularidades y mentiras, hizo que el Vaticano fallara a favor de los contrayentes y de nuevo, la señora Rivera se casaría de blanco, haciendo de esta historia un inicio idílico.

¿Y por qué cuento todo esto? Porque viene el Papa y con ello ha salido a la luz pública la investigación de Aristegui apoyada por Proceso, para desenmascarar todo el cúmulo de irregularidades, las cuales el Vaticano pasó por alto porque seguro la Gaviota quería casarse de nuevo por la Iglesia y además, era lo recomendable para que la historia de amor no se viese empañada por detalles burocráticos de la sede de la Iglesia católica.

Yo quiero creer que el Vaticano ahora está enterado de todo esto que hicieron los entonces contrayentes para lograr sus aviesos fines, porque esta nota ha salido en el periódico el País y en The Guardian, que no es poca cosa. Porque después de este asqueroso engaño a la Institución que es la Iglesia Católica, ¿no debería el Papa suspender su viaje en protesta por las acciones de esta sarta de tramposos y ponerlos en su lugar a todos ellos? ¿No sería lo digno? La Iglesia requiere de credibilidad, que la gente crea en las acciones que ejecuta, que si el Papa Francisco dice que el gran error de la Iglesia a su cargo han sido los casos de pederastía, pues que de verdad se tomen acciones. Pero no, vendrá y será un evento televisado por las cadenas nacionales que dirán todas las estupideces del caso, todos los lugares comunes y cuanta idiotez se les ocurra porque serán transmisiones largas y eventualmente se les acabará el rollo preparado y al improvisar sabremos el nivel de los locutores contratados para esta visita de Estado.

La lección la resumiría en lo siguiente: Para la impunidad mexicana no hay traba jamás. Harán lo que tengan que hacer para lograr sus objetivos. Hay momentos que no termino por entender que este es el México de la corrupción en pleno. Esta es solamente una de tantas pruebas.

¿Dedicarse al ajedrez?

Uno de los dilemas que enfrentan los jugadores de ajedrez, en algún momento en sus vidas, es tomar la decisión de dedicarse profesionalmente al juego ciencia o bien, abandonar de alguna manera esta inquietud y buscar caminos más usuales como el estudiar una carrera profesional, por ejemplo. La realidad es que dedicarse profesionalmente al ajedrez requiere de un sesudo análisis.

Para empezar, hay que considerar algunas cuestiones, por ejemplo, si se trata de un joven con mucho interés, en donde se ve que le apasiona el ajedrez, pues es un punto a tomar en consideración. Sin embargo, eso no significa que el ajedrecista vaya a tener éxito en el difícil mundo de los torneos solamente porque le gusta mucho este juego. No. Se requiere de ver si de verdad tiene posibilidades de destacar. ¿Cómo saberlo? Haciendo que juegue torneos de primera categoría y que vaya viendo su desempeño. Vale la pena ver cómo enfrenta las derrotas y si finalmente esto es un acicate para trabajar más o lo desmoraliza y lo hace quizás abandonar incluso los torneos, buscando mejores resultados para otra ocasión.

Ser un gran maestro, o un maestro internacional, requiere de mucho trabajo en casa, de analizar muchas horas por día, de estudiar constantemente las partidas de los grandes jugadores. No se puede llegar a destacar si no se pone un esfuerzo deliberado y decidido para mejorar en ajedrez. Aún así, esto tampoco es garantía de nada. Se requiere también de una pasión desbordada, de motivación, de "hambre de ajedrez", porque si esto no existe, entonces el potencial prospecto para dedicarse profesionalmente a este arte debería de olvidarse y hacer que se dedique a otras cuestiones.

Pongamos un caso hipotético a modo de ejemplo. Supongamos que tenemos a un muchacho recién salido de la preparatoria, con unos 18 años, que lleva quizás 5 o 6 años ya jugando y que es de los "juveniles" más fuertes del país. ¿Debe entonces olvidarse de una carrera universitaria y dedicar sus esfuerzos al ajedrez? Probablemente no pueda saberse con certeza, pero... ¿qué tal darle y darse la oportunidad -si así lo desea el joven- de intentar dos años, hasta tres quizás, este camino. Un jugador talentoso podría probablemente en tres años mostrar si tiene las facultades necesarias para dedicarse a dar jaques en el tablero escaqueado como modus vivendi. Si en esos tres años el prospecto encuentra que no obtiene los resultados adecuados, que no gana los torneos que debiese ganar, que no lucha por los premios en los torneos importantes en el país, quizás sea conveniente entonces regresar a estudiar en la Universidad. Salir con un título con 25 o 26 años de edad tampoco es algo que deba considerarse malo. Lo importante es que el ajedrecista lo intentó y si falló, pues puede regresar a buscar alguna actividad menos azarosa como es el vivir de los torneos de ajedrez.

Cabe decir que el juego ciencia, que tanto nos apasiona -estoy convencido- vale dedicarle la vida. Contaba el GM Kotov en su libro "Piense como un Gran Maestro" la siguiente anécdota: Un director de orquesta le preguntó a un gran maestro "¿tiene usted alguna profesión?", a lo que el gran maestro replicó: ¿"la tiene usted?". El director se dio cuenta de su poca sensibilidad y se disculpó. Botvinnik, el patriarca del ajedrez soviético decía: "tenemos violinistas profesionales... ¿por qué no podemos tener ajedrecistas profesionales?" y ojo, Botvinnik era ingeniero electrónico.

Yo creo que lo más complicado, al tomar la decisión de vivir del ajedrez, es mantener el deseo de jugar, la motivación, porque sin eso, la empresa es inútil. Y la pregunta es: ¿Puede un jugador mantener esa motivación por cuánto tiempo? Un amigo español, por ejemplo, me contaba que su sueño era ser gran maestro y me preguntaba si creía yo que pudiese lograrlo en unos 10 años. Le dije que probablemente la meta de gran maestro es asequible, sin importar demasiado la edad, aunque tener más años hace la labor más compleja porque cuando uno tiene pocos años, muchas veces no tiene que preocuparse por un trabajo y las obligaciones que como adulto de pronto llegan. Pero que el punto que me preocupaba más es: ¿Puedes mantener esta motivación que tienes ahora? Mi amigo trabaja muchas horas en ajedrez y probablemente en un par de años logre ser maestro internacional o un fuerte maestro FIDE. De ahí a ser gran maestro, probablemente requerirá jugar muchos torneos, viajar, costearse muchos viajes y trabajar más arduamente. Si en unos diez años, quizás menos, se puede mantener viva la llama de la motivación por la competencia ajedrecística, probablemente el resultado sea que logre su sueño.

Pero aún así, creo que el ajedrecista debe ser quien sopese sus propias posibilidades. Es una decisión complicada y en este mundo real muchas veces el ser "ajedrecista" no parece ser compatible con lo que la gente piensa que la gente tiene que hacer de sus vidas. Y más allá de lo que puedan decir los demás, es cada quien, personalmente, quien debe hacer un análisis para tomar la decisión. Y como mencioné antes: quizás se puede probar y ver qué pasa. Siempre, en el peor de los casos, se puede dar una vuelta de timón y dedicarse a otra cosa.