Hay que esconder al presidente en el baño

No hay duda que los tiempos han cambiado. Cuando Salinas fue elegido presidente, alguien sabía de un triste acontecimiento que había ocurrido cuando este personaje era niño. "Jugando", mataron a una sirvienta con un arma de fuego, probablemente tomada por accidente o negligencia de dónde los adultos deben tener las armas de fuego. La nota salió publicada en el Excélsior de esos tiempos pero sin querer disculpar a nadie, fue un terrible accidente. Salinas -dicen- mandó quitar de todas las hemerotecas públicas esa nota y me dicen -no me consta- que esta noticia no aparece ya en ninguna parte, al menos en lo que se refiere a bibliotecas y hemerotecas públicas.

Pero Peña Nieto, priísta hasta la médula, vive en ese pasado en donde el gobierno podía mover voluntades fácilmente. Cuestión de unos pesos por acá, una "lanita" por allá y listo, se cubrían errores y listo. Y en esta dictadura perfecta que es México nada pasaba. Pero llegó Internet y con ello eventualmente las redes sociales. Esto cambió sin duda, poco a poco, la faz del entorno en el que nos toca vivir. Ahora no hay noticia que pueda cubrirse. No hay nota que no quede al descubierto. Y sí, también hay un sinfín de notas falsas pero en muchas ocasiones es fácil discernir sobre ellas.

Peña Nieto tiene un entorno muy complicado. Amén de los gasolinazos, el problema de los 43 desaparecidos, que probablemente nunca se va a resolver, sus abusos que insultan a todos los mexicanos como el de la "casa blanca", el predial pagado por un amigo de la Gaviota en Miami, la designación de personajes dependientes del gobierno para revisar si el mandatario no tuvo conflictos de intereses, los millones y millones que ha ganado la mujer de Peña, que es por mucho la actriz mejor pagada de todos los tiempos en televisa, y el último, su fraudulenta tesis, hacen que el gobierno que arropa a Enrique Peña Nieto lo tenga que esconder.

Y esconderlo no significa que no dé sus cotidianos discursos vacíos y sin ninguna trascendencia. Lo que significa es que el gobernante está lejos de aparecer en actos verdaderamente públicos. Hoy, por ejemplo, vino Donald Trump, el candidato republicano de las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo a fin de año en el país del norte, y se hizo un acto en donde los dos personajes dijeron sus respectivos discursos que francamente a nadie le importan. Pero apareció Peña Nieto, sí, en un auditorio dentro de los Pinos, en donde solamente fueron invitados unos cuantos a este espectáculo que no tiene trascendencia alguna en lo que dijeron, pero sí en la estupidez de este gobierno para hacer todo mal. Invitan a un cretino como Trump cuando constantemente ha insultado a los mexicanos, pero en fin, eso es arena de otro costal.

El punto es que Peña, después del reporte especial de Aristegui sobre la tesis plagiada que hiciese éste en la Universidad Panamericana, no podrá ya enfrentar directamente al respetable porque en estos tiempos ya la gente no se queda callada, sino que ahora, gracias a, y envalentonados incluso por las propias redes sociales, si se encuentran a Peña en un acto público bien podrían decirle de cosas, ridiculizarlo o tener que aguantar los malos tratos que se le dio a Peña en la Ibero cuando era candidato presidencial y del cual muchos nos acordamos cuando este personaje se tuvo que esconder en un baño de dicha universidad.

Peña Nieto es un títere que tiene una agenda que le dan y que él simplemente ejecuta. Osorio Chong y Videgaray tienen que salir constantemente al quite porque es claro que no tienen la misma cola que tiene el presidente, que es muy larga y fácil de pisar. Y entonces lo protegen, o se lo llevan a firmar acuerdos a la "conchinchina" cuando las cosas se están poniendo feas en el país.

Una prueba más de este escondite de Peña es que ahora no habrá el día 1 de septiembre un informe a la nación, sino que habrá una serie de cápsulas donde Peña, en un entorno controlado, sin gente que le tire mala leche, hablará de las cosas que cuentan poco pero que cuentan, que creo que es el slogan publicitario que parece que al presidente le ha parecido genial y se llena la boca de esta frase cada vez que puede.

Peña pues, no puede dar la cara porque hay un buen porcentaje de personas que le dirían hasta de qué se va a morir si lo tuviesen enfrente y no sin razones. Es claro que este es un presidente en imagen que busca serlo en el exterior, pero ya hasta eso está en tela de juicio. Por ejemplo, medios como el País (España) y The Guardian (Reino Unido), ya publicaron lo de la tesis fraudulenta de Peña. Así, los baños de la Ibero le quedan cortos. Hay que buscar otros más grandes para esconderlo.

El "Mirreynato", la otra desigualdad

Un buen amigo en Facebook me acaba de regalar dos libros que me hizo llegar vía Fedex. Por el momento hablaré del que ya empecé a leer, "Mirreynato, la otra desigualdad", de Ricardo Raphael, quien es académico, periodista y escritor. Es columnista de El Universal, conductor en Canal 11 y comentarista de noticiarios. Se ha desempeñado como profesor durante más de 15 años el el CIDE (Centro de Investigación y Docencia Económicas). Ha escrito varios libros y trata muchos de los temas sociales que aquejan a la sociedad mexicana.

En el caso de este libro "Mirreynato", habla de esta nueva estirpe de lo que en el pasado habríamos llamado "juniors", y que son los nuevos jóvenes ricos, que hacen ostentación de su nivel de vida, en donde se plantea -desde un punto de vista más de análisis puntilloso- todo lo que esto significa en una sociedad como la mexicana.

Ricardo Raphael escribe bien. Es claro y ágil. Dejo el último párrafo de este primer capítulo, para que se den una idea de lo que trata el libro, del cual ya comentaré más en la medida que avance: "El Mirreynato es un régimen moral donde predominan la ostentación, la prepotencia, la impunidad, la corrupción, la discriminación, la desigualdad, el desprecio por la cultura del esfuerzo, el privilegio que otorgan las redes familiares y un pésimo funcionamiento del ascensor social. El Mirreynato es un régimen en el que todos los mexicanos, de alguna manera, participamos".

Sobre el fallecimiento de Juan Gabriel

Ayer en la mañana se murió Juan Gabriel, el canta-autor mexicano y para los medios electrónicos, en particular la televisión abierta, pareciera que hubiese fallecido un dios. Me explico: a partir de cierta hora salieron los "programas especiales" en donde los locutores mostraban los datos biográficos del fallecido, infinidad de fotos, entrevistas en el estudio o bien telefónicamente, con los que fueron sus amigos y amigas. Por ahí apareció la "exvedette" Olga Breeskin, que lloraba a mares porque parece ser que tuvo algún malentendido con Juan Gabriel y éste nunca se solucionó. Ahora ya es tarde para nada más.

Y puedo entender que la muerte de un personaje como Juan Gabriel es dolorosa porque tenía mucha gente que lo seguía. llenaba en sus conciertos y creo, no me consta, escribió más de 1000 canciones, de las cuales unas pocas eran ya casi propiedad de todos, porque aparecían en cuanto festejo la gente hace en nuestro país. Que alguien muera no es poca cosa, sin duda.

Lo que me parece fuera de lugar es la exageración del caso. Juan Gabriel era un canta-autor popular. No era otra cosa. Y aunque sea muy popular, usar no sé cuantas horas de la TV Abierta, no sé cuantos canales, me resulta hasta ofensivo. Yo sólo vi un par de minutos la transmisión del canal 13 y me fui a hacer otra cosas (decía Groucho Marx que "la TV era muy educativa, cuando alguien la enciende, me cambio de cuarto"). La cuestión es para mí la falta de mesura. Los medios no la tienen. ¿Vende la noticia? Pónganla hasta el hartazgo, parece ser la consigna.

Y al final del día me pregunto: ¿Y los grandes científicos? ¿Los que dejan grandes obras? ¿Por qué ellos no tienen esa cobertura mediática. Murió Dennis Ritchie hace un par de años, el creador del lenguaje C y co-creador del sistema operativo Unix, en los mejores tiempos de los Laboratorios Bell. ¿Alguno de ustedes se enteró? Y no es que pretenda que la TV abierta ponga vida y obra de Ritchie, pero sus desarrollos los vivimos todos los días: Unix está en los teléfonos Android y C es probablemente el lenguaje de programación más usado en el planeta. Y eso incide directamente en todos nosotros día con día. Pero de esos no hablamos, no son noticia, no los conocen más allá de su casa. ¿O no es así?

Y no pretendo comparar contribuciones, pero si vamos al valor de las mismas en la sociedad, lo que hizo Ritchie y amigos ha incidido profundamente en todo el planeta. Lo que ha hecho Juan Gabriel se va a olvidar, porque no tiene en el fondo relevancia, porque no va más allá de las cancioncitas, del "chun tata" con la guitarra, porque es ligero y sin mayor importancia.

El asunto es pues que la TV abierta sigue haciendo de las suyas. Nos sigue dando atole con el dedo. No cambia ni cambiará. Y la seguimos ciegamente aunque en las redes sociales salgan una infinidad de mentirosos que dicen "yo no veo televisa y tv azteca", aunque claro, no les pongan el clásico de futbol que ahí se nos olvida la manipulación de las televisoras y después de ver el partido haremos los "memes" correspondientes. ¿Y saben algo que es más grave? Los de las televisoras saben como nos comportamos como sociedad y mientras no vean que cambiamos, nos segurirán dando la misma basura.

Mi triste conclusión que es esta la TV que nos merecemos. Debería darnos vergüenza.

Aristegui, Peña Nieto y México

Ayer 21 de agosto, a las 10 de la noche, en Aristegui Noticias, se presentaría un reportaje especial sobre Peña Nieto, el actual presidente de este país de risa loca. ¿Qué se iba a decir en este reportaje? Era misterio. Aristegui anunció el video sobre el particular echando su interminable rollo de unos tres minutos. Como mucha gente, pensé que el reportaje especial sería al menos de media hora, pero no fue de más de 7 minutos. En él, el equipo especial de Aristegui Noticias hizo un análisis de la tesis de licenciatura de Enrique Peña Nieto cuando éste tenía 25 años. El documento trataba sobre el presidencialismo mexicano y el o los/las investigadores/as de Aristegui hallaron que hay 29% de la tesis que es simplemente un plagio de otras obras.

En el trabajo periodístico se tomaron en cuenta todos los detalles y se halló que Peña no citó fuentes, dejó sin entrecomillar párrafos enteros, etcétera. Y entonces las repercusiones en las redes sociales no se hicieron esperar. Desde luego sobraron memes sobre el plagio de Peña. Los sinodales de ese momento han sido atacados como si el candidato a abogado en ese entonces, hubiese tenido el poder que tiene ahora y que dejaron pasar todo el asunto y le otorgaron el título de licenciado en derecho.

Pero remontémonos cuando Peña tenía 25 años y estaba "escribiendo" su tesis. Su director de tesis y él como alumno, trabajaron en un ambiente de buena fe, es decir, el alumno trabaja haciendo la tesis y no copiando frases y párrafos de este y otro libro aquí, o de ése libro allá, etcétera. Es claro que aunque aparezca en la bibliografía, el director de tesis y sinodales no necesariamente podrían saber que era un fusil de páginas enteras. Hoy podemos saberlo, porque finalmente la tecnología nos permite poner frases completas y que salgan las referencias que Peña escondió o que "se le olvidó" poner.

Es decir, es fácil ahora analizar, muchos años después, con las herramientas de ahora, lo que hizo el actual presidente de México. Es fácil ahora catalogar uno y otro párrafo como copia idéntica, porque Google nos puede dar esas respuestas y otras más. Vamos, que un estudio como el que se presentó en el video no se podría haber hecho el año en que se realizó esa tesis o si se hubiese hecho, podría haber llevado mucho más tiempo.

¿A dónde quiero llegar? A que primero, no me interesa defender a Peña, pero sí tratar de mostrar que hoy todos apuntan y señalan a Peña como el culpable de una gran atrocidad en donde además, pone de cómplices al director de tesis y sinodales respectivos. Y francamente caemos en esta ridícula perfección de las redes sociales, en donde todos, desde sus respectivas computadoras, decretan lo que es verdadero o falso, quién es bueno o malo, quién es un imbécil y quién un santo, etcétera.

Para muchos, el asunto del plagio de la tesis de Peña se reduce a esto: "si se trata de copiar frases de un solo libro, le decimos plagio; si se copia de muchos libros decimos que es una investigación". Otros quieren minimizar el asunto. Sin embargo, el equipo de Aristegui -da la impresión- busca vengarse de los ataques que el gobierno le ha propinado desde el asunto de la "casa blanca". La corrieron de MVS (aunque no fue estrictamente por lo que Aristegui dice, sino porque no puedes andar poniendo por encima de tus jefes, sea lo que sea lo que haya pasado, pero ésa es otra historia). Con este reportaje seguro Peña cada vez queda peor. Su popularidad va a la baja en una situación sin precedentes y ahora este golpe mediático lo pone como un farsante.

Ya hay por ejemplo, peticiones para que se retire el título de abogado a Peña. De pronto, al Universidad Panamericana está involucrada en un caso en donde su ética parece ser puesta en tela de juicio aunque repito, en el contexto del momento en el que se hizo esa tesis, los sinodales no tenían las herramientas para saber que Peña estaba copiando a destajo cuanta frase necesitaba. Pero ya el asunto empieza a salpicar más de la cuenta.

Por otra parte, Aristegui, para muchos, está dando patadas de ahogado. Muchos esperábamos una profunda investigación y nos salieron con el asunto de la tesis de licenciatura de Peña y ya. Hay quien cree que esto es el suicidio mediático de la periodista. Algo que está claro es que no hay periodista objetivo y Aristegui tampoco lo es. Si así fuese, ¿no debería hacer un análisis de la tesis del Peje, por ejemplo? ¿No hay por ahí una copia de sus calificaciones (del Peje), en la carrera, en donde se muestra que reprobó no sé cuantas veces una materia? Pero López Obrador es intocable, parece.

El reportaje de Aristegui pone el entorno en una situación más que complicada. Hoy varios periódicos internacionales muestran la nota de que Peña plagió en su trabajo de tesis. Ya esto se salió del ámbito local. ¿Qué hará Presidencia? ¿Saldrá Peña a minimizar el asunto? ¿O simplemente buscará ignorarlo? Esto último parece poco deseable porque ya la gente no se calla y en muchos casos interrumpe al presidente o al funcionario en turno cuando el caso lo amerita. El control priísta no puede contra tanto descontento.

Vamos a ver en qué termina todo esto: o a Peña le causa un conflicto mucho mayor o simplemente termina pasando como anécdota. Cabe recordar que Ayotzinapa, siendo un tema más grave que lo de esta ridícula tesis, no se ha resuelto ni tiene visos de resolverse.

Así las cosas en este país kafkiano que es México.

Sobre el albur

Dice la Wikipedia que "el albur  es un juego de palabras que esconde un doble sentido, sobre todo de carácter sexual" y  es propio de algunos países como en  México, Colombia, Chile y la República Dominicana. Hay "albures" en países como Estados Unidos, los cuales se denominan comúnmente como Innuendo o slang.

Y el albur -por lo menos en México- pretende ser ingenioso de alguna manera, en donde dos interlocutores intercambian expresiones que podrían considerarse con connotaciones definitivamente sexuales. Por ejemplo, "¿Es verdad que van a mandar a un burro a Marte?" o bien  "No produce música, pero le dicen órgano", etcétera. En este país hay muchos programas dizque cómicos que apelan al albur como su mecanismo para hacer comicidad.  Jorge Ortiz de Pinedo, por ejemplo, está convencido que siempre el albur hace reír y mientras más connotaciones sexuales tenga la frase, más sucia sea, más divertido es.

Cuando uno es niño, pasa muchas veces por una etapa en donde las cochinadas le hacen gracia. Basta decir: "popó", "caca", "pipí" para que el infante se ría. Cuando crece un poco, entonces esta etapa escatológica ya superada, comienza a tener connotaciones sexuales. Y entonces los pubertos se la pasan picándose la cola entre ellos, acusándose mutuamente de putos (homosexuales), y haciendo "calzón chino" a sus compañeros. Y eso les hace mucha gracia. Pero esa etapa eventualmente desaparece.

Pero entonces llega el albur y se planta en la mente de cada mexicano como una etapa infinitamente larga, que no tiene fin, y que muestra simplemente una falta de lo que es la comicidad, amén de que el albur es un claro ejemplo de las bromas que hace muchas veces la gente que no ha tenido educación y que de alguna manera no ha podido salir de este primitivismo cultural que ahoga.

Y si hablo de esto es porque estaba en un chat entre amigos que verdaderamente estimo, pero que por Whatsapp de pronto salen con andanadas de albures que no son propios de personas que han ido a la universidad, que se han educado, que tienen cierta cultura. Y ya me harté por lo que me di de baja de dicho grupo. Ya me cansé de tanta estupidez del mexicano, al que le han hecho creer que ser buen alburero es señal de gente inteligente, de vivacidad mental, pero todo eso es mentira: el albur sólo nos presenta como primitivos, como poco educados, como ignorantes. No sé qué aplaudimos de una actividad en donde lo único es disfrazar las cuestiones sexuales en los escenarios más grotescos que a alguien se le puedan ocurrir. No le encuentro la gracia. Todos estos chiste son de y para gente ignorante.

Murió Ricardo Ramírez Honey

En México los clubes de ajedrez siempre han escaseado. Cuando empecé a jugar probablemente el club más popular era el "Pomona", en donde iban una buena cantidad de jugadores fuertes. Pero a mí el Pomona me quedaba relativamente lejos y el problema era muchas veces regresarme a casa porque siempre se jugaba después de las 8 de la noche, si mal no recuerdo, los martes y los viernes. Pero he aquí que encontré un pequeño Club, que creo el dueño le había puesto "Capablanca" pero quizás aquí ya me falla la memoria. En este club cabían probablemente unas 20 mesas de ajedrez y era en realidad el garaje acondicionado como club, en donde se podía jugar prácticamente todas las noches, porque la entrada de la cochera no interfería con la entrada de la casa.

El dueño del club se llamaba Ricardo Ramírez Honey, que siempre fue un entusiasta ajedrecista y que cuyo mejor rating, de acuerdo con Chessgames.com, fue de 2080 puntos. Ahí se afincó el club en donde empecé a jugar, llamado "Club Mercenarios", que no era otra cosa que un grupo de amigos aficionados al ajedrez. Lo encabezaba Héctor García Barragán. Ahí conocí a Luis Vaca y a muchos de mis amigos más entrañables. La sede del club era la calle de Mercaderes, literalmente pegado al Teatro de los Insurgentes. Hoy la casa y el primer club donde jugué ya no existen. Se vendieron a algún inversionista y hay ahora un restaurante Vips, entre otros negocios.

Ricardo nos permitió jugar en su local por años y hasta donde recuerdo jamás cobró cuota alguna. Su pequeño club era por amor al ajedrez. Los primeros años, el torneo cerrado del club Mercenarios era una batalla muy dura entre algunos jugadores ya adultos y algunos jóvenes que como yo, esperábamos ganar esa competencia y convertirnos en el campeón de nuestro club. Ricardo Ramírez Honey al principio me apaleaba pero con el transcurso de los años, llegó un día en que me tocaba jugar con él. Preparé alguna variante para luchar contra su ajedrez pero mi rival jugó una Pirc. La jugó fatal y le gané en menos de 25 jugadas. No fue la defensa Pirc, sino que de pronto yo había dado un salto en mi nivel y me sorprendí la facilidad con la que vencí a Ricardo. Después de eso habremos jugado dos o tres partidas más, pero se revirtieron los papeles. Ahora le vencía y francamente me daba mucho orgullo porque este ajedrecista fue "mi coco" los primeros años de competencias.

Ricardo Ramírez Honey organizó alguna vez un Nacional Abierto y fue también dirigente de la Asociación del DF. Como muchos ajedrecistas, nuestro juego le hacía feliz. Hoy me he enterado que Ricardo falleció. Supe primero que tenía cáncer en la tiroides, pero después se me informó que tenía cáncer en la garganta (me parece que esto fue producto de tantos años de fumador). El club Mercenarios está organizando un evento especial y Ricardo se había apuntado, condicionando su presencia al tratamiento que le estarían dando. Pero ahora sé que no pudo ser. Es muy triste su fallecimiento porque fue un amigo del ajedrez, fue el que hizo que el club Mercenarios se consolidara y fue, desde luego, un apasionado del juego. Descanse en paz.

¿Por qué México no gana medallas en las Olimpiadas?

Cada cuatro años es lo mismo: se manda una nutrida delegación de deportistas a los Juegos Olímpicos de verano y el resultado es que escasamente se ganan un par de medallas las cuales, en términos del esfuerzo económico que el país hace, no es redituable. Y ahora con la Olimpiada en Río de Janeiro 2016 vemos como nuestros representantes en tantos y tantos deportes que ahora tiene el olimpismo, quedan eliminados, se quedan en el "ya merito" en ocasiones, y entonces comienzan las críticas.

La realidad es muy simple: somos por una parte un país tercermundista y por otra, somos un país desorganizado. Ser tercermundista no es un crimen, es algo que pasa y que además, no necesariamente es el argumento para explicarnos el que nuestros deportistas no ganen medallas. Cuba, por ejemplo, tiene mucho menos recursos para sacar deportistas de alto rendimiento pero eventualmente lo hacen mucho mejor que nosotros. La penosa verdad es que nuestra desorganización no nos permitirá -por lo menos en un relativo corto plazo- competir contra ningún país más organizado y disciplinado que nosotros.

Hace rato veía un fragmento de un programa de TV en donde Mario Ramírez Barajas, uno de los pocos miembros permanentes del Comité Olímpico Internacional, indicaba que en México no tenemos ninguna manera de clasificar a los deportistas para ubicarlos en los deportes donde quizás podrían tener éxito. Decía Barajas: "Si tengo un hijo de 16 años que mide 1.90 m., ¿a dónde lo llevo para saber qué deporte podría ser el más favorable para tener éxitos internacionales? Simplemente no hay nada para poder catalogarlo de acuerdo a su genética". Y entonces, como el mismo miembro del COI decía, los padres invierten en el deporte que al chico le gusta, esperando que de pronto gane un nacional y entonces sea susceptible de ser apoyado.

Observen a Michael Phelps, que él solo ha ganado más medallas que todas las preseas olímpicas que México haya obtenido en toda su historia. Es un súper atleta, un fuera de serie, con un cuerpo hecho para la natación. Pero además, tiene una infraestructura enorme: entrenadores, dietistas, científicos que buscan sacar la más mínima ventaja. Y esto último puede verse en las marcas que tiene ahora en brazos y piernas, producto de un sistema de ventosas en el cuerpo para oxigenarlo mejor, una terapia que tiene entre nosotros muchos años y que ahora se ha aplicado al deporte. Si le ha servido a Phelps para ganar más medallas, no lo sé, pero el asunto es que se trabaja a consciencia, buscando reducir décimas de segundo al cronómetro. Y Phelps sigue entonces ganando medallas y destrozando récords mundiales.

Pero regresando a México y sus atletas. Tenemos a la gimnasta Alexa Moreno, la cual quedó en el lugar 31 de las competencias en gimnasia olímpica. Su cuerpo es robusto y a pesar de eso, la joven hizo un papel bastante decoroso. Para los apoyos oficiales lo que ha logrado es de gran mérito. Pero ¿qué hacemos? La criticamos porque tiene cuerpo de tamal, porque ese cuerpo no es de una atleta. Y la gente en las redes sociales, por ejemplo, no se fija en su desempeño. La destrozan porque es muy fácil criticar a un tercero desde la comodidad del asiento.

Quien no sepa lo que significa la competencia jamás podrá entender que en el deporte se gana y se pierde. Y en el ámbito olímpico van los mejores del mundo, por lo que ganar es más una excepción que la regla. Tener una de las tres preseas que se dan en cualquier justa olímpica implica un trabajo monumental que nadie de los que critican lo podría hacer. Como alguien me dijo: "Criticar así es una ojetada". Y lo es, porque de verdad, la competencia deportiva es cruel, dura y para colmo, ahora los deportistas tienen que aguantar la crítica de una sarta de pelmazos que no tienen nada mejor que hacer.

Y si ahora hablamos de que además, muchos deportistas tienen que competir con profesionales (cuando el olimpismo debería ser amateur), pues entonces las diferencias se amplían. Decía Bill Rodgers, maratonista, que nadie quien tuviese que trabajar 8 horas por día le ganaría en una competencia como el maratón. Y claro, él "trabajaba" de maratonista mientras que otros tenían que trabajar y además, entrenarse para esta competencia.

Yo hablo desde el mi experiencia en el ajedrez y comparo la competencia y por eso la entiendo. Llegar a competir en Río de Janeiro ya es un triunfo. Una medalla sería la gloria, pero aquí hay todos estos factores en donde nadie tiene la culpa pero todos tenemos en realidad la culpa. Unos por omisión, otros porque no controlan que los recursos se usen para lo que deben usarse. Los funcionarios deportivos, los de "pantalón largo", muchas veces ignoran a los propios atletas. Y la verdad es que solamente nos damos cuenta de esto cuando nuestra delegación "fracasa" y no llegan las medallas.

Lo peor del asunto es que este país puede gastar toda clase de recursos para que los deportistas de alto rendimiento tengan mejores oportunidades en las competencias en las que intervengan, pero eso no va a cambiar la realidad de lo que somos: un país de improvisados en donde muchos creen en esta justicia "divina" en el que "ya nos toca ganar". Y no, no nos toca ganar. No hay esa parrafada de "justicia divina". No. Somos improvisados, somos el ya merito, somos el "sí se puede", pero todo esto es meramente una serie de pretextos para seguir poniéndonos una venda en los ojos para no observar nuestra triste realidad.

Un brazalete para medir la actividad física

Ayer mi hermano me regaló una banda de salud, un brazalete que pesa mucho menos que mi reloj electrónico y que da la hora, la fecha, además de poder medir cómo duerme uno, los latidos del corazón, los pasos caminados, las calorías quemadas y las distancias recorridas si uno hace "jogging". Vamos, que es un juguete bastante interesante y que además, no necesariamente es muy costoso.

Desde luego que hay todo tipo de precios en estas bandas o brazaletes para la salud. Los hay de marcas como Microsoft, Samsung, Polar o Nike. También hay una serie de estos dispositivos de bajo costo, la mayoría hechos en China y que, aparentemente, cumplen con las mismas funciones.

El brazalete que ahora tengo se llama "diggro bracelet SH09" y junto con una app en Android o iOS, se pueden monitorear muchas de las funciones al hacer ejercicio, por ejemplo, o mejor aún, incluso cuando se duerme. El dispositivo es pequeño, que se instala en una correa plástica (aunque hay que sacarlo de la misma una vez a la semana, más o menos, para recargar el juguete). Una vez instalado, vía BlueTooth, el brazalete se conecta con la app y entonces se puede saber qué tan bien se está durmiendo, o cuantos pasos hemos dado en la jornada, etcétera.

El aparatito tiene un par de sensores de movimiento y además, un par de leds que vibran contínuamente para medir el pulso, entre otras cosas. A través de estos nuevos sensores miniaturizados y cierto ingenio, se puede tener mucha más información de nuestro cuerpo, nuestras costumbre y actividades físicas que quizás antes ni siquiera prestábamos atención, pero que definitivamente permiten ser más conscientes de que debemos ejercitarnos para mantenernos en forma.

Por ejemplo -y estoy quizás especulando un poco- el dispositivo mide cómo dormimos midiendo las veces que se mueve el brazalete cuando cambiamos la posición mientras dormimos. El sistema lleva cuenta de esos cambios y entonces podemos ver después en la app una gráfica del tiempo dormido, en donde además, nos muestra cuando fue ligero o un sueño profundo. Es claro que esto es una mera aproximación y no necesariamente una medición muy precisa. Sin embargo, puede dar una idea de nuestros ciclos al dormir, por ejemplo.

Asumo que cuando caminamos el brazalete se mueve de una manera característica en nuestro brazo y entonces puede contar (o aproximar), los pasos que hemos dado. Si se asume una distancia X entre paso y paso, eventualmente el propio sistema nos puede mostrar cuantos pasos hemos dado y cuantos kilómetros hemos caminado.

Todo el brazalete viene en una pequeña caja la cual contiene el cargador USB, un pequeño manual (en chino y en inglés, aunque casi todo es esquemático), además de la correo en donde se pone el dispositivo. No hay más. Se debe descargar al teléfono una app gratuita llamada "smart movement" la cual se enlaza vía Bluetooth con el dispositivo. Esta parte fue la que me costó más trabajo echar a andar. De hecho, mientras no se enlace la app con el brazalete no se puede tener la hora ni la fecha correcta en el reloj, pues se toma de lo que dice el teléfono. Finalmente se conectó con mi app en Android. Curiosamente, cuando me reconecto, muchas veces la app me pide reconectarme aunque ya lo estoy. Aparentemente esto no pasa en iOS. La razón parece ser que primero se hizo la app para el sistema de Apple y después se portó a Android. Y aunque es un problema menor, pues ahí está.

En mi opinión es un interesante "gadget" que bien puede motivar a salir a correr, a hacer jogging, a caminar más, etcétera. En los sitios chinos hay de todos los precios. Por unos 300 pesotes se puede probar alguno de ellos si no tiene inconveniente de que la empresa que lo vende tarde dos o más meses en que le llegue el paquete a su casa. Si lo ve útil y funcional, quizás entonces habrá que cambiar eventualmente a un dispositivo más costoso, más de marca, donde se asegura de alguna manera la calidad que en muchos casos los productos chinos no dan. Sin embargo, reconozco que el producto que tengo se ve bien hecho y cuidado. Tal vez si la app fuese más consistente y fácil de usar, estaría hablando mejor del producto.

Como sea, ahí están estas nuevas bandas para monitorear el ejercicio que hacemos. Anímese si considera que requiere de algún estímulo extra para salir a correr o para empezar a hacer más ejercicios. Por el costo de este tipo de dispositivos, es algo significativamente económico, sin duda.

Use su teléfono y mejore su ajedrez

Uno de los juegos de mesa que tiene la mejor interacción con el cómputo es el ajedrez. Hace unos 15 años aproximadamente, los programas que jugaban al ajedrez empezaron a progresar enormemente. De pronto llegaron los primeros triunfos contra los grandes maestros e incluso, se organizaron torneos entre hombres y máquinas. Hoy en día los programas de ajedrez son tan fuertes que ya este tipo de competencias son atractivas.

Sin embargo, no solamente se crearon programas para jugar al ajedrez. Salieron bases de partidas, como Chess Assistant o ChessBase, para mencionar las dos más populares a nivel comercial. Con el tiempo la colección de encuentros entre jugadores creció de forma importante y hoy se pueden conseguir DVDs con unas 6 millones de partidas, que tienen literalmente toda la historia del ajedrez registrada.

También salieron entonces discos compactos con información: monografías sobre la primera fase del juego, sobre los finales de partida, etcétera. Hoy hay cientos de títulos en donde los maestros explican a los que adquieren estos discos, las jugadas, las variantes más importantes, los trucos de las partidas, entre otras muchas cosas.

La empresa Convekta, la creadora de Chess Assistant, por ejemplo, creó una serie de discos para estudiar los temas ajedrecísticos de una manera mucho más interactiva. Así salió el programa CT-Art (Chess Tactics Art), que contiene más de 2000 posiciones de análisis, recolectadas por Maxim Blokh, el cual publicaría antes un librito con todos estos ejercicios. La ventaja de usar el programa Ct-Art es que los ejercicios eran evaluados por la computadora y le daban tips a los usuarios cuando estos erraban el camino.

Después del Ct-Art llegaron una colección completa de diversos títulos: todas las partidas de los campeones mundiales, Spassky, Fischer, Tal, Kasparov, Carlsen, Capablanca, Lasker, etcétera. Todos ellos basados en la misma interfaz que se usa en el Ct-Art. Y tuvo tanto éxito esta idea que Convekta reescribió su interfaz -al cual llamó Peshka- y relanzó sus títulos de manera que se ven en pantalla de una manera más moderna.

Convekta -me parece- ha hecho una alianza con Chess King, otra empresa de aplicaciones para ajedrez, comandada por Alexandra Kosteniuk, excampeona del mundo, y ahora algunos de los discos mencionados están como apps, tanto para iOS como para Android. Lo mejor del asunto es que todos los títulos son gratis (tienen anuncios pero hasta donde he visto no son invasivos).

Alexandra Kosteniuk

Bajé el CT-Art y ahora puedo estudiar ajedrez incluso en el teléfono. Cuando me subo al transporte público, cuando estoy esperando que me atienda el dentista, cuando tengo tiempo libre y no estoy en casa, etcétera. Vamos, que me parece fantástico que ahora desde el teléfono pueda uno seguir viendo posiciones interesantes, resolviendo problema de ajedrez y eventualmente, entendiendo más este juego de una obsesión inacabable.

Si le interesa el juego ciencia, esta es una buena oportunidad de hacerse de material sin costo, que le dará muchas horas de trabajo ajedrecístico.

Referencias:

Google Play (ct-art) 

Promociones dignas de un gángster

Hoy recibí una carta de Inbursa (ver más abajo), el Banco que si no me equivoco, es propiedad de Carlos Slim. En esta misiva se me ofrece un crédito por 50 mil pesos. La carta indica que si aceptó, pagaría 28% tasa de interés fija (que se convierte en unos 32.48% anual neto con IVA incluido, según entiendo). El chiste es que hay que pagar 2,203.64 pesos por mes, durante 36 meses, para saldar el crédito.

Se me ocurrió hacer la cuenta y esto es: 36 x 2,203.64 pesos = 79,331.04... Es decir que además de regresar los 50 mil pesos prestados hay que pagar 29,331.04 pesos por los intereses. El problema es que el 32.48% de intereses es de 16,240 pesos. Entonces tenemos una diferencia de 13,091,04. Para decirlo en otras palabras, el interés que Inbursa quiere agendarse es del 58.66% y no del 32.48%. Vamos, que es un robo al mejor estilo gangsteril. Son unos auténticos ladrones.

Dar click para verla más grande

Pero quizás estoy equivocándome en algo, así que acudí al Banco Inbursa y la plática fue algo así:

Yo: Me llegó esta carta ofreciéndome un préstamo por 50 mil pesos pero hay algo que no entiendo...
Inbursa: Sí, dígame...
Yo: Multiplique 36 x 2203.64 pesos... ¿Cuánto le da?
Inbursa: 79,331.04
Yo: ¿Ya vio que esto no es el 32.48%?
Inbursa: Es que es el interés anual.
Yo: ¿Y? La tasa es fija por los 36 meses del préstamo
Inbursa: Sí. 
Yo: ¿Entonces? Se la pongo fácil: si el 34.48% de 100 mil pesos es de 34,480 pesos, entonces por un préstamo de 50 mil pesos debería ser la mitad ¿o no?
Inbursa: Este... Sí.
Yo: Entonces este cálculo de lo que debo pagar está mal, ¿verdad?
Inbursa: Pues sí, pero yo no hago los productos promocionales. Debe mandar un correo al Banco.
Yo: Ya veo. Usted no puede hacer nada. Ni reportarlo.
Inbursa: Escriba al correo del Banco con su queja.

Así, como siempre, el banco se demuestra como lo que es, uno de los ladrones más abusivos de este país. Para empezar el interés es enorme pero para colmo, ni siquiera no pueden hacer las cuentas bien.

En resumen: aunque se vistan de traje y corbata, aunque quieran dar la imagen de una institución sería, no son más que una sarta de ladrones. Así de simple, así de llano.

Software para los escritores de cine, teatro y radio

Una vez, hace ya algunos años, me encargaron un programa para poder escribir guiones cinematográficos. El problema -me decían- es que el formato de los guiones hace que el escribir este tipo de documentos sea muy latoso. Me explicaron el problema del formato de este tipo de escritos y escribí un programa en Turbo Pascal 5.0, si mal no recuerdo. Desafortunadamente este programa eventualmente habrá quedado en un diskette y finalmente lo perdí. Pero veamos el formato de los guiones de cine.

En general, un guión se divide en dos columnas. En la columna de la izquierda se ponen indicaciones que deben ser seguidas, por ejemplo: "El escenario consiste en una recámara de clase media, en donde hay un buró, una lámpara de noche, una cama matrimonial y tres almohadas". En la columna derecha se ponen los diálogos, por ejemplo:

MARIO
¡Carmen! ¡No encuentro mis llaves! ¿No las has visto?

CARMEN
¿No las dejaste en tu chamarra? ¿Por qué no las colgaste en donde siempre?

etcétera.

Así pues, cuando se hace un guión hay que moverse entre ambas columnas y eso lleva tiempo y se requiere de mucha atención por parte del escritor. Entonces se me ocurrió que lo que tendría que hacer el escritor es escribir con la mayor libertad posible y entonces un programa podía leer el texto y generar como salida un archivo que fuese como los guiones deben quedar. Pero, ¿cómo decirle al sistema que algo va en la columna izquierda o derecha? ¿Cómo hacer para que el autor del guión no tenga que poner infinidad de veces los nombres de los personajes?

Como ya dije, mi programa original lo perdí, pero decidí rehacerlo. La idea es simple: si el escritor quiere escribir en la columna izquierda, pone en cualquier línea, al principio, el comando ".izq". Si quiere escribir en la columna derecha pone el comando correspondiente, ".der", y listo. Para los personajes, definí una lista de ellos agregando un apodo que lo identificara. Por ejemplo, puedo poner un personaje que se llame Carlos y que su apodo fuese ".c". Así, si al inicio de una línea aparece un ".c" (sin las comillas), entonces el programa podrá sustituirlo por "CARLOS".


Puede además pasar que un guión tenga muchos personajes. El escritor puede definir todos ellos con sus respectivos apodos, pero probablemente no se acuerde de todos ellos. Para eso, el programa muestra la lista de nombres con apodos y con doble click, el apodo se inserta en el texto que el autor puede estar escribiendo.


Una vez que tenga todo el guión escrito (o cuando se le antoje), entonces se usa el "compilador", en donde el "código fuente" es el guión sin formato. El programa genera entonces un documentos RTF (Rich Text Format), que puede entonces ser leído por Word o cualquier programa de edición y así imprimirlo, quizás agregando tipos de letra o haciendo algunos ajustes menores. La idea es que el escritor se dedique a escribir y que no se esté preocupando demasiado por este formato de los guiones que es francamente muy incómodo.


He reescrito -como ya comenté- una nueva versión de mi software original, pero en esta ocasión para Windows, a la cual le faltan probablemente algunos detalles. Por ejemplo, le voy a agregar en versiones subsiguientes la posibilidad de que se pueda hacer corrección ortográfica. Igualmente, me gustaría poder imprimir en PDF directamente desde mi programa. ya estoy viendo estas posibilidades.

A quien le interese este software, escríbame a morsa@la-morsa.com y se lo enviaré. No tiene ayuda aún (cosa que espero escribir pronto), así como los detalles mencionados. Me gustaría que este sistema sirviese en algo más que un experimento de programación lúdica, porque realmente el trabajo que el sistema hace es relativamente rutinario. Por lo demás, se aceptan sugerencias, críticas, etcétera.

Un editor para artículos de ajedrez

Hoy en día tenemos muchos libros de ajedrez y no es aventurado decir que se escriben más libros sobre este juego de mesa que de cualquier otro que el hombre haya inventado. Los libros de ajedrez, las revistas especializadas, por muchos años han requerido de poder diseñar diagramas que de alguna manera, muestren las posiciones claves de la partida. Con la llegada de las computadoras, el poder poner diagramas de ajedrez en una publicación sobre el tema ha sido ya una tarea resuelta. No sólo se pueden poner diagramas, sino partidas de ajedrez completas, sin temor de transcribirlas mal, pues los manejadores de partidas de ajedrez permiten hacer estas tareas con relativa facilidad, copiando partidas y diagramas directamente al documento que se está escribiendo.

Así pues, si usted quiere escribir un texto de ajedrez, insertar partidas y diagramas, lo que tiene que hacer normalmente es tener instalado un programa como Chessbase, un editor como Word y al ir escribiendo, copiar de la base de partidas los diagramas o la propia anotación de la partida en cuestión. Hay muchas veces que hay que cambiar de tipo de letra o el tamaño, para poder realizar adecuadamente esta tarea.

Pues bien, pensando en esto decidí escribir mi propio sistema para escribir artículos o libros de ajedrez. Para ello decidí primero, usar algunos componentes maravillosos porque permiten crear una especie de mini-chessbase (que funciona solamente con PGN - Portable Game Notation), el formato que se usa universalmente para desplegar partidas en un tablero, y tener la opción de crear diagramas o bien, cargar una partida y poner el diagrama en la posición que se nos antoje de forma automática.

De esta manera, tenemos un manejador de partidas, las cuales podemos cargar de disco o incluso, jugar en el tablerito electrónico si es que nuestro artículo no tiene nada que ver con alguna(s) partida(s) famosa(s).  El editor de los artículos permite con la acción del correspondiente botón copiar directamente la partida que nos interesa con el tipo de letra que usa figurines, que son los dibujitos de las piezas de ajedrez en la anotación de las mismas, lo cual con todos los tipos de letra disponible, ya se tiene acceso a algo así. Con otro botón se puede crear un diagrama en particular y con otro botón más, se puede pegar al documento un diagrama de alguna de las partidas de las bases de datos. Así entonces, se acabó el ir a la base de partidas, darle copiar y luego pegar al documento el diagrama. Ahora todo se hace de forma más automatizada.

Mi programa guarda los documentos en un formato RTF (Rich Text Format), que permite guardar los tipos de letra usados, así como los tamaños de dichas letras. Y aunque esta es apenas una primera versión, voy a seguir trabajando en ella para que se pueda incorporar un mejor editor con características "wysiwyg" -what you see is what you get, o como se ve, así se  verá finalmente cuando se imprima, para decirlo en pocas palabras. Por el momento esta parte usa el componente RichEdit de mi herramienta, Delphi, que da una funcionalidad básica, pero puede ser mucho mejor.

A quien le interese este programa escríbame a morsa@la-morsa.com y se lo enviaré por correo electrónico. Puede ser que se tengan algunos errores y agradeceré, desde luego, quien me muestre algún comportamiento incorrecto o inesperado del programa. Úsese con cuidado y guarde contínuamente su trabajo por si falla algo que, aunque no debería pasar, en estas primeras versiones se dan casos en que algo sale mal y hasta se congela el programa (cosa que no me ha pasado pero no está de más advertirles).

De los lectores electrónicos de libros

Ya comenté en este blog mi problema con Gandhi. Brevemente: compré un libro electrónico el cual requería instalar un programa llamado Kobo. Hice lo que correspondía pero no se pudo cargar el libro. Hablé a Gandhi y en el "call center" me atendieron con amabilidad, aunque no pudieron resolver la dificultad. Pasaron dos meses y les escribí diciendo que ya no me interesaba el asunto y que me regresaran mi dinero. Contestaron que la política de la empresa no era hacer devoluciones en libros electrónicos. Ante semejante respuesta los acusé de ladrones y les dije que los llevaría primero a la PROFECO y si eso no funcionaba, los demandaría legalmente por robo.

Pero antes de que pasara eso me habló Efrén Tapia, que es el gerente de e-commerce de Gandhi. Me ofreció una amplia disculpa y me dijo que, el dinero del libro me lo habían ya reembolsado a mi tarjeta de crédito. Quedamos de vernos para explicarme lo que había pasado. Y este lunes 11 lo vi una mañana y hablamos de la estrategia de Gandhi en términos de libros electrónicos, entre muchas otras cosas que ya contaré. Pero por el momento debo decir que Efrén, a manera de disculparse o de rectificar de alguna manera el trato que me dieron, me regaló un lector electrónico Kobo (anagrama de "book") (https://us.kobobooks.com/products/kobo-aura-h2o), el cual es el modelo más costoso que vende Gandhi y que tiene la particularidad de que es, además, contra agua. Le dije que era muy generoso porque lo que pasó no era para tanto, pero me quedó claro que Gandhi, a través de Efrén, buscaba resarcir la mala imagen que dejó.

Y aunque ya hablaré de la plática que tuve con Efrén, en este momento me gustaría hablarles sobre este lector electrónico que cuesta unos 4 mil pesos. Efrén también me regaló la funda del juguete, que en el sitio de Kobo está en unos 800 pesos. Es decir, que si alguien quiere hacerse de un lector de esta naturaleza, pues hay que pensar en desembolsar unos 5,000 pesos, aproximadamente.

El lector es muy liviano y esto de la tinta electrónica es algo formidable en algún sentido. Cuando uno abre la caja del Kobo, pareciera que fuese una lámina que estuviese sobre la pantalla pero no, así es la tinta electrónica, la cual gasta muy poca energía. Y tan es así, que hay que cargar el dispositivo cada 2 meses aproximadamente.

Kobo junto con Porrúa y Gandhi, han hecho una alianza que se llama Orbile (elibro al revés), y cuando uno compra un libro electrónico en Gandhi, en principio debería poderse instalar directamente en el dispositivo sin más trámite. Si no se tiene lector, pues se puede descargar un programa que hace las funciones requeridas para cualquier tablet o computadora, de escritorio o laptop.

El lector mide unas 6.8 pulgadas en su pantalla. Usa, como a mencionamos, e-ink y es táctil. Esta diseñado para ser el lector oficial de Porrúa y Gandhi, pero también pueden cargarse libros a través del puerto USB con el cable que viene en la caja, que además, permite cargar el dispositivo. Kobo trabaja con el formato ePub que parece ser, tiene algunas ventajas sobre el formato PDF, por ejemplo, entre los que se cuentan una mayor versatilidad para cambiar el tamaño de la letra, poner notas, etcétera. Voy a probar con algún ePub para ver las diferencias.

Con respecto a los PDFs, la experiencia es más o menos parecida a la de leer un libro electrónico sin mayores pretensiones. El software de Kobo permite definir dónde queremos apretar para movernos a la siguiente página o a la anterior, entre otras cosas. La verdad es que es bastante cómodo el usar este dispositivo porque se pueden tener muchos libros en la memoria, que tiene -según entiendo- 4 GBytes, aunque puede ponerse una tarjeta microSD para poder poner más libros. Una virtud de este modelo es que es contra agua, lo cual es una buena idea para lo que pueda ocurrir en caso de un accidente.

Lo único que me decepcionó, y aquí no es culpa de Gandhi, es la tinta electrónica. El "refresh rate", es decir, el despliegue de una página a la que sigue es relativamente lento, así como el scroll sobre la pantalla. No es grave ni nada para decir que es inútil usar este dispositivo, pero pensé que este asunto de la tinta electrónica, que finalmente permite leer con el dispositivo en cualquier parte, incluso frente al Sol, era mucho más rápido en el despliegue. Pero fuera de esto, creo que la idea de hacerse de un lector así es buena, porque permite llevar prácticamente la biblioteca personal en un aparatito que pesa menos que un cuaderno.

Como anécdota y para que vean cómo han cambiado las cosas: en 1978, cuando Korchnoi retó a Karpov por el título mundial, el grupo de asesores de Anatoly Karpov llevó unos sesenta kilos en libros de ajedrez para ayudar al campeón en caso de ser necesario. Hoy en día, eso se puede llevar en el dispositivo Kobo, o similares, de manera trivial.

Cabe agregar que mi queja llegó finalmente a resolverse y al menos noté una muy buena disposición en todo este asunto por parte de Gandhi. Y desde luego, agradezco la generosidad de la librería en este sentido.

Los problemas de hacer bases de datos

Recientemente se me encomendó la tarea de llevar el rating de la Federación Nacional de Ajedrez (FENAMAC), la cual tiene ya unos 40,000 socios registrados, aproximadamente. Esta lista es la medición numérica que tienen los jugadores, equivalente a su nivel ajedrecístico. La idea es que las asociaciones de cada estado de este país manden a la FENAMAC los resultados de sus torneos (vía un archivo específico hecho en alguno de los programas para generar torneos de ajedrez, por ejemplo, Swiss Manager), y entonces mi tarea es calcular el desempeño de cada jugador de acuerdo a su rating antes del torneo, los puntos que realizó y el promedio de nivel de rating de sus oponentes. De acuerdo a las fórmulas de Elo se sabe entonces si el jugador subió o bajo puntos en su rating, también llamado "Elo".

Pues bien, me puse a trabajar usando un manejador de bases de datos gratuito llamado Absolute Database, el cual tiene muchas virtudes comparado con el sistema de bases de datos nativo de Delphi (BDE), el cual, por ejemplo, tiene que instalarse aparte y esto causa una dificultad extra, porque portar el programa a otra máquina implica primero instalar BDE en la otra computadora y entonces poder cargar el programa del cálculo del rating. Absolute Database -para las necesidades del problema- hace la tarea magníficamente bien y además, todo está encapsulado en el mismo programa ejecutable que se genera en Delphi. Es decir, tengo el manejador de bases de datos y mi código en el mismo archivo, cosa que abrevia la problemática, pues no hay que instalar nada extra.

Pero fuera de mi código, hallé que la base de jugadores está llena de problemas, todos ellos comunes a todas las bases de datos. Por ejemplo, los nombres de los jugadores están escritos con mayúsculas en ocasiones, o con comas después de los apellidos y los nombres, o bien, no tienen acentos, o están incluso mal escritos. Y entonces la tarea inicial -antes de programar nada- es tratar de limpiar la base de datos, la de los jugadores, para que después el programa del cálculo del rating encuentre a los jugadores en la base de datos y pueda actualizarse de acuerdo a esto.

Porque esto es lo crítico: si la base de datos no está limpia, si tiene nombres escritos de diferentes formas, entonces lo que se tiene es una problemática que a la larga no es tan fácil de resolver, al menos automáticamente, y obliga al programador (o usuario del programa, que en este caso soy yo mismo), a tener que ver y revisar manualmente cada caso de lo que pasa cuando se calcula el rating de algún jugador. Considerando esto nada más, me di cuenta que las bases de datos son solución de muchas dificultades, pero para ello se necesita que la información esté bien dispuesta, limpia, en un formato -digamos- estándar, que pueda ser manejado fácilmente.

Después de todo esto de lo que he hablado, ya tengo un programa que permite el cálculo del rating automático cuando se me entregan los archivos de Swiss Master. Tiene aún algunos problemillas pero poco a poco se irán resolviendo. Los "bugs", desafortunadamente, aparecen en el peor de los momentos y no cuando uno espera algo extraño.

La desgracia de poder publicar para el mundo

Internet es sin duda uno de los grandes logros de los últimos treinta años. La red de redes nos ha permitido saber mucho más de todo. La información —literalmente— está en la yema de los dedos. Gracias a los buscadores y a que muchos millones de personas han alimentado la web, se tiene información de casi cualquier tema. Es tal la cantidad de información que podemos consultar en Internet que tenemos que ser selectivos.

Por otra parte, tenemos las redes sociales, que en mi opinión no hacen mucho en términos reales pero hacen ruido. Son esos revolucionarios de sillón que quieren arreglar el mundo dando “Me gusta” o retuiteando cualquier publicación interesante para ellos. Pero el hecho real es que no se movilizan. Son todopoderosos desde el teclado y así como le aplauden a alguien, denostan a otro nada más porque se les antoja.

Umberto Eco ya dijo que la desgracia de Internet es que se les ha dotado de voz a una legión de imbéciles, y creo que en muchos casos no le falta razón: hoy, por ejemplo, leo que supuestamente llegó a México un grupo de médicos británicos con la intención de operar gratuitamente a niños con labio leporino. Tienen 71 niños ya inscritos pero requieren 135 sino no operan a nadie. ¿Y eso por qué? Me preguntaba. Pues bien, ya alguien me dijo que es una noticia falsa.

Pero no es la única: ¿Cuántas veces hemos visto campañas de dar “Me gusta” porque Facebook donará por cada clic un centavo a un niño que está muriendo de cáncer. Por supuesto ya a estas alturas nadie cree en eso, pero de pronto se rehace la nota y se le da un giro. No faltará quien la re-publique “sólo por si acaso”, sin investigar nada, nada más porque está en su honorable derecho de publicar lo que se le antoje.

Hoy de nuevo, en otro ejemplo, me llegó la carta de una señora que quiere donarme 9.8 millones de dólares. Cuenta una larga historia que no leí y termina con un “Dios te bendiga”. Ya sabemos que esas cartas son falsas.

¿Por qué me mandaría alguien que ni me conoce una misiva diciéndome que tiene millones de dólares para donármelos? Si yo tuviese esa cantidad y estuviese en ese caso fatal de que me voy a morir de cáncer terminal, ¿haría una carta y se la mandaría a una dirección de correo de alguien que ni conozco? ¿Por qué sigue funcionando ese fraude? (si no fuese así ya habría desaparecido).

La razón me parece evidente: cuando hay mucho dinero, la gente pierde su capacidad de pensar y entra la avaricia, el hacerse de algo a cambio de nada, etcétera. Porque seamos, francos, esas cartas en donde regalan a manos llenas millones de dólares no pueden ser ciertas.

Y si regresamos a las redes sociales, he visto fotos de unos chavos bocabajo, sin ropa, con personal armado que los está vigilando. Y entonces el pie de foto dice algo como esto: “Una foto de los 43 estudiantes de Ayotzinapa antes de que los mataran. Circúlenla porque la quieren censurar”.

Pues bien, una investigación por Internet te mostrará que esa foto es de una institución correccional de un estado del país y que no tiene nada que ver con los 43 desaparecidos. Pero la cosa es que con el argumento de que quieren censurar dicha publicación, no falta quien la copie o replique en su muro “por no dejar”, aunque no investigue nada.

Otra más es el video de un supuesto “ángel”, el cual es filmado por una cámara de seguridad que está puesta en un crucero. De pronto viene un camión que va a atropellar a alguien y algo pasa, aparece un brillo y de repente el que iba a ser atropellado está a salvo y un personaje habla con él, quién sabe que le dice y se va, como si fuese un héroe anónimo.

Para hacer el video más realista, se presenta éste con su código de tiempo, como si de verdad se tratara de una grabación en una calle. Pero si se investiga un poquito, rápidamente se sabrá la verdad: no hay tal ángel. Es el anuncio de una serie de TV oriental.

Y si vamos al correo electrónico, diario recibo spam con mensajes de gente que me dice que me manda un archivo adjunto que le pedí. Ni les pedí nada y el adjunto es un virus, un troyano, las dos cosas inclusive. En serio, ¿en qué está pensando la gente?

Me remitiré al pasado: antes, publicar en un medio significaba pasar un un catálogo de personas que veían si lo publicable valía la pena. Si era una noticia espectacular, se tenían que dar las fuentes, es decir, había que hacer una investigación mínimamente seria porque en el publicar estaba en juego un poco la seriedad de quien publicaba.

Pero ya esos tiempos pasaron y ahora, lamentablemente, hay que lidiar con mucha información valiosa, escondida muchas veces en información que es poco confiable, que busca ver si te sacan dinero o alguna clase de ventaja.

Y como en Internet podemos ser relativamente anónimos, entonces somos capaces de muchas cosas que en la vida normal no haríamos. La vida virtual da para eso y más, pero para mí, es una desgracia que seamos tan poco inteligentes y de verdad abusemos de estos servicios que antes fueron un sueño para pasadas generaciones.

Así las cosas.

Ayúdese a estudiar con su computadora

El ajedrez, ya lo hemos dicho antes, se ha casado con las tecnologías de la computación y hoy tenemos una herramienta fantástica para poder estudiar, jugar y mejorar significativamente nuestro juego. Podemos, por ejemplo, sacar provecho de los programas que juegan al ajedrez mejor que cualquier ser humano en promedio, incluso grandes maestros de elite, y aunque nos puede dar más de una zarandeada, podemos aprender qué estamos haciendo mal, ya sea en nuestra concepción estratégica, nuestro cálculo, etcétera.

Tenemos también programas que nos ayudan a practicar táctica, finales, aperturas, medio juego, etcétera. Hoy en día hay sistemas que tienen una serie de monografías que el usuario puede ver en su computadora y seguir las incidencias de finales importantes, de combinaciones ingeniosas, entre muchas otras cosas. El punto finalmente es que hay una serie de programas que nos ayudan sin lugar a dudas, a jugar mejor al ajedrez.

Por supuesto que esto tiene un costo y el usuario promedio quizás no pueda comprarse todos los programas que se necesiten para poder estudiar con ellos, pero la realidad es que no se necesitan todo ese software de inmediato. Uno puede hacerse de un programa que cuesta unos 15 dólares, y estudiar por ejemplo, las partidas de Kasparov o Carlsen. Una vez que uno haya terminado con este trabajo, puede comprarse otro de estos libros electrónicos y trabajar sobre algún otro tema.

La empresa Convekta, cuya página es ChessOK.com, tiene un número importante de títulos para estudiar ajedrez. Estos se instalan en una interfaz común llamada Peshka.Hay cursos de aperturas, finales, medio juego, etcétera. Hay una cantidad enorme de material para trabajar con él. Por ejemplo, uno de sus productos más exitosos es CT-ART (Chess Tactics Art), el cual contiene más de 1200 combinaciones que se han dado en partidas de torneo. Quien se haga de este particular curso mejorará sensiblemente su táctica si se aplica con paciencia y disciplina.

Pero para que vean lo que puede hacer Peshka por ustedes, encontré que la empresa regala su curso sobre el Campeón del Mundo Mijaíl Botvinnik, el cual contiene la mayoría de las brillantes partidas del "patriarca del ajedrez soviético", el cual tuvo una gran influencia en el ajedrez de la extinta Unión Soviética. El software puede bajarse gratuitamente del siguiente enlace: http://chessok.com/download/Training/PeshkaSetup.exe.

Instálese y comience a disfrutar de las partidas del primer campeón soviético de la historia. Esto, además de mostrarle partidas famosas y fascinantes de este gran jugador, le mostrará la mecánica de los programas como Peshka y cómo le pueden ayudar.

Tal vez entonces decida después hacerse de otros cursos. El costo de los mismos es como comprarse un libro. Muchos de los cursos requieren de mucho tiempo para estudiarlos pero si lo hace con dedicación verá que es dinero bien invertido. Y ah, una aclaración: a mí no me paga ChessOK nada por estas recomendaciones. Creo que es un sistema que vale la pena a usar. Su ajedrez se verá recompensado si trabaja con este sistema. Se lo puedo asegurar.

Las "promesas" ajedrecísticas en México

Hace unos 16 años más o menos, empezó en el ajedrez mexicano un boom de los torneos juveniles e infantiles. La Asociación Nacional de Padres de Ajedrecistas, dirigida por el Dr. Capó, propuso que los 10 mejores de cada categoría tuviesen el aval para ir a competir a los torneos infantiles y juveniles en el exterior. La Fenamac nada más le dio 5 lugares. Desde luego que Capó no dice nada de esto, pero claramente 10 lugares es premiar sin ningún mérito, a muchos niños y jovencitos que están empezando.

Pero con esto de los avales, la Fenamac tuvo que dar premios a los ganadores de los torneos y después dar el aval a otros cuatro jugadores. El ganador mucha veces era el representante oficial y los demás tenían que costearse los viajes. Cabe decir que en los 12 años de este esquema, la Fenamac cobraba unos 2000 pesos por una carta para el niño avalado, la cual se presentaba en el torneo al que quería ir y listo, le dejaban jugar.

Esos torneos juveniles e infantiles internacionales son un buen negocio. Los padres de los niños ajedrecistas están felices viendo como sus campeoncitos van a esas justas internacionales. Por supuesto que después del torneo ya no hablamos de eso, porque en general terminan los niños mexicanos en los últimos lugares.

La razón de esto es simple: son niños mal preparados, que a duras penas juegan unos 1500 puntos de rating y que no pueden competir contra niños que tienes 300 puntos mas, lo cual tampoco es algo para sorprenderse. Un jugador de 1800 puntos Elo apenas es de segunda fuerza, nada maravilloso pues.

Y si hablo de esto es porque un niño de 6 años en Chiapas, que juega 1000 puntos Elo, es decir, un principiante, quiere su papá que vaya a no sé qué torneo y él no le puede costear el viaje. Entonces pide apoyo del respetable. Ya Jorge Padilla dijo que asumiría todos los cargos económicos para que el niño vaya a dicho torneo, pero claramente no tiene nada que hacer en esa justa. Recordemos: tiene seis años y apenas empieza. Pero ¿cómo no apoyarlo? Pues sí, pero así no se apoya a nadie. Se apoya no generando falsas expectativas y más a esa edad. Es una pena ver que los padres sufran desviviéndose para que el niño vaya a un torneo en donde no sacará ningún premio probablemente pero además, que no aprenderá nada porque el ajedrez no es un show para que se luzcan los padres de que tienen un campeoncito en casa.

Entendamos algo, no estoy en contra de los niños pero basta ya de que se les haga creer a los padres que tiene unos portentos y que merecen ir a las justas internacionales porque son su campeoncitos. Nomás vean los resultados de pasados festivales internacionales en Grecia o España. Nomás vean las actuaciones de nuestros niños mexicanos en esas justas en donde hay niños con 2200 puntos para empezar. No nos engañemos más, no pretendamos creer que somos potencia ajedrecística porque en las olimpiadas nacionales eso niños ganaron todas sus partidas contra otros que apenas siquiera sabían mover las piezas.

Y pondré el ejemplo que ya he puesto a riesgo de repetirme: en las olimpiadas de verano, las mundiales, los países pueden mandar a sus representantes, a sus deportistas, si logran las marcas mínimas. Si usted es corredor de 100 metros lisos y quiere ir a la Olimpiada de Río de Janeiro y hace 12 segundos, simplemente no califica. No va con ese tiempo. Si quiere correr el maratón y hace 2 horas 20 minutos, no va ni a la esquina. Por algo se ponen marcas mínimas, porque el deporte de competencia es muy rudo. Pretender que porque se tiene o se consigue el dinero para que un niño vaya a un torneo internacional es suficiente para que gane algo, pues es un error. Yo creo que es mejor medida usar una parte de ese dinero contratando entrenadores y planeando una disciplina de estudio. Veamos qué se puede hacer cuando se trabaja con constancia. Cuando se esté preparado, que demuestren en los Nacionales Abiertos, que vean su verdadero nivel y entonces, sólo entonces, se piense si se debe seguir trabajando o ya es momento de buscar jugar en otros países.

¿Podría ser el tiempo un campo?

La física es harto difícil y me considero un aficionado en el tema. Sin embargo, hay un asunto que me interesa desde hace mucho y es lo que llamamos el tiempo en física. En la época de Newton, las leyes de la física eran simétricas y reversibles. Si pudiésemos tomar una película de los planetas alrededor del Sol, y la pasáramos del final al principio, no notaríamos eso. La mecánica newtoniana trabaja bajo el supuesto que el tiempo es inmutable y absoluto.

Pero llegaron los procesos irreversibles: un huevo que se estrella, un vaso que se rompe, un gas que sale de una botella, la esencia de un perfume que se esparce por todo el cuarto, etcétera. Estos procesos irreversibles son los que nos hacen suponer que hay un pasado, presente y futuro. No podemos "des-romper" el vaso que se ha roto, no podemos regresar la esencia del perfume, es decir, todas sus moléculas, al frasco de donde salió, etcétera. Y por ello hablamos de algo que llamamos la flecha del tiempo, la cual tiene una dirección privilegiada. Somos conscientes del pasado, lo conocemos, pero no del futuro, que es incierto.

Pues bien, aunque me declaro incompetente en muchas partes de la física, he aquí lo que pienso sobre el tiempo, el cual considero que nadie ha dicho abiertamente que es un campo, como lo puede ser el campo gravitacional. Pero entremos en materia.

Estamos acostumbrados a vivir entre campos. Tenemos, por ejemplo, el campo gravitacional, el cual está siempre influyéndonos no sólo a los seres humanos, sino a todo lo que hay en la Tierra. Un ejemplo sencillo de esto puede observarse cada mañana cuando uno se baña en la regadera. Las gotas de agua caen, de la regadera al piso. ¿Por qué? Porque se encuentran dentro del campo gravitatorio. Podemos entonces imaginar las dificultades de los astronautas cuando viven en gravedad cero.

Otro campo que nos es bastante familiar es el del magnetismo. Si tomamos un imán, podemos “pegar” éste a la puerta metálica del refrigerador. Pero no podemos hacer que se pegue a materiales no metálicos. Sin embargo, la fuerza entre el metal de la puerta del refrigerador y el imán, parte de algo que conocemos como “campo magnético”.

¿Cómo funcionan los campos? ¿Qué son realmente los campos? Una primera definición es que un campo es una cantidad física que toma diferentes valores en diferentes puntos en el espacio . Los físicos han encontrado que esta noción de campo permite hacer un análisis de las fuerzas y de hecho, por ello se piensa que una fuerza se debe siempre a un campo. Nótese que cuando hablamos de puntos dentro de un campo, estos pueden estar pegados, muy pegados unos con otros, por lo que en términos reales, los campos se aplican en todos los puntos, es decir, no hay “huecos” en donde el campo no ejerza su influencia.

Un campo que puede “observarse” es el campo magnético. Si ponemos limaduras de hierro sobre una hoja y abajo de esto ponemos un imán de barra, podremos ver una imagen similar a la siguiente:

Campo magnético y sus líneas de campo

Se pueden observar las “líneas de campo”. Esto por supuesto es una gruesa aproximación a cómo se ven los campos, pero puede dar una buena idea de cómo funcionan.

Partículas elementales vistas como campos

Hoy en día muchas veces no hablamos de campos, sino de partículas elementales, atómicas y subatómicas, las cuales cada vez parece haber más. Pero estas partículas pueden pensarse como campos. Y de hecho, una asombrosa conclusión es que las partículas son en realidad campos. El universo está lleno de campos y lo que vemos como partículas es solamente la excitación de dichos campos, como las ondas en un océano. Hay que reconocerlo, este brinco conceptual no es sencillo de asumir .

Sean Carroll, un cosmólogo que ha trabajado por años en el tema del tiempo, dice que cuando por ejemplo, el material radioactivo decae, lo que vemos es que éste se convierte en diferentes tipos de partículas. Los neutrones decaen en protones, electrones y neutrinos. Pero he aquí lo interesante: estos protones, electrones y neutrinos no están dentro del neutrón listos para aparecer. Simplemente aparecen cuando los neutrones decaen. Dicho en otras palabras: imaginen una caja que contiene objetos y cuando la abren, uno va a sacando estos objetos. Pero en la física de partículas la caja no contiene objetos realmente. Cuando se abre la misma, estos objetos se crean, no existían antes.

Sean Carroll

Si consideramos este decaimiento en término de campos, veremos que la energía y la excitación de un campo se transfiere a otros en la medida que ellos vibran unos contra otros. Esto hace más fácil explicar los nuevos tipos de partículas que aparecen. La analogía que frecuentemente se menciona es que para hacer física de partículas lo que se hace es hacer chocar dos relojes y tratar de entender cómo estos trabajan viendo como caen las piezas cuando chocan. Pero esto no es exacto. Carroll indica que es como hacer chocar dos relojes Timex y como resultado obtener un reloj Rolex. Por ello, en los grandes colisionadores como el que hay en el CERN, lo que se hace es que los protones energéticos, que pueden verse como excitaciones de un campo, vibran juntas y transfieren su energía a los campos adyacentes, formando nuevas excitaciones y por lo tanto, dando como resultados nuevas partículas, incluso el bosón de Higgs , encontrada el 4 de julio del 2012 y predicha por Peter Higgs cincuenta años atrás, aproximadamente. Y esta concepción podría explicar más fácilmente cómo trabaja la “partícula de Dios” .

Carroll dice que pensar en campos puede explicar mejor cómo funciona la partícula de Higgs. La idea de que este bosón le da masa a las partículas, suena poco convincente. Lo que podría explicarse mejor es que el campo de Higgs interacciona con otros campos dándoles (a las partículas, que son campos excitados), masa.

Tal vez hablar de partículas sea equivalente a hablar de campos. Si es así, entonces algunas propuestas de partículas significaría que estamos hablando de un campo. En este caso, la especulación surge de una nueva partícula llamada chronon, propuesta como el tiempo cuántico. Esto implicaría que es una unidad discreta e indivisible del tiempo, indicando como consecuencia más importante el hecho de que el tiempo tampoco puede considerarse contínuo.

El chronon, ¿la partícula del tiempo?

Para todo fin práctico, consideramos que el mundo es contínuo, pero en realidad –como Planck nos mostró– está cuantizado. El tiempo sin embargo, parece ir en un contínuo y por ello, apelando a que la Naturaleza parece ser discreta al final de cuentas, se plantea esta partícula, cuyo término fue introducido por Robert Lévi, en 1927. En 1947 Chen Ning Yang propuso una partícula del tiempo que fuese consistente con la relatividad especial. Y Henry Margenau, en 1950, sugirió una escala para el chronon, que es el tiempo que tarda la luz en recorrer el radio clásico del electrón.

En 1980 Piero Caldirola introdujo la siguiente idea: el chronon  corresponde a la cantidad 6.27 x 10-24 segundos para el electrón , lo cual es mucho más largo que el tiempo de Planck (5.39 x 10-44 segundos). Ya hemos hablado sobre esto pero es una conjetura educada en el mejor de los casos. Se considera al tiempo de Planck como el límite mínimo entre dos eventos. Caldirola indica que su propuesta de chronon es de esta manera porque como otras cantidades cuantizadas observables, es una función del sistema que se está estudiando y no nada más una conjetura teórica.

Caldirola piensa que el chronon –en caso de existir– podría tener implicaciones fundamentales para la mecánica cuántica, en particular, permite una respuesta clara a la pregunta de si una partícula cargada que va en caída libre emite o no radiación, pero hay muchas otras que debiesen ser consideradas, como plantean Farías y Recami, en un artículo técnico de 1997 .

Regresemos a nuestro esfuerzo por entender el tiempo. ¿Qué tal si el tiempo es un campo? Si es así, debería comportarse como un campo, con las características que los definen a estos. Esto es, el campo tiene intensidad, lo cual es un número, un escalar y en la medida que es mayor dicho número (la intensidad), mayor la influencia o perturbación que el campo ocasiona en una región dada.

Observemos macroscópicamente al tiempo. Si fuese un campo, todo lo que estuviese dentro de su influencia sería susceptible de notarlo. Y podemos ver que el tiempo tiene efectos, por mencionar el más importante: primordialmente envejecemos. Pero no sólo los seres humanos, sino todo el entorno, animales e incluso cosas. Todo envejece hasta el propio Universo.

Un hecho insólito

El viernes pasado fui a cambiar un cheque al Banco. Me dieron el dinero, lo conté. Dudé, lo volví a contar. Mis cuentas dieron con el total que debían darme y salí. Cuando llegué a casa de mi madre, porque era un cheque de ella, le di el dinero y me faltaban 500 pesos. ¿Cómo puede ser? ¿Se me habría caído? ¿Se quedó en la bolsa del pantalón? No lo hallé. Pero le repuse ese dinero a mi mamá porque finalmente era mi responsabilidad. Después de eso no me quedó más remedio que apechugar que perdí un billete de 500 pesos en alguna parte.

Ayer fui de nuevo al banco por otras razones y la cajera me dice: Hallamos una inconsistencia en nuestro corte y le pagamos mal la cantidad. Le debo dar 500 pesos que faltaron. Me sorprendí por dos razones: la primera es que normalmente quien está en la caja cuenta no una, sino varias veces, la cantidad que debe entregar y la segunda, que la propia cajera supo que había un error, se acordaba del evento y ahí mismo me dio el dinero. Eso me parece un hecho insólito.

Esta vez reconozco: Morsa 2 - Santander 1

Respuesta del Banco Santander a mi queja

En este enlace escribí sobre el problema que tuve con el Banco Santander por un pago no reconocido. Cuando se resolvió el asunto, en donde se me condonaba la deuda "a pesar de que el pago fue legal", según el banco, me mandaron una carta en un tono de perdonavidas, como si me estuviesen dando una dádiva o limosna. Me indigné y acudí al defensor del cliente Santander el cual, para empezar, no me dieron acuse de recibo a mi queja, sino que hasta que yo llamé, entonces se disculparon por no haberlo hecho.

Pero más allá de eso, he aquí la carta que me enviaron, que en mi opinión, ni siquiera es una disculpa pública formal, pero bueno, no voy a hacer el cargo más gordo. Que me baste que ahora sí la carta la contestó una persona y no la razón social. Cuesta trabajo pero mis quejas al menos están dando algún resultado.

Esta es la carta

Así pues, La Morsa 2, Santander 0.