Wednesday, August 12, 2015

Mi libro en formato electrónico: Jugando a ser Dios



Hoy finalmente apareció mi libro Jugando a ser Dios, experimentos en vida artificial. Está en formato electrónico Kindle y cuesta 5 dólares. Es mi primera incursión en este tipo de formatos y cabe decir que generar un libro electrónico para el formato de Amazon no resulta trivial. Vamos, no es difícil per0o hay que sentarse y leer las guías que Amazon proveé para que el libro se lleve a buen término. De hecho, los libros electrónicos son archivos HTML de alguna manera y la virtud es que el sistema Kindle permite cambiar tipos de letra, poner notas en los textos, subrayar frases, enfatizar, etcétera.


La portada del libro la hizo mi hermana Marga, que es diseñadora gráfica. Hay muchas referencias y pienso que es un trabajo hecho con mucho cuidado, que de hecho, me llevó al menos 6 meses de investigación. Vamos a ver qué aceptación tiene. Alea jacta est! (la suerte está echada).

Mi nuevo teléfono, un HTC Desire 626s




Hace apenas unos días se me acabó el contrato de mi celular con Telcel. Empecé entonces a recibir las llamadas de la empresa para que lo renovara y de hecho, que me cambiara a otro plan porque el que tenía ya no se comercializaba. La cuestión es que finalmente ayer pude ir al Centro de Atención a Clientes y por el mismo precio que pagaba antes tengo tres números gratis, Internet ilimitado para Facebook, WhatsApp y Twitter, así como 1 GB de datos. Además, me dieron un nuevo teléfono HTC Desire 626s, el cual tiene una pantalla más grande, funciona con Android y lo mejor, no tuve que pagar nada por él pues "se pagó" con los puntos que ahbía acumulado en los 18 meses pasados.

Este teléfono HTC es notable: sus dimensiones son 146.7 c 70.9 x 81. mm. Usa un Nano-SIM y tiene una pantalla capacitiva táctil con 16M de colores. Su pantalla es de 5 pulgadas, con una resolución de 720x1280 pixeles (unos 294 ppi de densidad). Es multitáctil. Usa Android Lollipop v5.1 con algo que se llama HTC Sense 7 UI. Su chipset es un Qualcomm MSM8909 SnapDragon 210.

Es interesante sabere que el CPU es un quad-core (cuatro núcleos), de 1.1 GHz, Cortex A7. Tiene un GPU Adreno 304 y tiene una ranura SD para una tarjeta de hasta 200 GB. Trae además una cámara de 8 MP, 3264 x 2448 pixeles de resolución, autofocus, con flash LED.  Puede grabar video a 720p en treinta cuadros por segundo.. Aparte tiene una segunda cámara de 2MP, 720p. Desde luego tiene WiFi y un microUSB 2.0.

Me parece increíble tanto poder de cómputo en un dispositivo tan pequeño. Empezaré a probarlo pero se ve bueno, sólido y muy funcional.

Saturday, August 08, 2015

Una bolsa de trucos para el ajedrez



Jugar bien al ajedrez parece ser algo verdaderamente muy difícil. La razón es que el juego en sí es complejo por muchos factores, porque se necesita aprender a valorar las posiciones, a calcular con precisión jugadas y jugadas adelante, a entender las sutilezas de los finales, las estrategias de las diversas aperturas, a poder desenvolverse en el medio juego que es aún “tierra de nadie”.

Pero todo esto se puede atacar si lo hacemos con dedicación y disciplina. Por ejemplo, tenemos hoy en día un acervo de miles y miles de posiciones de táctica que son accesibles a través de incluso páginas web. De hecho, quienes han diseñado estas páginas han puesto además un sistema de calificación, basado en el rating Elo, para que el que hace los ejercicios sepa cómo va progresando y cuál es su nivel de juego. Una de estas páginas es http://tactics.chessbase.com/js/apps/Training/, por ejemplo.

Pero ¿por qué es importante este tipo de ejercitamiento? La razón es que un ajedrecista, por más genial que sea, quizás no pueda conocer todos los secretos del tablero, todas las jugadas magistrales que ya otros pensaron y que nosotros, al ver sus partidas, podemos aprender sin necesidad de haber pasado por el problema de hallar esas jugadas sorprendentes.

Pensemos en la siguiente posición en donde juega el blanco. El enunciado dice que hay mate en dos movimientos. ¿Puede ver cuál es la jugada ganadora?


Juegan las blancas y dan mate en 2 jugadas



La solución es 1. cxd8=C! Rxd8 2. Tf8#

Simple ¿verdad? Pero si nunca se le ha ocurrido la subpromoción, probablemente no podría encontrar la jugada que gana de acuerdo al enunciado.

Tomemos otro ejemplo, en la siguiente partida, Lasker-Bauer, Amsterdam, 1889, se dio una combinación que se convirtió en un clásico para las futuras generaciones de jugadores. 1.f4 d5 2.e3 Nf6 3.b3 e6 4.Bb2 Be7 5.Bd3 b6 6.Nc3 Bb7 7.Nf3 Nbd7 8.O-O O-O 9.Ne2 c5 10.Ng3 Qc7 11.Ne5 Nxe5 12.Bxe5 Qc6 13.Qe2 a6 14.Nh5 Nxh5


Juegan las blancas


15.Bxh7+ Kxh7 16.Qxh5+ Kg8 17.Bxg7 Kxg7 18.Qg4+ Kh7 19.Rf3 e5 20.Rh3+ Qh6 21.Rxh6+ Kxh6 22.Qd7 Bf6 23.Qxb7 Kg7 24.Rf1 Rab8 25.Qd7 Rfd8 26.Qg4+ Kf8 27.fxe5 Bg7 28.e6 Rb7 29.Qg6 f6 30.Rxf6+ Bxf6 31.Qxf6+ Ke8 32.Qh8+ Ke7 33.Qg7+ Kxe6 34. Qxb7 Rd6 35. Qxa6 d4 36. exd4 cxd4 37. h4 d3 38. Qxd3 1-0 (la partida puede reproducirse aquí: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1026352)

Pero 114 años después de esta clásica e ilustrativa combinación, Judt Polgar vence al excampeón mundial con exactamente la misma forma que Lasker le aplicara a su rival Bauer. Obviamente Judit no analizó la combinación porque ella recordaba esta importante partida, la cual reproducimos aquí:

Polgar, J. – Karpov, A., Essent, 2003, 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Be7 7. O-O Nc6 8. c4 Nb4 9. Be2 O-O 10. a3 Nc6 11. cxd5 Qxd5 12. Nc3 Nxc3 13. bxc3 Qd6 14. Rb1 b6 15. Re1 Be6 16. Bd3 Rae8 17. Rb5 Na5 18. Rbe5 Nc6 19. R5e2 Bd7 20. d5 Na5 21. Ne5 Bf6 22. Bf4 Bxe5 23. Bxe5 Qxa3 24. Re3 Qc5


Juegan las blancas

25. Bxh7+ Kxh7 26. Qh5+ 1-0 (la partida puede reproducirse aquí: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1268971)

¿Qué significa todo esto? Que debemos sacar provecho de lo que otros jugadores ya hicieron. Hay muchísimas maniobras tácticas que ya se jugaron y que sí, nos maravillan al principio, pero si las estudiamos con atención a la larga estaremos creando nuestra propia bolsa de trucos [tácticos]. Por ello es importante todo lo que se puede hacer para progresar y la inmensa montaña de conocimiento que hay que absorber, creo yo, se puede atacar para lograr un nivel de juego aceptable.

Inténtelo. El ajedrez es muy difícil y sé de muchos jugadores ocasionales que sienten que juegan bien pero que su problema es que no tienen tiempo para dedicarse “un poquito” al juego ciencia. Por supuesto que están equivocados. Hay mucha información con la cual trabajar y de verdad, quien no estudie está condenado a de pronto no poder resolver las posiciones favorables por no conocer un truco ya visto antes o porque la idea táctica no llega a la mente.

Thursday, August 06, 2015

El CSI a la mexicana



Hubo hace unos pocos días un quíntuple asesinato en la col. Narvarte. Mataron a un fotorreportero de la revista Proceso, el cual había hecho la placa que salió como portada en uno de los números de la publicación y que el Gobernador de Veracruz quiso comprar a granel. El fotorreportero se había refugiado en el DF al no haber condiciones para su trabajo en Veracruz y además, ya había sido amenazado más de una vez. Finalmente el hombre fue asesinado con cuatro mujeres, en un apartamento, donde todos tenían las manos y pies atados, y todos ellos -además- aparecieron con el tiro de gracia.

Un asesinato de esta naturaleza indignó a la población capitalina y además, puso en claro que el probable autor intelectual podría ser el gobernador de Veracruz, el cual -de hecho- dos de los fallecidos habrían dicho que si algo les pasaba habría sido culpa del propio gobernador. Yo no sé por qué la autoridad no ha hecho nada contra Duarte y tampoco entiendo que el gobierno de la ciudad de México salga con versiones sobre los acontecimientos que no parecen tener ningún sustento y que además, son desmentidas rápidamente.

Pero el punto aquí es que la sesuda policía mexicana, sus peritos, al saber del crimen, acudieron al departamento y revisaron la escena trágica al mejor estilo de la serie de la televisión CSI, que estuvo de moda hace tiempo. Y miren lo que dice Rodolfo Ríos Garza, Procurador de Justicia del DF: "Detalló que al realizarse una inspección ministerial en el departamento 401 del número 1909 de la calle Luz Saviñon, se encontró una huella que al ser comparada en la base de datos dio como resultado que se trata de la persona aprehendida ayer". Es decir, una huella digital, una, repito, una, la compararon contra su base de datos de huellas digitales y hallaron a una persona que cumplía con las suficientes características para hacer ver se trataba de esa persona. Entonces ¿qué hicieron los policías? Giraron orden de aprehensión y salieron en su busca. Y luego luego lo localizaron. Impresionante. ¡Superen eso, novatos del CSI!

Pero yo soy mexicano y nos conocemos demasiado cómo funcionamos. Yo no me trago ese cuento de tanta perfección en una investigación. No me trago la idea de una eficiencia digna del país relojero Suiza. Porque lo veo así: imaginemos que ese personaje, del cual no han dado aún más datos, sí estuvo en la escena del crimen. ¿Y qué hace? ¿Se queda en el DF para que lo atrapen? Recuerden que estamos hablando de un múltiple asesinato, con una saña y maldad fuera de serie. ¿No le habría alterado tantito los nervios ver como alguno de los que estaban ahí les daba el tiro de gracia a las desdichadas víctimas? ¿Y con toda la propaganda de los medios, no debería haberse preocupado al menos de tratar de irse a alguna otra parte? En resumen: aquí los criminales más perversos son imbéciles y nuestra policía CDMX (para que esté feliz Mancera), es la más eficiente del planeta.

Yo solía ver un programa llamado "Forensic Files", en donde se mostraban casos particularmente complejos pero que al final de cuentas, se resolvían por detalles casi insignificantes pues para un "sabueso" policía, un viejo detective, algo no encajaba y entonces el asunto se resolvía casi milagrosamente. Pienso ahora que esas historias (que eran casos de la vida real en los Estados Unidos), son para niños de párvulo. Ahora me dedicaré más a ver la nota roja mexicana porque aquí no están los buenos, sino los "chidos". De verdad, qué país vergonzoso.

Una piedra en el camino


Ya conté aqui todo el desarrollo del incidente de mi cálculo en el riñón. Lo que faltaba era que de nuevo se me interviniera y me sacaran el catéter que estaba desde el riñón hasta la vejiga. Se planeó el procedimiento y el 31 de julio fui intervenido de la misma manera que se hizo cuando me pusieron el catéter doble jota, que así se llama. Fue una intervención ambulatoria, es decir, de entrada por salida.

A las 4 de la tarde estaba en casa y me sentía bien. Al día siguiente todo fue normal pero en la tarde empecé a tener fiebre. Me tomé unos paracetamoles y listo. En la mañana siguiente, sin embargo, seguía con temperatura. Le hablamos al doctor, que dijo que había que inyectarme cierta sustancia que no recuerdo el nombre por el momento. Me inyectaron pero la fiebre no cedía. En la llamada de la tarde al médico me dijo que fuese a Urgencias inmediatamente.

Llegué y me canalizaron. Eventualmente hallaron una infección complicada de vías urinarias. La fiebre cedió hasta las 00:30 del  día siguiente. En un hospital se duerme mal porque las enfermeras y médicos entran a cualquier hora así que estaba cansado. En la mañana vino el doctor y me dijo que necesitaba quedarme al menos 24 horas para asegurarse que la fiebre no regresaría. Me siguieron administrando el antibiótico contra la infección. No tuve fiebre todo el día. Así que al día siguiente salí y regresé a casa, pero de nuevo, en la tarde, tuve fiebre, El doctor mandó una nueva inyección y funcionó. La fiebre cedió.

Hoy escribo esto y la emergencia finalmente parece haber pasado. Aún sigo con el tratamiento de la infección pero me siento bien y hasta estoy trabajando. Esperemos que todo siga así.

Algo que me gustaría mencionar es el hecho de que creo haber entendido, al menos de alguna manera, qué se siente morir. Me explico. Cuando fui al quirófano la primera vez, no me di cuenta cómo ni cuando me quedé dormido para la intervención. Evidentemente me administraron algo vía intravenosa y de pronto estaba dormido profundamente. Ahora, para esta segunda intervención, decidí que quería darme cuenta en qué momento me quedaba dormido.

Así que ya acostado en la plancha del quirófano hablaba con el Dr. Torres García y broméabamos. De pronto sentí que todo me daba vueltas y le dije al doctor mi plan, Él me contestó algo como "cierra los ojos, no te preocupes" y ya no me acuerdo más. Pero lo curioso es que de pronto escucho sonidos, es gente que habla en el quirófano y pienso "todavía no han empezado y los escucho... debo avisarles que la anestesia no me está haciendo efecto", pero es cuando escucho: "Ya acabamos, Manuel, Ya terminamos".

Juro que para mí no había pasado ni medio minuto desde que el doctor me dijo que cerrara los ojos, pero el hecho es que al menos pasó la media hora o cuarenta minutos, no más. Vamos, que digamos que ya supe qué pasa cuando uno se muere: no hay preocupaciones, no hay futuro, no hay pensamientos, no hay sueños, no hay nada. No estuve conscientemente en este mundo por ese tiempo y quiero creer que eso es morirse.

Y ya Homero decía que "el sueño es el hermano gemelo de la muerte", aunque ya el Dr. Drucker ha dicho que el morirse y el soñar son cosas diferentes, porque al final del día, cuando se duerme hay procesos biológicos de quienes duermen, no así en quienes ya fallecieron. Probablemente podría decir lo mismo Drucker con respecto a mi experiencia pero en términos de dormir una noche y lo que viví me parece muy diferente. Porque miren, cuando uno duerme y despierta -si se durmió bien- se nota. El cuerpo ha administrado el descanso y por alguna razón sabemos que pasaron horas antes de despertar. Aquí al haber perdido la medición del tiempo, no tengo manera de pensar que hablamos de un sueño.

Como sea, parece ser que ya voy de salida y me siento bien y contento, aunque cansado de tanto trajín. Gracias a quienes se preocuparon por mi salud en estos días y un agradecimiento a Pilar, que se encargó de todo, que hizo el trámite con el seguro, que estuvo al pie del cañón con las enfermeras para que hiciesen su trabajo en el momento oportuno, sobre todo en la crisis de la fiebre. Ella es quizás la heroína de este evento

Friday, July 24, 2015

Esos revolucionarios de sillón, los nuevos jueces

Las redes sociales, en particular Facebook, se han convertido de pronto en protagonistas de todas las causas justas. Por ejemplo, muchos están en contra de los experimentos con animales, pero si les mordiese un perro del cual no pudiesen saber si tiene rabia, el procedimiento médico sería inyectarle a un ratón parte de la saliva del animal (que se encuentra en la herida que provocó). Si el ratón muere, entonces el galeno procederá a inyectar los antirrábicos al paciente humano. Y ahí no diremos nada.

Si hablamos de zoológicos, pues muchos dirán que es inhumano tener a los animales encerrados y probablemente lo es, pero en muchos casos, los zoológicos son los santuarios y la última esperanza de muchos animales. Y pasa lo mismo con los acuarios, particularmente en donde hay ballenas "asesinas", orcas. Dichos centros de diversión (y de investigación animal), están en la picota de las redes sociales después del documental Black Fish, en donde se denuncia el maltrato a esos animales marinos y las consecuencias que esto ha tenido. No importa y tampoco les interesa a estos jueces de sillón de Facebook si esos centros han estudiado a dichos animales y si se ha aprendido algo de ellos. Simplemente es inadmisible que en pleno siglo 21 existan estos dizque acuarios en donde se explota a los animales.

Buscamos que los seres humanos sean nobles, amables con los demás animales. Es claro que no somos los reyes de la creación y de alguna manera los otros animales merecen vivir. Pero no decimos nada de ello cuando nos zampamos un filete con papas, ¿verdad? Porque pues sí, tenemos que alimentarnos ¿o no? Y no hablamos de cómo se manejan los animales en un rastro porque les aseguro, no quieren ver cómo se tratan a los animales en esos lugares. Ignoramos a propósito lo que nos parece vergonzoso pero que hacemos cotidianamente. Como obviamente cuando vamos al supermercado no vemos cómo han matado al animal, entonces compramos parte del mismo ya empacado y listo para ser cocinado. Y no nos sentimos mal por ello.

Y si vamos a otros ámbitos, resulta que si la Selección Mexicana de futbol gana de manera mañosa frente a un rival de pena ajena como Panamá, entonces hay quien le quiere reclamar a Guardado por no fallar el penal, como esperando que su ética le dé para que arroje la pelota afuera. Y sí, es claro que nadie quiere ganar haciendo trampa, pero un profesional tiene que hacer su trabajo. Cuando el holandés se tiró en la Copa Mundial contra México, y le marcaron penal, nos desgarramos las vestiduras con eso de #NoFuePenal, pero el que cobró el tiro de castigo hizo lo que tenía que hacer. El futbol es muy injusto en esos términos. Muchas decisiones equivocadas de un árbitro pueden cambiar la suerte de un partido y los jugadores profesionales tienen que sacar ventaja de si lo que marca el árbitro los favorece. En ajedrez, si el rival comete un error burdo pierde. Nadie anda perdonándoles los errores a los contrarios. El deporte es así. Asúmase y listo.

Pero no, lo que pasa es que en las redes sociales todos los que escriben sobre el tema que sea se sienten perfectos, sin mancha alguna. Son modelos de rol y todo lo que dicen parece venir de una lógica y ética intachable. Aunque esos mismos personajes en el mundo real no se comporten como quieren hacernos creer cuando escriben en Facebook. En fin, cada vez las redes sociales me parecen más lamentables.

Wednesday, July 22, 2015

Derechos humanos y readaptación social a la mexicana


La fuga del chapo Guzmán demuestra simplemente que las instituciones de este país están corrompidas hasta la médula. No es posible que alguien haga un túnel y que éste llegue exactamente a la celda donde está el capo que busca escapar. Para ello se requieren estudios de suelos, ingeniería, y planos de cómo está construida esta supuesta cárcel de máxima seguridad. Podemos especular si se tardaron un año en hacer el túnel en cuestión, o si los vigilantes estuvieron en un punto ciego de la celda y por eso tardaron 18 minutos en darse cuenta del problema que enfrentaban. No importa. La realidad es que esto sólo pasa en México. Pero pasa porque el nivel de corrupción de este país ya sobrepasó todas las medidas.

Y vayamos a lo que son los Centros de Readaptación Social (CERESOs), los cuales son los reclusorios con ese pomposo nombre que es una vez más un eufemismo porque decirles cárceles suena siempre feo y ya sabemos que al mexicano no le gusta decir las cosas por su nombre. Se supone que se buscaría que los internos (decirles presos resulta feo) precisamente se readaptaran, pero la realidad es que la corrupción en todos estos penales simplemente sirve para hacer que estos CERESOs sean en realidad escuelas del crimen. Y si nos remontamos cómo los juzgados actúan y cómo manipulan la ley, podemos hallar que el sistema de justicia mexicano es por decir lo menos lamentable y patético.

Pero ahora que nos hemos enterado de todo lo que ocurrió en la fuga del chapo, en donde conocemos incluso la rutina de la cárcel de máxima seguridad de donde huyó este personaje, nos enteramos que el recluso pasaba 23 horas dentro de su celda, es decir, una hora era para salir y tomar el Sol. las otras 23 horas estaba encerrado. ¿Y los derechos humanos, apá? Porque puedo entender que sea un reo de alta peligrosidad, pero mantener a alguien 23 horas en una celda por día resulta inhumano en todos sentidos. Pero eso sí, tenía una pared que llegaba a la altura de la cintura para que cuando el recluso hiciese sus necesidades fisiológicas no se le vieran sus partes nobles. ¿Es en serio que así funcionan los derechos humanos en nuestro país? Y ahora que la palabra de moda por parte de los funcionarios de seguridad, "protocolo", se usa para describir las acciones programadas que debiesen haber hecho los vigilantes cuando se percataron de la fuga del delincuente, me pregunto: ¿que los derechos humanos no tienen una serie de protocolos sobre lo que significa que a un recluso se le respeten sus derechos humanos? Porque como están las cosas, parece que estos son derechos humanos a la mexicana.

Friday, July 17, 2015

El libro de León Lederman: "La partícula divina"

Después de quizás un mes, terminé de leer el estupendo libro del Premio Nobel de física, León Lederman. Es un volumen (en un libro supuestamente de bolsillo), de unas seiscientas páginas. El autor hace un trabajo notable. No presupone nada en particular y nos lleva a través de sus páginas por toda la historia de la física moderna. Tiene además partes excepcionales, como el diálogo que tiene con el mismísimo Demócrito. Eso sólo lme parece, lo hace un libro excepcional.

Lederman nos lleva por el duro y doloroso camino para tratar de encontrar porqué el Universo es como es. Sus características, cuáles son las partículas elementales y la investigación que se hace y se sigue haciendo, en los súper-colisionadores de hadrones, como en el del CERN.

El autor intenta que el lector se adentre en las dificultades para hallar la verdad de la naturaleza de los protones, neutrones, neutrinos, electrones, fotones, etcétera, a través del estudio que hacen los físicos de analizar las colisiones entre particular. Nos enseña que muchísimos descubrimientos "modernos" son casi la entrada a la premiación Nobel porque sin duda se está llegando a tener un modelo cada vez más exacto de lo que es la Naturaleza, sí, con N mayúscula.

León Lederman de pronto se olvida del lector y se vuelve más técnico, no necesariamente mucho, pero empieza a borrarse un poco la claridad de sus argumentos porque hay que seguir su análisis de las partículas. Si en ese momento ya el lector cree que no está entendiendo, parece que es claro que es así. Empieza a ser de hecho complicado comprender los términos que Lederman emplea con una facilidad que pareciese que nos está hablando de una cotidianidad por demás elemental, pero hay que reconocer que el tema es complejo. Simplemente empecemos por entender de partículas que ni siquiera se ven, que acaso dejan un rastro en una cámara de burbujas o en un conjunto de detectores, pero de ahí a comprender exactamente qué está pasando, parece ser incluso difícil para el propio Lederman.

No hay que preocuparse demasiado, sin embargo. Lo que creo que vale mucho la pena es como el autor nos da un gran panorama de la mecánica cuántica, de las partículas subatómicas y de si hay esperanza aún de que éste no sea el final, sino que simplemente lleguemos a encontrar partículas por debajo de las sub-partículas. Igualmente, nos pone a reflexionar sobre el Modelo Estándar en la física, el cual parece ser la mejor aproximación que tenemos de cómo es la Naturaleza.

Lederman ha escrito un gran libro (el cual lo hallé aquí), aunque no sé si quienes han puesto el libro electrónico lo hacen legalmente, es decir, el lector actúa bajo su propio riesgo. El autor salpica con buenos chistes y anécdotas toda la narración. Es un ejemplo de un libro que, a pesar de que quizás la complejidad, puede dar un panorama bastante aceptable de las cosas en la física moderna, considerando que se escribió antes de 1996.

Es un libro que no se lee en una sentada, pero sin duda es una obra imprescindible si al lector le interesan estos temas modernos de la ciencia y en particular, de la física.

Thursday, July 16, 2015

Por vivir en quinto patio


Hay un libro de Sealtiel Alatriste llamado "Por vivir en quinto patio", el cual es muy recomendable. Es una novela divertida de principio a fin. El título del libro me recordó lo que pasa cuando se vive en el tercer mundo y de ahí el título del artículo. Y lo que pasa es simple: en nuestro país las cosas se hacen muchas veces mal o a medias. La tecnología funciona mal o a medias. Se puede caer tu conexión de Internet sin previo aviso y la empresa con la que hayas contratado el servicio,si bien te va, te pedirá una disculpa, pero no hará nada para compensarte por los problemas que hayas tenido por haber perdido acceso a la red de redes. Por ejemplo, Cablevisión -ahora izzi- te puede dejar sin señal de TV por cuatro o cinco horas sin que te compense por eso. Para que haya algún tipo de compensación, tienen que pasar más de 24 horas y además, tienes que hacer la reclamación porque si no la haces, ni quien se acuerde de lo que pasó.

Y con respecto a tratar de usar la tecnología para pagar en línea, por ejemplo, las cosas no han mejorado realmente. Poniendo el mismo ejemplo de izzi, supuestamente, es algo así como Cablevisión "recargado". Han modificado su página web (la de cablevisión no soportaba correos electrónicos con símbolos como el guión -háganme el favor). Supuestamente han hecho todo lo posible por hacer que los pagos en línea, con tarjeta de crédito, se hagan expeditos pero ¡ay! algo falla siempre. Quise pagar este mes a través de este medio pero no pude. Todos mis datos están bien, pero cuando le doy click al botón "PAGAR", aparece un mensaje que dice algo como esto: "Favor de validar el correo de quien hace la compra". Es un misterio qué significa ese mensaje y dónde debo acceder en la página de dicha empresa para validar mi correo.

Entonces me conecto al chat de izzi y el operador me pide una copia de la pantalla del error. Vamos, no le basta con que le diga yo las palabras que aparecen en el mensaje de error. Lo hago, copio el pedazo de la pantalla y se lo mando. La solución tarda, pero el operador me dice: "Ponga por favor su correo en mayúsculas". Lo intento. No funcionó. Le digo que quiero hablar con un "ejecutivo" para hacer el pago. Le advierto de su patético sistema y de la inútil ayuda brindada. Se disculpa, cosa que no soluciona nada. Y entonces me pide mis datos y me dice que me hablarán en menos de 20 minutos. Llevo 50 minutos esperándolos. Ninguna llamada ha sido recibida.

Así que hablo al número 1800 de izzi y me tengo que soplar toda la retahíla de su sistema para que de pronto me pongan un mensaje en inglés que dice un gringo con pronunciación perfecta: "Our system is having technical difficulties for the moment. Please call back later". Es decir, "Houston, tenemos problemas. Llámenos más tarde".

Pero no es de extrañarse. Así funciona el tercer mundo. Fíjense por ejemplo, la experiencia con Amazon antes de que llegara a México. No sé si habrá cambiado o no después de esto, pero observen: quería comprar un libro electrónico. Entré a la tienda virtual de libros. Lo encontré. Costaba unos 10 dólares. Me lo mandan directamente. No hay gastos de envío. Hay un botón para hacer la compra con un click, pues Amazon tiene mi información de mis métodos de pago, etcétera. Doy click y el libro ya está en mi computadora. Entro a la aplicación Kindle y ya lo puedo leer.

Otro ejemplo: estoy suscrito al Internet Chess Club, un sitio virtual para jugar al ajedrez. Cuando por algún motivo sus servidores fallan, cosa que no ocurre con frecuencia pero ocurre, mandan un correo indicando que a los usuarios que padecieron la dificultad les han abonado una semana extra a la suscripción que tenga uno. No hay que reclamar. Eso es servicio y ganas de tener contentos a los clientes. Pero eso sólo pasa en el primer mundo.

Así pues, vaya diferencia. De hacerte la vida miserable como en izzi, a cobrarte casi instantáneamente, asunto en el que los vecinos del norte son expertos. Y bueno, puse estas dos experiencias pero seguro que los lectores binarios de unocero pueden contar otras historias de terror. Vamos, que ni para pagar te ponen las cosas fáciles. Es increíble.

Monday, July 13, 2015

¿Cárceles de máxima seguridad?


El escape del narcotraficante denominado popularmente como el "chapo" Guzmán, ha puesto en tela de juicio a todo este gobierno. Para la mayoría de los mexicanos esta fuga es increíble, es francamente imposible de creer. Vamos, hay muchas dudas sobre cómo se puede construir un túnel de 1.5 kms. sin que nadie se dé cuenta, el cual aparentemente, pasa por debajo de la cárcel y que según entiendo, llegaba hasta la propia celda del delincuente. ¿Puede de verdad construirse una obra de eta naturaleza sin que nadie escuche nada en una cárcel de alta seguridad, la máxima que hay en este país?

Pero más allá de todas estas dudas y "sospechosismo" ya cotidiano de los mexicanos, es claro que con la tecnología podría -si se quisiese- controlar a los delincuentes. Hoy en día con cámaras de video, con dispositivos que deberían llevar los delincuentes en sus cuerpos sin podérselos quitar, podrían tener control de todos los movimientos de los internos. Hoy en día, con toda esta electrónica digital, con todos estos sistemas RF, por ejemplo, con los sensores de movimiento, etcétera, un sistema de control de reclusos es más que factible y aún lo es más si se trata de estos personajes que se consideran los más violentos criminales que hay en el país.

La cuestión, queda claro, es que el Chapo supuestamente se fue por un túnel (que habrá que ver si de verdad existe), el cual se construyó poco a poco (¿con cucharitas, o cómo?) y nadie alrededor de la cárcel de máxima seguridad se dio cuenta ni de llegada de camiones que se llevaran la tierra desplazada (al menos unos 300 camiones, según cálculos de algún periodista), ni de movimientos sospechosos y menos de posibles ruidos extraños que bien se habrían generado por trabajadores haciendo el supuesto túnel.

Las preguntas se agolpan y mientras Peña Nieto sigue paseando por Francia y recibiendo condecoraciones ridículas, es evidente que su gobierno es lamentable y se cae a pedazos. No es fácil ya parar el descontento, el cual en las redes sociales es más que evidente, pero que desde luego, tiene que tener nerviosos a los políticos de este país. México está pasando a un grado mayor del surrealismo que ni Kafka habría concebido. La fuga por sí misma es imperdonable (palabras del mismísmo Peña), pero ¿de qué nos extrañamos? En este escape hubo toda clase de complicidades y mucho dinero de por medio. No existe otra explicación a este evento y es claro que este vergonzoso gobierno lo que hará es hacer mutis o decir, "ya me cansé", porque dudo siquiera que den la cara.

Saturday, July 11, 2015

Para la comodidad del revolucionario de escritorio


Los países, todos, tienen sus propias políticas. En algunos de ellos son de rajatabla y quien se sale de las normas consideradas puede sufrir serios problemas. Vamos, si ponemos el peor de los ejemplos, en Corea del Norte, el dictador de ese país puede mandar matar a su Secretario de la Defensa si se queda dormido en un acto público. En otros países, las reglas no son tan salvajes y la gente busca de alguna manera protestar ante lo que le causa alguna dificultad en su cotidiano vivir. En Estados Unidos vemos, por ejemplo, que los que protestan por algo salen a la calle con sus pancartas y cartulinas, y giran alrededor del edificio donde se encuentran los funcionarios que han dictado una norma que les afecta. Jamás se les ve bloqueando las calles o causando problemas de tránsito.

En México las cosas son diferentes: como los funcionarios públicos hacen normas muchas veces injustas, tomadas desde las rodillas, sin el más mínimo análisis, la gente sale a la calle a protestar. Como no le hacen caso, entonces deciden tomar calles y avenidas. Y entonces un grupo de unas 30 o 50 personas son capaces de bloquear por horas una vía rápida o de alta concentración de automóviles, con la consecuente molestia y pérdida de tiempo para los capitalinos, porque esto afecta muchas veces otras zonas de la capital, por ejemplo.

Pero hay alternativas en Internet: las redes sociales, en donde una serie de revolucionarios e inconformes se quejan amargamente de algún tópico. Todos ellos son perfectos que jamás cometen ningún error, son ciudadanos maravillosos que saben todo lo que hay que hacer en este país y entonces, a través de Twitter y Facebook deciden "tomar acción" y protestan por las cosas que pasan en nuestro país y que son cada vez menos tolerables. Son estos personajes de sillón los que creen que con poner "me gusta" o hacer una denuncia por Twitter o Facebook están haciendo algo.

Pero más allá de esto, muchos apelan al sitio Change.org, donde estos ejemplares ciudadanos proponen iniciativas para ser firmadas por otros para que, de alguna manera, se haga presión sobre los funcionarios y gobernantes y se limiten las normas o leyes que nos afectan y que quizás con firmas acumuladas de internautas puedan tener un resultado final favorable a sus causas.

Pero... ¿funciona esto? La realidad es que para entender el asunto, habría que entrar a change.org y ver qué clase de propuestas hay y cuáles han sido resueltas favorablemente para los quejosos. Por ejemplo, hay una iniciativa: "Castiguen al "Piojo" Herrera por promocionar al Partido Verde", que busca 50 mil firmas y que ya tiene 37,996 participantes. Otra: "Que Cinépolis baje precios en alimentos y bebidas", que busca 150 mil firmas y tiene 99,346 participantes. La verdad es que estas iniciativas suenan lamentables, pero en fin. Veamos otras: "#CarmenSeQueda. A que juntamos 100 mil firmas #EnDefensaDeAristegui", que busca 300,000 firmas y tiene 225,997 participantes. Pero ojo, no se quedará Aristegui en MVS Radio porque al ser una empresa privada, no tienen que restituirla en su puesto. Le tendrán que pagar su liquidación si bien le va, pero Aristegui no regresa a MVS. Los Vargas no la quieren. Así, es una iniciativa que puede ser muy loable, pero que choca ante algo muy simple: un empleador puede decidir quién trabaja en su empresa y quién no. Ninguna ley le puede obligar a tener a un elemento que no quiera.

Hay peticiones ridículas, como "¡Cursos de Derechos Humanos y Teoría de Género para el Instituto Cumbres y su última generación!", la cual se dio a partir del video que hicieron unos estudiantes de dicha institución escolar. Hay 21,586 participantes y se busca que sean 25,000. Una más: "Consorcio Unicode: Incluyan emojis gay / Include gay emojis". Ya no la pienso comentar. Francamente me parecen peticiones absurdas en el mejor de los casos.

Yo creí siempre que change.org era un sitio que buscaba algo más sustancial e importante para beneficiar a las sociedades. Pero no, es un cúmulo de peticiones por demás ingenuas que no llevan a ningún lado porque por ejemplo, imaginemos que se juntan las firmas para que el 'Piojo' sea castigado... ¿y será castigado? ¿La presión de las firmas hará algo? No. No pasará nada.

Pero veamos, por ejemplo, las iniciativas que llegaron a buen fin y que por las firmas de los internautas, la presión fue tal que se logró un cambio:  "Eliminen los estados de "Me siento gorda" y "Me siento fea""(de Facebook). ¡Victoria confirmada! dice el sitio en cuestión. Es decir, ¿para eso sirve change.org? Yo esperaría que influyera en asuntos de verdadera importancia. No si el costo de las golosinas en Cinépolis es exagerado, porque finalmente, así es el mercado libre. ¿No te gustan los precios que ponen? No vayas al cine. No hay iniciativa a base de firmas que vaya a cambiar esto, por favor.

Todo esto es parte probablemente de esta idea de que podemos incidir en las decisiones que se toman en nuestras comunidades, pero la realidad es que los gobiernos no toman decisiones a partir de peticiones con apoyo de firmas. Es una manera de que los comodinos revolucionarios de sillón desde sus casas, sientan que hacen algo, porque francamente, no tengo otra explicación.

De la medicina privada y pública



Después del evento que tuve el lunes pasado, en donde terminé en el Hospital Angeles por dos días, saliendo de éste temporalmente para ver cómo evoluciona el problema del cálculo renal, se me ocurren algunas reflexiones sobre la medicina privada en general. Es claro que este tipo de servicios médicos tienen todos los recursos a la mano. Quizás no pasó ni una hora desde que había llegado a Urgencias para que decidieran hacerme una tomografía y diagnosticarme con el cálculo en menos de 5 minutos. ¿El costo de este estudio? No lo tengo a la mano, pero barato no fue. A la mañana siguiente, temprano, 6 am, me hicieron un ultrasonido de riñones y vejiga. ¿Costo? No lo tengo aquí, pero tampoco fue económico, por decirlo coloquialmente. Vamos, menos de dos días de hospitalización más la -digamos- intervención que me hicieron, salió como ya dije, en unos 100 mil pesos (ya incluyendo los honorarios de los médicos). Por suerte el seguro lo pagó, pero la pregunta es, ¿y si uno no tiene seguro qué hace? ¿se muere de dolor? ¿está proclive a que la falta de atención o la falta de atención oportuna agrave el problema?

Los hospitales privados son una máquina de hacer dinero, sin duda. Y sí, hay que reconocer que tienen un equipo bárbaro de personas que trabajan en él. Dejando lo administrativo, tienen un ejército de médicos, enfermeras, ayudantes, limpieza, seguridad, etcétera. Igualmente, tienen equipos para diagnosticar que son carísimos. ¿Cuánto costará un tomógrafo? No quiero ni pensarlo. Igualmente, hay todo un protocolo de trabajo. Hay una central de enfermeras que verdaderamente está atendiendo contínuamente a los pacientes las 24 horas. Hay médicos de guardia. Hay todo lo que se necesita para cualquier emergencia eventual, pero eso sí, tiene un alto costo para el enfermo.

La medicina pública en nuestro país, en cambio, es inaceptable, es insuficiente, está sobrepasada. Con todos los recursos de este país, no se tiene un sistema de salud que pueda resolver las necesidades de sus habitantes. Una amiga mía me contó que operaron a su hermano en un hospital público y que de pronto salió alguien del quirófano para decirle que necesitaban no sé qué elementos y que la familia tenía que ir a comprarlos ¡ya! ¿Se puede trabajar en esa condiciones? Se ve complicado, pero claramente la culpa no es de los médicos, sino de este sistema lamentable que ha gobernado por tantos años y que solamente hace las cosas a medias en el mejor de los casos. ¿De qué sirve una medicina "barata" si no puede satisfacer la problemática nacional? Como colofón, sé del caso de un señor que estuvo una semana en los pasillos de un hospital público hasta que le pudieron asignar cuarto. En serio eso es infame.

Y regresando a la medicina privada, es sin duda de abuso. Por ejemplo, al entrar al cuarto hay un frasco cerrado con un antiséptico. La enfermera llega y nos dice: "Todos los que entran y salen de este cuarto deben limpiarse las manos con este anstiséptico. ¿Lo abro o traen ustedes el suyo?". Pues que lo abra. Una botellita de quizás 350 ml con costo, de acuerdo al hospital, de casi 400 pesos. Muchas de las cosas que están en el cuarto ya el hospital se encargó de ponerlas en nuestra factura, las usemos o no. Es un abuso, como si no ganaran lo suficiente. Pero entiendo, así es la medicina privada. ¿no me gusta? Pues la alternativa es la medicina pública.

Y es que en la medicina privada según el sapo es la pedrada, o peor aún, aquí nomás se dan pedradas de un tamaño específico para arriba, sin importar el tamaño del sapo. Y entonces las cuentas son impresionantemente altas. Y como un negocio privado tienen todo el derecho de poner los precios que quieran a sus "clientes". Si hay quien se los compre, pues elección de cada quien.

Curiosamente, también entró una enfermera indicándome que como había tenido diarrea, el gobierno federal estaba pidiendo la posibilidad de que se me hiciese un estudio (que yo tendría que pagar), para ver si no tenía cólera. Porque el gobierno quiere erradicar esta enfermedad. Por suerte el estudio es voluntario pero... ¿por qué el gobierno no absorbe el costo? ¿por qué lo tiene que pagar el enfermo? ¿así buscan erradicar este problema? ¿es en serio?

México es un país complejo pero para colmo pobre. Con miles de necesidades que no se atienden, pero eso sí, tenemos pareja presidencial que viaja a Inglaterra con 200 invitados y ahora a Francia con 400 "colados", que realmente a qué diablos irán. Los políticos en este país seguirán en su simulación de país y seguirán sacando todo lo que puedan, y así, no hay país que sobreviva.

Reconozco pues que a como están las cosas, no queda más que irse a la iniciativa privada, cueste lo que cueste. Mientras este país esté gobernado por estos ladrones, no tenemos salida.

Friday, July 10, 2015

Nuevo esfuerzo editorial de Fidel Soto



Hace tiempo escribí una pequeña reseña del libro de ajedrez del Maestro FIDE Fidel Soto, el cual es un libro para iniciarse en el ajedrez. Está pensado para niños y francamente me parece un trabajo importante. Hace unos pocos días recibí, sin embargo, una nueva versión de su libro, el cual está en dos idiomas, es decir, es un libro bilingüe. En la parte izquierda de cada hoja está el texto del libro original de Fidel. En la parte derecha de la hoja está en una lengua indígena, llamada hñäñho, de la cual encontré referencias en Google hasta que pude escribir las letras del idioma con sus tildes correctamente.

No sé si esta lengua se habla en los lugares cercanos a Querétaro, pero lo importante no es eso, sino la posibilidad de llevar el ajedrez en un libro en esa lengua, para que los niños cuyo lenguaje materno fue ése, puedan introducirse al maravilloso mundo del ajedrez. Desafortunadamente Fidel no me mandó ninguna explicación sobre cómo nació su libro, pero claramente demuestra que su interés en el ajedrez y en la enseñanza del mismo, lo ha llevado a incursionar en otros ambiente sy nichos, promoviendo su trabajo. En mi opinión, necesitamos más personas como Fidel Soto, porque amén de jugar muy bien al ajedrez, refleja que con amor al juego se pueden "convertir" a las nuevas generaciones, haciendo que utilicen su tiempo en un pasatiempo que ya está recontra-probado, mejora las capacidades de quienes los estudian y juegan.


Felicito a Fidel Soto y espero que esto sea el inicio de una serie de volúmenes de ajedrez en ambos lenguajes. Todo sea en favor de la niñez, de la juventud, y del propio ajedrez en nuestro país. ¡Enhorabuena!

Thursday, July 09, 2015

Una piedra de 100 mil pesos


El lunes pasado 6 de julio, a eso de las 4:30 pm empecé a tener un dolor en el costado izquierdo, en la parte baja, hacia la zona del testículo. El asunto es que para colmo, no podía orinar. Grave cuadro y me lancé al hospital Angeles del Pedregal, porque queda a unas pocas cuadras de casa de mi madre. Ahí entré a Urgencias y mientras averiguaban lo que me pasaba, me auscultaban, etcétera, el dolor se incrementaba. Llegó a ser muy fuerte y entonces me canalizaron, me pusieron algo para el dolor vía intravenosa y decidieron que por mis síntomas, esto era un problema para urología. Pasaron los minutos y llegó un especialista. Pronto me llevaron a un tomógrafo y en cinco minutos tenía el diagnóstico: una piedra que bajaba por el uretero izquierdo hacia la vejiga. El doctor me mostró una foto de mi tomografía en su teléfono incluso.

Entonces me hospitalizaron. Me llevaron a un cuarto y me dijeron que a las 6 am me llevarían a un ultrasonido. Ya para ese entonces podía orinar un poco (seguramente entre los medicamentos que me dieron había algo para aliviar la dificultad). A las 6 am me llevaron puntual al estudio del ultrasonido. Checaron ambos riñones y el especialista me pidió entonces que fuese a orinar. No pude. Terminó el estudio y al poco rato llegó el doctor que me atendió, indicándome que la piedra estaba cerca de la vejiga, pero que tenían que proceder con el siguiente plan, el cual consistía en ponerme una especie de popote -por decirlo de una manera coloquial- entre el riñón izquierdo y la vejiga, para así facilitar a que la piedra bajara. Es una intervención relativamente invasiva pero no hay cirugía. El tubito en cuestión se introduce por la uretra, vamos, donde está el pene.

Nada de eso me hizo gracia, desde luego, pero la política a seguir: "hay que hacer lo que hay que hacer". El doctor me aseguró que no sentiría nada, pues desde luego, te duermen. La intervención duró una media hora -creo- y me llevaron a cuarto. Recuerdo haberme pasado a la mesa de operaciones y listo... no tengo más recuerdos... De pronto desperté y ya había pasado todo. Estuve ese día entero en el cuarto, con una serie de medicamentos vía intravenosa. Ya podía orinar pero con dolor. Dos razones para ello: la manipulación para introducir el tubo hasta donde debe ir lastima y la salida de la orina se vuelve con ardor, que se va quitando en la medida que uno orina más seguido. Lo segundo es que al tener esa especie de popote en el ureter izquierdo, hay reflujo de la orina y entonces duele. Esos síntomas, me aseguró el doctor, tienen que ir cediendo. Este tubito lo tendré un par de semanas. Entonces se procedera a ver al doctor con una placa simple de abdomen y ahí lo predecible, si las cosas siguen su curso, es que me intervengan de nuevo para sacarme el tubo aquel y probablemente con la piedra misma.

Como tenía un seguro de gastos médicos mayores, lo apliqué y resultó que el numerito completo (sin contar los honorarios de doctor, ayudante y anestesista), fueron de 84 mil pesos aproximadamente, más 22 mil pesos de la intervención (hablamos de dos días de evento). Se supone que podré pedir un reembolso al Seguro, aunque algo perderé, porque probablemente los honorarios de los doctores estén por encima de lo que tabula Plan Seguro. Pero bueno, el asunto es ya cosa menor y finalmente se actuó con diligencia y rapidez.

Vamos, la piedra que sigue molestando está costando unos 100 mil pesos, considerando los costos de todo lo que me hicieron. Tengo seguro de gastos médicos mayores desde hace unos años y es de esos pagos que sin duda hay que hacer con la intención de no usarlos. De hecho, como entré por emergencia, no pagué co-aseguro ni deducible, lo cual es una alegría extra. En cualquier caso haré algunas reflexiones sobre la medicina privada en estos días. Tienen pros y contras, desde luego. Yo me pregunto ¿qué hace quien no puede pagar esto? ¿se muere? ¿o cómo?

Sunday, July 05, 2015

Efectos de las redes sociales


Las redes sociales son, ya lo he dicho antes, un reflejo de lo que somos, de nuestros miedos, de nuestras capacidades, de lo que somos y de lo que quisiéramos ser. Claro está, en ello nos pintamos de cuerpo entero en la ignorancia pública, la cual podría eliminarse si no fuésemos tan flojos y decidiéramos abrir Google para ver si los datos que se nos presentan en Facebook son reales. Así, vemos que alguien pone un video de un teléfono Samsung, al cual le quita una calcomanía que trae la pila del mismo y embebida en la calcomanía está un chip, y advierte que con ello los gobiernos nos vigilan. Y poca gente se va a investigar a Google en donde aprendería que lo que hay en la pegatina de la batería más bien una antena de proximidad y no un chip que espía nuestras conversaciones.

Cada año, en las redes sociales se promueven un montón de tonterías. Hacen incluso peticiones para que el "piojo" Herrera se presente ante la cámara de Diputados para explicar por qué la selección mexicana de futbol no le gana a ningún equipo, o bien, cientos y cientos de Internautas mandan invitaciones para jugar Candy Crush o cualquier otro juego de moda (parece ser que el juego de la granja ya está perdiendo fuerza). Toda esta tecnología muchas veces se usa de las maneras más banales y que conste, no quiero decir que todo deba de ser solemne, el problema es que nos hemos ido como sociedad al otro extremo, es decir, el de las tonterías, el anti-científico, etcétera.

Pero a pesar de todo, las redes sociales, que las hacemos todos muy bien sentaditos en nuestras sillas frente al monitor de la computadora, de pronto empiezan a permear en ciertas situaciones públicas. Por ejemplo, en los últimos años en Facebook se ha hablado mal de la iniciativa del Teletón, que lleva ya 15 de años de pedirle dinero a la gente cada fin de año sin falta, en donde se recaudan unos 500 millones de pesos. Y hay mucha gente en contra porque por años, Teletón no entregaba recibos por los donativos recibidos. Se ha dicho que Azcárraga y Televisa hacen un pingüe negocio, etcétera. Pero más allá de si es verdad o no todas las cosas que hace mal el Teletón, es claro que el rechazo se debe no a la idea de los centros de rehabilitación, sino a que ya la gente está más que cansada de casas millonarias para el Presidente y su gaviota, o el saber que de nuevo hubo un desfalco a las arcas públicas, etcétera.

Y todo esto permea contínuamente. Por ello, este año pasado teletón tuvo muchos problemas para "alcanzar la meta" propuesta de donativos. Y salieron Carlos Loret de Mola, Eugenio Derbez, entre muchos de los que hablan en el evento Teletón, para pedir dinero y que no liguemos nada de esto con los problemas de los gobernantes porque al fin y al cabo, los que terminan por padecer son los niños con discapacidades. Desde luego que nadie puede creerle a todos los lamebotas de Televisa, digan lo que digan.

Pero ante la dificultad de que la gente done para el sistema teletón, el propio organismo ha lanzado una campaña mediática en espectaculares de la calle que dicen algo así como "Caenos cuando quieras". De pronto, teletón saca una página: teletonabierto.org, con la cual dice, están dispuestos a resolver nuestras dudas e incluso, mostrar sus estados financieros (que una vez pedí y que nunca me quisieron dar). Vamos, el asunto es finalmente que ya a la organización del teletón les pegó lo que en las redes sociales se dice y por ello, se decidieron a hacer algo.

En mi opinión, la idea del teletón puede ser buena, pero choca con lo que el Estado está obligado a hacer, que es dotar de la infraestructura para la salud de sus ciudadanos. Y es una obligación a la cual no se puede renunciar pero que los medios como Televisa, para darse sus baños de pureza, organiza dos días de recolección a modo privado, porque finalmente el Gobierno es inútil para cumplir con sus obligaciones.

Así pues, aunque las redes sociales están llenas de gente pasiva, que no sale ni a la esquina pero que se da el gusto de descalificar a otros por lo que sea, al menos ha tenido influencia para entender que es de vergüenza que televisa y Co. le sigan pidiendo a la gente dinero para sus campañas mediáticas sobre lo bueno que son.

Thursday, June 25, 2015

El imposible laberinto de la corrupción mexicana


Ser mexicano tiene que ver con usos y costumbres. Cómo somos y nos comportamos es parte no sólo de una manera de ser, sino de muchos años en donde el país ha perfilado muchísimas acciones que en el mejor de los casos, nos pintan como somos, que en el fondo, somos simplemente un reflejo de lo permitido y lo prohibido como sociedad que somos. De hecho, todas ls sociedades se comportan de peculiares maneras, cada una como consecuencia de las leyes que se generan en esos lugares, de lo que es permitido, de su particular idiosincracia.

Por ejemplo, si vamos a Estados Unidos, veremos que las leyes parecen funcionar en la cotidianidad. Si un oficial de la policía nos detiene por haber cometido una falta (una vuelta prohibida, pasarnos un alto), que quede claro que ni Dios padre nos salvará de la respectiva multa. Ni se le ocurra sugerirle darle "una lana" al policía para que se haga de la vista gorda. Si lo hace se expone a que lo lleven a la delegación de policía y se le acuso de tratar de sobornar a un agente de la ley. Y sí, quizás alguien que lee esto me diga que hay agentes corruptos en todas partes del mundo, pero en general, no es una buena idea probar -si le toca la situación mencionada- sobornar al oficial. Le puede salir el tiro por la culata.

En México, en cambio, esto es cotidiano. Hace muchos años, un primo me había invitado a una fiesta y ya íbamos retrasados. Un amigo de mi primo iba de copiloto y en algún momento estábamos en una avenida con relativo poco tránsito. El amigo de mi primo le dijo, cuando mi primo frenaba en el alto: "pásatelo, yo te lo pago", lo cual quería decir que si eventualmente nos detenían por pasarnos un alto, él se hacía cargo de darle al oficial la mordida correspondiente. Eso simplemente habla de una acción que se repite todos los días en la ciudad de México y que nos es tan frecuente que es parte de esta corrupción hormiga a la que estamos expuestos constantemente.

Y lo simpático (o curioso) del asunto es que tanto el oficial de policía sabe la parte de su guión como el conductor, atrapado en una falta del reglamento, sabe el suyo. El oficial nos dirá que hemos cometido la infracción X y nos pedirá nuestros papeles. Nosotros le daremos los papeles correspondientes (tarjeta de circulación y licencia), y con esos documentos ya en la mano del agente, estamos a su merced. Hay quien dice que le mostremos a través de la ventanilla los documentos, pero que no se los demos. La realidad es que esto es ponerse en mal plan y probablemente el policía decida "no ayudarnos" en el momento de la inefable corruptela para que el oficial haga como que no vio nada, y por unos doscientos pesos, nos deje ir y "aquí no pasó nada".

Y más de un lector podrá decirme que la culpa es del conductor, que ante la posible multa, prefiere esta "simplificación administrativa". Lo que ocurre es que el oficial, con los documentos del infractor en la mano, se la puede hacer cansada con argumentos: "Me tiene que acompañar a la delegación". "Hay que ir al Ministerio Público", "la falta la tiene que valorar el juez cívico", etcétera. Si le pedimos que nos ponga la multa el oficial dirá: "sí, se la pondré, pero le tendré que quitar puntos a su licencia (supuestamente contamos con 12 puntos que si los perdemos no podremos sacar otra licencia de conducir por tres años). La cantidad puede ser de 6 o más puntos. Vamos, que si no funciona un argumento para que tengamos que buscar decirle al oficial cosas como "écheme la mano", la policía tiene un sinfín de argumentos que puede esgrimir para torcerle la mano al conductor y que éste ofrezca una dádiva. Pero supongamos que el conductor es de disciplina férrea y decide aceptar la multa, que le quiten puntos de su licencia, etcétera. Quizás, si pone de malas al oficial, éste lo remita al MP. Y perderá el heroico conductor las horas que sean porque no quiso entrarle a la mordida respectiva. Así termina, en el peor de los casos, una situación de esta naturaleza.

Sin embargo, los mecanismos de la corrupción tiene una inmensa gama para aplicarse en toda clase de medidas. Por ejemplo, voy al taller mecánico para que afinen el "Bachoco" (el Chevy blanco que tengo), y que lo verifiquen, procedimiento que hay que hacer cada seis meses. Si yo llevo mi auto afinado al verificentro puedo apostar 100 a 1 que mi coche no pasará la verificación (la cual se paga previamente). Entonces deberé regresar al taller, pedir que re-afinen mi auto y lanzarme al siguiente día o dos días después, a verificar. Y puede pasar lo mismo. Mi auto no pasa los controles de contaminación. Ya para ese entonces habré gastado unos 700 pesos (sin incluir la afinación). ¿Qué hacer? Fácil: se le lleva al taller mecánico y se le deja al dueño de dicho taller para que afine y lleve mi coche a la verificación y sorpresa: ¡pasa a la primera! (claro, previa mordida que se convierte en unos 900 pesos de gasto para que mi coche pueda seguir circulando).

Y no faltará quien piense que mi coche no pasa porque es ya viejito (año 1999). Pero no. Un amigo tiene uno 2012, creo, y decidió hacer las cosas derechas. Pues nunca pudo pasar la verificación... Hasta que lo llevó alguien del taller mecánico, que ya sabe cómo acordar el negocio con los que trabajan en el verificentro, y pasó sin mayores dificultades. Vamos, dicho de otra manera, la corrupción cotidiana apela a mecanismos como el tiempo enorme que perderemos los ciudadanos para hacer un trámite con todas las de la ley, cuando es tan fácil evitarse todos estos inconvenientes pagando una sobre-cuota. Así, y sin afán de disculparme, la corrupción del gobierno, de sus mecanismos, es parte esencial para que todos paguemos este dinero que no se reporta en ninguna parte pero que al final del día nos hace seguir nuestra lucha del día a día tratando de sobrellevar a este tipo de gobiernos nefastos que llevan toda la vida.

¿Pero por qué las leyes funcionan así en este país? ¿Por qué la corrupción se impone? Por muchas razones: porque somos un país desorganizado, pobre e ignorante. Por ejemplo, si se le ocurre pasar por PeriCentro, que es un centro comercial que está pegado a lo que fue el Toreo de Cuatro Caminos, podrá ver puestos de todo tipo, garnachas, tacos, fruta y películas en DVD de todo tipo. Ahí pueden encontrar incluso los títulos de películas que se están pasando en este momento en las salas cinematográficas. Todo esto, a la vista de la Autoridad, así, con A mayúscula. ¿Por qué no les quitan la mercancía? Porque los puesteros ya pagaron su "derecho de piso", su "mochada" para que el oficial u oficiales que rondan la zona, no se las hagan de pedo, como dicen coloquialmente. Es decir, gracias a un pago diario o semanal, los policías no ven ni oyen nada. No ven los títulos de las películas piratas. No ven nada. Simple y llanamente se hacen de la vista gorda pero eso sí, recuerden, habiendo pagado cada dueño de puesto para que no les quiten la mercancía.

Y si vamos a otros rubros, el de la construcción, no se le ocurra a usted hacer una modificación en su casa y deje una montañita de grava o arena. De quien sabe bajo qué piedra, aparecerá "un inspector" que le pedirá sus permisos de construcción. ¿No los tiene? No se preocupe: dé una lanita y el inspector en cuestión hará que no vio nada y usted podrá hacer las modificaciones pertinentes. Ahora bien, si es una obra grande, puede estar en problemas, porque tendrá que "untarle la mano" al inspector (o inspectores), para que lo dejen seguir construyendo su obra. Pero ¿qué cree? Que en algún momento no alcanzarán las mordidas y esos mismos inspectores le clausurarán la obra. Y tendrá que lidiar con la corrupción de las oficinas de gobierno. Y me preguntarán: ¿Por qué no sacar los permisos correspondientes antes de empezar la obra? Simple: porque si hace eso, quizás no pueda empezar su obra hasta dentro de dos o tres años, si bien le va y hace las cosas con estricto apego a la ley.

Podría poner más ejemplos de cómo funciona este país. No me estoy disculpando a todo esto, sino que planteo que así no podremos jamás hacer las cosas bien y ser un país de verdad. Un amigo de mis padres, hace quizás unos 40 años, vinieron a México, siendo ellos de Suiza. Cuando iban a regresar al país del personaje Heidi, llevaban sobrepeso. Pero el funcionario de la aerolínea, por una mordida, se hizo de la vista gorda. ¿Y saben qué? Los suizos visitantes estaban encantados lo fácil que era arreglar el asunto en México. De hecho, este mismo amigo de mi padre en algún momento de su vida se compró un coche (en Suiza), y fue a hacer el examen de manejo, que no pasó. Podía hacer un segundo examen seis meses después. Así, con coche nuevo en su garage, el suizo éste no pudo sacar su flamante coche por las calles de Zurich por al menos seis meses.

En México esto simplemente resultaría absurdo. Usos y costumbres, le explicaría yo.

Sunday, June 21, 2015

La invasión de los necios


Umberto Eco, escritor y filósofo italiano, dijo la semana pasada que las herramientas como Twitter y Facebook "dan el derecho de hablar a legiones de idiotas". Censuró incluso que se permita que la opinión de los "necios" tenga la misma relevancia que la de un premio Nobel. Las afirmaciones de Eco pueden ser puestas en tela de juicio, porque de alguna manera todos esperaríamos que la información, el derecho a la misma, así como el derecho a expresar nuestras opiniones, no debería ser coto de poder de nadie. Digamos que en ese sentido Internet libera y democratiza. Sin embargo Eco piensa que por ejemplo, "la televisión ha promovido al tonto del pueblo, con respecto al cual el espectador se siente superior. El drama de Internet es que ha promovido al tonto del pueblo al nivel del portador de la verdad".

Más aún, Eco, el ganador del premio Príncipe de Asturias afirma: "Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los necios". Y hay que decir que antes el escritor había ya criticado a Internet, llamándolo "instrumento peligroso" porque no permitía conocer "quién está hablando".

El escritor puede ser criticado por muchos motivos, y pueden hallarse valiosos contra-argumentos a la postura que plantea, pero es claro que esta facilidad para publicar cualquier cosa no ha sido tan productiva como esperaríamos los seres humanos. Sí, Internet es una maravilla en muchos sentidos, pero también es un nido de banalidades, de estupideces, de creencias ridículas, de mentiras por demás evidentes, y de una demostración de que no somos siquiera lo suficientemente responsables cuando publicamos lo que sea en la red.

Creo que si nos remitimos a las redes sociales, Eco tiene toda la razón. Y muchos dirán que las redes sociales no deberían tomarse muy en serio, pero el hecho es que hay tanta gente que se hace de una opinión o apoya un punto de vista a partir de lo que lee en Facebook, por ejemplo, sea correcto o no, que termina por permear en la mente de muchas personas. Por ejemplo, cuando Korenfeld fue captado por un eventual camarógrafo aficionado, montando un helicóptero de CONAGUA para ir al Aeropuerto, la publicación de estas imágenes provocó que el directivo tuviese que renunciar. Y fue quizás un acierto de las redes sociales, pues presionaron lo suficiente, como un monstruo de mil cabezas, para que Korenfeld fuese obligado a tomar esta decisión de dimitir. En otros casos los consensos en las redes sociales pueden ser lamentablemente equivocados, como aquellos que piensan que la vacunación es una mala idea y por ende, no vacunan a sus hijos, exponiéndolos a enfermedades ya prácticamente desaparecidas.

En mi opinión, nadie tiene el derecho de decir quién puede opinar, quién puede publicar y quién no. El hecho de que ahora por ejemplo, cualquiera puedas hacer una página web, un blog, y mostrar sus ideas aunque éstas sean absurdas, debería considerarse una bendición. Recordemos cuando las editoriales decidían mediante quién sabe qué argumentos, qué autor era publicable y cual no. Sin duda las editoriales serias se tomaban su tiempo para concluir si un libro merecía ser publicado. Hoy, nadie tiene que pasar por el control u opinión de terceros. Ahora todos, en Internet, podemos publicar lo que se nos antoje. ¿Que esto generará muchos contenidos basura? Probablemente sí, pero es ahora tarea del propio lector decidir qué lee, a qué le hace caso y en quién confía.

Hoy el acceso a Internet es realmente un milagro tecnológico que deberíamos aprovechar. Parte de lo que nos hace humanos es que nos refleja en la red de redes cómo somos, qué intereses tenemos, de qué pie cojeamos, etcétera. Yo francamente difiero de la opinión de Eco en general, pero en lo que se refiere a las redes sociales, me parece que éstas han demostrado que son absolutamente prescindibles y le concedo una pizca de verdad en sus opiniones.

Internet es lo que queramos que sea. Está en nosotros. Si lo descuidamos, pues terminará siendo absurdamente ridícula su información. Creo que más que censurar las opiniones de nadie, deberíamos hacernos más responsables de lo que decimos en esta red global. ¿O no?

¿Por qué México nunca será campeón mundial en futbol?


Hace un par de días vi parte del partido en el que México perdió ante Ecuador, en la Copa América, que se lleva a cabo en Chile en estos momentos, y aunque era de esperarse un fracaso más de la Selección tricolor, sobre todo porque parece ser que el "piojo" llevó a una serie de seleccionados "B", que no son nuestra selección mayor. Cabe decir que no sólo no calificamos, sino que quedamos en el último lugar del grupo que le tocó.

Pero más allá de eso, remontémonos al pasado y veamos ¿cuándo México ha tenido una actuación sobresaliente en una Copa Mundial, el máximo evento del futbol en el planeta? Respuesta: Nunca. ¿Cuántas veces hemos pasado al quinto partido? Respuesta: Nunca. ¿Hay algún otro equipo de la CONCACAF que haya logrado esto? Respuesta: Sí: Costa Rica y los Estados Unidos. ¿Los Estados Unidos? Respuesta: Sí, los cuales hay que decirlo, acaban de ganarle a Alemania y a Holanda, nada más para que vean de qué están hechos.

¿Por qué México, con mucha más tradición que los Estados Unidos, no puede hacer un papel decoroso en una Copa Mundial? Respuesta: Simple, porque a la FEMEXFUT no le interesa en lo más mínimo si México hace un buen papel o no. Simplemente por calificar a la Copa Mundial, esta Federación, que es un pingüe negocio de unos pocos, se llevan, de utilidades, unos 100 millones de dólares. De ahí que la urgencia siempre sea calificar al mundial, pero no más, porque así como estamos, exhibiendo esta mediocridad lamentable, sacan los directivos de la federación respectiva, una minita de oro.

Pero ¿Por qué pasa esto? Simple: porque el negocio funciona así y funciona muy bien. No hay necesidad de esforzarse ni un poquito más. Pero claro, lo que sí hay que hacer es incentivar al respetable para que se crea que el Tri tiene posibilidades. El Piojo Herrera por ejemplo, se la pasó diciendo que seríamos campeones mundiales, pero Holanda (aunque no haya sido penal), nos sacó de la justa mundialista. Ahora viene la Copa de Oro y seguramente el motivador Herrera saldrá en que ganaremos este evento porque llevaremos al trabuco de selección que tenemos. Pero puedo ya decirles de antemano que México no ganará dicha Copa, y si califica a la siguiente etapa será ya demasiado. Y entonces el respetable y los medios, pondrán al finísimo personaje que es Miguel Herrera en la picota con el subsecuente despido del mismo, pues ya no dio el ancho, (aunque nunca lo dio), y se buscará un nuevo DT que sea la nueva esperanza de un México ansioso de ganar una copa del mundo o al menos, pasar al maldito quinto partido, que no se nos da.

¿Por qué otros países, por ejemplo los Estados Unidos, si han llegado al quinto partido y ahora son el "gigante" de la CONCACAF? Fácil: porque ellos sí trabajan, porque ellos no son divas, porque ellos de ser malísimos han llegado al punto en que las selecciones mexicanas simplemente no pueden ganarles desde hace años. Y lo mismo puede decirse de otras selecciones que tienen mucha menos tradición pero que trabajan en serio. Aquí, en la tranquilidad de que ganan muy bien nuestros futbolistas, nadie se esfuerza. Porque ¿como para qué? se deben preguntar.

México nunca ganará ninguna copa mundial. De esto estoy seguro. Y no ganará porque no se trabaja, porque padecemos de todos los defectos de un país que hace muchas cosas mediocremente. Los federativos saben que cada cuatro años se olvida el fracaso anterior, se renovará la esperanza y entonces viene la vendimia de camisetas, y los contratos de las empresas para anunciar todo tipo de consumibles. Y las grandes compañías se declararán patrocinadores de la nueva selección, que ahora sí, será la campeona mundial. Y mientras haya todo este circo, seguiremos llorando nuestras miserias.

El mexicano tiene creencias arraigadas, como el hecho de la "justicia divina", la cual dice casi a la letra "que ya nos toca ser campeones". ¿Nos toca por...? ¿Nomás porque nunca nos ha tocado y ya no los merecemos? Eso pensamos, pero llega la realidad y nos da en el rostro con toda su crudeza. No, no seremos campeones jamás por muchas razones pero la más importante es porque nos gana nuestro tercermundismo, nuestro "sí se puede" (una de las frases más lamentables que he escuchado). Por eso están las cosas así y no hay quien las cambie de verdad. Por eso este país no sirve.

Tuesday, June 16, 2015

La absurda política mexicana

Acaban de pasar las elecciones intermedias. Hubo de todo, chanchullos, fraudes por doquier, candidatos independientes que se colaron, partidos que perdieron presencia, otros que ganaron adeptos, etcétera. Vamos, una fiesta de una serie de candidatos que ni en su casa los conocen, pero que pronto serán diputados, delegados, presidentes municipales, etcétera.

Y no nos estábamos recuperando de esta jornada electoral cuando de pronto, a menos de tres años del gobierno actual de Peña, tenemos ya una serie de personajes de la vida pública que han decidido auto-destaparse para ir por la presidencia de la República. Parece prematuro porque faltan tres años para que salgan los nuevos candidatos presidenciables ¿o es que ahora van a hacer proselitismo político con toda esta anticipación?


Lo curioso de todo esto son los que se destapan: Mancera, que hace unos pocos días dijo como a ver si era chicle y pegaba: "si me lo piden los ciudadanos, yo le entro a ser candidato a la presidencia". Hoy ya el flamante jefe de gobierno, el cual hace lo que se le da la gana a pesar de su lema para la ciudad: "decidamos juntos", ya dijo que sí, que el quiere ser presidente. Pero no es el único. Andrés Manuel López Obrador aunque no ha dicho nada ya está más que apuntado para ser el candidato de MORENA para el 2018. Y eso de que el Peje le dijo a Aristegui que fuese nombrada la candidata a la presidencia para dentro de tres años es un comentario sin sustento. El Peje no le pondría en bandeja de plata la candidatura que tantos años le llevó hasta consolidarla con MORENA. Así, lo digo desde ahora: en el 18 el Peje se lanzará a la presidencia y él lo sabe bien, quizás sea la última oportunidad que tenga porque en realidad, no nos estamos -nadie- haciéndonos más jóvenes.

¿Y quién más se quiere lanzar? Sorpréndanse: Margarita Zavala, la esposa del expresidente Felipe Calderón. ¿Y esto? ¿En qué momento esa señora pensó que sería genial lanzarse de una vez a la grande aunque su partido, el PAN, no tenga siquiera visos de dar a conocer hoy por hoy quién será su candidatos presidencial para el 2018. Pero la Zavala ya se lanzó, quizás imitando a Fox, que también se autodestapó y terminó siendo el candidato casi porque no le quedó mejor opción al PAN en su momento. Pero ojo, que Calderón no tiene las mejores calificaciones en su sexenio. Así, se ve difícil que pueda superarse esto. Otro punto importante es que ya había el PAN puesto a una candidato mujer, la cual en su campaña dijo todo tipo de dislates como "iPads para todos" o eso de "vota por el PAN o no hay cuchi-cuchi en la noche" cuando arengaba a las mujeres para ganar su voto, y cosas así. Por supuesto que es imposible ganar la presidencia con babosadas como las de Josefina Vázquez Mota. ¿Habrá aprendido la lección el PAN?


Pero hay más. Gracias a las candidaturas independientes, ya muchos se están apuntando y es increíble saber que el Rodolfo Neri Vela, nuestro único astronauta local, se quiere lanzar a la presidencia. Seguramente lo hará por la libre. Y muchos otros le seguirán porque con esta idea de los candidatos independientes habrá muchos que sientan que pueden tener el apoyo del pueblo para cumplir con la cantidad de firmas que le pudiesen dar esta opción de candidatos por la libre.

Desde luego, faltan muchos por decidirse. Ebrard, que por algún motivo hay quien cree que podría llegar a la presidencia, le han puesto N trabas, pero probablemente se lance. ¿Y por qué? Porque ya todos estos personajes saben que qué más da, porque este país no tiene remedio y lo que hagan si bien nos va, serán paliativos. De verdad, ¿quién quiere ganarse la rifa del tigre? Porque eso es finalmente la presidencia de este país, bueno, si quitamos el acceso al dinero público que los hará millonarios en seis años.

Vaya país kafkiano. Como Peña ya de plano ha demostrado una ineficiencia imparable, ya entonces salen los que sí salvarán a México. La realidad , por supuesto, gane quien gane, no será diferente. Pero como dijo un expresidente nefasto, López Portillo: "Este es un país milagroso en donde la esperanza se renueva cada seis años".


Saturday, June 13, 2015

La selfie masiva CDMX: Algo estamos haciendo muy mal


La tecnología nos ha traído un progreso notable en muchos aspectos. Por ejemplo, el otro día un amigo -que vive en Miami- quería hacer una taza con una imagen en particular. Por motivos que no me explicó, no podía ir a una tienda como OfficeMax/Office Depot, a hacerla allá, en el país del norte, por lo que me pedía de favor que hiciese la prueba aquí. Fui a esa tienda y le di al que me atendió la imagen que me había mandado mi amigo. En una media hora la taza estaba hecha y yo le estaba mandando, desde la tienda misma, una foto de dicha taza a través de Facebook y a su correo electrónico. Eso sin duda es una de esas pequeñas maravillas modernas que nos brinda la tecnología actual, la comunicación celular, la red Internet.

También hemos visto cuando los famosos hacen cosas parecidas. Por ejemplo, Ellen Degeneres, en la ceremonia del Oscar ¿hace dos años ya? se hizo una "selfie" con otros artistas, usando creo un teléfono Samsung. La selfie se publicó en Twitter y se retuiteó miles y miles de veces. Esta es la selfie más vista probablemente en el mundo. Con esta foto "selfie" a alguien se le ocurrió que eso de tomarse fotos a sí mismo era lo de hoy y se inventó el palo selfie, el cual permite colocar el celular en el extremo de un tubo delgado de aluminio u otro material, y tomarse la foto a sí mismo. Vamos, a partir de ahí se hizo una extraña industria en donde se venden estos palos para que la gente se tome sus propias fotos selfies.

Esta es sin duda una moda más de Internet, como la de tirarse un balde de agua fría o la de los lápices cruzados, uno encima del otro, invocando al espíritu de un tal Charlie. Y se vuelven virales y la gente los sigue por muchas razones: porque les parece gracioso, porque todo el mundo lo hace y parece divertido, porque se les da la gana, etcétera. Razones por las cuales se siguen estas modas son infinitas, y ahí están plasmadas en las redes sociales.

Pues bien, al gobierno del Distrito Federal, del Dr. Mancera, el del CDMX para que esté contento, se le ocurrió organizar este domingo pasado la selfie más grande del mundo, tratando de romper el récord Guinness. El récord actual lo tiene Georgia, Estados Unidos, logrado en octubre del 2014, donde participaron 2997 personas. Aquí en la ciudad de México tenemos una Organizacón de Cultura Nacional Mexicana (OCNMX), cuyo presidente, Víctor Hugo Rodríguez, dijo que con esta acción se busca promover al DF como destino turístico. Esta extraña organización es quien se encarga de todos los detalles de esta selfie masiva y que dijo que el año pasado se lograron 3 récord Guinness y que ahora se busca llegar a 10. Es más, el presidente de este organismo dijo que en la última década, México logró unos 400 récord Guinness en diferentes categorías, los cuales se seguirán promoviendo con fines sociales y culturales.

El vicepresidente de la OCNMX, Alfonso Valdez, expresó que México es muy activo en estos récords y que es líder en Latinoamérica. Agregó que se busca que esto sea un producto turístico en la ciudad de México. Para esta "LG G4 La Selfie más Grande del Mundo" el objetivo es reunir a más de tres mil personas, indicó Rodríguez, aunque dijo que esperaban más de 5000 participantes.

En esta selfie masiva participan LG, Ópticas Devlin y estudio Virro Borja, quienes son los que patrocinan el evento. Es más se usará el nuevo equipo de LG, G4 -que se lanzó hace unos días a nivel mundial- para la Selfie. Devlin -por su parte- regalará lentes de contacto a los participantes. Había que registrarse en la página del evento y la foto se tomaría en el Monumento de la Revolución este sábado pasado entre las 10 y 11 de la mañana.

Yo me pregunto: ¿No tenemos mejor manera de promover la ciudad que una babosa foto selfie? ¿En serio el que la ciudad de México sea el récord Guinness hará que el turismo florezca en la ciudad? ¿Es que a falta de poder tener récords más inteligentes como premios en ciencias, en las artes, quizás uno que otro Nobel más seguido, tenemos que adherirnos a una convocatoria para una foto que no sirve para nada? ¿Es que somos tan tontos los mexicanos que hacemos nuestras estas iniciativas banales y simplonas por decir lo menos? ¿Es que eso somos en México, una bola de personas que ven muy divertido el tomarse una selfie masiva? ¿Es en serio toda esta convocatoria payasa?

Mi opinión personal es que como país estamos haciendo las cosas muy mal.

Friday, June 05, 2015

El reflejo de lo que somos


Yo creo que México es un país subdesarrollado por una multitud de factores, entre los que destacan esta especie de "dictadura perfecta", en donde el partido en el poder ha hecho muchas cosas mal, entre ellas la educación en este país. En muchos sentidos el tema de los maestros y la enseñanza en México se ha puesto en el ojo del huracán desde que Elba Esther Gordillo fue apresada por una serie de cargos que todo el mundo supone que son evidentemente ciertos. Pero igual podríamos hablar del deporte en nuestro país. Cada vez estamos peor, cada vez llegan muchos menos de nuestros atletas de las Olimpiadas que hayan alcanzado medalla. Cuba, que es minúsculo tiene muchos más deportista de élite y dan más satisfacciones a su país que lo que podemos ver en México con los deportistas mexicanos.

Todo parece indicar que si las cosas no nos salen bien, es porque hay varios factores: se gasta mucho dinero en el deporte (o los maestros), pero se aplica mal. Los ingleses, que por muchos años dominaron a la India decían que para mantener a ese país en la pobreza, se necesitaba mucho dinero. Y los resultados son los que finalmente diagnostican a este país. Vamos, la educación en México es deplorable y el Sindicato correspondiente es un nido de tramposos. Con el deporte confederado, tuvimos a los mismos dirigentes que francamente, jamás les interesó lo que pasara con sus atletas.

Una opción para cualquiera sería olvidarse de los recursos que pueda poner el Estado y pagarse con sus propios medios entrenadores -si se trata del deporte- o ir a escuelas privadas, asumiendo que si pago, seguramente podré contra con mejor nivel educativo. ¿Pero es así? Hallé el siguiente video en donde un reportero se va a la Ibero, que se popularizó por el movimiento #YoSoy132, y les pregunta qué opinan de Enrique Peña Nieto a partir que no pudo citar 3 libros leídos, etcétera.

En ese video, una de las estudiantes de esta universidad califica a Peña de "superpendejazo" (minuto 6:19). Pero el problema fue cuando a esta misma alumna le preguntaron qué libros había leído minuto 8:19). No pudo tampoco, como el presidente que critica, dar tres títulos. Pero no fue la única. Todos estos alumnos, que sin duda tienen muchos más recursos que la mayoría de los estudiantes en este país, se demostraron como una recua de ignorantes. Critican a Peña, que sí, es indefendible y sí, ven la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio.



El video es una demostración palpable de lo que somos como país. Estos estudiantes, con todos los recursos en sus manos tampoco leen, tampoco se informan. Sus opiniones resultan poco menos que lamentable. Pue bien, si esa gente que tiene todo es así, ¿qué podemos esperar de un país cuya materia prima se ha dejado olvidada? Lo dejo a la reflexión.