El penoso trato de los distribuidores de Adobe

Re­cien­te­men­te entré a un pro­yec­to académico 100%, que tiene que ver con hard­wa­re y soft­wa­re. El equi­po de tra­ba­jo lo cons­ti­tu­yen una di­se­ña­do­ra in­dus­trial y un par de pro­gra­ma­do­res, así como un coor­di­na­dor y pro­mo­tor del pro­yec­to. En al­gu­na de las jun­tas, la di­se­ña­do­ra dijo que sería ne­ce­sa­rio tener los pro­gra­mas de Adobe para su Mac de ‘no­sé­cuán­tas­pul­ga­das’ y en­ton­ces le in­di­qué que podría­mos com­prar­lo a pre­cios para aca­dé­mi­cos, pues Adobe man­tie­ne una ofer­ta de un des­cuen­to del 80% sobre el pre­cio co­mer­cial.

Cabe decir que el pre­cio co­mer­cial es de 30,000 pesos apro­xi­ma­da­men­te (de­pen­dien­do, desde luego, de la suite de pro­duc­tos que se deseen ad­qui­rir). Así, entré al sitio de Adobe y hallé que para sacar pro­ve­cho de la ofer­ta aca­dé­mi­ca, tenía que man­dar a Adobe mi iden­ti­fi­ca­ción uni­ver­si­ta­ria, un re­ci­bo de pago, así como una carta del coor­di­na­dor in­di­can­do que soy pro­fe­sor de la ins­ti­tu­ción uni­ver­si­ta­ria (Fa­cul­tad de Cien­cias, UNAM).

Sin em­bar­go, noté que no había ma­ne­ra de man­dar esta in­for­ma­ción, por lo que de­ci­dí bus­car “Adobe Mé­xi­co”  para que me re­sol­vie­ran este asun­to. Hallé un te­lé­fono 1-800 y al ha­blar, me con­tes­ta­ron en Ho­lan­da (en es­pa­ñol). Me in­di­ca­ron que tenía que ir a cual­quie­ra de los dis­tri­bui­do­res de Adobe en Mé­xi­co. Me die­ron dos si­tios con sus sen­dos te­lé­fo­nos.

Hablé en­ton­ces a di­chos lu­ga­res y me pi­die­ron la in­for­ma­ción que ya men­cio­né, para com­pro­bar que efec­ti­va­men­te soy parte del per­so­nal aca­dé­mi­co de la Fa­cul­tad de Cien­cias. A los pocos días, en mi co­rreo de hot­mail re­ci­bí las si­guien­tes res­pues­tas (tal como lle­ga­ron al co­rreo elec­tró­ni­co. Las fal­tas de or­to­gra­fía y acen­tos es de los que me en­via­ron di­chos do­cu­men­tos):

    Es­ti­ma­do Lic. Ma­nuel López,

    Por medio del pre­sen­te y de acuer­do a la so­li­ci­tud que me hizo lle­gar la Srta. Ga­brie­la, ad­jun­to la co­ti­za­ción de la Li­cen­cia Edu­ca­ti­va de CS6 Adobe De­sign Stan­dard Mul­ti­ple Plat­forms en Es­pa­ñol.

    Ad­jun­to tam­bién la carta pre­sen­ta­ción de la em­pre­sa para que así tenga mejor co­no­ci­mien­to de nues­tros ser­vi­cios.

    Me co­men­ta la Srta. XXXX que no cuen­ta con co­rreo elec­tró­ni­co con do­mi­nio de la es­cue­la, así que ne­ce­si­ta­mos una carta fir­ma­da por la es­cue­la la cual diga que los co­rreos que nos pro­por­ciono los uti­li­za con fines edu­ca­ti­vos.

    Estoy a sus ór­de­nes por cual­quier duda y/o co­men­ta­rio.
    Sa­lu­dos cor­dia­les,

    Em­ma­nuel López I Mar­ke­ting I Cad­gra­fics, S.A. de C.V.

    El otro dis­tri­bui­dor es­cri­bió:

    Que Tal XXXXX!!

    Buen dia,  gra­cias por con­si­de­rar­nos en su pe­ti­ción, en el pre­sen­te co­rreo le hago lle­gar la pro­pues­ta de soft­wa­re que con gusto nos so­li­ci­to de De­sign Stan­dard CS6 aca­dé­mi­co.

    Le co­men­to que esta Pro­pues­ta es va­li­dad si la com­pra la hace la UNAM, y que de otro modo se le ten­dria que co­ti­zar un Pro­duc­to co­mer­cial.

    En es­pe­ra de sus co­men­ta­rios, quedo a sus or­de­nes

    Favor de con­fir­mar de Re­ci­bi­do!!
    Cor­dial­men­te:

    Is­rael En­ri­que Me­drano Pérez
    Eje­cu­ti­vo de ne­go­cios
    LDI As­so­ciats

    Uno me pide una carta del coor­di­na­dor de mi es­cue­la por­que no tengo di­rec­ción elec­tró­ni­ca de la fa­cul­tad. El otro me dice que la com­pra so­la­men­te la puede hacer la UNAM para ha­cer­la efec­ti­va.

De­ci­dí —des­pués de tan­tas ton­te­rías y trá­mi­tes, en donde pa­re­ce que no me creen que sea pro­fe­sor de la UNAM— no com­prar­les nada. Hay en este caso dos al­ter­na­ti­vas: la pri­me­ra es la pi­ra­te­ría, que mi in­ten­ción de com­prar el soft­wa­re ori­gi­nal era evi­tar­la. La se­gun­da, ha­cer­me de algún pro­gra­ma que tenga pres­ta­cio­nes si­mi­la­res a los pro­gra­mas de Adobe (por ejem­plo, GIMP), aun­que la di­se­ña­do­ra tenga que apren­der a usar­lo y en­ton­ces el pro­yec­to lleve más tiem­po.

Es la­men­ta­ble la ac­ti­tud de estos dis­tri­bui­do­res. Hasta donde en­tien­do, ser dis­tri­bui­dor de estos pro­duc­tos im­pli­ca cuo­tas anua­les de venta, sino, se pier­de su dis­tri­bu­ción, y no ha­bla­mos de cuo­tas bajas. Pue­den ser ma­yo­res al mi­llón de dó­la­res por año, en al­gu­nos casos. El costo del pa­que­te de Adobe (para aca­dé­mi­co) es de unos 8,000 pesos, que tam­po­co es una ganga.

Que cons­te que a pesar de tanta queja por la pi­ra­te­ría por parte de las em­pre­sas, se ponen tan­tas tra­bas a su pro­pio ne­go­cio, que al final del día trata de —entre otras cosas— de ven­der esos pro­duc­tos, que me pa­re­ce to­tal­men­te ab­sur­da esta ac­ti­tud.

Voy a man­dar esta carta a Adobe, a los cuar­te­les ge­ne­ra­les, a ver qué me dicen.

___
(*) Artículo publicado originalmente en Matuk.com

El mundo de Peña Nieto según los spots publicitarios

Ahora que al ignorante de Peña Nieto le han dado la presidencia de este país, el PRI empieza a hacer su campaña en todos los frentes posibles, por ejemplo Internet, en donde con una producción impecable, pretende dar una imagen distinta de lo que Peña Nieto ha mostrado cuando era Gobernador del Estado de México y ahora, como presidente electo. Bajo la idea de unirse, de dejar atrás la problemática de un fraude consumado, el equipo de Peña Nieto pretende tapar el sol con un dedo.

El problema es que quienes diseñaron el promocional (que puede verse aquí arriba), es una copia de una iniciativa llamada Playing for Change. Vean como se imita en el video mexicano lo que se ve en el otro. Las simulitudes son vergonzosas. No faltará quien diga que lo que importa el mensaje. Yo creo que amén del mensaje, está atrás el dar una  imagen que en el fondo es tan mentirosa como la imagen que nos quieren presentar, de un imbécil que no lee jamás, que le compraron la presidencia y que ante su febril ignorancia, no tiene nada de estadista, ni lo tendrá.

Obsérvese el video de Playing for Change y vean ustedes mismos las similitudes:

Lo que ya sabíamos iba a pasar

Como se esperaba, el pomposo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó  todas las impugnaciones, denuncias y reclamos -que la Coalición de las Izquierda denunció incluso formalmente-sobre el evidente cochinero que fue la elección presidencial y en estos días le entregarán a Enrique Peña Nieto, ese ignorante lamentable, su constancia de mayoría que lo convierte en el Presidente de este país, que -no me cabe duda- está secuestrado por la gente del poder y por los medios.

No se necesita ser un genio para darse cuenta que desde que iniciaron las campañas, el PRI lanzó una ofensiva mediática que sobrepasó por mucho todos los topes de campaña. Los jerarcas del PRI, cuando se lanzaba una acusación, primero la negaban y ante las evidencias, de pronto decían: "bueno, sí, los conocemos, ¿y?". Son unos mentirosos a ultranza y en mi opinión el problema que enfrentará este país es que el partido tricolor, con Peña Nieto y "Gaviota" incluida, vienen a saquear al país. Se van a servir con la cuchara grande. El regreso del Partido Revolucionario Institucional es sin duda una de las peores cosas que le ha pasado a este país y en los siguientes seis años veremos cómo lo desangran. Así que ni asustarse por la inflación, por los precios de los combustibles e incluso, por las devaluaciones del peso, que me queda claro, van a llegar en este próximo sexenio.

Aunque ya he dicho que éste es el país en donde nunca pasa nada, vamos a ver si Peña Nieto puede no solamente tomar posesión, sino gobernar. Vamos a ver si la izquierda mexicana y los 16 millones de votantes que le creyeron al Peje, pueden ser contrapeso a los excesos del poder, que veo venir. Vamos pues a ver de qué está hecho este país. Veremos si movimientos como #yosoy132 prosperan o se quedan como muchos movimientos, aturdidos y sin ninguna posibilidad de influenciar en las decisiones que en este país se dan. Podremos tal vez observar si el Peje resulta un verdadero líder o si gana la apatía del mexicano, a la que siempre apuestan los poderes en este México nuestro.

El TRIFE demostró no ser autónomo para nada. Actuó contra la democracia, contra la propia elección y contra este país. Se someten a los poderes fácticos y terminarán en el juicio de la historia como traidores a la patria. Para mí, hoy es uno de los días más tristes de México.

___
(*) La imagen que ilustra este artículo es de una foto de portada de la revista Proceso.

Libros para entrenadores de ajedrez

Hoy me he llevado una amable sorpresa. Mi libro: Desarrolla la Intuición en Ajedrez, publicada por Editorial Chessy en el 2007, se encuentra como uno de los libros recomendados por el comité de entrenamiento de ajedrez de la FIDE, que su parte en español está comandada por el GM Illescas. El enlace aquí.

Me ha dado mucho gusto esta información, porque de alguna manera refleja que las ideas contenidas en ese libro tienen cierta valía en el tema de enseñanza del ajedrez. Cabe decir que el GM Romero, quien lo publicó en Chessy, fue el primero que me dijo que el libro tenía "buena pinta".

Por cierto, la portada del libro fue hecha por mi hermana Marga.

Frases huecas

Hoy escuchaba la radio en la mañana y un reportero describía el paso de "Isaac", el huracán que afecta las costas del sureste de los Estados Unidos. El que hacía la nota comentaba que "el huracán acariciaba ya las costas norteamericanas"... Y la frase me hizo pensar en la riqueza del lenguaje: "acariciaba"... mhhhh, buen símil quizás.

Pero de esta frase paso a la que nos recetó Gurría, exsecretario de Hacienda y Crédito Público, la cual se publicó en el Excélsior del día de hoy. Veamos parte de la nota en donde dice el personaje en cuestión: "Puedo asegurar que las condiciones van a ser complejas y que México va a tener que redoblar el paso". ¿Perdón? ¿Qué será redoblar el paso? Quizás pudo haber dicho: "El nuevo gobierno tendrá que agarrar al toro por los cuernos", por decir otra frase hueca más. Lo que dijo y no decir nada es más o menos lo mismo.

Yo a veces creo que estos personajes de la política mexicana no saben lo que significa quedarse callados. Siempre tienen que salir con su estupidez, con su comentario hueco o absurdo. José Ángel Gurría es un buen ejemplo de esto.

(Si quiere leer la nota, dé click sobre la imagen para ampliarla).

Sobre las sillas de ruedas de bajo costo

Hoy se ha publicado una fotografía (que puede verse al inicio de este artículo), sobre la entrega de 30 sillas de ruedas por parte del Gobierno de Sonora al DIF local. Puede verse que son sillas de ruedas "hechizas", las cuales usan como asiento esas sillas que se utilizan en fiestas o para los días de campo. Aparentemente las sillas están fijas a las ruedas con cintas.

Inmediatamente la desaprobación de los tuiteros, facebookeros y demás personajes que visitan cotidianamente en la red, no se hizo esperar. Sin embargo, parece ser que estas sillas se hicieron bajo un proyecto llamado Free WheelChair Mission que entre sus ideas es de dotar de sillas de ruedas para los que las necesitan a muy bajo costo.

Se estima que el total de los materiales para hacerse este tipo de sillas es de unos 72 dólares (precios actuales), y por ello, los creadores del sitio explican su búsqueda por hacer de este proyecto factible para gente incluso de bajos recursos.

 

Toda la argumentación sobre los costos, los materiales, etcétera, puede verse aquí. 

De hecho, en el sitio web mencionado, los autores del mismo hablan de un segundo diseño de silla de ruedas, el cual se ve más sofisticado y pienso, que podría costar unos 120 dólares por silla. He aquí el segundo modelo:

Sin duda la idea de esta organización es interesante. Sin embargo aquí en Sonora a alguien se le ocurrió ponerla en práctica para que el Gobierno de Sonora donara 30 sillas de ruedas de bajo costo, lo cual equivale a un costo de 972 pesos por silla (72 dólares a 13.50 pesos por dólar). Así, si dieron 30 sillas, estamos hablando de 29,160 pesos, si es que las cuentas no me salen mal. Es decir, los funcionarios del Gobierno de Sonora gastaron (de las arcas locales), esa cantidad. Me pregunto de cuánto serán sus sueldos...

La indignación, en mi opinión, debe enfocarse a que si se va a hacer un donativo por parte de un gobierno local, al DIF local, bien podrían haber comprado sillas de ruedas especializadas, de empresas que se dedican a este rubro. Haciendo una breve investigación en la red hallé que en este sitio, la silla básica cuesta unos 1250 pesos. Las sillas de bajo costo tienen otro nicho, no el de pasarse de vivos queriéndose aplaudir una acción que cae en lo reprobable por lo miserable de la misma.

Del porqué de ACTA, SOPA, PIPA y todo eso

En los meses pasados hemos sabido de esfuerzos de legisladores de otros países para regir las actividades de Internet. ACTA fue una de esas propuestas, la cual fue atacada por los defensores de la Internet como si les fuese la vida en ello. Wikipedia, por ejemplo, como muchas otras páginas, puso la suya en negros, es decir, inaccesible en general como protesta a esta iniciativa por regular la red de redes.

Pero ¿por qué hay este afán de los gobiernos? ¿qué hay detrás de todo esto? Evidentemente hay muchos intereses tras la regulación de Internet. El problema es que como no se reguló desde un principio, ahora es prácticamente imposible siquiera el intentar controlarla. La cuestión es que la muy aplaudida libertad de expresión en el fondo no le hace gracia a los gobiernos. En un afán por mantener bajo control este elemento, que antes solamente le pertenecía a los medios impresos y electrónicos (al cual en alguna medida puedeen controlar), se les ocurren estas iniciativas que al final del día no son otra cosa que la censura en su forma más pura.

Desde luego que los gobiernos apelan a los derechos de autor para justificar sus iniciativas, aunque esto simplemente ya no sea aplicable. Por ejemplo, cuando nacieron los archivos de música mp3, nadie vio con malos ojos esta idea. Pero cuando esto se convirtió en un problema para la industria disquera, que mantenía unos márgenes de ganancia colosales, pues ya el asunto no les hizo gracia. Y entonces, en lugar de cambiar de modelo de negocios, decidieron que pelearían contra toda esta perversidad de los usuarios de Internet que comparten archivos en todas las modalidades posibles. Mala idea porque Apple, por ejemplo, se dio cuenta que el modelo tradicional de la industria de la música no podía mantenerse más y entonces decidió -vía iTunes- vender canciones separadas a 99 centavos de dólar. La idea fue tan interesante que el primer día Apple vendió un millón de canciones, aproximadamente. Eso demostró además, que la gente está dispuesta a pagar si se le da un precio justo. En el modelo tradicional había que comprar un disco compacto completo cuando quizás sólo nos interesaba una o dos canciones del mismo.

Evidentemente la tecnología sigue avanzando y el siguiente paso fue incorporar los libros a este esquema. Amazon ya vende, por ejemplo, más libros en formato electrónico que en papel, pero muchos internautas se han dado la tarea de digitalizar obras mayores y menores, usando un escáner y programas que pasan la información escaneada a archivos PDF. Esto de nuevo, pareciera ahora poner a la industria editorial en jaque, pues ¿de qué van a vivir? Lo mismo se han estado preguntando los de las casas disqueras y finalmente, siempre habrá quien compre sus obras. La diferencia es que ahora no podrán ganar lo que antes ganaban y por ende, quizás tengan que ser más selectivos cuando las editoriales deciden imprimir una obra o bien, cuando se disponen a ponerla a la venta en formato electrónico.

Pero regresando al punto, no es esto lo que les molesta a los creadores de ACTA, PIPA o SOPA. no. Los derechos de autor es simplemente una cortina de humo.

Lo que les molesta es que de pronto en las redes sociales la gente tenga un medio de expresión libre, sin censura, el cual puede dar una nueva cara a los problemas que cotidianamente vivimos en las ciudades. Los gobiernos tienen como contrapeso los medios y si a esto le añadimos que ahora gracias a Internet podemos -casi siempre por la vía de las redes sociales- decir lo que pensamos, pues acallar a quienes no están de acuerdo con las tantas cosas que hacen los gobiernos parece entonces imposible. Por ello mismo Wikileaks ha tenido tantas dificultades con las leyes y por eso su fundador está en la mira de los gobiernos poderosos: hay que mostrar mano dura y el Reino Unido, en este caso, está decidido a deportar a Assange para que enfrente esos extraños casos de violación por los que se le acusa.

Así las cosas, a mí me queda clarísimo que estas iniciativas de evidente censura es por la desesperación de controlar lo que ya es incontrolable.

MVS, Aristegui y el Gobierno

En estos días nos hemos enterado -una vez más- de cómo se manejan las cosas en este país. En este caso fue Joaquín Vargas, presidente del consorcio MVS (Multivisión), quien utilizó su propia señal para mostrar que en este país no hay leyes, sino que todo está al arbítreo y capricho de los gobernantes.

El Gobierno Federal le quitó a MVS la concesión de la banda electromagnética de 2.5 GHertz. Según esto, las razones fueron de carácter técnico en primera instancia y además, que el consorcio que dirige Vargas no pensaba pagar un "precio justo" por usar esta banda del espectro radioeléctrico. Las cifras para poder explotar esta banda van de los 11,000 millones de pesos (que es lo que estaría dispuesto a pagar MVS) a 25,000 millones de pesos, que es lo que el Gobierno Federal dice vale este asunto.

Pero en el fondo la batalla no es por esto, sino por un capricho gubernamental, directamente del Presidente Felipe Calderón, porque Carmen Aristegui, en su espacio noticioso en MVS, hace unos meses, puso en tela de juicio la sobriedad de nuestro mandatario.  Todo empezó por una manta que desplegaron los diputados de la oposición en donde se veía a un Felipe Calderón -aparentemente- ahogado en alcohol. Los rumores sobre su potencial alcoholismo ya eran relativamente públicos pero la gota que derramó el vaso fue cuando Aristegui pedía al Gobierno una respuesta, una postura frente a esta acusación. Aquí cabe decir que quien acusa es quien tiene que probar. Vamos, si yo acuso a alguien de cualquier felonía, yo soy quien debo probar que se cometió. El "acusado" no tiene porqué andar defendiendose de cuanta acusación se le pudiese hacer. Así es como debería ser la justicia. Artistegui en ese sentido no actuó correctamente, aunque fuese un ejercicio periodístico válido.

La vocera presidencial,
Alejandra Sota, inmediatamente habló con Joaquín Varga, dice éste, para que la periodista se disculpara de inmeidato por siquiera sugerir que Calderón era un alcohólico. Vargas se disculpó personalmente, pero la vocera quería que la disculpa fuese pública y casi casi en cadena nacional. De hecho, citó a Vargas a los Pinos para darle un escrito que era simplemente la disculpa que Aristegui tenía que dar al aire. La vocera le dio el texto que tenía que leer la periodista. Increíble. Vargas le indicó que la involucrada no aceptaría hacer eso y efectivamente, la Sra. Aristegui se negó a semejante asunto. Cabe decir que la periodista ya ha tenido otros eventos que mediáticamente han dado de qué hablar.

Entonces llegaron las presiones del propio Gobierno Federal. Así, el secretario del trabajo, Javier Lozano, le empezó a mandar mensajes SMS a Vargas indicándole que si no había disculpa pública tendría repercusiones. Vamos, que en uno de sus mensajes le dijo algo así: "tu proyecto sobre la banda 2.5 GHz tiene sus méritos, pero si no haces lo que tienes que hacer, tu proyecto se va a ir a la chingada. Un abrazo". Pero estas son minucias. Lozano le advirtió que debía correr a Aristegui y que el Gobierno Federal, con todos los medios a su alcance, saldrían inmediatamente a decir  y a apoyarlo, diciendo que Aristegui era una mentirosa. ¡Qué bonito!

Javier Lozano ahora se demuestra como lo que realmente fue en toda su gestión, un lamebotas del Presidente Calderón, un esbirro dispuesto a cumplir las órdenes de su jefe aunque éstas no sean más que un capricho del mandatario.

La historia se complicó más. Aristegui fue corrida de su trabajo en un acto poco meditado por parte de Vargas. Es más, estaba claro que la periodista era la moneda de cambio con el Gobierno Federal. Pero Aristegui no se disculpó. Es más, después salió a hablar en una conferencia de prensa (en casa Lam) en donde decía que no se disculparía y que su integridad profesional no podía estar en tela de juicio. Es más, exigía que se le restituyera en su espacio noticioso. En ese entonces me sorprendió que Vargas la restituyera, pero el propio directivo señaló que había actuado sin pensar y que además, las relaciones con el Gobierno Federal no se moverían hasta que hubiese esa famosa disculpa.

Probablemente el asunto de MVS versus el Gobierno Calderonista no se resolverá. Entrara el ladrón de Peña Nieto y veremos si pueden conciliar posiciones. Pero el punto es que aquí no hay legislación, reglas, o criterios técnicos de nada, para otorgar o denegar la explotación de una banda del espectro electromagnético. No. Lo que hay es abuso del poder, el uso de los bienes de la nación para controlar a los ciudadanos, a quienes se quieren salir del huacal, para decirlo de una manera coloquial.

Calderón se ha mostrado como un intransigente y parece dar pie a pensar que sí tiene un  problema de alcoholismo porque en caso contrario, ¿por qué tanta molestia? Ya hubo más de una ocasión en donde el presidente mexicano parecía pasado de copas, aunque desde luego, no es fácil probar nada.

A mí me parece claro que los gobiernos sólo pueden ser acotados en sus ansias de poder con los medios electrónicos e impresos. Se supone que éste es un país de leyes, pero en el fondo los gobernantes usan los recursos que el país le presta por seis años para sus manejos por demás turbios. Hoy sabemos lo de MVS y Calderón, pero ¿qué tantos otros cochineros habrá donde hay tantos intereses y dinero?, como por ejemplo PEMEX? Me causa escalosfríos siquiera pensarlo.

Se acerca la fecha

El TRIFE (Tribunal Electoral de la Federación) tendrá que dar antes de la segunda quincena de septiembre (no sé exactamente la fecha límite), su calificación de la elección presidencial, cuyas elecciones se llevaron a cabo el 1 de julio de este año 2012.

Sin duda dicho tribunal tiene una tarea de mucha responsabilidad: dar el triunfo a Enrique Peña Nieto o bien, anular la elección si es que las pruebas presentadas por el PRD son suficientemente serias y formales pasra decidir que todo el proceso fue un cochinero, como indicó el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador.

¿Cuáles son los escenarios? En mi opinión, todos los partidos políticos hicieron las mismas cochinadas. Sin duda que el PRD dio despensas, gorros y hasta rotoplast, sí, los tanques de agua para las casas. El PRI, sin embargo, echó toda la carne al asador, todos los recursos habidos y por haber, y compró cientos de miles de monederos electrónicos de Monex y tiendas Soriana. Las tarjetas de Soriana fueron descubiertascuando los poseedores de las mismas se lanzaron a dichas tiendas a hacer efectivo el dinero que esos plásticos tenían, porque hubo un rumor que indicaba que no se las harían válidas. Cuando se descubrió el asunto Soriana salió a decir que en sus registros no había ventas de la empresa exageradas de dichas tarjetas, aunque evidentemente estaban mintiendo. De hecho, me pregunto para qué mentir. Soriana es una empresa y si alguien le quiere comprar cientos de miles de monederos electrónicos, pues seguro que estarían encantados de vendérselas. ¿O no? El haber mentido es simplemente una prueba de que no querían sentirse aludidos o bien, fue una de las condiciones del PRI para comprarles a ellos las tarjetas. Pero "haiga sido como haiga sido", la cuestión es que todo este cochinero salió a la luz pública. Algo similar ocurrió con los monederos electrónicos de Monex, en donde primero el PRI dijo no saber nada. Después dijo conocer a los dedicha empresa y ahora dicen: fue una promoción ¿y qué?

Hay un organismo, a todo esto, la FEPADE (Fiscalia Especializada para la Atención de Delitos Electorales), la cual debe dar seguimiento a todas las denuncias de las irregularidades presentadas en la elección. Pero curiosamente, algunas de las denuncias no serán solucionadas hasta el 2013. ¿Entonces? Si se diese el triunfo al candidato que sea, antes deberían estar todas las irregularidades ya analizadas y con sentencia. Eso habla de un sistema electoral al menos absurdo. Es como si en un juicio a un presunto criminal se le diera una sentencia, absolutario o condenatoria, antes de resolver todos los elementos juzgables. Así pues, como están las cosas la FEPADE y nada es más o menos lo mismo.

Con todo esto dicho, es claro que los jueces del TRIFE están en un dilema, el cual en lógica es una situación que no tiene salida, por ejemplo: " si usaste el arma hiciste mal. Si no la usaste hiciste mal también". Lo que quiero decir con esto es que si el TRIFE califica la elección y decide que Peña Nieto es el ganador, entonces habrá que ver qué reacción ocurre en la ciudadanía que no quiere al baboso niño bonito del PRI. En cambio, si anula la elección (cosa que se ve muy poco probable), entonces el PRI montará en cólera y hará lo impoisble para cambiar ese fallo. Así pues, el escenario puede ser complicado, muy complicado. En mi opinión, el TRIFE ignorará o desestimará los argumentos del PRD para anular la elección y veremos de qué está hecha la oposición. ¿Qué seguirá? ¿Cerrarán Reforma de nuevo? ¿habrá tal descontento que esto se vuelva ingobernable? ¿se olvidará todso esto poco a poco y Peña Nieto entonces será el presidente?

Quizás todo esto solamente esté en mi imaginación. En este país estoy acostumbrado a ver que jamás pasa nada. En el fondo todo seguirá igual. A ver qué tan certero resulto.

Todas las fotos de Bobby Fischer

Hoy se ve que he tenido más tiempo libre que el de costumbre y se me ocurrió una idea: hacer un blog con todas las fotos que existan sobre Robert "Bobby" Fischer, el Campeón del Mundo #11. Así pues, quien tenga una fotografía del gran campeón, mándela a mi correo: morsa@la-morsa.com. Prometo poner todas las fotografías con el crédito de quien me las haya mandado.

Hay muchas fotos de Bobby Fischer, muchas regadas en la Internet, pero de pronto salen nuevas fotos desconocidas. Creo que sería interesante tenerun archivo visual histórico del norteamericano. Si además, se tienen fotos fechadas, será aún mejor.

Veamos si esta iniciativa al esfuerzo comunitario de recolectar todas las fotos de Bobby da algún resultado.

La vida es peligrosa

Hoy supimos que Garry Kasparov, el excampeón mundial de ajedrez y probablemente el mejor jugador vivo de todos los tiempos, fue detenido por la policía rusa y llevado a los separos. La detención de Kasparov ocurrió cuando se estaba leyendo la condena a tres chicas de un grupo llamado Pussy Riot, el cual fue acusado de "hooliganismo" pues habían ofendido deliberadamente a los rusos ortodoxos al tomar un altar de la principal catedral de Moscú en febrero para cantar una canción ridiculizando a Putin. Nadezhda Tolokonnikova, de 22 años; Maria Alyokhina, de 24; y Yekaterina Samutsevich, de 30, permanecieron con las manos atadas en una sala vidriada del tribunal mientras leían la sentencia.

Garry Kasparov estaba en el recinto donde se iba a dictar sentencia, que estaba abarrotado por muchísimos seguidores de las cantantes. Sorpresivamente la policía rusa decidió arrestarlo. Como Kasparov no se dejaba someter, entre cuatro policías lo sacaron de piernas y brazos y con violencia lo metieron a una camioneta, junto con otros detenidos. Cabe decir que Kasparov no era partede ninguna protesta pública.

Kasparov, es bien sabido, es un oponente político de Putin, el cual con esta acción demuestra su mano dura a estas expresiones contra su regimen o su persona. Los Estados Unidos dicen estar preocupados por esta falta de libertad que tienen los civiles actualmente en Rusia.

Garry fue finalmente liberado. Fue golpeado. Él mismo ha indicado que quisieron romperle una pierna pero que no lo lograron. La policía dice que lo iba a investigar por haber mordido en la mano a un oficial de policía, cosa que Kasparov considera un argumento ridículo, por decir lo menos. Finalmente fue liberado y desde su casa en Moscú redactó un artículo para el Wall Street Journal, que puede leerse aquí.

Lo que ocurrió hoy en Moscú no es poca cosa. La policía a veces no tiene límites y de pronto se le puede pasar la mano y excederse en el uso de la fuerza. El propio Kasparov dice que su "fama" como ajedrecista no le da ningún poder o escudo contra el gobierno de Putin, indicando así que su vida puede o de hecho, está en peligro.

En el primer festival de ajedrez, que se llevó a cabo a fines del 2010 en la UNAM, tuve la oportunidad de entrevistar a Garry Kasparov. En algún momento le pregunté si no tenía miedo de las condiciones de su vida en el sentido que podría estar corriendo peligro por la situación política en Rusia. Me contestó con un "Manuel, la vida es peligrosa".

El ajedrez es un lenguaje

Dice el GM Larsen en su libro ZOOM 001 (escrito en conjunto con Stephen Zeuten, MSc en Cómputo), que el ajedrez es por su naturaleza, un juego basado en la comunicación. Un lenguaje marcado por la agresión, una discusión. “El lenguaje ‘ajedrez’ (cito a Larsen/Zeuthen) está basado en cinco elementos:

1. Las piezas, el material, los tabiques, las palabras
2. El tablero de ajedrez, la arena, el campo de la batalla
3. El tiempo (tempi), el número de movimientos necesarios para construir una frase, la maniobra
4. Las reglas del juego, la sintaxis
5. el tiempo ‘fisico’, las condiciones que obligan a hacer un número de jugadas en un tiempo determinado

Ganar el juego (la discusión), ‘solamente’ significa ue usted ha entendido cómo combinar estos elementos de forma más eficiente que su oponente. El concepto de ‘discusión en ajedrez’ se puede dividir en tres partes:

• Estrategia – qué se busca hacer en el principio (la apertura), cuál es la meta que se quiere conseguir para cuando nos involucremos en la conversación (el medio juego)
• Táctica – el método de combinar los cinco elementos para formular las ‘frases’ demandadas por la estrategia básica
• Patrones de reconocimiento – Una de las fantásticas capacidades de los grandes maestros es su conocimiento de los patrones, es decir, el reconocimiento de una gran cantidad de estructuras típicas del final y del medio juego. Un GM entiende los problemas concernientes con la estructura de peones y busca que el rival llegue a esas posiciones incómodas.

Y si considemos esta analogía de este lenguaje de agresión, llegaremos a entender qué tenemos que hacer para mejorar nuestro ajedrez. Consideremos, por ejemplo, que queremos aprender un nuevo idioma. Pensemos en cómo los niños aprenden a hablar un idioma, normalmente el idioma materno. Es claro que empiezan por repetir una y otra vez las palabras que escuchan de forma incesante. Así hacemos un vocabulario. De alguna manera entendemos de pronto los significados que se asocian a esos sonidos. Aprendemos pues las palabras, los tabiques que nos permiten construir las oraciones y frases. Pues bien, en ajedrez pasa igual. Para podr jugar bien debemos entender estos elementos y la táctica, los ejercicios que se pueden encontrar en tantos libros, en donde el estudiante tiene que hallar quién gana en una posición determinada, son fundamentalers para ir armando este vocabulario de ‘palabras ajedrecísticas’.

El lenguaje ‘ajedrez’ tiene, además, muchas vertientes de las mismas palabras, de los mismos patrones, en donde se repiten los elementos fundamentales pero algo puede ser diferente, cambiar, y por ende, echar a perder una combinación ganadora. Por ello, estas palabras son como sinónimos, que pueden aplicarse en la discusión (en el juego), pero que en ocasiones muy particulares quizás no funcionan como esperaríamos. La realidad es, sin embargo, simple: estudiemos muchas combinaciones, muchas partidas, mucho ajedrez, para así ‘parender a hablar este difícil lenguaje’. Los grandes campeones son sin duda los que hablan con mayor soltura, pero eso no opta a verlos cometer también gazapos ‘literarios’ (ajedrecísticos) de pronto.

Para progresar verdaderamente en ajedrez

En todos estos años de ajedrez he llegado a algunas conclusiones que me dejan en claro algunas de las cosas que sin duda hay que hacer para mejorar en ajedrez. Una de ellas es ejercitarse en la táctica contínuamente. Hacer estos ejercicios de "juegan blancas y ganan", "juegan negras y empatan", etcétera. La razón es que en el entrenamiento cotidiano, el cerebro empieza a guardar la información de todos esos ejercicios que uno debe ir realizando y a la larga, quién sabe con qué mecanismo interno del cerebro, de pronto se convierten en parte de nuestro conocimiento, de nuestro acervo de posiciones ganadoras en ajedrez.

Hoy en día existen cientos de libros dedicados al tema de la táctica en ajedrez. Muchos autores los clasifican por diferentes temas: la clavada, el doble ataque, combinaciones para conseguir el empate, el jaque doble, el rey ahogado, etcétera. Al final de muchos de estos libros el o los autores ponen una especie de examen al alumno, en donde las posiciones no están clasificadas, con la intención de tratar de poner al ajedrecista en las condiciones más parecidas a la partida de torneo.

Quien hace estos ejercicios notará que, con el tiempo, su nivel de ajedrez sube. De pronto verá combinaciones que meses atrás le eran francamente imposibles de encontrar. La mejora sólo podrá llegar si el ajedrecista que busca mejorar trabaja cotidianamente en los ejercicios de táctica. No espere, sin embargo, que haya un cambio radical de ajedrez trabajando en este tema un par de meses nada más.

Pero ¿por qué esto funciona? Mi teoría es simple: Imaginen que  alguno de ustedes conoce a mucha gente y de pronto se presenta alguien. A usted le parece conocido. Sí, se parece a su amigo Pedro. Entonces le pregunta a quien se ha presentado su nombre y apellido. Ajá, se apellida igual que su amigo Pedro. Entonces le hace la pregunta obligada: "¿no tienes un hermano llamado Pedro?". Lo mismo pasa con las posiciones en ajedrez. Cada tema táctico, cada posición que uno analice y se ejercite, significa conocer a un amigo más, del cual ha tomado nota de sus características más importantes, así como nota las características que tienen sus diferentes amigos. Cuando en una partida de torneo llegue a una posición donde ciertas características le son familiares, probablemente pueda hallar una combinación oculta en el tablero y por ende, hacerse de un punto simplemente recordando cómo se ejecuta la combinación ganadora.

Evidentemente no todas las posiciones que estudie serán exactamente las mismas que encontrará cuando juegue en alguna competencia, pero si se da el caso en el que se encuentren los mismos elementos en su partida que hacen posible una combinación, es muy probable que usted encuentre las jugadas que le pueden dar el triunfo. Habrá que ver si algún detalle hace, por ejemplo, una combinación conocida irrealizable. Vamos, que en su partida tendrá un escenario como el que le planteaba sobre el hermano de Pedro, el cual se nos hace parecido en términos de cómo se ve o se comporta.

Una pregunta que surge es: ¿cómo le hace el cerebro para que -eventualmente- el estudio de tantas posiciones tácticas termine por clasificarlas y pueda usarlas? No lo sé. Internamente el mecanismo que use el cerebro puede ser muy misterioso, pero el hecho es que hace la tarea de alguna manera, lo cual es consecuencia de este estudio deliberado y contínuo por mejorar en la táctica ajedrecística.


He aquí una lista de libros de ajedrez de táctica. Algunos pueden conseguirse incluso en formato PDF de forma gratuita. Un interesante sitio con colección de libros es elajedrez.org, que vale la pena echarle un vistazo:

1. 1001 Combinaciones y Sacrificios Brillantes; Fred Reinfeld; Ed. Bruguera
2. 5334 Problems, Combinations, and Games: Laszlo Polgar, Bruce Pandolfini
3. Chess Tactics for Advanced Players, Yuri Averbach.
4. Winning Chess Tactics, Yaser Seirawan; Microsoft Press
5. Combination Challenge, Hall y Hays (similar al de Reinfeld. Probablemente el 85% de los ejercicios hayan sido sacados del de Reinfeld)
6. Understanding Chess Tactics, Martin Weteschnik
7. The Ultimate Chess Puzzle Book, John Emms
8. Forcing Chess Moves: The Key to Better Calculation , Charles Hertan

entre muchos otros...


Así pues, si quiere mejorar en este sentido tiene que disciplinarse y estudiar al menos unos diez ejercicios de táctica. Si hace esto diariamente (de 10 a 20 ejercicios por día al menos), notará cómo mejora su nivel ajedrecístico. No le apuesto nada por ello. Sé que esto pasa siempre.

El "Sonecito"

Ayer fui al programa de radio "Las del Estribo", que conduce Fernanda Tapia y Miyagi. Es un programa ligro, que hace burla de cuanta cosa ocurre no sólo en el país, sino en el mundo. Me entrevistaron sobre los libros de ajedrez, de sudoku, etcétera. Pasé un rato agradable y en un momento entró Sergio Campos, el sonecito, el cual un par de veces por semana canta sus sones críticos en este programa y más tarde en "El Almohadazo", otro programa de la misma tesitura, conducido por Fernanda Tapia también, en MVS TV.

Yo había escuchado al sonecito de pronto cuando tengo el radio puesto a esas horas (casi siempre en el automóvil). Me parece ingenioso y ahora que lo conocí me cayó muy bien. Muy buena onda. Así que le pedí una foto para este blog y además, les paso uno de los tantos videos que pueden hallarse en youtube:

Una serie de eventos desafortunados

El viernes pasado fui con Pilar a la presentación de su obra de teatro infantil, en una casa de la cultura de la delegación Miguel Hidalgo, que queda por el Metro San Joaquín. Eso fue a eso de las 3:30 pm. Al término de la función (6 30 aproximadamente) procedimos a guardar vestuario, un baúl multicolor, la guitarra eléctrica, etcétera, todos los implementos para dicha función. Nos estábamos despidiendo de los otros actores cuando uno de ellos, por error desde luego, se apoyó contra la puerta del coche de Pilar y la cierra. Aquí empieza la funesta secuencia de eventos desafortunados. Las llaves del auto pegadas. El duplicado en la mochila de Pilar, dentro del auto y evidentemente, el seguro de la puerta puesto. Después de ver qué hacíamos, consideramos lo más prudente ir por un duplicado a la casa. Tomamos un taxi pero viene entonces llegó el segundo evento desafortunado: no puede entrar al Estado de México. Nos deja a pasos del toreo pero gracias a Pilar, que conoce muy bien el rumbo, hallamos un taxi del Estado de México. Llegamos a la casa y Pilar fue por las llaves. Yo esperé en el taxi mientras ella iba a buscarlas. Entonces nos dirigimos al teatro. Pilar le indicaba al taxista: "ahora vuelta a la izquierda en la próxima", "dé vuelta aquí a la derecha". Faltarían unos doscientos metros para llegar al centro cultural mencionado cuando el taxista dice: "no puedo dar vuelta aquí a la derecha, es sentido contrario"... Éste fue el inicio del siguiente evento desafortunado. El taxista siguió tres cuadras y pudo dar vuelta a la derecha y de nuevo a la derecha para llegar al centro cultural. Eso nos quitó cinco minutos, críticos para que se desarrollara el siguiente evento desafortunado. Llegamos entonces, nos bajamos. Pago el servicio y sin aviso previo se suelta una tormenta instantes después de cerrar la puerta del auto. Pero cayó un chubasco. Nos refugiamos bajo un árbol pero parecía peligroso e insuficiente. Le dije a Pilar que fuésemos bajo un techo de una casa. Corrimos ya empapados a dicha "guarida"  pero el siguiente evento desafortunado ya había llegado: el granizo estaba a todo lo que daba y nos golpeaba, literalmente en todas las partes del cuerpo. Nunca imaginé que doliese la caída del granizo. Estuvimos con frío, empapados y sin poder hacer nada, unos 20 minutos, hasta que bajó un poco la lluvia, dejando el piso totalmente blanco de tanto granizo.

De ahí corrimos -hechos sopas humanas- hasta el centro cultural y ya quedamos protegidos. Estábamos a un paso del auto, que estaba a unos 50 metros, en el patio de dicho centro cultural (que se llama Centro Deportivo Jose Ma Morelos y Pavón). Pero un nuevo acontecimiento desafortunado nos esperaba: no podíamos ir al coche porque había unos encharcamientos de unos 30 cms de profundidad.

Finalmente, después de sopesar posibilidades, hallamos un borde por el cual pudimos sortear los encharcamientos y finalmente llegamos al coche. Ahí ya dentro del mismo nos pusimos nuestras respectivas chamarras y salimos (previa espera de que alguien nos abriera el portón de salida del centro), llegando a casa en total a eso de las 8 30 pm.

Al menos no nos enfermamos, pero la experiencia me parece que ligo estos sucesos uno tras otro sin piedad sobre nosotros. Corrimos toda una aventura que duró unas dos horas.

Sargón: Uno de los primeros programas que jugaron ajedrez

El programa de ajedrez SARGON fue escrito por Dan y Kathleen ‘Kathe’ Spracklen en una computadora basada en el procesador Z80, llamada Wavemate Jupiter III. Se usó ensamblador para ello. El programa originalmente se llamó SARGON, así, todo en mayúsculas, porque el sistema CP/M no soportaba minúsculas.

SARGON fue dado a conocer en la Feria de Computadoras de la Costa Oeste de 1978, en los Estados Unidos, donde ganó el primer torneo para microcomputadoras exclusivamente. Este éxito motivó a los creadores del software a buscar financiamiento vendiendo directamente el programa a los interesados. Como no existían medios magnéticos ampliamente como ahora, los autores colocaron un anuncio en la revista Byte y mandaban por 15 dólares fotocopias de los listados que trabajaban en cualquier computadora basada en el procesador Z80. La disponibilidad del código fuente hizo posible portarlo a otras máquinas. Por ejemplo, ern la revista Recreational Computing, de marzo-abril de 1979, se describía un proyecto para convertir a Sargón en un programa para computadoras basadas en el 8080 meddiante macros. Más tarde los Spracklens se contactaron con Hayden books y se publicó un libro al respecto (que tiene una versión en HTML en la red).

Cuando los medios magnéticos se popularizaron, el oficial de la Marina Paul Lohnes, portó el Sargón a la TRS-80, alterando las gráficas, la entrada de datos y las rutinas más usadas, deando el algoritmo para jugar intacto. Paul consultó con los autores, que vivían en San Diego, y a la postre el éxito de esta  versión dio lugar a la división de software de Hayden Books, llamada Hayden Software.

A principios de los años ochentas, Sargón fue portado a muchas computadoras:  NASCOM (por Bits & PCs, 1981), Exidy Sorcerer, Sharp MZ 80K[3], entre otras. Una versión reescrita totalmente para las Apple II fue escrita por el hermano de Kathleen, Gary Shannon y publicadas por Hayden Software.

Los Spracklens hicieron algunas mejoras sustanciales al software y sacaron a la luz pública Sargón II. Esta versión se portó también a toda una gama de computadoras de ese entonces (principios de los ochentas). El programa tenía múltiples niveles para hacer más accesible el ajedrez a los principiantes. Sin embargo, esos programas no podían derrotar a un maestro de ajedrez, aunque a los aficionados les vencía con cierta facilidad.

El éxito continuaba y una nueva versión, escrita de cero, cambió el valorador de los intercambios de piezas por un algoritmo de búsqueda de capturas. También se incluyó un repertorio de aperturas. Ahora jugaba relativamente mejor que sus antecesores aunque estaba lejos de ganarle aún a un jugador fuerte. Esta versión se escribió en ensamblador de 6502 y se publicó en 1983 por Hayden Software. Años después la pareja fue contactada por la empresa Apple y se portó el software al procesador 68000. Sargón fue el primer programa ejecutable que se puso en las Macintosh. Hayden Software dejó de existir poco tiempo después, pero Sargón siguió vendindose a diversas sistemas, incluyendo Sargón IV (Spinnaker Software), Sargon V (Activision) y un CD-i simplemente titulado Sargon Chess.

Los Spracklens también portaron Sargón 2.5 a hardware dedicado, es decir, a computadoras que sólo jugaban al ajedrez, por ejemplo, las máquinas de Fidelity Electronics, que ganó los primeros cuatro campeonatos mundiales de microcomputadoras. Tal fue el éxito que el excampeón mundial ruso Mijaíl Botvinnik, que a su vez estaba desarrollando su propio programa de ajedrez, jugó contra Sargón, aunque le venció con suma facilidad a pesar de no intentar hacer las mejores jugadas. Botvinnik dijo que simplemente estaba midiendo las posibilidades y capacidades del software:

He aquí la partida:

Blancas: Mijaíl Botvinnik
Negras: SARGON
Hamburgo, 1983

1.c4 e5 2.Nc3 d6 3.g3 Be6 4.Bg2 Nc6 5.d3 Nf6 6.f4 Be7 7.Nf3 O-O 8.O-O Qd7 9.e4 Bg4 10.h3 Bxh3 11.f5 Bxg2 12.Kxg2 Nb4 13.a3 Na6 14.b4 c5 15.b5 Nc7 16.Rh1 a6 17.b6 Nce8 18.Ng5 Qc6 19.Rb1 Bd8 20.Nd5 h6 21.Nf3 Nxd5 22.exd5 Qd7 23.g4 a5 24.Nd2 Ra6 25.Ne4 Rxb6 26.Rxb6 Bxb6 27.f6 Nxf6 28.Nxf6+ gxf6 29.Bxh6 Re8 30.Qf3 Bd8 31.Qh3 Qa4 32.Bd2 Kf8 33.Rf1 Kg8 34.Qh6 Qd7 35.Kg3 f5 36.Rh1 f4+ 37.Kf3 1-0

Actualmente los programas de ajedrez son extraordinariamente fuertes en microcomputadoras y Sargón simplemente no puede contra el trabajo de programadores que han trabajado en el tema intentando -antes que un éxito comercial- logra un programa verdaderamente fuerte. Hloy en día estos motores de ajedrez le pueden ganar al 99.99% de los jugadores en el mundo y en ocasiones incluso al campeón del mundo.

Como ocurre en estas cosas, algún programador con mucho tiempo libro y ganas, escribió la versión Javascript de Sargón (con una fina interfaz 3D). Cabe señalar que actualmente Sargón corre emulándolo. Así nació jsSargón que corre en el canvas del navegador. De acuerdo con el programador, las limitaciones empiezan por la aritmética simplista considerando el hardware de la época. Las rutinas importantes son: intercambio de piezas, casillas atacadas, mucho código para presentar lasa gráficas. No hay nada de conocimiento ajedrecístico (como ocurre ahora con los programas). Sargón realmente no entendía mucho de ajedrez, a pesar de que parecía que jugaba con cierta idea. El programa puede jugarse aquí.

Referencia: ChessforEva (blog) y Sargón (Wikipedia)

Para recuperar la fe en la humanidad

Ayer veía el coche de mi hermano, un jetta que le costó unos tres años pagarlo, el cual tiene un rayón en el cofre, aparentemente hecho quizás con una llave. Le pregunté que si había visto el rayón y me dijo: "sí, estacioné en la calle el coche y un imbécil sin más, pasó y me lo rayó". No puede ser -pensé. A mí, un par de años atrás, me golpearon el cofre del "bachoco" (el chevy blanco), en el estacionamiento del Centro Comercial Altavista. Yo no estaba cuando pasó eso pero evidentemente el automóvil culpable (probablemente una camioneta), se fue sin importarle el golpe que le propinó a mi auto.

Cuando veo estos eventos mi fe en la humanidad desaparece. Vamos, que se supone que si vivimos en comunidad y tenemos reglas de convivencia, también éstas nos obligan a ciertas actitudes. Pero la naturaleza humana no parece ser así y no por motu propio la gente hará las cosas bien. Si puede huirá de una escena en donde hizo algo mal, o actuará de mala fe si ve que puede pasar como anónimo. En Internet esto es el pan de cada día. Hay muchos internautas que insultan y agravian mientras puedan ser anónimos. Jamás dan la cara. Les falta educación y en el fondo son unos cobardes. Mi punto es que refleja una actitud despreciable de la humanidad, en donde los seres humanos parece somos capaces de la peor de las bajezas si nadie se da cuenta de lo que hicimos.

Y esto viene a cuento porque el sábado pasado fui con Pilar a ver Valiente, la última produción de Disney/Pixar y como siempre, la calidad de las animaciones, una historia simple pero bien llevada, amén de muchos recursos para una producción estupenda, la hacen una candidata a irla a ver. Yo creo que no hay que perdérsela.

Pues bien, estaba a punto de entrar a la sala cuando vi en el piso alfombrado una caja rectangular, negra, del tamaño de un teléfono celular. La levanté y sí, era un iPhone que desde luego, a alguien se le cayó al entrar a la sala. Cuando apreté el botón de encendido hallé que el teléfono tenía una llamada perdida de alguien cuyo nombre era "Julia". Guardé el teléfono y me senté en mi butaca a ver la película. Supuse que en algún momento el dueño o dueña del teléfono llamaría a ver si alguien le contestaba el mismo para regresárselo. Nadie llamó, aunque vibraba de vez en cuando. Después supe que eran notificaciones de Facebook.

Terminó la película y como nadie llamaba, a sugerencia de Pilar, decidí entregarlo a la gerencia del cine. Debe ser fatal perder el celular (con todos los contactos, con acceso a los correos, al Facebook, al Twitter del dueño/a) porque amén de lo que cuesta un iPhone, la información -pienso- vale mucho más que el propio hardware.

Recuerdo aquí la historia de un buen amigo, ajedrecista y lector de mi blog, el "ruso" Markina, que me contó cuando halló un reloj en la calle, y al llegar a casa se lo mostró a su mujer. Según entendí, el reloj parecía haber sido desechado. Su mujer le dijo que tenía que haberlo regresado (¿a quién? eso es otra historia), porque sin importar las circunstancias, no era de él. Lección uno para recuperar la fe en nosotros mismos, me parece.

Así que espero que quien perdió el teléfono finalmente lo recupere. Para mí fue simplemente mi granito de arena, en un intento para recuperar la fe en la humanidad.

Las pruebas se acumulan

El debate post electoral apenas empieza. Ya la izquierda mexicana ha presentado cientos de pruebas para impuganr la elección porque ésta fue, a decir de Andrés Manule López Obrador,  un cochinero. Lo que quizás fue el inicio de esta problemática fueron esas tarjetas de regalo de Soriana que repartió el PRI para comprar votos en favor de su candidato Peña Nieto. El rumor de que esos monederos electrónicos iban a caducar hizo que miles de poseedores de dichas tarjetas se fuesen a los Soriana a hacer "compras de pánico".

Los directivos de Soriana, en los medios, aseguraron que no habían notado una venta masiva de tarjetas de regalo, pero las evidencias parecen decir lo contrario. Vaya, en mi opinión ¿qué más da si Soriana o no le vendió al PRI miles y miles de esas tarjetas? Soriana es un negocio y bien pudo haber dicho "sí, el PRI nos compró esas tarjetas. Lo que hagan con ella no es nuestro asunto". Pero no, se ponen de necios y empiezan a salir los trapitos al sol, con lo que queda en alguna medida fincado el negociazo que hicieron con el PRI. Aún así, insisto, Soriana pudo haber sido partícipe pero no veo porqué sea el malo de la película. No, el malo es el PRI, que en su afán de ganar a toda costa ha soltado dinero hasta por las orejas. Como ya dije antes. Su idea seguramente es que al ganar la presidencia se piensan hacer de todos los recursos que dieron y mucho más.

Hay un escándalo además con otras tarjetas de la misma índole, de la empresa MONEX. Hay declaraciones en donde se afirma el PRI pagó por esos monederos electrónicos unos 66 millones de pesos. De acuerdo a Proceso, empiezan a surgir pruebas de lavado de dinero en donde el beneficiado fue Enrique Peña Nieto. Ahora pues la cuestión electoral, aunque ha disminuído en frecuencia no en descontento. Vamos, ya el PAN y el PRD se han unido para protestar por el gasto desmedido del PRI, que viola todos los estatutos de la elección.

El TRIFE, el tribunal que debe resolver las impugnaciones está en un verdadero problema. Hasta donde entiendo son tres magistrados de la Suprema Corte de este país, por lo que -supuestamente- es lo más honesto y limpio que tenemos en materia de justicia. A ver cómo se va a conducir y cómo va a explicar al respetable si decide calificar la elección y dar como presidente al ignorante del PRI. Si acaso, que lo dudo, decidiese el TRIFE anular la elección, seguramente se convertirían esos magistrados en héroes nacionales (y los más odiados por el PRI).

Pero más allá de lo que decida el tribunal del IFE, no veo como Peña Nieto va a tener siquiera legitimidad. Vamos, que si Calderón tuvo que padecer eso de ser presidente espurio, poca cosa es en todo caso para lo que pudiese pasar con el muñeco priísta. Si además éste, que no puede decir tres palabras sin teleprompter, si no ha leído jamás, si no tiene la más perra idea de lo que es intentar gobernar este país, el futuro de México podría tener dos derroteros: o el país se desbarranca o termina Enrique Peña Nieto convirtiéndose en lo que es, en un títere de los poderes fácticos, los que finalmente gobernarían el país (en su favor), sin importar lo que piensen las mayorías.

Vamos a esperar a ver cómo el TRIFE resuelve, asunto que no tiene nada fácil y que seguramente no puede tener a estos magistrados más que en una posición tan delicada como tener una espada de Damocles en su cabeza. Como sea, y dejando a un lado lo que pueda pasarle a México, el asunto es por demás interesante.

La cultura ajedrecística

Para progresar en ajedrez hay que hacer muchas cosas. La primera es tener tiempo. Sin poderse sentar un par de horas frente al tablero el éxito es poco más que improbable. Una vez cumplido este requisito, hay que disciplinarse. Vale la pena estudiar con método, teniendo un plan atrás. Si se quiere progresar en el ajedrez competitivo, no basta con ver partidas de grandes maestros, no. Hay que trabajar como los que están en un gimnasio, que usan diferentes aparatos para trabajar glúteos, abdomen, pierna, pecho, etcétera. Igualmente en ajedrez hay que usar los "diferentes aparatos" para ejercitar la visión táctica, las aperturas, los finales, las posiciones críticas, entre tanto que hay que aprender. A esta actitud los psicólogos le llaman de trabajo deliberado. Es decir, se intenta desarrollar una parte, digamos la visión táctica, y por ende, nos sentamos a hacer ejercicios de táctica. Yo sé de cierto que a veces eso cansa, pero cansa igual mover un músculo una y otra vez para ejercitarlo. A la larga se verán los resultados. El asunto es hacerlo todos los días, diario, como hago con los dientes, que me los lavo todos los días.

Una parte muy importante en todo ajedrecista es la cultura ajedrecista. No, no se trata de saber en qué fecha murió Fischer o cuántos años tiene Spassky. Para nada. De lo que se trata es de usar un enfoque histórico, analizando las mejores partidas de los jugadores de diferentes épocas, partiendo quizás de Morphy en adelante. Así, podemos ver cómo las ideas ajedreecísticas se han modificado, se han mejorado, se han analizado, a la luz de nuevo conocimiento.

De hecho, una interesante recomendación es hacerse de Mis Grandes Predecesores, de Garry Kasparov, que analiza las mejores partidas de los campeones del mundo y de los exponentes en cada momento histórico del ajedrez. Garry ha hecho un trabajo monumental y sus análisis en la gran mayoría de los casos, destripan las posiciones, mostrando así el nivel ded los jugadores, la complejidad de las posiciones y del cómo se abordaron estas en el transcurso de los años.

Yo diría que -si sigue mi recomendación- empiece por el tomo uno, en donde se analizan las partidas de Steinitz, primer camepón mundial oficial, y se haga con cuidado. No se trata de ver muchas partidas para terminar el libro pronto. Se trata de hacer un análisis cuidadoso, siguiendo las variantes que anota Kasparov y sacando las conclusiones propias.

La literatura ajedrecística tiene una serie de partidas que hay que conocer, porque nos muestran como los mejores jugadores de la época resolvieron algunas posiciones. Pondré un ejemplo de Capablanca, el cual es verdaderamente notable:

Winter, William - Capablanca, José Raúl
Hastings 1919. Ronda 5

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. Bxc6 dxc6 7. d3 Bd6 8. Bg5?! (mejor era 8.h3) 8... h6 9. Bh4 c5 (evita d3-d4) 10. Nd5?! y aquí hay que decidir qué jugar (véase diagrama).

Winter, W. - Capablanca

Hastings 1919

Juegan las negras

Capablanca se da cuenta de lo que hay que hacer, probablemente debido a la intuición formidable que tenía del tablero. La idea es que después de la jugada que hará, condenará al alfil blanco de casillas negras a no jugar en el resto de la partida. Obsérvese: 10... g5! 11. Nxf6+ (11. Nxg5? Nxd5! gana una pieza) 11... Qxf6 12. Bg3 Bg4! 13. h3 Bxf3 14. Qxf3 Qxf3! 15. gxf3 f6 y podrá verse el triste alfil de g3, que francamente está como muerto en vida. El cubano no tendrá problemas para resolver la posición a su favor. 16. Kg2 a5 17. a4 Kf7 18. Rh1 Ke6 19. h4 Rfb8 20. hxg5 hxg5 21. b3 c6 22. Ra2 b5 23. Rha1 c4! 24. axb5 cxb3 25. cxb3 Rxb5 26. Ra4 Rxb3 27. d4 Rb5 28. Rc4 Rb4 29. Rxc6 Rxd4  0-1

Lo interesante es que esta maniobra de g5, para después doblar los peones en f3 al blanco, hacen que el alfil blanco de casillas negras sea como inservible. Es como jugar con una pieza menos. Es muy importante entender que Capablanca logró que la estructura de peones en el flanco rey del blanco hiciese aún la vida más miserable al alfil de g3.

Esta partida es pues, muy ilustrativa. Hay de hecho cientos de partidas que todo ajedrecista con aspiraciones deportivas debe conocer. Hágame caso. Todos los jugadores fuertes conocen las mejores partidas del pasado. No es mera coincidencia.

El problema con ACTA

Ayer nos enteramos -sorpresivamente- que el Gobierno Mexicano, a través de su embajador en Japón, firmó el ACTA, un acuerdo que supuestamente pretende defender los derechos de los creadores, de las marcas, de la propiedad intelectual. 

Hace meses hubo ya la intención de que México se incorporara a esta iniciativa, particularmente promovida por el cretino Senador Federico Doring, el cual no tiene ni idea de lo que parece ser, se trata esto de ACTA.

En términos generales, la intención es evitar que individuos lucren con marcas ajenas, con contenidos protegidos por derechos de autor. Esto es evidentemente un problema cuando se trata de Internet. Por muchos años se ha buscado una solución razonable a los problemas de los derechos de autor, Se han inventado todo género de estupideces que no han prosperado. Por ejemplo, en algún momento a un diputado se le ocurrió que debería pagarse un impuesto por cada CD o DVD virgen que adquiriéramos y que ese dinero se debería dar a los creadores de contenidos. ¿Cuáles? Quién sabe, pero el argumento del baboso diputado es que quien compra un CD o DVD virgen es porque seguramente va a hacer copias piratas de contenidos con derechos de autor. Este personaje jamás pensó que un usuario puede comprar CDs o DVDs para proteger su información, para hacer respaldos, para distribuir sus propios contenidos, etc.

A otro legislador se le ocurrió entonces que debería pagarse un impuesto por comprar discos duros. La argumentación es la misma: Quien se compra un disco duro es para copiar archivos de música, o bajar videos de Internet con derechos de autor, etc. De nuevo, son argumentos simplistas que no soportan la más mínima crítica.

Ahora que el cretino embajador, Claude Heller, que no sé a cuenta de qué firmó algo que el propio Senado de la República no había aceptado (después del cabildeo de intelectuales y gente de la ciencia, que hace uso cotidiano de la red), sale el presidente del IMPI (Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial), José Rodrigo Roque Díaz, para decirnos que ACTA no violaría garantías individuales y que sólo se perseguiría a aquellos sospechosos de estas actividades ilegales. Se le olvida a este tonto señor que si eso que dice fuese cierto, no podría haber jamás presunción de un delito de violación de derechos de autor porque para ello estaría el proveedor de Internet obligado a ver comunicaciones privadas del sujeto que es sospechoso de tales ilícitos. Yo me pregunto, ¿cómo no se van a violar las garantias individuales y de privacidad de alguien si para investigarlo hay que violar dichas garantías?

ACTA es por ende un problema. Pongamos un ejemplo: hago una fiesta y pongo música de un disco que adquirí legalmente. Saco un video de dicho evento y lo subo a YouTube. Bueno, pues la música que aparece en mi video personal, casero, es susceptible de derechos de autor y por lo tanto me pueden demandar por hacer uso de material con copyright.

Y esto es sólo un ejemplo. La idea es que con ACTA, los proveedores de la red Internet estarán obligados a convertirse en policías virtuales, que deberán revisar todo el tráfico de la red a ver si alguien no está mandado un archivo mp3 de una rola, o un artículo de un periódico, una foto con derechos de autor, o cualquier otra cosa susceptible de violar tales derechos.

Esto, por supuesto suena absurdo: qué infraestructura tendría la capacidad para monitorear los millones de mensajes que se generan en la red de redes. Por supuesto que tener una "policía" de esta naturaleza es poco práctico, por lo que he aquí lo que en el fondo pudiese pasar: la idea es que si pasa ACTA, el Gobierno de cualquier país que esté en este acuerdo, podría decirle al proveedor de Internet que investigue a un usuario en particular de Internet, del cual se sospecha comete actos violatorios a los derechos de autor. De esta manera, cualquier gobierno podría empezar con prácticas intimidatorias y al mejor estilo dictatorial. Si hay algún enemigo del Estado (digamos como ejemplo, López Obrador, que para muchos es lo que este país tiene que evitar tener en la presidencia), lo podrían perseguir en una espantosa cacería de brujas si acaso alguna de sus comunicaciones privadas incluso, tuvo que ver con una violación de los derechos de autor. Así, estaríamos entrando a un estado totalitario.

ACTA es tan nefasta que hace tiempo la red Internet, en protesta a esta iniciativa, logró que muchas páginas se oscurecieran o de plano salieran de la red por un día, inclusive Wikipedia. En principio es difícil que esta propuesta prospere, porque en el fondo nos va a afectar a todos y a la larga va a dar al traste con la libertad de opinión, de privacidad en la red.

En el fondo lo que pasa entonces es que los Gobiernos han decidido quitarnos las libertades civiles que deberíamos tener todos y que tantos años han costado. Los del poder siempre buscarán restringir la libertad de quienes son gobernados y por ello hacen reglas por demás absurdas. Ya escribí de esto aquí.

Un video que explica a grandes rasgos algunas de las implicaciones de ACTA puede verse aquí: