Regalo de AMD: Una lámpara de Lava

Ayer fui a la presentación de una nueva familia de procesadores de alto rendimiento de AMD (de la cual ya hablaré). En el convivio al cual fui invitado para tal presentación, al término del mismo, me regalaron los amigos de AMD una lámpara de lava.

De acuerdo a la siempre sabia Wikipedia: una lámpara de lava es un tipo de lámpara típicamente usado más para la decoración que para la iluminación. El fluir apacible de las gotas de cera formadas al azar sugiere una corriente de lava. El inglés Edward Craven-Walker creó el primer modelo de la lámpara de lava en el año 1963. En un principio fue apodada como "Astrolight" o la "Astro Lámpara" y fue presentada en una feria de muestras de Hamburgo en 1965, donde el empresario Adolph Wertheimer mostró su interés por el artilugio. Wertheimer y su socio de negocio Hy Spector compraron los derechos americanos al producto y comenzaron a producirlo como la "Lava Lite®" a través de una corporación llamada "Haggerty Enterprises" y negociando bajo el nombre "Lava World International"

Para entender su funcionamiento, la lámpara típica consiste en una bombilla de iluminación, una botella de cristal que contiene agua (transparente o coloreada), cera translúcida, un rollo metálico de cable y un pequeño cono de metal que se coloca en la parte superior. El cable y la bombilla están ocultos en la base de metal, sobre la que la botella (la parte de cristal) se coloca, y que actúan calentándola.

Para que la lampara funcione, la cera tiene que ser ligeramente más densa que el agua a temperatura ambiente, y ligeramente menos densa en condiciones más calientes. Esto pasa porque la cera se expande más que el agua cuando es calentada. Siendo cera fundida y agua dos liquidos que no se pueden mezclar, los dos liquidos se mantienen separados. La bombilla calienta el contenedor de cristal en el interior, y debido a la diferencia de temperatura con la atmósfera, el contenedor tarde o temprano disipa el calor presentado. Esto es precisamente la convección.

La cera se queda en la parte inferior del contenedor de cristal hasta que el calor hace que se derrita, y tarde o temprano se hace menos densa que el resto del líquido. Al mismo tiempo una pequeña parte de la cera se eleva hacia la parte superior. Allí, lejos de la fuente de calor, la cera se enfría, se contrae, y como su densidad aumenta vuelve a caer hacia el fondo del contenedor. La diferencia de calor entre la parte superior e inferior es de sólo unos grados. La cera común es mucho menos densa que el agua, y flotaría encima del agua a cualquier temperatura. Para conseguir una cera de densidad muy cercana a la de agua, la cera se mezcla con Tetracloroetileno - un liquido más denso que el agua, que no se puede mezclar con agua pero que sí se puede mezclar con cera fundida en cualquier proporción. Tetracloroetileno es el liquido habitualmente usado en las tintorerías para la limpieza en seco. Se pueden usar varias combinaciones de dos liquidos que no se pueden mezclar de densidad muy similares, sin embargo uso de liquidos como alcohol o aguarrás conllevan un peligro importante de incendio en el caso de ruptura de la lampara encima de la bombilla caliente.

El rollo metálico inferior ayuda a disminuir el número de gotitas de cera individuales, haciendo las gotas que descienden se aglomeren en una sola masa de cera fundida en el fondo. El ciclo de ascensión y caída de gotas de cera sigue mientras que la parte inferior del contenedor permanece caliente y la parte superior algo más fresca. Las temperaturas de funcionamiento de las lámparas de lava varían, pero normalmente oscilan alrededor de los 60 °C.

La temperatura exterior influye en el tamaño y cantidad de las gotas de cera; por ejemplo, en verano se formarán muchas y pequeñas, mientras que en invierno tardarán más en formarse y serán pocas y de mayor tamaño. Si se usa una bombilla con demasiada o muy poca potencia la "lava" no circula, quedando toda arriba o abajo. El color de la cera y el aceite a menudo varía y puede ser encontrado en muchas combinaciones diferentes.

Pues hasta aquí la Wikipedia y no hay mucho que agregar. Pueden ver su funcionamiento en el siguiente video que acabo de grabar. Cabe decir que el video está acostado, es decir, está grabado a 90°. Disfrútenla.

Puertas con barra antipánico en el teatro Montoya

El 11 de diciembre del 2011 hubo un sismo en la ciudad de México. Yo estaba en un concierto, en el Teatro María Teresa Montoya, que está en el eje central, aquí en la ciudad de México. Ya conté la experiencia aquí. En ese entonces escribí a la Delegación Benito Juárez y me topé con ineptitud, negligencia y mecanismos como: "gracias por su mensaje, ya se tomaron las medidas necesarias", cuando en realidad no se hizo nada.

Insistí en los siguientes meses. Escribí al delegado en Benito Juárez, el cual me contestó con la misma cantaleta, que ya había girado instrucciones para tratar el asunto, aunque la realidad es que no se movía nada. Tres meses después registré en este blog que no se había hecho aún nada.

Finalmente hoy, después de hablar semana tras semana, de haber ido a la Delegación donde me informaron que en un par de semanas habría el dinero para hacer los cambios necesarios en las puertas, de hablar con la licenciada Lina Santacruz (tel. 54225577), la cual me dio el avión semana tras semana, pero ante mi insistencia terminó por hacer su tarea, pedo decir que se han puesto las puertas de emergencia. Bueno, se puso una. La segunda se pondría hoy mismo a decir de la profesora Ábrego, que es la responsable de ese teatro.

Desde luego que la Lic. Santacruz debe pensar que con esto se acabó la dificultad conmigo, pero le tengo malas noticias: no hay luces de emergencia, sí, de esas que se encienden cuando se va la luz. No hay guías luminosas en el piso, sí, como la de los cines. No hay una alarma que suene cuando se abren las puertas de emergencia, lo cual es necesario también poner. Nada de eso está hecho.

De acuerdo a la profesora Ábrego, ya fueron a medir para poner las guías luminosas, aunque la realidad como no tengo confianza alguna en esta gente, dudo que sea cierto. Así que habrá que insistir hasta que las cosas queden como deben quedar.

Las fotos de este artículo ilustran, por un lado, la puerta ya colocada y funcionando (la abrí y cerré yo mismo), y la que falta por colocar, que según me dijeron, estaría puesta hoy mismo. Seguiremos informando de estos avances.

Lo que me parece lamentable es que hayan tenido que pasar 7 largos meses para implementar las medidas de seguridad. Más grave aún es la indolencia y la negligencia de todos los funcionarios con los que hablé en la Delegación Benito Juárez, que hacen caso omiso a todo esto porque no es su responsabilidad, no les importa, o ambas cosas.

Por esto es que México no sirve. Si para algo que puede eventualmente protegernos un poco más de un sismo tarda siete meses, ¿qué cláse de protección civil tenemos que se dice tan importante pero que en el fondo no hace nada?

Conoce la verdad

En el sitio de Peña Nieto hay una sección sobre las "leyendas" acerca del candidato príísta con un botón en cada una en donde dice: "conoce la verdad", sobre los diferentes tópicos polémicos. Por ejemplo, en una de esas secciones dice:

“Enrique Peña Nieto ha sostenido relaciones fuera del matrimonio y tiene hijos con muchas mujeres”

Y vean lo que escriben al respecto en la página del propio Peña Nieto:

La realidad:

Enrique Peña Nieto tuvo dos hijos fuera del matrimonio, y ambos han sido reconocidos por él.

El miércoles 7 de octubre de 2009, Enrique Peña Nieto tuvo una entrevista con Rafael Loret de Mola, donde hizo público que había tenido dos hijos fuera de su matrimonio con Mónica Pretelini de Peña.

Asimismo, el jueves 19 de enero de 2012, el Director de Organización Editorial Mexicana, Mario Vázquez Raña, entrevistó a Enrique Peña Nieto donde confirmó lo publicado por el periodista Loret de Mola. (Fuente: OEM). Unos días después, lo mencionó también en una entrevista con Katia D'Artigues para El Universal.

Uno de los hijos perdió la vida al año de nacido, víctima de cáncer. El otro ha sido plenamente reconocido por Enrique Peña Nieto, y se ha encargado de su manutención desde que nació. El niño lleva su apellido.

Hasta aquí el texto oficial. Desde luego no dice que esos dos hijos fueron con dos mujeres diferentes y que además, los procreó estando casado con la Sra. Pretelini. De eso no se dice nada. Además, parece que la "realidad" no es para incomodarse. Digo, si el candidato a la presidencia le es infiel a su esposa y no con una, sino con dos mujeres ¿qué confianza se le puede tener si llega a ser presidente? ¿No nos engañará con promesas falsas? ¿No dirá una cosa y hará otra?

En otro apartado, dice:

“Enrique Peña Nieto es cliente frecuente de la tienda Bijan, en Beverly Hills”

La realidad:

Enrique Peña Nieto no es cliente de Bijan.

Hechos:

El 7 de junio de 2011, la Gerente General de la tienda Bijan, Manijeh Messa, envió una carta al Gobernador del Estado de México, con copia para diversos medios de comunicación. En dicha carta, la señora Messa manifiesta su preocupación por la falsa información que se ha presentado en YouTube sobre su tienda y el Gobernador.

La señora Messa afirma que Enrique Peña Nieto, desafortunadamente, nunca ha visitado la tienda Bijan en Rodeo Drive y tampoco es su cliente.

Hasta aquí el parte oficial de la página del cretino candidato del PRI. Yo no sé de dónde se puede llegar a la conclusión de que el video de youtube es falso.  Yo no sé cómo el video puede mostrar la evidencia de esa tienda y la señora Messa, la gerente general de dicho establecimiento, negarlo. Mírenlo y saquen uds. sus propias conclusiones.:

En fin, votar por este imbécil es retroceder.

Vázquez Mota y su "cuchi-cuchi"

Las campañas presidenciables están por terminar. El primero de julio se votará y ya sabremos finalmente qué destino puede ser el que tenga el país. Yo soy de la opinión de que ningún candidato tiene los tamaños para gobernar este caótico país, pero en mi opinión el "peje" quizás es el menos peor. De Peña Nieto ya no pienso hablar porque bastaron dos o tres presentaciones al inicio de su campaña para darse cuenta uno que es un idiota absoluto.

Lo curioso, sin embargo, de este fin de campañas, es que los candidatos ya dicen cualquier cosa. Ya dejan de estar articulados e improvisan donde van, porque es claro que ya sus discursos, sus promesas de campaña (prometer no empobrece, cumplir es lo que aniquila), están desgastados. Las contra-campañas de los adversarios son un lodazal. Las redes sociales hacen lo propio, con la salvedad de que sí se puede atacar al imbécil de Peña Nieto sin tapujos, pero si se ataca a López Obrador, entonces es una campaña sucia. Ajá. Unos y otros al final de cuentas son de la clase política, lo que es equivalente a una clase de cretinos que no tienen que saber nada, no estar preparados para ninguna tarea, pero sí para percibir grandes salarios y crear leyes a diestra y siniestra aunque éstas resulten poco aplicables o desastrosas (recordemos el registro nacional de automóviles, por ejemplo).

Por ello, los candidatos ya salen con ocurrencias, las cuales -en los mítines a los que van- se convierten en aplausos, en festejarle la puntada al candidato en turno. Hace 6 años López Obrador dijo una y otra vez "cállate chachalaca", aludiendo evidentemente al baboso del expresidente Fox. Esa expresión finalmente es de agresión y aunque fue aplaudido y festejado a rabiar por quienes creen en López Obrador, no fue sin duda una expresión acertada.

Ahora Josefina Vázquez Mota, la candidata del PAN a la presidencia, sale en un mitin con una ocurrencia más. Veamos lo que dijo, de acuerdo a esta fuente:



Reitera JVM asunto del ‘cuchi cuchi’  Reitera a mujeres a obligar a sus esposos a que salgan a votar


En uno de sus mítines más concurridos de la campaña, Josefina Vázquez Mota volvió a hacer un llamado a mujeres casadas y con pareja a castigar a los hombres que no acudan a votar dejándolos un mes sin "cuchi- cuchi".

“México tendrá un mes sin cuchi-cuchi", dijo.


En Tantoyuca, Veracruz, miles de personas abarrotaron las calles e improvisaron una marcha para seguir a la candidata del PAN a la Presidencia.


Acompañada por el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, la abanderada albiazul fue arropada por sus simpatizantes llevados desde varios municipios de la entidad gobernada por el PRI.


Al grito de "Sí se puede" y "Ya llegó, ya está aquí, la que va a chingar al PRI", Vázquez Mota recibió una corona de flores y fue vitoreada en uno de los bastiones del PAN a nivel nacional.


Jorge Justiniano González Betancourt, General en retiro del Estado Mayor y ex diputado federal del PAN, acompaño por segundo día consecutivo a la candidata, quien cuestionó una vez más la presentación del militar colombiano Óscar Naranjo como asesor de Enrique Peña Nieto.


La candidata presidencial por el PAN, Josefina Vázquez Mota, un día antes, pidió a las mujeres del país que si sus maridos no votan por el PAN, “no les hagan cuchi cuchi” durante un mes.


Dijo también que es momento de tomar las decisiones correctas para construir el mejor país del mundo con la libertad, prosperidad y sin exclusión.


Al reunirse con jóvenes estudiantes de tecnológicos, la abanderada panista destacó la importancia de construir puentes de diálogo con quienes piensan diferente para la reconciliación de los mexicanos y no estar del lado de quienes pretenden dividir al país.


“No construyan muros que nos dividan, no construyan muros de intolerancia, no estén del lado de quienes no escuchan las voces de los demás, no estén del lado de quienes creen que si no ganan todo es fraude, no estén del lado de la corrupción, de la impunidad o del crimen organizado, ni de quienes dividen a México”, enfatizó.

Hasta aquí la nota.

Vaya con la gracejada de la tonta candidata. Ella no se da cuenta, porque vive en su mundito en donde todos le dicen que es maravillosa y eso nubla su juicio. Además, como es poco inteligente, es evidente que ni siquiera entiende el paquete que significaría ser la presidente de este país. Su entorno está lleno de alabanzas a su persona y por ende no ve más allá de sus narices.

Así es el nivel de la candidata, que con una ocurrencia como la que dijo (y que ya reiteró en otros mítines), cree que tendrá más votos o que podrá ganar.

Como vi en un cartel espectacular en la ciudad: "Adios Chepina... Gracias por participar".

Mi experiencia en la AMD Fusion Conference 2012

Aproximadamente hace unos 20 días AMD me invitó a la Conferencia para desarrolladores que se llevaría a cabo en Bellevue, WA, del 10 al 15 de junio. Como ésta es una conferencia dedicada a gente que hace programación pues me hizo muy feliz la invitación. Finalmente podría enterarme -de primera mano- de los avances en herramientas de desarrollo, además de los planes que tiene AMD para el futuro.

Ya conté aquí  la experiencia al llegar a los Estados Unidos y el relativo via crucis que tienen que pasar todos los que quieren ingresar al país de las oportunidades y de la libertad. Entiendo las medidas de seguridad pero aún así me parece absurdo que los oficiales de migración vean en cada individuo a un terrorista en potencia o a un indocumentado que se quiere quedar a vivir en ese país. Como sea, así están las cosas en el mundo y no queda más remedio que apechugar.

Yo llegué el domingo -bueno, lunes- a la 1 am de la mañana y después de un sueño reparador, el mismo lunes a eso de las 9 am fui a inscribirme, a que me dieran mi kit de prensa y lo necesario para saber qué conferencias estaban disponibles, etcétera.

Las conferencias duraban 45 minutos aproximadamente y había un catálogo de unas 150 a elegir. Yo opté por aquellas en donde se privilegiaban los temas de software, herramientas para el programador y el supercómputo, es decir, las herramientas y sistemas para hacer procesos en paralelo.

También hubo una serie de conferencias magistrales, las "keynotes", que eran de 9 a 11 am, y en donde los más famosos personajes de la industria dieron sus puntos de vista. Algunos artículos sobre estas pláticas pueden verse en matuk.com.

Las conclusiones del evento no pueden ser más que estupendas. Por una parte, me es claro que ya es momento de empezar a trabajar en paralelismo, usando herramientas como CUDA, OpenCL o AMP (de Microsoft). Con ello se puede sacar ventaja de que los procesadores actuales contienen varios núcleos.

Sin embargo, más interesante aún es la propuesta de AMD llamada APU (Accelerated Processing Unit), lo cual no es otra cosa que chips en donde los CPUs y los GPUs se combinan (que son los procesadores para trabajar con gráficas, que se incluyen en las tarjetas de video y que tienen poder de procesar paralelamente), lo cual puede hacer del cómputo una nueva experiencia en velocidad de procesos, así como en capacidad para analizar mucha más información.

Decía Cervantes que es de gente bien nacida agradecer los favores recibidos. Vaya pues mi agradecimiento a AMD, que siempre me trataron estupendamente. Igualmente agradezco a David Garza, viejo amigo que lleva ya algunos años trabajando en AMD y que estuvo también en este evento. Fuera de que en la fiesta de AMD me ganó prácticamente en todos los videojuegos que jugamos, la pasamos muy bien intercambiando ideas como programadores.

Alguien no sabe contar en Houston

Viajar a los Estados Unidos no es divertido a veces. Después del ataque a las torres gemelas (2011), los norteamericanos empezaron a cambiar sus políticas para todos aquellos que quisieran visitar su país y por ende, las medidas de seguridad empezaron a ponerse mucho más estrictas. Como nos tocó ser frontera con ellos, en México se copiaron muchas de las medidas para viajar, particularmente a los Estados Unidos, incluso aquellas que rayaban en lo ridículo.

Desafortunadamente las cosas no sólo no han cambiado, sino que han empeorado. La política exterior norteamericana ha sido por lo general intervencionista y evidentemente a muchos países esto no les gusta. Como las represalias a estos squemas invasionistas de los norteamericanos no se han hecho esperar (siempre con saldo a víctimas inocentes), entonces no les queda otra que reforzar sus medidas de seguridad.

Por ello viajar a los Estados Unidos no es ni remotamente divertido. Para empezar, primero hay que lidiar con el asunto de hacerse de una visa para poder viajar al vecino país. Da la impresión, o al menos es mi percepción, que los norteamericanos creen que uno ansía estar en su país y acaso, quedarse a vivir en él, legal o ilegalmente. Con esto en mente hay que hacer cita en la Embajada y pasar por un ridículo procedimiento donde le exigen medidas biométricas, huellas digitales de los diez dedos y además, una fotografía (sin lentes). Cabe decir que este esquema le ha permitido a los norteamericanos literalmente hacerse de una base de datos biométricos de unos 120 millones de entradas.

Una vez pasado el trámite de la visa, que según la percepción de un taxista del sitio ubicado en la embajada, se la dan al 20% de los solicitantes, lo que sigue no es mejor ni más amable. En mi caso, tomé un vuelo a Houston primero, para después conectar con un segundo vuelo al aeropuerto internacional de Seattle. El vuelo a Houston dura alrededor de dos horas. Al llegar hay que pasar migración, como en cualquier país. Uno se forma y cuando le toca su turno se le obliga a -de nuevo- a ser fichado poniendo las huellas dactilares en un aparatito sofisticado, seguido de una nueva foto, otra vez sin lentes. Ahora para ingresar se le pide a quien llega que ponga la dirección física a donde uno se dirigir, dirección del hotel, casa de parientes o amigos, etc. Es decir, no basta ya con poner "downtown".

Al pasar migración hay que ir por la maleta y dirigirse al vuelo de conexión. Entrega uno su maleta (que pasa por rayos X) y de pronto observo que hay una fila enorme de gente. Están -mejor dicho- estamos todos haciendo cola para que nos revisen una vez más. Ahora la revisión es sobre las maletas personales, donde uno guarda la computadora portátil, sus documentos, qué sé yo.

A pesar de que mi vuelo sólo llegó con 15 minutos de retraso (17:45), después de las colas en migración y de ir a la sala de conexiones, asunto que me llevó otros 15 a 20 minutos, la fila para la nueva revisión de los viajantes era densa. La cola daba vueltas cual larga serpiente. Los minutos pasaban. Mi conexión salía a las 19:09 y asumí que tenía tiempo suficiente pero en la medida que me acercaba al trámite me daba cuenta de la razón de la lentitud. Todos los pasajeros tenían que quitarse los zapatos y ponerlos en una bandeja, quitarse el cinturón, los objetos metálicos, pasar por un arco en donde sonaría si aún había metal en el cuerpo.Otros pasaban por un scanner muy sofisticado, pero esto último era opcional porque dicen algunos que literalmente se ven desnudas las personas, aunque no me consta.

Un par de pasajeras reclamaban, que su vuelo de conexión salía a las 19 horas y que no llegarían a tiempo a tomar su conexión. Los oficiales ni se inmutaban. Una gringa decía para ella misma:"This sucks!" y otro norteamericano decía a manera de chiste a viva voz: "Welcome to the United States!". Adelante de mí venían unos alemanes, pero me parecía que hablaban en francés. Al poner sus pertenencias en las charolas para los rayos X uno puso Mac, iPad y iPhone. "Vaya, a este le vendieron todos los juguetes", pensé.

Finalmente a las 19:01 pasé la revisión. Un oficial tocó mi pasaporte y lo presionó como si en éste pudiese esconder quién sabe qué. Igualmente revisó mi abultada cartera, llena de papeles, que no billetes y me dijo, "you´re clean... Proceed". Y entonces me puse mis zapatos y corrí a la sala en donde mi vuelo de conexión salía en 8 minutos. Un oficial -cuando esperaba la revisión- me dijo que no me preocupara, porque las aerolíneas sabían de lo lento de este trámite. Le creí, pero creo que pequé de ingenuo.

Tenía pues que llegar a la sala C40. Vi un letrero: "Gates C34-C45" que me guíaba a mi destino...  Después de una larga caminata llegué a la sala C45 y se veían a lo lejos la C44, C43 y C42... Pensé que la C40 estaría -evidentemente- más allá, pero no, el enorme pasillo daba vuelta y pensé "bueno, hallaré la sala C40 en breve", pero me equivoqué... Encontré la C34 y a lo lejos leía C35, C36, etcétera. Dicho de otra manera, en Houston alguien no sabe contar. ¿Por qué no siguió con la numeración normalmente? Misterio. El asunto es llegué 19:08 a la sala y desde luego, ya no me dejaron entrar, a pesar de que la aeronave estaba aún ahí. Entiendo los procedimientos pero no deja de enojarme que por todos estos trámites de seguridad haya llegado tarde a  tomar mi vuelo de conexión.

El empleado de United mi informó que tenía que reagendar mi vuelo, que saldría en un par de horas. Así lo hice y salí de Houston a laas 21:13 horas. Llegué 4 horas después, aproximadamente, pero eran las 23:35 (dos horas menos que en mi reloj). Se supone me esperaría alguien para llevarme al hotel. No vi a nadie porlo que decidí tomarme un taxi y así llegué a eso de las 00:20 horas. Me registré y a dormir. Fue un largo día para llegar a la"tierra de las oportunidades" (¡cuántos clichés!).

Hoy inicia en Seattle la conferencia de AMD a la que fui invitado. Hay unas 150 pláticas sobre cuanto tema de cómputo se pueda pensar, aunque desde luego, muy orientadas a la nube, a HTML5 y CSS, a OpenCL, a procesamiento en paralelo, etcétera. Por lo que aquí podré ver y aprender, sin duda minimizar'a las dificultades que pasé ayer.

Nada nuevo bajo el sol

El ajedrez es un juego único y no sólo por su complejidad. Es probablemente el único juego de mesa que tiene tal cantidad gigantesca de bibliografía y en dodne además, se tienen registrados los encuentros y así se pueden generar referentes de las partidas. Por ello sabemos cuando una jugada nunca antes se había hecho, pues si no está consignada en las bases de aprtidas, en la bibliografía del ajedrez en el mundo, entonces asumimos que es una "novedad teórica", aunque muchas de ellas no resulten tan exitosas. Hoy en día hay tanta información que a veces las novedades teóricas empiezan más allá de la jugada 25. Es francamente notable cuanto se ha jugado el ajedrez y cuanto se ha analizado.

En lo que se refiere al medio juego, es evidente que las combinaciones en ajedrez se repiten. Ya los seres humanos nos hemos dado cuenta precisamente de que hay temas muy claros: clavadas, diversión, doble jaque, jaque al descubierto, jaque doble al descubierto, etcétera. Y tenemos libros de autores que han coleccionado posiciones donde los temas combinativos se repiten (por ejemplo, 1001 Combinaciones y Sacrificios Brillantes, de Fed Reinfeld, Ed. Bruguera), en el cual se ven posiciones desde las más simples hasta las más complejas. Este tipo de libros de ejercicios de táctica es una obligación para cualquier jugador que quiera progresar. No podemos pretender hallar por nosotros mismos todas las posibles combinaciones. Es como pensar que voy a llegar a definir por mí mismo la ley de la gravitaicón de Newton, o las leyes de la termodinámica. Si otros ya han pensado estas cosas, pues saquemos provecho de ellos, además de necesitar menos tiempo para comprender lo que en muchos casos llevo años de sesudos trabajos.

Y esto viene a cuento porque estuve viendo la partida entre Lasker vs Bauer, de 1889, en donde el que fuera Campeón Mundial de Ajedrez hiciese una maniobra que ahora resulta casi elemental de ejecutar -si los elementos en el tablero están planteados. Observémosla:


Lasker, Emanuel - Bauer, Johann Hermann
Amsterdam 1889

1. f4 d5 2. e3 Nf6 3. b3 e6 4. Bb2 Be7 5. Bd3 b6 6. Nf3 Bb7 7. Nc3 Nbd7 8. O-O O-O 9. Ne2 c5 10. Ng3 Qc7 11. Ne5 Nxe5 12. Bxe5 Qc6 13. Qe2 a6 Aquí Lasker juega 14. Nh5 Nxh5 

Lasker - Bauer

Amsterdam 1889

Juegan las blancas

15. Bxh7+! Sacrifica el alfil para romper las defensas del negro en el flanco rey 15. ... Kxh7 16. Qxh5+ Kg8 17. Bxg7! y ahora destruye ya totalmente el enroque enemigo. La combinación se puede dar porque si se observa, el negro tiene sus fuerzas lejos de la defensa del rey y entonces, no llegará a rescatar al monarca del furioso ataque concebido por Lasker 17. ... Kxg7 18. Qg4+ Kh7 19. Rf3 e5 única 20. Rh3+ Qh6 21. Rxh6+ Kxh6 22. Qd7! y las blancas capturarán un alfil. Es claro que esto es parte de la combinación, o mejor dicho, una secuela de las debilidades de la posición negra. Después de esto, Lasker gana con mucha facilidad. 22. ... Bf6 23. Qxb7 Kg7 24. Rf1 Rab8 25. Qd7 Rfd8 26. Qg4+ Kf8 27. fxe5 Bg7 28. e6 Rb7 29. Qg6 f6 30. Rxf6+ Bxf6 31. Qxf6+ Ke8 32. Qh8+ Ke7 33. Qg7+ Kxe6 34. Qxb7 Rd6 35. Qxa6 d4 36. exd4 cxd4 37. h4 d3 38. Qxd3 1-0
Esta combinación, conocida por primera vez gracias a esta partida, ya es un tema común en la táctica ajedrecística, y muchos jugadores probablemente habrán logrado ganar.

Observemos a Judit Polgar, por ejemplo, ejecutar la idea de la partida Lasker-Bauer, frente al excampeón mundial Anatoly Karpov.

Judit Polgar - Anatoli Karpov
7th Essent (Holanda) 2003

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Be7 7. O-O Nc6 8. c4 Nb4 9. Be2 O-O 10. a3 Nc6 11. cxd5 Qxd5 12. Nc3 Nxc3 13. bxc3 Qd6 14. Rb1 b6 15. Re1 Be6 16. Bd3 Rae8 17. Rb5 Na5 18. Rbe5 Nc6 19. R5e2 Bd7 20. d5 Na5 21. Ne5 Bf6 22. Bf4 Bxe5 23. Bxe5 Qxa3 24. Re3 Qc5 y aquí Judit ve el mismo patrón que Lasker alcanzó a ver en su famosa partida:  

 Polgar, Judit - Karpov, A.

7th Essent (Holanda) 2003

Juegan las blancas

 25. Bxh7+! Kxh7 26. Qh5+ y las negras abandonan sin esperar 27. Bxg7 y mate de inmediato con la torre. 1-0. Hasta Karpov fue víctima de esta simple combinación.


Cabe decir que parte del éxito de la combinación es usar ambos alfiles para romper la defensa de peones del enroque enemigo y después maniobrar rápidamente con la torre para dar el mate en las columnas abiertas.

Una idea similar, aunque no la misma, me ocurrió en 1979, en un torneo en el desaperecido Club Pomona. He aquí la simpática partida:

López, Manuel - Guzmán, Marco
Torneo "Baden Baden" (Club Pomona), 1979

1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 exd5 6. dxc5 Bxc5 7. e3 Nc6 8. Be2 O-O 9. O-O Bf5 10. Qb3 Nb4 11. Nd4 Bxd4 12. Qxb4 Be5 13. Qxb7 Rb8 14. Qxa7 Ng4 15. g3? y aunque la combinación no es idéntica a las dos partidas anteriores, es claro que hay temas en común. 15. ... Nxh2! 16. Kxh2 Qh4+ 17. Kg1 Bxg3 18. fxg3 Qxg3+ 19. Kh1 

López, M - Guzmán, M.

Torneo "Baden Baden" (Club Pomona), 1979

Juegan las negras

19. ... Rb4 20. Rf4?? (única para intentar salvar la partida era 20. e4 Rxe4 21. Bf4 Rxf4 22. Rxf4 Qxf4 23. Rf1 Qh4+ 24. Kg1 d4 25. Rxf5 Qg3+ 26. Kh1 Qh3+ 27. Kg1 dxc3 y las negras tienen ventaja) 20... Bh3 y el mate es imparable. Las blancas abandonaron 0-1.

Así pues, si se estudia la táctica ajedrecística, si se hacen muchos ejercicios sobre las diferentes temáticas combinativas en ajedrez, hallaremos que no hay nada nuevo bajo el sol.

Hoy se cumplen 6 años de la muerte de mi papá

Increíble el paso del tiempo. Hace seis años falleció mi papá. Al paso de todo este tiempo entiendo lo mucho que me hace falta. Aún así, de alguna manera vive conmigo, con sus enseñanzas, con la educación que me dio, con el amor que prodigó a la guitarra. Están algunos de los videos de sus conciertos y queda registro en audio de prácticamente todas las obras que tocó. En cierto sentido sigue aquí, aunque no pueda hablar con él en vivo y en directo. Un beso a mi papá, donde quiera que pueda estar.

Para sacar una visa a los Estados Unidos

Hace una semana, aproximadamente, me invitaron a una convención de cómputo en los Estados Unidos, que se lelvbará a cabo la segunda semana de junio. La empresa que me invita (ya hablaré de ello cuando regrese de mi viaje), corre con todos los gastos de hotel, comida y avión, además de los costos de las conferencias. Hay muchos temas que se tratarán ahí, como supercómputo, OpenCL, etcétera. Suena fenomenal la posibilidad de ir y empaparse más de estos temas.

La encargada de relaciones públicas de la empresa en cuestión me llamó y le dije que me haría muy feliz ir, pero que tenía que arreglar mi visa a los Estados Unidos, que se había vencido en el 2010 y que no había renovado por desidia, porque no sabía cuándo viajaría de nuevo a los Estados Unidos y porque me parecía un poco absurdo pagar 160 dólares por el trámite si no pensaba en viajar a la Unión Americana.

Le dije a la de relaciones públicas que buscaría obtener la visa de la manera más rápida, pues la conferencia en cuestión es del 10 al 15 de junio. Entré entonces a la página de la Embajada Norteamericana, a los trámites de visa de no inmigrantes. Navegué el tiempo razonable hasta entender qué tenía que hacer. Entonces llené el formulario B1/B2 (visa de turista/negocios), en donde hacen preguntas como: "¿quiere usted viajar a EEUU para cometer actos terroristas?", lo cual todos contestan que no y aparentemente es una pregunta absurda, pero tiene un trasfondo legal: Si alguien consigue visa para cometer un atentado en los EEUU y lo atrapan, aparte de fincarle las responsabilidades legales y penales por su acto, tendrá agregadas las de mentir a la autoridad (al llenar el formulario con mentiras). Una vez llenado el largo formulario (por internet), pagué con la tarjeta de crédito la cuota que pide el gobierno estadounidense y pasé a sacar cita para ser entrevistado por un funcionario norteamericano, el cual es quien decide, eventualmente, si se te otorga la visa o no.

En realidad hay que sacar dos citas, una en la Embajada y otra en el CAS (Centro de Atención y Servicios). De hecho, la primera cita es en el CAS donde a uno le toman las huellas dactilares de los 10 dedos, como si uno fuese un criminal, y le toman una fotografía. Cabe decir que al menos no toman fotos del iris como hacen en el SAT. Reconozco que este procedimiento me incomoda, porque resulta que porque hay un malo en la película, todos pagamos justos por pecadores, amén de que pienso que viola el precepto que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. En fin, si quiero la visa me tengo que aguantar este asunto.

Debo aclarar que como necesitaba una visa a la brevedad, pedí el trámite como de emergencia. Sólo califican en este quienes tienen que ir a EEUU por un problema de salud, o bien por un acontecimiento muy importante (un funeral), o bien, el atender a una conferencia. Como califiqué para la petición a modo de emergencia, escribí a un correo en particular mi petición, demostrando la necesidad que se me diese la visa a la brevedad y finalmente en unos dos días hábiles, recibí la confirmación para presentarme el pasado 1 de junio a las 7 am en la calle de Hamburgo donde está el CAS. Es importante decir que los de la embajada pueden rechazar la petición de trámite de emergencia. A mí me pidieron la invitación por escrito a la conferencia.

A todo esto, hacer cita vía Internet es la manera más simple aparentemente, pero para ello, aparece en la página un calendario mensual (me suena a código en javascript), en el cual uno da click a la fecha a la que quiere asistir a la cita. Pasé más de una hora intentando hallar espacio para una cita. El sistema siempre me decía que el día que había elegido no había ya citas disponible. Se me hizo raro, pero pasé mes con mes hasta diciembre del 2013 y no era posible sacar cita. Volví a entrar a la página una y otra vez intentando ver si era el navegador que usaba (probé con Firefox, Chrome e IE). Finalmente algo pasó y pude obtener cita para los primeros días de julio. Sin embargo, esta cita podría cambiar por mi petición de pedirla como visa de emergencia

Cuando fui al CAS hubo cosas curiosas: A eso de las 6:50 am, un uniformado del edificio en cuestión salió con un altavoz y pidió que solamente hiciésemos cola los que veníamos a la cita de las 7 am. Los de las citas posteriores se les llamaría con ese mismo procedimiento. Nos dijo que estaban prohibidos todos los artefactos electrónicos: iPods, reproductores mp3, teléfonos celulares. Obviamente casi todos portábamos el celular. Entonces, ante el problema de no poder entrar con el teléfono a hacer el trámite, el uniformado dijo que teníamos que apagarlo y quitarle la pila. Todo esto es absurdo, porque finalmente ya el celular esw prácticamente cotidiano. Y entonces procedimos a donde se toman las medidas biométricas. Terminado ese trámite, caminé a la Embajada yme formé en la cola de rigor. Había una para quienes pidieron la visa de emergencia, pero no hubo mucha diferencia con aquellos que estaban sacando su cita normalmente para ese día. Me dieron un número y esperé a que éste apareciese en la pantalla luminosa que está antes de unos escritorios.Ya con mi turno me pidieron mi pasaporte y la hoja que demostraba que había hecho el trámite. De ahí, pasé a verificación de huellas dactilares, en donde me quedó claro que le piden a cada uno de los que piden visa que pónga un dedo (no siempre el mismo), en un aparatito que lee la huella digital y la compara contra las que tienen en el CAS de forma automática. Me di cuenta que piden cualquier dedo de cualquiera de las manos. Con ello -quiero creer- se busca que quien puso los datos biométricos en el CAS sea la misma persona que va a la entrevista.

Terminado ese trámite, me volví a sentar, ahora sí a esperar que me llamaran para la entrevista. Finalmente llegó mi turno, me fui a la ventanilla y un amable funcionario me pidió mis papeles, además de preguntarme a qué me dedicaba. Le dije que era físico y que trabajaba en la UNAM. Contestó con un "es investigador" y le dije que sí, además de dar clases. Entonces el funcionario tecleó frente a la computadora no sé qué tantas cosas y me dijo: "es todo, su visa ha sido otorgada". Me dijo que me llegaría en 7 a 10 días hábiles. Le mecioné entonces mi urgencia para viajar y me dijo que mañana lunes tendría que pasar por mi visa a la propia embajada a lasa 3:30 pm.

Salí a las 10:30 aproximadamente de todo este trámite. En realidad no hubo entrevista como la esperaba. Nada de demostrar ingresos o probar que uno nomás quiere ir de paseo y no quedarse a vivir en territorio norteamericano. Como los viernes no circulo, me tomé un  taxi en la Embajada en donde el taxista me dijo que era de ese sitio y que en su experiencia de cada 100 que piden visa, solamente se la dan a unos 20. No sé si sea cierto esto, pero es una percepción interesante.


Adelanto que ahora que regrese de mi viaje, escribiré de esta experiencia, además de hablar de supercómputo.

Derechos de autor en las partidas de ajedrez

Recientemente el GM norteamericano Nakamura escribió en Twitter su sentir por un libro publicado sobre él, llamado Fighting Chess with Hikaru Nakamura (Ed. Olms), cuyos autores son Karsten Müller y Raymund Stolze. Escribió Nakamura: "It is truly disgusting that people are allowed to write books and profit off of our games without our permission". (Es realmente desagradable que se les permita a las personas escribir libros de nuestras partidas sin nuestro permiso).

Nakamura apunta a un añejo problema en el ajedrez: ¿Tienen los jugadores derechos de autor sobre las partidas que juegan? ¿no son las partidas de ajedrez como obras de arte o contenidos que deberían darles un valor en metálico a los autores de las mismas?

Ya Capablanca comentaba (ver aquí el excelente artículo de Winter): "A chess game, from its very nature and the manner of its production, must be the joint property of the two persons producing it ..." (Un juego de ajedrez es en su muy particular naturaleza y a la manera de su producción, propiedad de las dos personas que lo producen...), y de acuerdo con esta idea deberían los ajedrecistas percibir dinero si sus partidas son publicadas.

Emmanuel Lasker también habló del tema muchas veces, sobre todo en lo que concernía su participación en torneos por el título mundial. Hay evidentemente algo de razón su manera de pensar. Porque finalmente una partida de ajedrez puede ser considerada una obra de arte en el contexto puramente ajedrecístico y parece injusto que se pueda ver estos contenidos sin pagar por ellos. Sin embargo, cuando Lasker intentaba que sus partidas fuesen pagadas por quienes las publicaban, padeció el veto de los propios editores.

De hecho, desde hace muchos años (circa 1910), por ejemplo, las partidas disputadas en un torneo no son propiedad intelectual de los jugadores, sino del organizador del torneo. Ya alguna vez Gata Kamsky no quiso dar la papeleta de alguna de sus partidas y fue recriminado por el árbitro porque es una ley prácticamente no escrita pero real, que los organizadores son los dueños de ese material.

El asunto parece que da siempre para más. En 1909, en un complejo artículo del Dr. Josef Kohler, de la Universidad de Berlín, concluyó que otorgar derechos de autor (copyright) a las partidas es literalmente imposible. Un juego de ajedrez, dice, es como cualquier otro evento histórico y en principio puede ser descrito por cualquiera; no puede haber ni siquiera argumentos sobre patentes ya que no existen en una partida de ajedrez elementos de negocio o comercio.

Si hubiese, a todo esto, derechos de autor de las partidas de ajedrez, ¿quién y cómo podría exigir el pago de quienes las publicaran. Hoy en día hay un sinfín de publicaciones, virtuales y en papel, en torno al juego ciencia. ¿Quién podría llevar el control y además tener la autoridad legal para recolectar los pagos? Suena absurdo.

El punto quizás es otro: una cosa es publicar una partida y otra publicar los comentarios que un jugador hace de la misma. Así, publicar las jugadas de un encuentro debe ser gratis y sin cargo alguno, pero publicar los comentarios de un gran maestro, bien podría estar sujeto a un pago, y realmente lo está. Por ejemplo, Chessbase publica muchas partidas comentadas y evidentemente en muchos casos paga a jugadores titulados para que analicen y comenten los avatares de la lucha, o bien, cuando leemos los comentarios a alguna partida plasmados en un libro.

En mi opinión, la queja de Nakamura es absurda. Yo quiero creer que muchos de los libros que leyó, de partidas que analizó, lo hizo en libros que nadie pagó por ellos. Su nivel de ajedrez y el nivel del ajedrez mundial actualmente se vería sumamente mermado si la iniciativa de los derechos de autor de las partidas hubiese prosperado.

Las dos debilidades en ajedrez

Akiba Rubinstein en una sesión de simultáneas

El ajedrez es un juego tan difícil que muchas veces pasan años, muchos, para que se descubran situaciones que cambian la valoración de una partida. Por ejemplo, hay encuentros muy ilustrativos que muestran cómo se deben jugar ciertas posiciones y ya son un clásico en la literatura ajedrecística. Una de esas posiciones se dio en la partida entre Erich Cohn y Akiba Rubinstein (negras), en el torneo de San Petersburgo de 1909. Esta es la partida:

Cohn, Erich - Rubinstein, Akiba
San Petersburgo 1909

1. d4 d5 2. Nf3 c5 3. c4 dxc4 4. dxc5 Qxd1+ 5. Kxd1 Nc6 6. e3 Bg4 7. Bxc4 e6 8. a3 Bxc5 9. b4 Bd6 10. Bb2 Nf6 11. Nbd2 Ke7 12. Ke2 Be5 13. Bxe5 Nxe5 14. Rhc1 Rac8 15. Bb3 Rhd8 16. Nc4 Nxc4 17. Rxc4 Rxc4 18. Bxc4 Ne4 19. Ke1 Bxf3 20. gxf3 Nd6 21. Be2 Rc8 22. Kd2 Nc4+ 23. Bxc4 Rxc4 24. Rc1 Rxc1 25. Kxc1

Cohn - Rubinstein

San Petersburgo 1909

Juegan las negras

Esta es la posición de interés. ¿Pueden ganar las negras simplemente por su mejor conformación de peones? He aquí el plan bosquejado por Rubinstein para tratar de ganar:

Avanzar su rey hasta  h3, forzando al rey blanco a ir a la defensa de su peón de h2.
Avanzar los peones del flanco rey tanto como sea posible, de forma que en el momento oportuno, se puedan intercambiar los peones y así el rey negro pueda ir y acercarse a los peones blancos del flanco dama. Explotar este último factor para la carrera de rey contra rey en el flanco dama y capturar los peones enemigos.

Esto ilustra la idea de las dos debilidades. Las negras buscan ganar creando en el bando enemigo una debilidad (el peón de h2) y entonces, crear una segunda debilidad, la cual ya no podrá ser defendida, con lo cual se gana. Muchas veces una sola debilidad no basta. Hay que crear una segunda y en muchos casos eso garantiza el triunfo. Empieza pues el plan de Rubinstein:

25. ... Kf6 26. Kd2 (26. Kc2 Kg5 27. Kc3 Kh4 28. Kc4 Kh3 29. Kc5 Kxh2 30. Kd6 Kg2 31. b5 (31. Kc7 b5!  32. Kb7 h5 33. Kxa7 h4 34. Kb6 h3 35. Kxb5 h2 36. a4 h1=Q gana muy fácilmente.) 31... h5 32. Kc7 h4 33. Kxb7 h3 34. Kxa7 h2 35. b6 h1=Q 36. b7 Qa1! 37. b8=Q Qxa3+ 38. Kb7 Qb3+ 39. Kc8 Qxb8+ 40. Kxb8 Kxf3! ganando.) 26... Kg5 27. Ke2 Kh4 28. Kf1 Kh3 29. Kg1 comienza la segunda fase del plan, el avanzar los peones del flanco rey. 29. ... e5 30. Kh1 b5! con esta jugada un peón detiene a dos. 31. Kg1 f5 32. Kh1 g5 33. Kg1 h5 34. Kh1 g4 35. e4? pierde muy rápido. La otra alternativa era: 35. fxg4 fxg4! (Dvoretsky), ganando de la siguiente manera: (35... hxg4 es muy interesante, y por mucho tiempo se creyó que las blancas perdían de inmediato: 36. Kg1 f4 37. exf4 exf4 38. Kh1 g3 39. hxg3 fxg3 40. fxg3 Kxg3 41. Kg1 Kf3 42. Kf1 Ke3 43. Ke1 Kd3 44. Kd1 Kc3

Cohn - Rubinstein

San Petersburgo 1909

Juegan las blancas (análisis)

45. a4! y ¡tablas!, por ejemplo: 45. ... a6 46. axb5 axb5 47. Kc1 Kxb4 48. Kb2) 36. Kg1 este recurso defensivo del blanco lo halló por primera vez Jonathan Speelman en su libro Analysing the Endgame, pero él le da crédito a su colega Jonathan Mestel, que dice fue quien encontró la jugada salvadora. Obviamente el plan de Dvoretsky gana fácilmente. 36. ... e4 37. Kh1 h4 38. Kg1 g3 39. hxg3 hxg3 40. fxg3 Kxg3 41. Kf1 Kf3 42. Ke1 Kxe3 y el final no ofrece dificultades.) 35... fxe4 36. fxe4 h4 37. Kg1 g3 38. hxg3 hxg3 y ls blancas abandonaron 0-1.


Fantástico final y con secretos inesperados en un final que parecía tan simple para ganar.

El acceso a la información hoy

Para nadie es un secreto que desde hace muchos años juego y estudio al ajedrez. Es como una segunda carrera a la cual le invertido probablemente más años que a la física y/o la computación. La realidad es que el juego ciencia tiende a convertirse en obsesivo para aquellos que lo practican oficialmente, es decir, van a torneos y siguen las competencias internacionales vía Internet, además de jugar, desde luego, a través de algún portal específico para los amantes del juego ciencia.

Libros de ajedrez, discos compactos con monografías de apertura, ejercicios de táctica, videos con las explicaciones de connotados maestros sobre las partidas más fantásticas de todos los tiempos, son ya parte de las biblioteca (y discoteca) de todo aficionado al ajedrez. La información se multiplica y no es casualidad que los ajedrecistas de hoy día juegan mucho mejor que los de hace 50 años. Hay muchas más posibilidades, más recursos, más información. Y si a esto añadimos las bases de partidas, que ya cuentan con unos 5 millones de las mismas, registrando todo el ajedrez en el mundo, además de los motores de ajedrez (los "engines"), que juegan mejor que el 99.99% de los seres humanos en el planeta, pues tenemos un panorama nunca antes conocido. Por ello, ver a grandes maestros de 12, 13 o 14 años parece que ya no asombra a nadie. Muchos jugadores jóvenes, que están llegando al pináculo del ajedrez mundial seguramente se formaron con toda esta información que antes, simplemente, no era accesible. Baste un dato: el Excampeón del Mundo, Anatoly Karpov, me dijo en la entrevista que tuve la suerte de hacerle, que cuando jugó contra Korchnoi en Baguio, Filipinas, por el Campeonato Mundial, el equipo de karpov llevó unos 400 kilos en libros. Hoy todos esos libros cabrían, por ejemplo, en un Kindle.

Más de uno podrá decirme que sí, efectivamente hay mucha más información para el ajedrecista, y que además, se genera día a día más y más, pero que el problema es acceder a toda esta cantidad de información. Los libros de ajedrez se multiplican y es probable que haya más libros sobre el juego ciencia que sobre cualquier otro juego de mesa. No sé cuántos libros saldrán por año que versen sobre algún tema de ajedrez en el mundo por año, pero es evidente que son muchos, demasiados para que se puedan tener todos.

Pero el costo parece ya no ser un problema. Mi percepción es que gracias a la red Internet el acceso a toda esta información ya no es problema. Ahora tenemos algunos factores que han cambiado las cosas. Por ejemplo, hay más acceso a la llamada banda ancha (al rato será fibra óptica, que promete aún más velocidad), con lo cual, se pueden descargar libros completos en poco tiempo (un par de minutos). Por otra parte, hay escáner para "fotocopiar" en formato electrónico -página a página- cualquier título de ajedrez. Hay además programas que permiten tomar todas estas imágenes digitalizadas y armarlas en forma de libro en formato PDF. Así, de pronto, más de un aficionado al ajedrez, con cierto tiempo libre, puede escanear su libro favorito y después subirlo a algún depósito de archivos como MediaFire o DepositFiles, en donde cualquier puede descargarlos sin ningún costo.

Hoy en día los libros están empezando a correr con la suerte de la música en mp3. Ahora libros en formato DjVu y PDF son fácilmente accesibles y sin costo, aunque es claro que todo esto tiene las mismas connotaciones de ilegalidad que cuando se discutía (y se sigue discutiendo, lo sé), el problema de la piratería en la música. Sin embargo, debo decir que a pesar de los sitios que amables aficionados han puesto a disposición del ajedrez y de la información sobre el tema, a mí muchas veces me gusta tener el libro en papel. Eso de leer en la pantalla en muchas ocasiones no me parece cómodo, amén de que tengo que confiar la información a un dispositivo móvil electrónico, que si nos falla en el momento crítico, nos deja sin los libros digitalizados. A un libro en papel le puede caer agua, ensuciarse, doblársele las páginas y aún así, poder ser leído. Por ello, si de verdad me interesa un libro pues lo compro.

Quizás la ventaja está en que muchos libros de ajedrez ahora puedo descargarlos a ver si me late tenerlos o no. Es como una extensión de lo que hace por ejemplo Amazon, que permite "hojear" los libros que vende, aunque en algunas páginas (índice, un par de capítulos iniciales y ya). Aquí podemos "hojear" todo el libro. Obviamente muchas veces también es importante la calidad del escaneo del libro. En ocasiones ésta es muy deficiente y la verdad es que en ese caso, prefiero el libro en papel.

Ahora bien, hay quienes por simple amor al arte ponen en formato PDF, escaneados, libros que incluso ya no se consiguen en ninguna parte (por ejemplo el de Botvinnik, Computers, Chess and long range planning, que en pasta dura cuesta unos 72 dólares en Amazon (yo lo compré en Hastings, Inglaterra, por unos 3 libras, en pasta dura, aunque algo maltratado). Para esos casos es mejor eso a no poder hacerse de la información.

Pero aún así, habría que poner en tela de juicio si de verdad la piratería de libros terminará siendo como la piratería de la música. Por ejemplo, Adrian Paenza, autor de una serie de libros como "Matemáticas, ¿estás ahí?", en las entrevistas que dio la semana pasada en México (pues vino a promover su última obra de su colección de divulgación), dijo que todos sus libros están en la red y se pueden leer directamente sin pagar por ellos (por ejemplo, http://www.librosmaravillosos.com/matestahi01/index.html). Curiosamente, Paenza ha vendido -libros en papel- ya un millón de ejemplares. El propio autor se pregunta si no habría que reconsiderar toda la industria editorial al respecto y los problemas que dicen tener, con la piratería.

Lo que sí me queda claro es que el mundo ha cambiado. La información ha cobrado una importancia extrema y gracias a las nuevas tecnologías, se tiene más acceso a todo.

Reclamo a Amazon

A mediados del mes de marzo de este año, pedí a través de Amazon un libro en particular. El costo del libro fue de unos 24 dólares (unos 9 dólares de gastos de envío). El 29 de marzo supuestamente la orden fue mandada vía "international standard shipping", lo cual significa que podría tardar hasta 3 semanas. No me urgía el libro, amén de que en general, los pedidos de Amazon llegan antes de lo estipulado.

Pero he aquí que aún en la fecha de hoy no me ha llegado nada. Revisé en mi cuenta en Amazon y reclamé el asunto. Recibí como respuesta que un representante de Amazon me contestaría en menos de doce horas.

Tal vez un par de horas de escribir mi queja, me contestó la gente de Amazon. He aquí su carta traducida y resumida:

Hola,

Lamento mucho leer que la orden de su libro no ha llegado en la fecha estimada.  

Hemos investigado y hallado que el paquete se ha demorado mientras está en tránsito por factores externos y el responsable del envío está haciendo todos los esfuerzos por asegurarse que el paquete llegue a sus manos.  

Los paquetes internacionales se mandan a la empresa regional más cercana de envío que los manda a los clientes vía sus autoridades locales postales. Debido a que la entrega final se hace por el servicio postal local, la confirmación de la llegada del paquete no está disponible, incluso si el paquete fue monitoreado en ruta desde quien lo envía. El monitoreo y la confirmación de la entrega solamente pueden hacerlo si quien lo manda le informa a Amazon.  

Por favor, espere hasta el nueve de junio, antes de pedir un reemplazo o la cancelación del envío para que le regresemos su dinero. De otra manera, usted tendría que lidiar con los problemas de regresar el paquete enviado. En mi experiencia, los paquetes tardíos llegan no mucho después de la fecha estimada para el arribo del mismo. 

Entiendo que el esperar más días puede ser frustrante pero basado en nuestro conocimiento histórico de los tiempos de arribo a México, la mayoría de los paquetes llegarán antes de que se ordene un reemplazo del mismo. 

Para compensar este retraso, he avisado que se le regrese el costo total del envío, cuyo total es de 9.98 dólares. Ese dinero deberá aparecer en dos o tres días hábiles. 

Le enviaremos un correo cuando la transacción se haya completado. Puede ver sin embargo esto en el sumario de su cuenta en este enlace:

www.amazon.com/xxxxxx/xxxx/xxx (aquí viene el enlace, pues) 

Yo seguiré atenta sobre el tema de que usted haya recibido el paquete el 9 de junio a más tardar. En caso de que no lo reciba, me aseguraré que se le regrese el dinero o se le mande un reemplazo. 

Entiendo que el regresarle los costos de envío por la tardanza en la llegada de su paquete no compensa totalmente la situación. Por favor, acepte esto como un gesto de buena fe y una disculpa por cualquier inconveniente.

Saludos
Anantha K.C 

Un par de horas después recibí un correo indicándome que mi tarjeta había sido abonada con los 9.98 dólares. Así que debo verlo reflejado en mi estado de cuenta. Lo interesante aquí no son los 9.98 dólares, sino la manera en como Amazon lidió con mi queja, sus ganas de solucionar la dificultad y por ende, el hallar la satisfacción del cliente. Muchas empresas deberían aprender de las políticas de Amazon.

Confieso que no me hace gracia esperar más de la cuenta, pero bueno, creo que Amazon tiene la actitud correcta con los clientes y es claro que por eso es uno de los líderes mundiales en este nicho de mercado.

La marcha contra Peña Nieto

Ayer hubo más de una marcha en el país, contra el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. En el Distrito Federal se consigna unos 49,000 manifestantes. En provincia hubo marchas también, con menos gente, por este mismo motivo. Creo que esto es nuevo. Uno puede estar a favor o en contra de un candidato, ¿pero salir a las calles a repudiar al que no se le quiere? como que no se había visto antes.

Y quizás la razón es que gracias a Internet, las redes sociales como Facebook y Twitter, la gente ya tiene más información, ya no se tragan las mentiras de las televisoras y más aún, ahora son más críticos, mostrando los comportamientos nefastos de los medios de información para tratar de imponer a un candidato.

Ya lo he dicho antes: El PRI parece haber tomado la decisión de imponer a su candidato a como dé lugar. Así, sin importar el costo, están dispuestos a todas las marrullerías, a comprar voluntades, a crear un ambiente artificial en donde su candidato va ganando en todas las encuestas (compradas, me queda claro), o donde va a eventos en donde con precisión casi quirúrgica Peña Nieto es alabado por todos, aplaudido a rabiar, amén de presentarlo como el galán, el rostro que salvará al país junto con su mujer, la actriz Angélica Rivera, "la gaviota".

Pero todo el equipo de campaña priísta está enfrentando algo inesperado: una realidad con la que no habían contado, como la de los estudiantes de la Ibero que siempre me parecieron tan apáticos para muchas cosas y que en la visita de EPN a las instalaciones de su Universidad, se armó la protesta, la manifestación en contra de este títere, de este personaje de cartón, manipulado por las fuerzas priístas. Y entonces el PRI, en ese afán de controlar los daños, creó ese video en donde pareciera que en la Ibero no pasó nada, pero todos sabemos que sí pasó. Las cámaras de los iPhones y Androides de los estudiantes de dicha universidad mostraron una penosa realidad del candidato del tricolor. No, no fue como EPN-TV nos quiso hacer creer. Por suerte se puede ver en YouTube la verdad y ésa no la pueden tapar como antes.

El escenario está montado. Televisa está siendo vilipendiado por quienes tienen acceso a la red de redes y evidentemente no pueden cerrar los ojos a lo que está pasando. El PRI, me queda clarísimo, no puede estar contento, pues podría salírsele de las manos todo este control que han querido mantener en la campaña de su bonito pero estúpido candidato. Todo empezó cuando el pobre ignorante no pudo decir tres libros que lo marcaron, para después ir de dislate en dislate, diciendo barbaridades como "no soy la señora de la casa", para justificar su desconocimiento de lo que cuesta la canasta básica. Pero más aún, su carita de galán choca con su vida personal incluso, en donde tuvo dos hijos con dos diferentes mujeres fuera del matrimonio. Bonito representante de la familia tradicional mexicana. Pero nada de eso parece importarle a alguna parte del electorado y menos, desde luego, al priísmo, que sabe que en Peña Nieto tiene un muñeco al mejor estilo Ken, de Mattel, manipulable en todos sentidos.

Que gane el PRI podría ser lo peor que le pudiese pasar a México. En mi opinión, sería regresar al mundo de la gran corrupción, de los grandes desfalcos y de las devaluaciones al final de cada sexenio. Ojalá que todo este repudio mediático vía Internet se refleje en las urnas y el cretino de Peña Nieto no acceda al poder. Si eso pasa estoy seguro que nos vamos a arrepentir pronto.

La precisión de Paul Keres

Ayer precisamente estaba viendo una partida de uno de los más grandes jugadores del mundo, Paul Keres, campeón sin corona, eterno segundo lugar, que por múltiples circunstancias nunca pudo enfrentar el título de Campeón del Mundo. Keres se hizo como ajedrecista jugando por correspondencia, en donde incluso muchas de sus partidas ya son notables. Poco después de esos éxitos, comenzó una extraordinaria carrera de ajedrez en donde se midió "al tú por tú"  con los mejores de su época.

Paul Keres es una demostración que no basta ser un gran maestro de primer nivel, sino que además, se necesita que "los astros estén alineados", que muchas condiciones externas se cumplan, para llegar a veces a ser el mejor del planeta. Como sea, la siguiente partida, del torneo de Parnu, 1947, entre Juri Randviir
(blancas) y Paul Keres nos enseña el fantástico nivel que el estonio tenía. Vence en un final increíble a su rival:

Randviir, J - Keres, P
Parnu, 1947

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Be3 Qf6 6. c3 Nge7 7. Bb5 a6 8. Ba4 Ne5 9. Qe2 N7g6 10. Nd2 Nf4 11. Bxf4 Qxf4 12. g3 Qg4 13. Qxg4 Nxg4 14. h3 Ne5 15. Bc2 d6 16. O-O-O Bd7 17. Nf1 O-O-O 18. Ne3 Rde8 19. Rd2 Bc6 20. Nef5 Bxd4 21. Nxd4 Bd7 22. f4 Nc6 23. Nxc6 Bxc6 24. Re2 Re7 25. Kd2 f6 26. Re3 Rhe8 27. Rhe1 g5 28. f5 Re5 29. c4 b5 30. b3 Kb7 31. Kc3 Kb6 32. Kd4 Bd7 33. Bd1 Ka5 34. Bc2 Kb4 35. a3+ Ka5 36. Rf1 c5+ 37. Kd3 bxc4+ 38. bxc4 d5 39. g4 Rxe4 40. Rxe4 Rxe4 41. cxd5 Rxg4 42. hxg4 Bb5+ 43. Ke3 Bxf1 44. Bd3 Bxd3 45. Kxd3

Randviir - Keres

Parnu, 1947

Juegan las negras

Esta es la posición de interés. ¿Podrá ganar las negras? Veamos la situación: Las negras tienen un peón de ventaja, pero el rey blanco parecfe estar más activo. El peón de h7 negro no parece ser de mucha utilidad, pues no puede avanzar fácilmente. Sin embargo, quizás la posibilidad de h7-h6 en algún momento, para ganar la oposición sea lo que pueda dar el triunfo a las negras. Observemos cómo Keres resuelve el final:

45. ... Kb5 esta es la única jugada que gana (en caso de 45... Kb6 46. Kc4 a5 47. a4 h6 48. Kc3 Kc7 49. Kd3 Kd7 y tablas) 46. a4+ Kb6 47. Kc4 a5 48. d6 (si 48. Kc3 Kc7 49. Kc4 Kd6 50. Kb5 Kxd5 51. Kxa5 Kc6 gana) 48... Kc6 49. d7 Kxd7 50. Kxc5 Ke7! 51. Kd5 (no se puede 51. Kb5 h5 52. gxh5 g4 y el negro gana) 51... Kf7 52. Ke4 Kf8! (52... h5? das solo tablas 53. gxh5 Kg7 54. Kf3 Kh6 55. Kg4) 53. Ke3 Ke7 54. Ke4 Kd6 55. Kd4 h6! el drama del ajedrez: la partida se resuelve por un solo tiempo... 56. Ke4 (56. Kc4? Ke5 57. Kb5 h5 58. gxh5 Kxf5 59. Kxa5 g4 60. Kb5 g3 61. a5 g2 62. a6 g1=Q ganando) 56... Kc5 57. Ke3 Kd5 58. Kd3 Ke5 59. Ke3 h5 60. gxh5 Kxf5 61. Kf3 Ke6 62. Kg4 Kf7 63. Kf5 Kg7 0-1

Un final muy instructivo, jugado con una precisión notable por parte de Keres.

Las mentiras de la FENAMAC

Cuando el actual presidente de la FENAMAC. Raúl Hernández, estaba en campaña, prometió -como todos los políticos- grandes planes para el ajedrez mexicano. Curiosamente tuvo 8 años para esos grandes planes pero en todo ese tiempo no hizo nada y para su segunda reelección -debe haber pensado- ahora sí tendría que ponerse las pilas, por decirlo de una manera coloquial, pero desde luego que todo parece haber sido simples promesas de campaña que no tiene por qué cumplir.

Ya pasó más de un mes del Nacional Abierto y a pesar que el propio Raúl Hernández quedó de explicarme no sé cuantas cosas, y de mostrarme los estados financieros, jurándome incluso por su hijo que haría esto, no ha hecho nada. Me mintió una vez más. Igualmente, recuerdo que por ahí había una carta del Presidente de la FIDE, en donde supuestamente estaba ya listo para visitar a nuestro país. La realidad es que esto parece ser otra mentira. ¿No que Iluzhimov vendría en mayo? ¿O ya se arrepintió? O quizás la realidad es otra:  México no le interesa, aunque la FENAMAC haya validado finalmente su candidatura. Si México no hubiese presentado los papeles que le pidieron en Suiza, cuando la planilla rival, encabezada por Karpov, los metió en un juicio, el actual presidente de la FIDE hubiese sido descalificado. Pero ni eso es importante para el jerarca del organismo internacional de ajedrez. La prueba es clara: no hay visos que que venag a visitarnos, de que haga planes para ayudar a la FENAMAC  a promover más el ajedrez local. No hay nada de eso.

Para colmo, debo decir que la FIDE anda con planes de ver como saca dinero, incluso de debajo de las piedras. Ya tiene un plan de entrenadores FIDE que cuestan una cantidad de euros anuales y que exigen una serie de cursos, aunque eso no es importante. Ni la FIDE respeta los requisitos para hacer entrenadores FIDE. Lo que quiere es que los "entrenadores" paguen su cuota. Sólo buscan el dinero.

Más allá de eso, hay un plan también para que los jugadores paguen por mantenerse en la lista de la FIDE. Si mal no recuerdo se hablaba de unos 30 euros anuales o 200 de por vida. Así, la FIDE cobraría no sólo por el reporte de los torneos, sino por mantener el rating de los jugadores en sus listas. Esta es la FIDE por la que se votó. Les recuerdo que Karpov había prometido no más pagos a la FIDE ni para registro de rating ni para llevar la puntuación de los jugadores. Ni por esa mínima ventaja México votó a favor de Karpov.

Así están las cosas. Ahí están las mentiras. No Iluzhimov vendrá a México, Raúl Hernández incumplirá su promesa de explicarme la situación real del ajedrez mexicano, ni se cumplirán todos estos torneos fides y planes maravillosos por sacar el ajedrez mexicano adelante.

Un enorme catálogo de chapuzas

Enrique Peña Nieto, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) (a todo esto, nunca he sabido cómo se puede ser revolucionario e institucional al mismo tiempo, pero en fin), fue a la Universidad Iberoamericana a presentar su propuesta y plataforma electoral.

Probablemente nadie en la organización de la campaña proselitista de EPN pensó que era una mala idea acudir a la Ibero. Son estudiantes de clase alta, en una Universidad privada que ya desde los años ochentas del siglo pasado, logró emitir sus propios títulos sin tener que depender de la SEP o la UNAM. La Ibero cuenta con unos 10,000 estudiantes y yo he dado clases ahí por unos 15 años seguidos. Me he enfrentado a la desidia de muchos estudiantes, de aquellos que parecen estar felices si el profesor no llega a clases y que además, toda actividad política les tiene sin cuidado. Vi en mujchas ocasiones como los "obligaban" las autoridades escolares cuando por ejemplo, venía el gobernador del Banco de México a dar una plática, y para evitar que el auditorio estuviese vacío, a que fueran al auditorio a escuchar al personaje en cuestión. De hecho, en esa precisa ocasión estaba dando clases cuando tocaron la puerta de mi salón y un tipo de traje me dijo que si dejaba salir a mis alumnos para que fuesen a escuchar dicha plática. Me comentó que el rector hacía ese llamado. Le contesté que le dijera al rector que mis alumnos estaban en clase y que en todo caso, cuando terminara ésta, bien podrían ir a escuchar al del Banco de México. Sé que no le hice ninguna gracia pero tuvo que aguantarse el contestarme algo.

El punto es que EPN fue a la Ibero y la organización priísta llevó a sus "ectivistas", una organización que cree ciegamente en su candidato y que lo apoya de todas las maneras posibles. Por ejemplo, una estudiante de la Ibero narró lo que ella percibió de dicha visita (ver aquí). De acuerdo a lo que dice esta mujer, llegaron un grupo de paleros que ocuparon el auditorio de la Ibero. Los estudiantes reales no pudieron entrar. ¿Para qué llevar paleros? para aplaudir todo lo que dijese el candidato, o le hiciesen las preguntas que podría contestar el candidato sin necesidad de telepronter, por ejemplo. Era fácil de reconocer a esos ectivistas, porque tenían unas pelucas con copete, carteles en favor de Peña Nieto y chamarras rojas, color distintivo del PRI desde la campaña de Madrazo (un exestudiante (ahora ectivista, que me cae muy bien aunque no comparto ninguna de sus ideas políticas), me regaló en esos años de Madrazo, una chamarra de ese color con el logo de la campaña de ese truhán, la cual no me pondré nunca).

Pero parece que entonces algo se les salió del guión pre-establecido. Los verdaderos estudiantes comenzaron una manifestación fuera del auditorio. Algún grupo parece haber entrado al recinto e increparon al candidato. Parece ser que no lo dejaron siquiera contestar y los abucheos y consignas en contra de EPN como "la Ibero no te quiere", "la Ibero no se vende", "Atenco no se olvida", "¡Asesino!", entre otras, empezaron a cambiar el tono de la visita y los ánimos empezaban a calentarse. Estudiantes con pancartas, con máscaras de Salinas, y muchos otros empezaron a protestar contra EPN. Así que se terminó la conferencia del candidato y tuvo que salir del auditorio antes de que las cosas se pusiesen peor. Hay consignados muchos videos de estudiantes (hoy todo el mundo lleva una cámara de video en su celular) en donde se ve el rechazo absoluto al candidato del PRI. Hay incluso un video en donde eswtán en "petit comité", Peña Nieto y sus allegados con cara de circunstancia sin saber qué hacer. A la postre, terminaron yéndose por la puerta trasera, por el estacionamiento que está precisamente al otro extremo del auditorio.

Eso fue lo que pasó, pero vean el video de la página de Peña Nieto:

Quien lo vea podrá decir que miento. El video tiene producción y sin duda está hecho por un profesional. Curiosamente ahí se puede ver a algunos de esos paleros con sus pelucas y chamarras rojas. Desde luego, no se ve en ningún momento ningún altercado, nada que pudiese hacer notar que las cosas salieron mal. Ésta es una trampa más una chapuza típica del equipo del candidato, que está decidido a llevar a su abanderado a la silla presidencial cueste lo que cueste. El catálogo de trampas no es novedad en el PRI. Han usado por muchos años esquemas como dar despensas, dinero en efectivo, llevar acarreados a los que les dan una torta y un refresco para que aplaudan a rabiar lo que el candidato en turno diga, sin importar desde luego que todo sea una farsa. La Iberoamericana vivió en carne propia todos los ardides y manipulaciones priístas.

En los noticieros nocturnos, López Dóriga et al por supuesto que minimizaron los hechos, y hasta se dio el lujo de preguntarse si quienes protestaron contra EPN eran verdaderos estudiantes. Así se las gastan en el canal de las estrellas, pero no hay que sorprendernos, es parte de lo mismo, del mismo catálogo priísta parea cancelar la realidad y hacerle creer al respetable que pasó solamente lo que ellos dijeron que pasó.

Pero a diferencia de ese bonito video, vean éste:

O bien, éste:

Hay una gran diferencia entre las muestra de EPN-TV y los videos tomados con celulares y cámaras que se tienen en los teléfonos actuales. ¿O no?

Fecalito Calderón (un simpático e irónico personaje de twitter) ha apuntado algunos detalles interesantes. Por ejemplo, dos perlas:

Fecalito Calderón ‏ @Soytupresidente

Los estudiantes de la IBERO no le arrojaron objetos ni escupitajos a EPN; sólo le gritaron consignas. Ya con eso se asustó

Fecalito Calderón ‏ @Soytupresidente

Pelas Nieto NO irá más a las universidades, porque los chicos están en período de exámenes (¿Así o más cobarde?)

La cuestión, sin embargo, va más allá de todo este bochornoso espectáculo de la Ibero. En gran medida pienso que la mejor campaña de propaganda está haciendo agua de forma peligrosa. No se puede tapar el sol con un dedo y es evidente que es muy difícil mantener una mentira sobre las encuestas, sobre los lindos anuncios donde sale este candidato al mejor estilo "soy totalmente Palacio" tratando de convencer con rollos y compromisos que rayan en la idiotez. En mi opinión, el episodio de la Ibero es un parteaguas por muchas razones, por una parte, es claro que ni los de mayor clase adquisitiva de este país le creen nada a EPN. Por otro lado, es evidente que las chapuzas del tricolor tienen límites y que el PRI actúa como quien te roba, que cree que tú nunca te darás cuenta.

Con lo que pasó en la Ibero es legítimo preguntarse si la supuesta ventaja que dice tener EPN en las encuestas es cierta, porque los hechos hablan de lo contrario. Hoy en día, gracias a las redes sociales, a los elementos tecnológicos con los que contamos (como dije, ya todos cargamos una cámara de video en el teléfono), con el acceso a la información sin límites, es más difícil controlar las mentiras oficiales y hoy los tramposos del PRI, los chapuceros de toda la vida enfrentan una realidad que no pueden evitar, aunque intenten minimizarla.

A mí me queda claro que el PRI ha usado todos sus recursos, legales e ilegales, para ganar esta elección. Ya hay muchas protestas sobre el exceso en gastos, que ha violado todas las normas del IFE. Por supuesto el PRI sabe que no le podrán demostrar nada. Es una cuestión de los ciudadanos mostrar a estos cretinos priístas que sus manipulaciones ya rayan en lo increíble y que ni así ganarán.

Es oficial: la física es difícil

Tony Cubitt, investigador de la Universidad Complutense de Madrid y miembro del consorcio científico QUITEMAD (un programa de investigación y desarrollo, fundado por el Gobierno de Madrid), junto con otros colegas, han realizado una investigación científica sobre la dificultad -desde el punto de vista de la teoría de la complejidad- que tienen algunos temas de la física.

El trabajo ha sido publicado en el Physical Review Letters y en la revista Science. Cubitt y sus colegas, Jens Eisert y Michael Wolf, de las universidades de Berlín y Munich, respectivamente, muestran en su artículo la dificultad de obtener las ecuaciones que gobiernan la evolución temporal de los sistemas físicos, a partir de observaciones de los sistemas en momentos diferentes, mostrando así la certeza matemática de la dificultad de la física.

Como se nos enseñó desde pequeños, la física trata de dar ecuaciones matemáticas que expliquen la evolución de un sistema a lo largo del tiempo, empezando con las observaciones de los sistemas. Con los avances actuales en supercómputo, uno podría esperar que este proceso pudiese ser automatizado, reemplazando la creatividad de los científicos por el poder de cálculo de lasa computadoras. Afortunadamente para los físicos, de acuerdo a los hallazgos de Cubitt, esto no es posible matemáticamente.

Lo interesante es ¿cómo probar que un problema es difícil? La teoría matemática de la complejidad computacional permite que los problemas puedan ser clasificados de acuerdo a su dificultad. Hay, por ejemplo, problemas sencillos de resolver, como el de sumar o multiplicar números, los cuales pueden ser automatizados, permitiendo así a la computadora dar una solución precisa. Pero hay otros, como los problemas de optimización que son mucho más difíciles. Si hubiese una manera de automatizar estas soluciones entonces sería posible automatizar la solución de todos estos problemas (se cree que esto es imposible y se conoce como la conjetura P es diferente de NP). Es precisamente esta clase de problemas tan difíciles, los que plantean la problemática enorme de obtener las ecuaciones que gobiernan los sistemas físicos.

Por lo tanto, el trabajo de Cubitt y colegas nos permite dormir tranquilos. Como físicos no tendremos ya temor de perder nuestros trabajos pues una enorme cantidad de problemas no son automatizables y para los no-físicos, que la física sea muy difícil es algo que ya habían sospechado desde hace mucho. Ahora, además, hay certeza matemática.

Comportamiento inusual

Tener un blog no sirve solamente para expresar lo que somos y pensamos, sino que además, permite llevar a cabo análisis estadístico de cuanta gente entra a leer lo que discurro. Para ello hay herramientas en la propia red y gracias a éstas podemos enterarnos de qué países nos visitan, cuántas visitas tenemos al día, el promedio de las mismas en minutos, etc. Esto sin duda puede ser útil para empresas, por ejemplo, que pueden conseguir propaganda gracias al volumen de visitas que se consiguen por día. Por ejemplo, en una página de tecnología que conozco, hay unas 40,000 visitas por día. En mi blog hay unas 900 a 1000 visitas diarias.

Sin embargo, esto parece haber cambiado. Usando un sistema externo, llamado "sitemeter", hallé que de ayer a hoy, de 1000 visitas por día subí a 18,000. Fíjense en la gráfica que muestra las visitas a mi blog en la última semana:

Haga click en la imagen para verla en tamaño completo

Obsérvese: el miércoles pasado tuve 1236 visitas; el jueves, 1087; el viernes, 853; el sábado, 726; el domingo,  921; (normalmente los fines de semana las visitas bajan); el lunes 2648; el martes (ayer), 19250 (!) y hoy, al momento de escribir esto, tengo 1939 visitas (y apenas son las 11 am).

Extraño asunto. Pensé que quizás SiteMeter estaba calculando las cosas mal. Pero he aquí que el propio Blogger tiene sus propias herramientas estadísticas. Esto es lo que me mostró:

Haga click en la imagen para verla en tamaño completo


Nótese que dice que las páginas vistas hoy son  8112, pero ayer fueron 37221. Aquí Blogger cuenta visitas y páginas vistas, es decir, alguien puede entra al blog y ver varias páginas, por eso son más que en SiteMeter. 


Si observamos la gráfica que muestra Blogger, es claro que algo está muy raro. De pronto la curva crece notablemente. 


No sé la razón de esta inusitada "popularidad". Como sea suena halagador que tanta gente esté entrando a mi blog. Habrá que seguir monitoreando esto a ver si sigue esta tendencia o se reduce. Seguiremos informando.